Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Probléma szerintem, hogy gyakorlatilag "normál" méretű házba nem lehet 4090-et rakni, csak ha extenderrel oldalára van fordítva. VGA kb. olyan magas mint proci hűtőből egy 160mm-es. És onnan kell még a tápcsatinak kilógnia kb 4-5 centit, hogy ne legyen nagyon meghajlítva. Gyakorlatilag nincs olyan ház amibe ez alap helyzetben befér kábel morcos meghajlítás nélkül.
-
Yutani
nagyúr
Keresem az Abutól szokatlan, AMD-t lehúzó cikkében a bujtatott AMD dícséretet, mert kizárt dolog, hogy negavítan írna az AMD-ről, lévén AMD-bérenc.
#tarcsad
-
Alogonomus
őstag
"Kérdés, hogy mi lesz akkor, amikor az egy-két év múlva érkező Radeonokra is esetlegesen felkerül a 12VHPWR tápcsatlakozó."
Addigra kinövi a gyermekbetegségeit a szabvány, és már kockázatmentesen alkalmazható lesz. Csakúgy, mint a big.LITTLE technológia, aminek az alkalmazását valószínűleg az AMD sem tudja majd elkerülni, de a technológia x86-os környezetben jelentkező problémákkal terhelt korai szakaszával nem neki kell bajlódnia. Mind a két esetben abban a kényelmes helyzetben volt az AMD, hogy nem neki kellett először az ismeretlen területre merészkednie.
-
FireKeeper
nagyúr
Az AMD válasza ilyen formában abszolút félreérthető, és többen azt hihetik, hogy magával az új aljzattal van a baj.
márpedig nekem baromira úgy tűnik, hogy magával az új aljzattal van a baj.steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
FragMaster
addikt
Egyszerű a megoldás, rakjanak a kábelre merevítőt. A kábel meghajlik 3,5 cm-en belül már pusztán a saját súlya alatt is.
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
Csorbi
addikt
válasz Alogonomus #3 üzenetére
Az architektúra a szó, amit kerestél a technológia helyett, csak nem jutott eszedbe.
-
Gyuri27
félisten
válasz FragMaster #5 üzenetére
Attól a csatik a vezetékek még bibisek.
Azért nézzük már meg, hogy rendes gépeknél pl barkács (nem kínai) gépeknél milyen vezetékek és dugajok vannak 500-600 wattnál.
Itt is egyből a példa. Kínai óccó hosszabító simán elfüstöl egy rendes meg nem.
Jártam így takaritógéppel.Amd - Radeon - Ryzen
-
1dude
aktív tag
A probléma kifejlesztve, jöhet majd rá jó pénzért a megoldás is
-
hardzsi2
aktív tag
válasz FireKeeper #4 üzenetére
Egyetértek, ezt a szabványt az Intel elszabta, és ennek megfelelően sürgősen korrigálnia kellene, mégpedig nem életszerűtlen használati javaslatok megfogalmazásával "életben tartva" a hibás eszközöket, hanem sűrű mea culpa (hivatalos sajtóközlemény) formájában elismerni a tévedését, megalkotni és licenszelhetővé tenni egy módosított, kellően strapabíróra és robusztusra tervezett megoldást, továbbá bevonni a hibás szabványra épülő termékeket és kártalanítani valamilyen módon azok gyártóit.
Persze ez csak egy erkölcsös, idealizált világban képzelhető el, tehát nyilván nem ez fog történni, de ez lenne szerintem a helyes út.
Sajnálom az Nvidia-t, hogy az egyik első használójaként pont a bevezetés alatt álló zászlóshajójukat érinti ez. Kis részben ugyan az Ő hibájuknak is tartom, hogy nem voltak kellően óvatosak és/vagy nem tesztelték eleget és/vagy fittyet hánytak az intő jelekre, remélve, hogy nem lesz gond, hisz a specifikáció szerint nem lehet baj, de azért elsődlegesen akkor is csak áldozatok, hiszen bíztak az Intel által megadott szabványos specifikációkban.
Az AMD-t ugyan nem hibáztatom, hogy marketing tőkét próbál a riválisa kellemetlen helyzetéből szerezni, de nem is tartom etikusnak a másik kárán élcelődni/röhögni, kárörvendeni. Ez persze nem AMD sajátosság, mert autógyártóktól kezdve több iparágban is megy ilyen helyzetben hasonló beszólogatás, hogy "a mi termékünkkel nem történik meg az, ami a riválisnál történt", de akkor sem szép.
flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)
-
Ajándékok
aktív tag
Pedig benne van
Azt a lehetőséget nem említi, hogy azért nem fogják használni, mert kevés lesz az új AMD kártyákhoz.Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
atus72
senior tag
érdekes, mert autohifi tápkábelből van olyan amire csómót lehet kötni ...
-
Hellwhatever
aktív tag
Kérdés hogy a 12HVPWR-es tápok is érintettek vagy csak az átalakítók?
Mert ha csak az átalakítók akkor a szabvánnyal semmi gond nincsen, az adapterek lettek alultervezve.
-
FireKeeper
nagyúr
válasz Hellwhatever #14 üzenetére
szerintem attól függ, hogy milyen kábelvég van rákrimpelve. ha ugyanaz a dizájn, mint amit az átalakítókban használnak, akkor szerintem ugyanúgy probléma.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Solten
addikt
"de a specifikációk alapján ebből nem lehet gond, hacsak a kábel nem hajlik meg túl közel a konnektorhoz."
Ja csak ennyi? De igen, magaval az uj aljzattal van a baj, egy kis meghajlastol mar leeg a tapcsatlakozo.. Az AMD jol teszi hogy mellozi ezt a hulladekot es ugyesen kihasznalja a marketinget. Bravo mernokok, csillagos egyes.
[ Szerkesztve ]
Saor Alba
-
anulu
félisten
nem csak a 4090-et. 3090 Ti-hoz is ugyanilyen átalakítót adnak.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
FireKeeper
nagyúr
mint mérnök, ezen feltriggereltem magam
biztosra veheted, hogy ez management szinten lett elszúrva, gondolom ment a fillérb.szás a csatlakozó elemen.steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #14 üzenetére
Tápok is, az átalakítók jobban, mert könnyebben hajlíthatók. A tápoknál a gyártók egy része gondolt erre, és raktak merevítőket az aljzatok mögé, amivel nagyon nehéz őket hajlítani 3,5 cm-en belül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Solten
addikt
-
fatpingvin
őstag
válasz FireKeeper #4 üzenetére
okkal.
én azt mondanám hogy lépjünk egyet hátra és nézzük meg hogy mi is van ezzel a csatlakozóval. a cél ugye az lenne hogy egy ilyen csatival akár 600 wattot is át tudjunk vinni 12V-on.
a műszaki részletekbe nem mennék bele, azonban végignézve az ezzel kapcsolatos híreken: csak szoftveres konfiguráció után használható max teljesítményen, leégő csatlakozók, nem szabad a bele kötött FLEXIBILIS kábelt meghajlítani, etc, nekem az az egyetlen benyomásom erről hogy ez a szabvány és a megvalósítása egészen egyszerűen alkalmatlan annak a szerepkörnek a betöltésére amire kitalálták.
felmerül a kérdés, akkor vajon mégis mi értelme volt ennek az újításnak? főleg annak fényében kérdezem, hogy az előző PCIe tápszabvány simán egyes pinek testre zárásával jelzett, nem kellett hozzá tényleges adatfolyam mint a mostanihoz.
ebből következően én magam részéről, bár ez is csak egy vélemény, azt gondolom hogy ez a szabvány hülyeség volt és az AMD nagyon jól teszi hogy marad a réginél.
NEM azért, mert azt gondolnám hogy ne kéne újítani, hanem azért, mert ebben az esetben sikerült hülyeséget csinálni újítás néven, arra a szerepkörre amire szánták az új csatlakozó a mellékelt ábra tanúsága szerint is lényegében nem megfelelő.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#08299776
törölt tag
Ne már, hogy a felhasználónak azzal keljen foglalkozni, hol hajlik a kábel...
Attól hogy valami szabványként bevezetésre kerül, attól még lehet sz@r, és ez sz@r. -
Thrawn
félisten
válasz FragMaster #5 üzenetére
Remek ötlet, hogy sosem tudod utána felrakni a házra az oldallapot!
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
jerry311
nagyúr
Kevesebb anyag = olcsobb gyartas = magasabb profit. Ez kell a gyartonak.
Aztan legfeljebb leolvad, mert egy fos, de majd rafogjuk a felhasznalora, hogy hulye, mert nem a laba kozt atnyulva vakarta meg a fulet.
Ha ez a haladas, akkor inkabb kosz nem kerek belole. -
FireKeeper
nagyúr
az ugye megvan, hogy a legtöbb 4090 olyan brutál nagy, hogy nem életszerű hogy ilyen megkötésekkel beférjen a gépházba? vagy szarakodnod kell ilyen-olyan 90 fokos adapterekkel, vagy nem tudod rárakni a házra az oldallapot.
fatpingvin: szerintem nem teljesen reménytelen az eset, csak sokkal komolyabb kábelvégek kellenek a csatlakozón belül - már ha tartani akarják a csatlakozó fizikai dimenzióit. az van hogy ugyanolyan konstrukcióval próbálkoztak, mint amit a sokszorosan túlbiztosított eddigi 6/8 pinnél használtak (ráadásul kisebb méretben is, ha jól rémlik), és így nyilván sokkal kisebb a "hiba"tűrés. biztos vagyok benne hogy pl autóiparban át tudnak vinni annyi áramot, ekkora csatlakozón, csak mondjuk nem 0.01 cent hanem 0.1 cent egy kábelvég.
#26: szerintem nem tudod kihúzni mert van benne két oldalt kis fül ami benne tartja a műanyag csatlakozóházban. szerintem itt van a kutya elásva, szétnyílik a mama csativég, és megnő az ellenállás.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Meteorhead
aktív tag
JayzTwoCents jól körbejárta a témát. A csatlakozóval van a gond, ha elkezdik közel hajlítani, az kihúzhatja a kábelt a csatiból. Erre legtöbbször a házak mérete miatt van szükség. A megoldás lehetne az is, hogy gyárilag 90°-ban hajlított csatlakozókat tesznek a kábel legalább egyik végére. Hetek kérdése hogy ezek elárasszák a piacot és minden meg van oldva. Innentől a 3,5 cm varázslatos módon 0,5 cm-re rövidül, probléma megoldva.
Ebben a forgatókönyvben az AMD el fog esni az ATX 3.0-ás szabvány nyújtotta előnyöktől és simán lehet nem fog jól kijönni ebből a PR mutatványból.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz FireKeeper #25 üzenetére
Értem én, de ez nem jelenti azt, hogy érdemes hajlítani. Vagy vegyen a user nagyobb házat, vagy lehet értesítést kérni a CableModtól a 90 fokos adapterre.
Kínában is kezdenek ezek a 90 fokos adapterek feltűnni, ott az egyik átszámítva 55 dollárra jönne ki, de ez kínai ár, fene tudja, hogy valóban ennyi lenne-e nyugaton.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
FireKeeper
nagyúr
én ezt továbbra sem tudom elfogatni. fejlesszenek ki egy olyan csatlakozót, amit ha bedugsz, működik, függetlenül attól, mennyire van meghajtva a hajlékony része (azért hajlékony, hogy hajlíthasd). nonszensz hogy csak egy 3rd party kiegészítővel nem balesetveszélyes egy ipari szabványnak kitalált valami. (mondjuk ugyanezt a rant-et előadhatnám a 12/13th gen intel proci lefogatóra, csak ott legalább nincs akkora esély hogy leég a házad)
amúgy már kajak várom az első modokat ahol konkrétan beforrasztják majd a kábelt a PCB-be, annál jobb megoldás tuti nincs.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
tibaimp
nagyúr
válasz Hellwhatever #14 üzenetére
Ott a pont és a jó kérdés!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Fred23
nagyúr
ATX 3.1 kész, rajt,
tűz. -
Duck663
őstag
"...többen azt hihetik, hogy magával az új aljzattal van a baj." Pontosan erről van szó! A felhasználó nem fog ilyen olyan mértékű hajlítgatásokkal törődni. Bedugja, működjön! A ház is meghatározza azt, hogy hogyan tudja meghajlítani valaki, vagy éppen a kábel hossza, vagy annak elhelyezhetősége, egyáltalán a VGA házban történű elhelyezhetősége. Ezekre semmiféle szabvány nincsen. Nincs az, hogy a VGA felett 5cm kell hogy maradjon, a gépházban, (és akkor arról nem is beszéltünk, hogy akkor azt kinek kell hagynia? a VGA mérete nem lehet adott méretnél nagyobb, vagy a házakat kell úgy tervezni, utóbbi igen abszurd lenne) nincs az, hogy a VGA csak adott oldalán helyezhető el a csatlakozó. Az efféle szabványokat, mondjuk úgy, hogy hülye biztosra kell tervezni, minden eshetőségre fel kell készíteni, arra is hogy a felhasználó 3cm-ra meghajlítja. Ez nem az!
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Reggie0
félisten
A kabel hajlitassal mindig volt problema, csak az elozo csati annyira tul volt meretezve, hogy nem okozott leolvadast. A 12VHPWR csati tuskein mar akkora aram megy at, hogy az atmeneti ellenallas novekedese nem engedheto meg, igy az sem, ha fesziti a kabel valamilyen iranyban.
Amugy meg raktak volna ra ket par keses sarut es vigan vinne 100A-t is
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Pontosan. az Nvidia amikor a 3090 Ti re adta ki a csatlakozóját és nem volt még szabvány erre direkt kitért hogy nem mindegy milyen anyagból készül maga a vezeték, mennyire hajlítható és milyen vezetőképessége marad az mellett. A 3090 Ti csatlakozóival amúgy nem is volt gond.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
"Évtizedekig nem volt probléma a kábel haljásából"
Eddig egy 8 pin-es kábelen 150W ment. 450W-hoz 3x 8 pines kábel kellett, tehát összesen 24 kábel vitte a 450W-ot.Az új szabványban 12 viszi a 600-at.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
félisten
válasz FireKeeper #28 üzenetére
igazából az is megfelelő megoldás lenne ha a VGA hátsó részén vezetnék ki a kábelt vagy hátrafelé irányítva ahogy EVGA tette a 3090 Ti-nél vagy az FE-nél volt. Ott ha a kábel ráfektetted a kártya tetejére már akkor sem hajlott meg nagy ívben.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
bunfi
őstag
A probléma az, hogy mennyire fájt volna, ha egy adapter bekerül egy EZERHATSZÁZ dolláros videókártya mellé? Mert ez megoldás lett volna, sokkal inkább, minthogy küldünk a PCI-SIGnek egy prezentációt, hogy vannak aggályaink a szabvánnyal kapcsolatban...
A nagyobb ház pontosan mekkora lenne? Mert a legtöbb termetes ház támogatja a 16-17 cm magas processzor hűtőket. De a 4090 14 cm magas, így ha még a user szeretné is betartani a 35mm-es ráhagyást, az oldallap miatt lehetetlen. És ezek azok a házak, amik kompatibilisek a D14-15/Dark Rock/Thermalright méretű hűtőkkel. Sok ház egyáltalán nem az, sőt a CLC-k terjedése miatt ez egyre kevésbe lesz jellemző...
A Cablemod adapter nem oldja meg a problémát abból kifolyólag, hogy 4090 már van, adapterre meg fel lehet iratkozni vagy várni a még nem tesztelt minőségű kínai adapterre fél-egy hónapot vagy megreptetni egy impozáns összegért. Nem is beszélve arról, hogy a biztonságos működésnek még lenne egy 50-100 dolláros felára? Mert nem fért bele az 1600+ dolláros árba??
Egyiket sem érzem megoldásnak, inkább hajlok buildzoid veleményére, hogy ez a csatlakozó megoldás egy nem létező problémára...
#35 b
A hátsó részéhez közbülső kábelezés és extra csatlakozókra lenne szükség, hogy a hátsó részt összekösse a rövid nyákkal (Gigabyte csinált ilyet). De ebben az esetben meg lehetséges, hogy a hosszúsága miatt okozna kompatibilitási problémát, mert már az FE is 33,6 cmről indul.A döntött megoldás meg szerintem azért kopott ki, mert sok volt vele a plusz meló amiatt, hogy nem közvetlenül a nyákra van forrasztva:
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
fatpingvin
őstag
"az elozo csati annyira tul volt meretezve, hogy nem okozott leolvadast."
magyarán alkalmazott szempontból helyesen volt méretezve. ne keverjük már a laborkörülményeket a gyakporlati felhasználással. minden ilyen vackot túl kell méretezni hogy ne csak a legszélsőségesebb tesztkörülményeket, hanem a való életbeli júzereket is kibírja.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
félisten
Ok de ha valós ez a két tüzes hír akkor a tűz sem megoldás. vagy akkor marad ez .
Amúgy az az érdekes hogy sokan elkezdték mérni a 4090 csatlakozásának melegedését hőmérőkkel és még az előírt mértékben jobban hajlított állapotban sem melegszik túl. pl a fenti suprim sem, még tortúrázva sem de ettől persze ez egy valós probléma csak nem egyértelmű a helyzet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
AuraSync
őstag
válasz Menthirist #34 üzenetére
3x 8pin kábel:
Gyerekek nagyon egyszerű a dolog.
A probléma ott kezdődik, hogy a PC már nem csak egy PC hanem egy szoba dísz és ez miatt nem lehet 3db kábelt bedugni a VGA-ba...
-Há hogy néz ki az az ablakos ERgébés gépházamba?
-Nekem 1 kábelen menjen minden!
Szólal fel Pistike az RTX effektekkel tuningolt májnkráft sztrímjéből amit kb 5-en néznek azok is az ismerősei.Na látjátok amikor a szépség rovására megy minden más.
Tudjátok én még a üveg ablakos gépházam oldalát is lefóliáztam és mindjárt nem látok benne se rgb-t, se kábel dzsungelt, se port se semmit.De cserébe nyugodtan otthagyhatom a gépet talán nem fog leégni.
Akinek a dizájn fontosabb mint a teljesítmény az így járt.
Remélem sok ilyen cikk lesz még és magyar is akad majd.
Főleg azok között akik ugrottak rá a millás a kiforratlan teknológiás VGA-ra mintha csak egy zsömle lenne a TESCO-ba.Na mian most hirtelen nincs energia válság? Tök okés ha a PC-d 800W-ot zabál miközben 14 évesek ellen lövöldözöl a bátülrojál sz@rokban?
(72.260Ft a gáz számlám havonta)
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
bunfi
őstag
Egyrészt nem mindenki szenved OCD-ben, hogy eljátszik 1-1,5 órát a kábelezgetéssel, amikor gépet épít. Másrészt ez nem feltétlenül közkeletű információ, mert a probléma lehetséges súlyosságával ellentétben nem látom a dobozokon, manualokban a nagy piros felkiáltójeles figyelmezetetéseket, hogy haver, erre tessék odafigyelni...
Juteszembe a Cablemod adaptéből is kétfajta van, attól függően hogy az FE-hez hasonlóan vagy 180°-kal elfogratva (ASUS) van rajta az aljzat.
Ezt a problémát meg lehetett volna előzni, ha nem lett volt végtelen fillérszexualizálás. Akár azzal, hogy a komolyab tápegység- és kábelgyártóknak leadják előre az infót, akár azzal, hogy mindegyik mellé van csomagolva. Nem feltétlenül ezt várnám 1600 dollár MSRP mellett.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
félisten
Játék alatt konkrétan kevesebbet eszik, mint az előző generáció csúcskártyái.
A pénzét meg arra költi mindenki amire akarja. A 2000 forintos cigit is kivered az emberek kezéből az utcán?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
pedig de, figyelmeztetésekkel ott van a dobozban, hogy ne hajlítsd meg.
Hát az hogy ne törd meg a VGA kábelt nem hinném hogy 1,5 óra. irigylem akinek nincs ideje elrendezni egy 1-1,5 milliós gépet amikor építi.
DE amúgy vannak kétségeim két tűzeset valódiságával kapcsolatban HWU nem éppen Nvidia párti de 3 darab RTX 4090 rendszert használnak hetek óta. Egyik abszolút ellentmond mindegyik előírásnak és még csak nem is forró a csatlakozás. Szerintük [link]
.Szóval nem tudom nem akarok gyanúsítgatni senkit de...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
flexxx2
őstag
válasz Menthirist #34 üzenetére
Nem egyenletesen szétosztva a 24 kábel vitte.
De nem is ez a lényeg. Nem véletlen volt eddig túlméretezve, pont azért hogy hülyebiztos legyen. -
AuraSync
őstag
Drága és brutálisan környezetszennyező, ahogy az Nvidia visszavonta az RTX 4080-at.
Kitérdekel nem igaz? A lényeg hogy pörögjön az a 3D Mark.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
proci985
MODERÁTOR
válasz Menthirist #34 üzenetére
ez nem teljesen igaz, 8pinen csak 3 pin visz at 12Vt, szoval 3x8 az csak 9 pin.
az mas kerdes, hogy 4x3 pinen megy at, mig 12VHPWRnel lenyegesen vekonyabban.
pinenkent 8+A az nagyon sok, varhato volt, hogy ekkora csatlakozo es ilyen aramerosseg mellett baj lesz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
őstag
Tudod, ha a tápgyártók, a VGA gyártók és a hozzáértők is azt mondják, hogy megtörténhet, akkor én inkább hiszek annak, aki azt mutatja be, hogy nála megtörtént, mint annak, aki 1 rövid ideje tartó saját példája alapján azt mondja, hogy nem történhet meg. Ez kb. olyan, mint ha egy sz@r tápot azzal akarnánk eladni, mint 'tökéletes', mert 1 gépben megy, és azt nem tette (még) tönkre.
A hírhez:
Egyébként én is azok pártján állok (AMD vs. NVIDIA harcot kikerülve), akik azt mondják, hogy ez így lófütty. Ki az az épeszű ember, aki majd nekiáll a gépházba méregetni, hogy megvan-e már a 3,5 cm? Ráadásul honnan számítva 3,5 cm? Sokkal korrektebb lett volna, ha már a gyártók eleve olyan kábeleket készítenek, ahol az a bizonyos 3,5 (vagy inkább egy kis ráhagyással 4) cm fix (mondjuk addig tart a műanyag csatolórész), és csak onnantól hajlítható. Vagy bármilyen egyéb módszer, amivel biztonságossá tehető a magasabb áramerősség átvitele. Akár egy teljesen új csatolóval (ha már új szabvány, akkor lehetett volna új csatolókat is kifejleszteni hozzájuk). De nem utólag mosdatni magukat a gyártóknak, hanem előre gondolkodni. Tudom, pénz. De amennyit elkérnek egy ilyen kártyáért, abba beleférhetne egy normális megoldás (vagy egy 50$-ral magasabb árba, ha a hasznot nem akarják csökkenteni). -
jeni
félisten
lehet,hogy az ilyen fajta leégést elkerülendő az,hogy a feltételhez fogják szabni,hogy csak olyan pc házba szerelhető be a 4xxx vagy a 7xxx VGA ahol a VGA felett van legalább 6cm férőhely!
ez az ami sosem lesz bizonyítható,vagy nehezen fogja a gyártó az user hibájára fogni a helyzetet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- Gyúrósok ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Futás, futópályák
- Autós topik
- A béka átlép a szarvasbogáron
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...