Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz adamssss #147 üzenetére
Tehát arra gondolsz, hogy bizonyítottan egy konkrét cég által fejlesztett malware segítségével tisztán politikai célokból törvényellenesen figyeltek meg embereket nevesebb "illiberális" államokban, és az a gond, hogy az amazon kidobta őket?
Hát ez tényleg agyrém, hogy visszaél az amazon a helyzetével. Hol itt a jogbiztonság...? -
Ezekiell
veterán
válasz szazbolha #151 üzenetére
Az kimaradt, hogy konkrétan azonosítottak egy raklap embert, akiknek feltörték a telefonját, és a telefonokat átvizsgálva erre bizonyíték is van? És hogy ezek között ott több ellenzéki politikus, 4 ellenzéki újséágíró, ügyvédek, stb?
Az is megvan, hogy ezt nem magyar újságírók állítják hasraütve, hanem egy nemzetközi kutatócsoport, többször peer reviewzott kutatásokkal?
Az is megvan, hogy CSAK kormányzatoknak adják el a Pegasust, senki másnak?Szóval akkor van két lehetőség: vagy a magyar kormány egyik szakszolgálata hallgatta le a magyar embereket, vagy egy külföldi kormány szakszolgálata. Szerinted melyik?
Mert ha ezek kimaradtak, akkor a Direkt36 cikkét elolvasnám a helyedben még egyszer, értőn.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
veterán
valaki valahonnét szerzett egy 50 ezer telefonszámos adatbázist amiben volt 300 darab magyar szám is, amit állítólag a világ egyik legprofibb biztonsági cégétől szerzett meg valaki és publikálta
A világ "egyik" legprofibb biztonsági cégének valószínűleg a világ "másik" legprofibb biztonsági cége lehet a konkurenciája, a "másik" még arra is képes volt, hogy az "egyik" legprofibbtól megszerezze a titkos adatokat.
Ha valaki azt hiszi, hogy itt Magyarország és/vagy a Fidesz van a célkeresztben, akkor nagyon téved, a magyar kormány csak "járulékos veszteség". A mi jelentőségünk pontosan kifejeződik a 300/50000 arányszámban
Ráadásul lehet, hogy a 300 nálunk megfigyeltből 250 tényleg veszélyes bűnöző, a maradék 50-et meg csak azért figyelték, hogy ha már 2018-ban kifizették a 300 useres liszenszet, akkor ne vesszen kárba a pénz
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ezekiell
veterán
válasz Donki Hóte #154 üzenetére
ha már 2018-ban kifizették a 300 useres liszenszet, akkor ne vesszen kárba a pénz
lol, ez eddig a legjobb mentegetés/ürügy, amit olvastam (tudom, hogy csak viccelsz, de csillagos ötös )Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
GhanBuri Ghan
őstag
Már leírtam régebben, hogy míg a nagyvállalatoknak az emberek önként és dalolva kiszolgáltatják az összes adatukat, (általában "úgysem csinálok én semmi olyat, ami érdekelhetné őket"), ha mondjuk egy kormányzat akarná ennek a töredékét, akkor egyből teljes lenne a tiltakozás.
Pedig ugye a cégek az általános hittel szemben kereskednek is az összegyűjtött adatokkal, nem csak reklámozásra használják azokat, volt egy cikk nem is olyan régen, hogy egy fitnesz karkötő anonimizált GPS adataiból tökéletesen vissza lehetett követni fontos kormánytisztviselők, magas rangú tisztek, nagy cégek vezetőinek a napi rutinját, azt, hogy a gyerekeik hol tanulnak, illetve álcázott laktanyákat is megtaláltak ezekből az adatokból. És ezeket az adatokat legálisan bárki megvásárolhatta.
Ja, és ha valaki további kormányzati megfigyelések miatt aggódna: az EU idén július hatodikán megszavazta a magánkommunikáció megfigyelését: [link] -
-
válasz GhanBuri Ghan #158 üzenetére
Watergate-ügy megvan? Politikai ellenfelek lehallgatására nem indokolható egy kiberfegyver bevetése.
https://www.coreinfinity.tech
-
veterán
válasz Ezekiell #155 üzenetére
Igen, viccelek a mentegetéssel, mert az ügy tényleg komoly.
Erre a sztorira tényleg illik a "ez már több, mint bűn, ez már hiba" kifejezés.
Nagyon nem áll szerintem arányban egy külföldi diák telefonjának megfigyelésére fordított energia (pénz, időráfordítás, szervezési erőfeszítések) a beszerezhető információk értékével, különösen figyelembe véve a megfigyelés nyilvánosságra kerüléséből származó reputációs veszteséget.
Itt valaki rendesen elmérte a következményeket. Hogy ki, azt nem tudom, mert a NER táborban egy ideig mindenkit megvédenek, de pontosan fél év múlva indoklás nélkül leváltanak egy csomó embert a különböző hivatalokban, na akkor lehet majd tudni, hogy kik hibáztak.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Értem, szóval akkor semmi gond, ha magáncégek konkrétan mindent tudnak az ügyfeleikről, és kereskednek is ezekkel az adatokkal, mert a Watergate.
Egyébként miből gondolod, hogy az EU parlament által hó elején megszavazott automatikus adatszerzést nem fogják politikai ellenfelek ellen használni? -
floatr
veterán
válasz GhanBuri Ghan #158 üzenetére
Ha szakmabeli vagy, és nem csak hogy nem érted a különbséget, de nem is érzed, akkor ne nagyon kezdjél el adatbiztonsággal foglalkozni
-
addikt
válasz GhanBuri Ghan #162 üzenetére
Semmi sem garantálja, de normális országokban erre vannak ellenőrző mechanizmusok, korlátok. Például lehallgatni bárkit csak bírósági engedéllyel lehet, ha kiderül a stikli, annak politikai következményei vannak.
-
Egon
nagyúr
Azért itt vannak még érdekes példák: [link] A fejlett nyugaton is vannak hasonló ügyek (pl. az Íreknél a telefonos botrány 4 éve volt, ha jól láttam).
Egyébként nekem kicsit furcsa az időzítés is. Nem pár hete mondta a "holland fickó", hogy térdre kell kényszeríteni Magyarországot? Aztán hirtelen előkerül egy ilyen ügy... Látni kellene a bizonyítékokat, amiket eddig olyan csak olyan civil szervezetek láttak, akik nem igazán szimpatizálnak a jelenlegi bandával. Egy valóban független szervezet vizsgálatának jobban örülnék."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
veterán
válasz GhanBuri Ghan #164 üzenetére
nem érted a különbséget a "bizonyított" és a "vélt" között
Mi számít bizonyítéknak
Ez az adott helyzettől függ. Giordano Brunot 1600-ban megégették azért, mert kijelentette, hogy nem a Föld van a világegyetem középpontjában.
Nem volt rá bizonyítéka, de ma már tudjuk, hogy igaza volt.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
addikt
Mit jelent az, hogy nem igazán szimpatizál a mostani bandával? Például ebben az ügyben az AI elég erősen benne van, jogvédők, és nem szimpatizálnak a jelenlegi magyar kormánnyal. Na de vajon létezik-e olyan jogvédő szervezet, aki szimpatizál? Vagy ki lenne az a független szervezet, aki azt mondja, hogy a bizonyítékok validak?
-
Egon
nagyúr
válasz Donki Hóte #167 üzenetére
Azért remélem érzed, hogy ez egy eléggé erőltetett párhuzam...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Magánszemélyek által finanszírozott civil szervezetekben nem hiszek. Pl. az EU bíróságban igen (tudom, állítólag az EU sem szimpatizál a jelenlegi bandával, de szerintem egy ilyen ügyben nem politikai döntés születne).
Azon kívül, ha nyilvánosságra hoznák hogy konkrétan miből állapították meg a kémszoftver jelenlétét és használatát, elkezdődhetne egy tisztán ITSEC szakmai vita arról, hogy mi biztos és mi "csak" vélelmezhető."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Ezekiell
veterán
Parancsolj: Mobile Verification Toolkit
Mobile Verification Toolkit (MVT) is a collection of utilities to simplify and automate the process of gathering forensic traces helpful to identify a potential compromise of Android and iOS devices.
It has been developed and released by the Amnesty International Security Lab in July 2021 in the context of the Pegasus project along with a technical forensic methodology and forensic evidences.
#170Egon
Nyilvánosságra hozták már 3 napja, ott a link a methodologyhoz.[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Fred23
nagyúr
Azt mindenképpen leszögezhetjük, hogy a kormány nem akarja tisztázni a kérdést.
Politikai oldaltól függetlenül, ha ez lesz a magyar szokás, az újságokban csak Berki herevasalásairól és hasonlókról lehet majd csak olvasni, mert nem lesz olyan ember, aki ha megtud egy durva ügyet, el meri vinni egy újságíróhoz.
-
veterán
-
veterán
-
Ezekiell
veterán
válasz Donki Hóte #174 üzenetére
Nem. Már most olvashatóak. Lásd #172.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
veterán
-
veterán
Egyébként is, ennek a lehallgatásnak csak örülni lehet.
Ha lehallgatják az embereket, akkor súlyos százmilliókat lehet spórolni a Nemzeti Konzultáción
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #154 üzenetére
Jogos. De ettől függetlenül hazai habosításra jó.
Tényként kezelni dolgokat, amire semmi bizonyíték nincs,.
Ilyen a köz()hangulat. Csak túl korán jött.... ez ütött volna 2022 tavaszán. kombinálva egy renitens sexual videóval.
Már pár "független" újság visszamenőleg módosította feltételesre a cikkek címeit -
veterán
válasz szazbolha #182 üzenetére
Pontosan azért mondtam, hogy nem Magyarországra van kihegyezve a dolog, mert ha arra lett volna, akkor 2022 tavaszán húzzák elő.
Bár, ahogyan mostanában a Fidesz kormánynak mennek a dolgai, lesz még tavaszig pár felkapott ügy.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ezekiell
veterán
válasz Donki Hóte #178 üzenetére
Hát, bocs, hogy a bonyolult dolgok bonyolultak. ¯\_(ツ)_/¯
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #184 üzenetére
Ha jól értelmeztem itt csak az adott cikkel kapcsolatban lehet véleményt írni, így hát nem írom le a mit gondolok. (nem szeretem a feljelentőket,. sem a moderálással fenyegetőket)
De szerintem az olyan kérdésekre sosem lesz válasz hogy kik és miért vizsgáltak át 50.000 telefont (az enyémet miért nem?) vagy ha nem vizsgáltak 50.000 telefont akkor mi alapján mondják az 50.000-es számot?
Vagy miért kerek 300 a magyar szám? miért nem 5678?
Akik ilyen kém-szoftvert használnak miért állnak meg 300-nál?
És ha sugalmazások szerint a kormány tette gonosz politikai motivációval, akkor miért nincs köztük EU képviselő, ellenzéki párt vezér, stb. -
Áfogat
csendes tag
"rá merem tenni egy havi jövedelmemet, hogy ezeknek a megfigyeléseknek semmilyen törvényes alapja nem volt"
Tartom .Kb. 0% esélyt látok rá, hogy morálisan védhető tett volt, de nagyobb az esély rá, hogy a törvényes alapja rendben volt. Gondolj bele:
- elég hozzá VJ biccentése
- az eddigi kormánypárti nyilatkozatok, a sikálás kapcsán kreált cikkek többsége is azt emeli ki, hogy "dehá' ez törvényes lenne akkor is, ha megtörtént volna, pláne hogy nem is emlékszem rá, hogy volt ilyen"Honnan fogjuk tudni melyikünk nyert? Kérjük fel PS-t, mint döntőbírót? Úgyis tud mindent az ügyről, és mellékesen rólunk is .
-
-
szazbolha
addikt
Igen, de ennek semmi köze ahhoz ami a magyar 300 körül történik.
Konkrétumok nélküli habosítás ami megy.
A kérdéseimre sosem lesz válasz. Pl. miért kishalak? Miért nem a cápákat vadásszák le, ha már megvették a csoda szoftvert?Tudom, nem magyar ellen megy, mert az 50.000-es merítés mást sugall, pl. macrom is érintett, de az EU főbiztosa mégis értünk aggódik, és itt akar vizsgálódni?
Miért? -
GhanBuri Ghan
őstag
válasz Donki Hóte #167 üzenetére
Giordano Brunót azért égették meg, mert Jézusról ezt mondta: "Krisztus nem Isten, hanem mesteri varázsló volt, aki az embereket az orruknál fogva vezette, és akit ezért joggal akasztottak fel, nem pedig keresztre feszítették". A többi ugyanolyan legenda, mint az árva gyerekek keresztes hadjárata, az első éjszaka joga és az erényöv.
-
veterán
-
GhanBuri Ghan
őstag
Egyébként a magáncégeknél pont ezek a mechanizmusok hiányoznak, lévén minden tevékenységük üzleti titok, miközben pár cégnek nagyobb a bevétele, mint a legtöbb államnak - azaz a lehetősége is. Nem véletlenül látta a '80-as években William Gibson a magáncégeket az akkori közeljövőben a hatalom igazi birtokosainak.
-
veterán
-
szazbolha
addikt
válasz Donki Hóte #195 üzenetére
Az egy autós hangszóró márka
-
veterán
-
arty
veterán
válasz szazbolha #190 üzenetére
Franciaországon Macronnak van hozzá hatalma, hogy utánajárjon.
Magyarország az illiberális nemdemokrácia hazája, itt az ellenzéki ujságiró "picit" nehezen érvényesíti az érdekeit.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző
- 96GB (2x48GB) Crucial Pro DDR5 kit/ új, bontatlan/
- IPhone 15 Pro 128GB gyári független 2025.04.03. Apple garancia
- GAMER PC - RTX 3070 - i5 12400F/13400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD -