Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz GhanBuri Ghan #300 üzenetére
Az indexet felvásárolta a NER, ha erről lemaradtál volna, szóval az "index szerint is" már sokat nem jelent.
Egyébként meg ugye nem az a probléma, hogy használnak egy ilyen programot, hanem az, hogy mire.DRM is theft
-
GhanBuri Ghan
őstag
Persze, felvásárolta, és ez így van, mert megírta a 444. (nyilván nem az olvasóit akarta elszipkázni)
Hány olyan cikket másoljak be a mai főoldalról, ahol a jobboldalt szidja? Illetve kíváncsi vagyok, hány kimondott kormánypártit találsz rajta?
Tudod, ha hápog, úszik, tollas, akkor kacsa. Az Index bizony a 444, 24, Telex, HVG mellett úszik, nem a jobboldalon.Igen, már csak arra nincs bizonyíték, hogy a kormány használta volna - egyrészt a listán lévő emberek sokadik senkik, ha már akarnának figyelni valakiket, azok magasabb pozíciókban lennének, másrészt a titkosszolgálatot direktben utasítva sokkal hatékonyabb eszközökkel tudnának megfigyelni. De Occam borotváját nehéz használni.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz GhanBuri Ghan #304 üzenetére
Ja, ha te az egészen nyilvánvaló dolgokat is tagadod (nézd már meg, hogy kik a tulajdonosok meg a vezetőség), úgy nehéz érdemi vitát folytatni.
DRM is theft
-
-
válasz GhanBuri Ghan #304 üzenetére
Mivel csak kormányzatok kaphatnak belőle - jelen állás szerint -, így gyanús, hogy nem a sarki zöldséges használta. Egyébként senkiknek titulálni az ügyvédi kamara vezetőjét, egy másik jobboldali pártot alapítani kívánó politikust, Chikán Attilát - elég tájékozatlanságra, vagy bagatellizálásra vall. Nem mellesleg arra is rámutathat, hogy az ellenzéki vezetőket már nem kell megfigyelni.
Jó reggelt.
https://www.coreinfinity.tech
-
floatr
veterán
válasz GhanBuri Ghan #246 üzenetére
Te most mi a rákról beszélsz amúgy? Adott egy IT fegyver, amit egyértelműen törvényellenesen használnak személyek célzott megfigyelésére politikai szándékkal. Ez nem egy dugófigyelő, nem reklámprofilozó, még csak nem is chatmonitor, de még a kínai megfigyelőrendszernél is sokkal gázosabb.
Ja meg persze a kormány igazából minden jel szerint megvette, és őrült véletlen h a politikai ellenfeleket figyelte meg "valaki", de a megfigyelőre jelenleg nincs bizonyíték - ez maradjon a bulvár terepe, nekem nem úgy tűnt, hogy ezen vitáztunk, bár ha ebben szeretnél fetrengeni, hajrá
-
xZer0kidx
senior tag
Vajon egy híroldal függetlensége hol a leginkább észrevehető? A tulajdonosi körben (ami a Telex kiválása előtt is hasonló volt és akkor még függetlennek tartották), vagy a leközölt cikkek-hírek szövegkörnyezetében, témájában, párhuzamba állításával, esetleg egyénileg hozzáadott véleményében? Ha így nézem számomra az Index továbbra is függetlenebbnek hat, mint a két szélről induló Origo vagy Telex. Mindkét oldal nehezen tér el attól a narratívától, hogy (Origo) a kormánypárt a szent az ellenzék az ördög, vagy (Telex) az ellenzék a szent és a kormánypárt az ördög. Ha néha dicsérnék is a tőlük ellentétes véleményt, akkor még megérteném a független jelzőt, de ilyen arányokkal...
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz GhanBuri Ghan #304 üzenetére
Még ha az érintett CEU-s diákra mondjuk rá is lehet fogni ilyesmit, de azért "sokadik senkik" néven illetni a listán szereplő embereket, na az kemény.
Durván magas lovon ülsz.Szeretnék én akkora "sokadik senki" lenni, mint mondjuk az a médiacsoport tulajdonos...
xZer0kidx: mondjuk az elvesztett helyreigazítási perek száma egy jó jelző. Ott nem áll túl jól az Origo, és akkor még finoman fogalmaztam.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #307 üzenetére
De szokás. Diktatúrákban. Ha kiderül, hogy erre használták és ehhez minden jogi alapjuk van, az közjogilag a diktatúra kiépülésének beismerése. Ezért sem adnak válaszokat.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
xZer0kidx
senior tag
A te nézőpontodból elfogadom az érvelésed, de én azt vettem észre, hogy az erősen elfogult Telexes társaság kiválásával kevésbé radikális az oldal. Valóban némileg több lett a kormánnyal egyetértő (van ugyanennyi egyet nem értő) cikk-vélemény, de ezzel együtt vagy éppen ennek ellenére nekem továbbra is függetlenebbnek hat mint a többi. Nem azt állítom, hogy ők a szent a tökéletes, de arányaiban szerintem ők állnak a legjobban. Ha kell értsenek egyet, ha kell cáfoljanak-támadjanak így van ez jól. A többi nem igazán ezt teszi, és én sajnos nem tudok a folyamat fröcsögéssel mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Ezekiell
veterán
válasz xZer0kidx #315 üzenetére
Az azért igen mókás, hogy egy Telexre mondod, hogy folyamatos fröcsögés. Akkor mit mondasz egy Ripostra, Magyar Nemzetre, társaira?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
xZer0kidx
senior tag
-
GhanBuri Ghan
őstag
Elolvastad a #300-at? A kedvedért még egyszer:
"A The Citizen Lab vizsgálatának publikálása után az NSO kétségbe vonta az adatok hitelességét, és azzal érvelt, hogy a felsorolt országok közül több bizonyosan nincs a partnereik között. Azt viszont a The Citizen Lab is világossá tette az elemzésében, hogy az azonosított országok nem feltétlenül ügyfelei az izraeli kibercégnek, csupán annyit állíthatnak nagy bizonyossággal, hogy ezekben az államokban használták a programot."A Citizen Lab sem állítja, hogy az adott államok kormányzatai használták a Pegasust. Örülök, hogy jobban átlátod az ügyet, mint az a forrás, amire minden újság hivatkozik.
Miért, mondjuk a Fidesz helyében te kit figyelnél meg? Egy 0%-os párt önjelölt vezetőjét, mikor megfigyelhetnék a DK és a Momentum vezetőit? Mondjuk Magyar György ügyvéd helyett a kamara vezetőjét?
Ja, ja, Orbán meg csecsemőket reggelizik a grazi bolondokházában, csak ez annyira borzalmas, hogy még a tényfeltáró újságírók sem merik megírni. Isten hozott az összeesküvéselméletek birodalmában.
Utolsó mondat floatr-re is vonatkozik
Örülök, hogy az IT Café elvileg szakmai fóruma is oda jutott, hogy nyíltan politikai szimpátiák és sejtések felvetésének a helye lett. Mert ebből akkora hiány van mostanában, és amúgy is túltengenek a tisztán szakmai oldalak...
[ Szerkesztve ]
-
xZer0kidx
senior tag
Értem, tehát ezek szerint ha különböző módon látjuk a sajtótermékeket az csak abból adódhat, hogy nem olvasok bele? Még véletlen sem elképzelhető, hogy más az ingerküszöbünk vagy a felfogásunk, oké.
"függetlenebbnek hat mint a többi. Nem azt állítom, hogy ők a szent a tökéletes, de arányaiban szerintem ők állnak a legjobban"
"Függetlenebbnek hat, szerintem" stb. úgy gondolom, jól kifejezem ,hogy nem egy egyetemes véleményt fogalmaztam meg.
Mindegy eleget offoltam, nem akarom elvinni a fő témát.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
salapp
addikt
- Vásárolt az Orbán kormány a kémszoftverből?
A válasz: Kussolás- Megnyitnák az utat az ellenőrizetlen menekült áradat előtt, ha az ellenzék kormányra kerül?
A válasz: KussolásEz az egész a "rendszerváltáskor" el lett b@szva, onnantól a privatizáció, aztán a belephetsz az EU-ba, de előbb tedd tönkre a stratégiai ágazataid, a bankok uralma, stb stb.
Ami most megy, az szimpla whag the dog esete.
Röhejes és szégyenteljes egyszerre.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
floatr
veterán
válasz GhanBuri Ghan #320 üzenetére
Szakmailag és politikailag is tagadásban élsz, az összes kommented maszatolás, relativizálás.
-
válasz GhanBuri Ghan #320 üzenetére
Nyilvánvalóan elkerülte a figyelmedet a tény, hogy egy ilyen szoftver nem csak belföldi célpontok ellen használható, ergo könnyen megeshet, hogy pl. Macront nem a franciák figyelték meg, hanem más államok titkosszolgálata - de nyugodtan ülj egy helyben és edd, amit a szádba tömnek, ne is törődj semmi mással.
"...Miért, mondjuk a Fidesz helyében te kit figyelnél meg? Egy 0%-os párt önjelölt vezetőjét, mikor megfigyelhetnék a DK és a Momentum vezetőit? Mondjuk Magyar György ügyvéd helyett a kamara vezetőjét?..."
Na látod, itt a probléma, de neked fel sem tűnik, természetes. Nem a politikai ellenfeleket kell egy ilyen eszközzel megfigyelni - nem is arra készült, de arra is használható -, hanem a társadalomra különösen káros egyéneket, szervezeteket - pl. potenciális terroristákat, azok támogatóit. Kétlem, hogy a felsorolt személyek ebbe a körbe tartoznának, de ha van más információd, tegyél feljelentést, különben te is hasonló elbírálás alá fogsz esni.
"...Örülök, hogy az IT Café elvileg szakmai fóruma is oda jutott, hogy nyíltan politikai szimpátiák és sejtések felvetésének a helye lett. Mert ebből akkora hiány van mostanában, és amúgy is túltengenek a tisztán szakmai oldalak..."
Igen, pont ezt nyomod.
https://www.coreinfinity.tech
-
floatr
veterán
Milyen szinten kell centrumos zacskóban élni, hogy ne lássa a lap tulajdonosi hátterét és orientációját...?
[ Szerkesztve ]
-
xZer0kidx
senior tag
Mégyegyszer idézem a mondandóm: Nekem függetlenebbnek hat, neked nem, teljesen elfogadom. Én nem hiszek a teljesen független média létezésében. A támogatásokból létező oldalak mindaddig kapják a nagyobb összegű (amiből megélnek) támogatásokat, amíg azt az irányvonalat követik amit követnek...
A lényeget úgy tudnám összefoglalni, hogy a "függetlenség" útján nem mindegy mennyire csúsznak le az árokba.Amúgy leközölték a külügyminiszter álláspontját is ez mit bizonyít szerinted?
Tessék: Index helikopter: link link link link link link Nagyon rossz cikket választottál az igazad bizonyításához.Kicsit rossz irányt vesz ez a része a vitának. Én nem akarom védeni az Indexet, csupán arra próbáltam az első válaszomban reflektálni, hogy egy híroldal milyen szempontok alapján lehet függetlennek nevezni/tartani és hoztam erre egy példát.
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
GhanBuri Ghan
őstag
Szakmai fórumra mennyire tartoznak szerinted találgatások?
Olyan vicces, amikor jön valaki a Telex, 444 cikkek elolvasása után, és eljátssza, hogy mindenki más, aki mást mond, mint amit ő olvasott, az azt eszi, amit a szájába tömnek Kicsivel több önreflexió nem ártana, még ha nem is divat manapság.Kérlek, mond már el, hogy mi a természetes számomra? Már ha nem a szalmabáb érvelést próbálod elsütni.
Aha, ezt nyomom. Mármint, amikor _válaszolok_ a hozzád hasonlók politikai elfogultságtól sütő hozzászólására. Mennyivel egyszerűbb lenne a világ, ha nem lenne ellenvélemény, mindenki csak egyetértene, ugye?
-
xZer0kidx
senior tag
Személyeskedés nélkül is tudsz saját érvek szerinti választ adni, vagy marad a gyerekes "másik háta mögött de azért hallhatóan róla beszélünk" szint?
Hupika, így ez is személyeskedés lett, hát bocs.A támáról a 310-es kommentemben elmélkedek. Kifejtem a saját gondolataimat erről és meghatározok egy számomra! vállalható irányvonalat. Nem az igazságot fejtem/mondom meg vagy kényszerítem másra, ennyi ez és nem több
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Vladi
nagyúr
világosan látszik itt egy őrült nagy társadalmi probléma. Méghozzá az, hogy nagyon sok ember nem érti a különbséget a között, hogy valakit megfigyelnek azért mert terrorgyanús, vagy azért mert ellenzék gyanús. A cselekdetek motivációjának felismerése nagyjából óvodás szint. Itt tartunk. A buborék a valóság észlelést ilyen mértékben torzította.
A fogyasztói társadalom ennél is primitívebb, de messzire vezet nem tartok agymenést.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz GhanBuri Ghan #329 üzenetére
Meglepetés: egy szakmai fórumon több a találgatás, mint a tényszerű információ - ezt mondjuk azok tudják, akik részt vesznek szakmai vitákban.
"...Kérlek, mond már el, hogy mi a természetes számomra?..."
Utoljára válaszolok hülye kérdésre értelmesen: neked az természetes, hogy az állampárt a politikai ellenfeleket figyeli meg - hiszen erre vonatkozott a kérdésed.
Egyébként meg nagyobb bakot nem tudsz lőni, minthogy engem bármelyik oldalhoz is sorolsz, de nyugodtan nyomjad fullba.https://www.coreinfinity.tech
-
8th
addikt
"sok ember nem érti a különbséget a között, hogy valakit megfigyelnek azért mert terrorgyanús, vagy azért mert ellenzék gyanús."
Ha valaki olyan információk birtokában van amivel itthon maximum a nemzetvédelmi szolgálatok rendelkeznek ergo az illető valószínűsíthetően kapcsolatban áll egy másik ország titkosszolgálatával plusz a saját bevallása szerint olyan appot használnak a munkatársaikkal az egymás közti kommunikációra amivel elrejthetik a kommunikációjukat az szerintem ne nagyon csodálkozzon azon, hogy felkelti az illetékes szervek figyelmét és lehallgatják. Pláne akkor ne ha történetesen újságíró az illető és rendszeresen megírja azt amiről eleve nem is tudhatna. Én akkor lennék felháborodva ha nem hallgatnák le az ilyen embereket.
-
dabadab
titán
plusz a saját bevallása szerint olyan appot használnak a munkatársaikkal az egymás közti kommunikációra amivel elrejthetik a kommunikációjukat
Ja, hát a Messenger, a Viber, a Whatsapp meg a Telegram az kifejezetten csak kémek által használt cucc.
Szerintem ezt az erőlködést akár abba is hagyhatnád, mert leginkább csak az jön le belőle, hogy meg akarod magyarázni a megmagyarázhatatlant.Én akkor lennék felháborodva ha nem hallgatnák le az ilyen embereket.
Jó, hát az eddig is világos volt, hogy ez a demokrácia meg jogállam dolog nem nagyon világos neked, hogy mire jó.DRM is theft
-
floatr
veterán
válasz GhanBuri Ghan #328 üzenetére
A saját kommentedet sem olvasod, nemhogy a témában bármit.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Külön kellene választanod a dolgokat, mert itt összemostad a kémkedést az oknyomozó újságírással.
Magyarul tisztázni kellene, hogy azokat is lehallgatásra érdemesnek tartod-e, akik oknyomozó munka közben használnak titkosított üzenetküldő alkalmazást a forrásaikkal történő kapcsolattartás során?
Ha igen, akkor itt ne álljunk meg, hanem pl. rögtön az összes VPN felhasználót is figyeltessük, mert biztos nem véletlen rejtőzködnek a neten.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Ezekiell
veterán
Akkor az a sok Magyar (így, nagybetűsen.. lyully) egész egyszerűen ostoba agymosott. De nagyon remélem, hogy nincs igazad.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
attól, hogy egy oknyomozó újságíró olyat ír, amit SZERINTED csak másik ország kémeitől tudhatna meg, még valószínűbb, hogy elment az illetékesekhez, és talált olyan embert, aki elmondta neki.
másrészt ha egy újságíró SZERINTED másik ország kémeitől tudta meg a dolgokat, amiket megír, akkor ebből egyenesen következik, hogy másik ország kémei is tudják, ergo sikeresen kémkedtek. vagyis a komplett csürhét ki kell hajítani onnan, ahonnan kémek információt tudnak lopni. meg a kémelhárítást is.
egyébként tudtad, hogy az újságírónak törvényben garantált plusz jogai vannak? azért az is elég parasztos, ha valakire csak azért szállnak rá, mert élt a törvényben leírt jogaival.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
8th
addikt
válasz CPT.Pirk #338 üzenetére
Éppen te mosod össze a dolgokat. Rohadtul nem azért került célkeresztbe mert titkosított üzenetküldő alkalmazást használt hanem azért mert olyan információk birtokába jutott amelyekhez civil ember sehogyan semmilyen módon nem férhet hozzá. Ha nem a magyar titkosszolgálat adta neki az információt márpedig biztosan nem, akkor valamelyik másik. Más lehetőség egyszerűen nincs. De ne kezeljük már kész tényként, hogy mindez megtörtént. Semmilyen nyom jel vagy bizonyíték nincs az illető megfigyelésére. Az ég világon semmi! Az, hogy egy úgynevezett civil szervezet állítólagos szakértője napra pontosan megmondta, hogy ekkor meg ekkor feltörték az illető telefonját az remek! Ha ezt kész tényként leközlik akkor gondolom konkrét bizonyítékuk is van rá. Nemde? És természetesen arra is, hogy a csúnya gonosz magyar kormány volt az. Na akkor miért is nem hozzák nyilvánosságra? Véletlenül csak nem azért mert marhára semmi sincs a kezükben? Hm... hát de. Pont azért. egyre inkább azt gondolom, hogy egy rohadt nagy aljas álhír az egész úgy ahogy van. Csak egy újabb eszköz, hogy a nyilvánvaló politikai érdekek mentén tevékenykedő ngo-k valamivel ismét a magyar kormányt támadhassák mert azt nem áll be birkamód a bégetni sorba és nem az önsorsrontó büszke haladó européerek elképzelései és szabályai szerint játszik bambán, hanem a maga útját járja. És ez elviselhetetlen a számukra. Van egy rossz hírem a számukra. Szokjanak hozzá, mert ahogy a rakás szerencsétlenség ellenzéki felhozatalon végig nézek ez még jó sokáig így marad.
-
-
"mert olyan információk birtokába jutott amelyekhez civil ember sehogyan semmilyen módon nem férhet hozzá. Ha nem a magyar titkosszolgálat adta neki az információt márpedig biztosan nem, akkor valamelyik másik": tehát a világon kétféle ember létezik: idegen titkosszolgálat szolgája meg magyar titkosszolgálat szolgája?
ekkora marhaságig ne süllyedjünk már le a szerecsen mosdatása kedvéért...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Semmilyen nyom jel vagy bizonyíték nincs az illető megfigyelésére. Az ég világon semmi!
Mármint ugye ha leszámítjuk például azt, hogy a telefonok backupjaiban ott van a Pegasus egyértelműen azonosítható nyoma.
Egyébként ha szerinted álhír, akkor a kormány miért vallotta be, hogy bűnös az ügyben? (Mert az, amit eddig nyilatkoztak, az elég egyértelmű bevallás volt.)
És nyilván ha tényleg nem a Fideszt akarnád mosdatni, hanem a helyzet tisztázása lenne a legfontosabb, akkor egyrészt azon kellene kiakadnod, hogy a Fidesz miért blokkolja a Nemzetbiztonsági Bizottság összehívását, másrészt meg azon, hogy az ilyen megfigyeléseket simán egy miniszter egyszemélyben tud engedélyezni.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
floatr
veterán
válasz szazbolha #342 üzenetére
Mert Macron, a marokkói király, és a dubaji sejk lánya is rajta van a listán. Mert a sajtó tele van azzal, hogy világviszonylatban kiket figyeltek meg, és milyen retorziók kapcsolhatóak hozzá.
De részben jogos a kérdés, mivel idehaza 2016 óta bárkit meg lehet ilyen módon is figyelni különösebb indok nélkül. Ezen is pörög az EU évek óta, hogy nem jogállami eszköz. Ami régen III/III-as címszóval megvetés tárgya volt, az most a jelenlegi kormányzat drukkerei szerint teljesen rendben van.