Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz paprobert #150 üzenetére
"De kérlek, ne legyél azok között az emberek között, akik szidni fogják a következő 3 évben megjelenő AAA címeket az "optimalizálatlanság" okán."
Én az előző 10 év címeit is szidtam optimalizálatlanság okán.
Nem ehhez az optimalizáltsági szinthez voltam hozzászokva a rendszerváltás és az ezredforduló közt... igaz, nem is ehhez a komplexitáshoz, grafikai színvonalhoz, kontent-mennyiséghez vagy hardver-teljesítményhez.
Őszintén szólva én nem nagyon szoktam szeretni a Digital Foundry videóit, elég ritkán is nézem őket, mert igencsak hajlamosak részre hajlani és a számháborúra koncentrálni olyan esetekben is amikor nem feltétlenül kéne. De majd megkeresem, hátha ez az anyag a kivételek egyike.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
flexxx2
őstag
válasz paprobert #146 üzenetére
"egyszálas CPU limit" - Na ezt nem értem, erről van valami grafikon ahol kimérték?
Ott tényleg nem jó a kód a játék alatt.
Abban egy 8 magos CPU van, és a GPU viszonylag gyenge, ott GPU limitnek kell lennie.És a Matrixos unreal 5 demo az nem igazi demo, hanem az Unreal Engine alatt tudod futtatni, le kell szedni hozzá mindent. És az engine persze, hogy megeszik minden cpu szálat, mert az egy játék tervező program, nem maga a játék.
Szóval ezeket a méréséket csak hasonlítani lehet egymáshoz, más unreal engine által futtatott demókhoz.[ Szerkesztve ]
-
podtibi
senior tag
válasz paprobert #150 üzenetére
"De kérlek, ne legyél azok között az emberek között, akik szidni fogják a következő 3 évben megjelenő AAA címeket az "optimalizálatlanság" okán." Nem kell szidni ahhoz hogy tudja az ember, a pénz az első, a többi másodlagos.
Igen. Szarul csinálnak meg játékokat és ezzel egyetnemérteni, szépen fogalmazva megondolatlan. Az elavulás tényleges dolog, ahogy az is hogy a pénz alapozza ennek a ténynek a valóságát. Villanykőrte efektus ha nem tévedek.[ Szerkesztve ]
Ezt inkább rád bízom.
-
tibaimp
nagyúr
-KP-: Igen, ez kb így van! Kicsit, most mintha fordult volna a kocka, vagy a szerepkör...
janeszgol: nekem is itt haldokol épp a gépemben 32GB belőle, még remélem vagy 3-4 évig az tuti.... , addigra a DDR5 is eléri "gyárilag" a 10GHz-t és majd az...
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
ughhh
senior tag
Ár / telljesitmény bajnok i5-10400, mert hüje azért nem vagyok
-
Albus_D
aktív tag
"Irtózatosan nagy készlet van ám még a raktárakban Zen 3-ból. Nem fogják úgy árazni a Zen 4-et, hogy az veszélyeztesse a régi készletek eladását."
Ezzel szemben: "Ryzen 7000 CPUs Get Price Cuts In China, Up to 27 Percent Lower Than U.S. Pricing" [link]
Vagyis jó nekik hogy nem fogy a zen4, de azért árat vágnak.[ Szerkesztve ]
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz szabolcs1975 #127 üzenetére
A fogyasztás/teljesítmény mióta irreleváns?
-
Albus_D
aktív tag
válasz Steve_Brown #159 üzenetére
Egy 4090 esetében szerintem az. De látod, kijött a ph teszt a ryzen 7000-ről, és már ott is közölték, csúcs cpu esetén nem számít a fogyasztás. Eddig persze igen, de már nem. Lesz az amd-nek is olyan vga-ja nyugi, ahol már nem fog számítani. Ki kell várni.
-
Kansas
addikt
válasz Steve_Brown #161 üzenetére
Nem a túl nagy áram miatt ég le, hanem az elégtelen csatlakozás miatt.
A jelenlegi konklúzió: user error.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Albus_D
aktív tag
válasz Steve_Brown #161 üzenetére
Már meg is válaszolták neked. Majd azért ha eco móddal kapcsolatos cikkeket olvasol, jusson eszedbe a 4090-nél is a visszavett fogyasztás.
-
arn
félisten
Most jottek ra, hogy “kicsit” nem/sem versenykepes a platform arazasa, az embereket nem erdekli… nemet geizhals. 13as intel, meg am4es procik, amikor megjelent a ryzen 5000, szinte nem is volt mas a listaban. Buko lesz ez igy, a lapokat is olcsobban kellene adni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kansas
addikt
Nem rosszul fogják, hanem nem csatlakoztatják rendesen, kattanásig(tudod, az oldalán az a kis pöcök, annak a helyére kell kattanni). Nyilván lehetne bolondbiztosabbra csinálni, de a jelenlegi eredmények azt mutatják, hogy az első ellenállásnál az ember nem erőlteti tovább, és így nem mindig van csatlakoztatva. Kicsit olyasmi a helyzet, mint a Molex csatikkal, hogy néha a pinek nem akarnak a helyükre menni, csak ott észrevehetőbb, és az ember hajlamosabb addig próbálkozni, míg rendesen csatlakozik - no persze az sem árt, hogy a Molex sokkal masszívabb csati, az ember kevésbé félti egy kis gyengéd erőszaktól...
A véleményam az, hogy ennek a rossz/félig csatlakoztatásnak a lehetősége az tervezési hiba, nem tartják be a poka-yokét...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Robitrix
senior tag
Arról azért nem is szólva, hogy a 12700 és a 13700 több végrehajtó szálat tartalmaz. A 12-esben plusz 4 E mag van, a 13-as sorozatban meg plusz 8 E mag Így az első az 20 végrehajtó szálat használ a második meg 24-et. Szemben az AMD-k 8/16-os felépítésével. Az intelek hátránya akkor jön elő főleg, mikor nagyon sok magot kell használni és nem elég a P magok teljesítménye és már szükség lesz a lassabb E magokra is. Amik azért lerontják a magok átlagos teljesítményét. További hátrány az Intelnél, hogy az általa használt HT rosszabbul teljesít mint az AMD SMT megoldása. Ha vizsgáljuk az egy szálon elérhető teljesítményt a az összes szálon elérhető teljesítményt, akkor a HT fajlagos teljesítménye rosszabb, mint a SMT. Ezért is van, hogy hiába a plusz 4-8 E mag azért az összes magon meghajtva mondjuk egy Cinebenchben azért erősen hasonló a teljesítmény az Intel és az AMD közt. Az intel addig vitézkedett, amíg mondjuk egy játék csak 4-6-8 magon hajtotta a CPU-t és lehetett magas órajelen terhelni a nem összes magot. Persze a ZEN 4-ben már az AMD is feltolta jócskán a boost órajelet. Az intel csak az egyre nagyobb számú E mag nyújtotta mégis csak plusz teljesítménnyel képes tartani a lépést az AMD procikkal.
-
Robitrix
senior tag
nem kérlek ezen a szinten sokkal jobb ár teljesítmény adatokkal rendelkezik mondjuk egy Ryzen r5 3600-os, amit a mai napig lehet kapni. a 10400 kinti ára 164 dollár az AMD 3600-os meg 125 dollár. Miközben össz teljesítményben simán ráver a 10400-ra 25-30%-ot... ettől persze egy 4-6 magos(szálas) játékot játszva nincsen köztük teljesítmény különbség. Itthon a 10400-as úgy a 72-75 ezer körül kapható, a Ryzen 3600-s meg 51-55 ezer körül.
-
Robitrix
senior tag
válasz zebra_hun #101 üzenetére
Valahol hasonlóan vagyok én is. Nézegettem, hogy ideje volna lecserélni a 3 éves Ryzen 3600-s procit. Nézegettem, hogy ha beteszek egy 5600X-es procit(azt minden mókolás nélkül benyelné a hardver) Aztán rájöttem, hogy önmagában csak a CPU csere átlagosan 2-4 FPS növekedést okozna. Azért meg nem éri meg 90 ezret kiadni a prociért. Az igazi javuláshoz, alaplapot, memóriát és videókártyát kéne cserélni. Persze akkor már AM5-ös foglalat DDR5 memória PCI 4 stb. és 7600X proci.... Kb. egy komplett új gépet kéne hozzá építenem tokkal vonóval már. Az én monitorom is 144 hzes amúgy szóval semmire nem mennék mondjuk egy 180 vagy 200 FPS-esl. Persze egy erős géppel és grafikával már ellépne az ember a 4k fele. Egy jó 4K-s gaming monitor meg ismét borsos tétel persze. Viszont nem feltétlen szánok most a dologra sok 100 ezret. Legfeljebb cserélek egy videókártyát az sokat dobna a teljesítményen, de nincsen szükségem igazán egy RTX 3060 vagy 3060 TI-nál erősebb kártyára a FHD-hoz. Szóval úgy igazán gépfejlesztés almás még 1-2 évig. Az elmúlt években az elektronika elszabadult ára vágta keresztbe most meg a válság és az infláció miatt van jobb helye is a pénznek.......
-
nkmedve
őstag
válasz Robitrix #171 üzenetére
Nem hinném, hogy sokat számítana a magok "átlagos" teljesítménye. Ami nem tudja kihasználni az összes magot az általában elfér a nagyobb teljesítményű magokon, ahol pedig minden szál dolgozik, ott az energiahatékony magok is hozzá tudnak elég szépen járulni az összteljesítményhez.
Az, hogy az AMD 12 nagy maggal éri el azt amit az intel mondjuk 8 nagy és 8 kicsi segítségével (7900X és 13700K esete) egy dizájndöntés ami segít alacsonyabban tartani a költségeket és valamennyit mérsékelni a fogyasztáson. A gyakorlatban teljesen mindegy, hogy 12 vagy 16(8+8) mag, ha a teljesítmény megegyezik.
Amiben még mindig jobb az AMD és az elvitathatatlan, hogy a maximális teljesítményhez sokkal kevesebb áramot kér, főleg Eco módban nagyon hatékonyak a procik. Bár Intel-en is lehet elég sokat nyerni a PL állítgatásával, házilag létrehozva egy kvázi Eco módot. Saját tesztjeim alapján 90W-ra visszafogva a 13700KF majdnem 22ezer CB23 pontot tud (az enyém nem egy túl jól sikerült példány a feszültséggörbe tekintetében, vannak lényegesen jobbak) ami valamivel gyengébb a 7900X-nél Eco módban, de már nincs olyan nagyon messze. -
Robitrix
senior tag
Magunk közt szólva szerintem a geekbench pontatlan sok magra. Valahogy marhára nem érvényesül a tesztben az összes mag eredménye. Valahogy nem logikus, ha egy magra ad mondjuk 1500 pontot akkor 8 magra miért csak 4400 pontot ad mondjuk. Az ok, hogy nem 8-szoros a teljesítmény, de miért csak 3-szoros 8 végrehajtóegységgel. A CB azért valamivel logikusabb. ha egy magon elér mondjuk 1500 pontot, akkor 8 magon azért hozza a 6-szoros pontot, ami reális. Szóval a geekbench meglehetősen gyökérül méri a multicore-t. Ezért a Cinebenchnek azért jobban hiszek teljesítmény pontokban. Na meg ott egyértelmű a feladat. Annyi képrészletet renderelek egyszerre, ahány végrehajtó száll van a prociban. Vagyis érzékelhetően látni, hogy tényleg használja a szálakat.
-
Robitrix
senior tag
Valójában nem használ ténylegesen 20-24 szálat az általad idézett játék, hanem csak azt látod, hogy a másodpercenkénti mag\szál terhelésen mindegyikre esik teljesítmény. Ennek az az oka, hogy időszeleteket oszt ki a CPU magokon és szálakon a rendszer erőforrás ütemezője. Egyszerüen felosztja időszeletekre a CPU mag egy másodpercnyi idejét. Mondjuk 50 darab 20 msec-es időszeletre és ezeket osztogatja ki futásra a gépben zajló folyamatoknak. ÍGy gyakorlatileg ha van egy 6/12-es procid és futatsz rajta egy 4 párhuzamos ágat futatto programot, akkor azt fogod látni, hogy mind a 12 széálra jut valamennyi terhelés. Plusz még akkor is számos folyamat fut a program mellett, amik szintén időszeleteket kapnak a rendszertől futni. Simán benne van a pakliban, hogy egy játék programszála megjárta az elmúlt 1 másodpercben az összes szálat a procin. Ezért van az, hogy ha nem egy 6/12-es procin fut, hanem egy 8/16-on akkor egyrészt alacsonyabb lesz az átlagos proci terhelés másrészt alacsonyabb lesz a proci szálakon is az átlagos igénybe vétel. Hiszen az elmúlt másodperc terhelése 2 maggal és 4 szállal több futási lehetőségen oszlik meg.
-
jeni
félisten
Udv.
Egy ilyen procit tervezem megvenni. Ha szorít a cipő akkor a 7600x-t.
Melyik lap X670 ATX és memória 2x16gb KIT javasolt hozzá?
A 7700X pariban van az Intel 13600(K) /13700(K) procival?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...