Új hozzászólás Aktív témák
-
athomi
veterán
Ha valakit esetleg érdekelne SAL-35F18 vagy SAL-50F18.
[ Szerkesztve ]
-
ANDROID???
addikt
-
Vyndree
őstag
Az mitől lehet, hogy egyik pillanatról a másikra nem azt fitózza a gép, amit a kijelzőn ltok? Se a keresőn, se a kijelzőn kb egyharmad képpel fefelé fotóz mint amit látok. Obit is cseréltem, stabit is kikapcsoltam, semmi nem hzott javulást.
1/3 képpel alá kell célozni hogy az legyen a képen amit szeretnék. Az javítható, lehet vele csinálni valamit? -
m3ss
veterán
ugy latom, hogy a7-re ket fele sony 50-es obi van, persze az 55mm mellett..
Sony SAL-50F14 50mm f/1.4
Sony FE 50mm f/1.8
vki hasznalta ezeket? melyik a jobb? ami a fokuszalast illeti,van kozottuk kulonbseg a7-en?
ugy latom juliusban erkezik samyangnak autofokuszos 50mm-es optikaja, tudni barmit a varhato ararol?milyen manual makroobit erdemes amugy a7-re tenni? es milyen adapter kell hozza?
manual nagylato (10-20mm) opcio van esetleg, ami nem szinezi a sarkokat?
ebayrol van vmi bevalt akku fajta, vagy seller akitol erdemes vasarolni?
nincs vkinek sony bajonettes sigma art obija, barmilyen a7 sorozatu kameran? vagy esetleg probalta vki? erdekelne milyen az autofokusz nativ sony uvegekhez kepest.koszi
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4204 üzenetére
nem kapott egy sallert szegényke? ha nem is típushiba, de több Sony-nál előfordult ilyen. a stabilizátor kiakadhatott az egyik végállásban.
nagyon szerencsés esetben pár ki-be kapcsolás is segíthet, vagy egy menüből elindított szenzortisztítás. de vszleg szerviz lesz a vége. -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Hogyan lehet a képstabilizátort tesztelni? Egyébként az el tud romlani?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
rumos14
nagyúr
a SAL50 az a(lpha) bajonettes, csak átalakítóval meg fel A7-re. ez egy klasszik 50-es obi, vmelyik régi Minotla 50-es továbbgondolt változata. egyáltalán nem rossz, én sokat használtam, nagy örömmel, igaz, aps-c vázon, de az AF csavarhúzós és inkább F2-től mondható élesnek.
az FE SEL50 egy most kiadott obi, optikailag jó-jó (de nem tökéletes), szvsz óriási hibája, hogy DC motor van benne, ami bizony hangos és nem is túl gyors.
a Samyang optikailag biztos nem lesz rossz, AF azért vélhetően nem lesz világbajnok. az okosak 5-600 dollárra taksálják, de ez csak találgatás.
a Zeiss FE 55/1.8 mindegyik említett obinál sokkal jobb.sem makró obiból, sem nagylátóból nem vagy manuálra kényszerítve, ha beszerzel egy LA-EA4 átalakítót, Tamron/Sigma 90/105 obik teljesen jók, nagylátóra meg egy Minolta 17-35 vagy egy Tokina 17 megfizethető. ezeket az obikat persze egy filléres "buta" adapterrel is használhatod, csak nem lesz AF.
Sigma 30/1.4-et használtam A7II-n, LA-EA4 adapterrel, az AF teljesen jó. a baj inkább az h ezzel az átalakítóval az AF pontok eléggé a kép közepére korlátozódnak. a Sigma 70-200 HSM LA-EA3 adapterrel is megy, így gondolom (sőt, biztosan) az Art obik is. LA-EA3-mal viszont nincs videó közbeni folyamatos AF.
mindkét LA átalakítóval lassabb az AF mint a natív E bajonettes üvegekkel és bizonyos AF funkciók nem is érhetők el.az egész kérdés/válaz amúgy inkább az E bajonettes topikba való.
-
Vyndree
őstag
válasz rumos14 #4206 üzenetére
Igen, én is a szenzorra tippelek, volt már ilyen A200-as amit így vettem. Folyamatosan villognak a stabi visszajelző pálciák, annak meg kéne állni és 2-3 között ingadozni mikor kézben tartom.
Szervizbe nem éri meg bevinni, olyan árat fognak mondani, hogy a javítási költség meghaladja a váz piaci értékét.
Úgy tűnik a készített képei szépek, hamarosan indulunk esküvőre és nagyon kéne. -
m3ss
veterán
válasz rumos14 #4208 üzenetére
azt hittem mivel a7, ez is a bajonett. de akkor e.
a sigma arul e bajonettes obikat is sonyhoz?
28 f2-nek gondolom nem nagyon van alternativaja kozel ilyen aron hasonlo latoszog (24-35) es fenyero?"filléres "buta" adapterrel is használhatod, csak nem lesz AF."
es peaking lesz?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
80hun
addikt
A SAL jelölésű obik nem a milcekre valók , azok A-bajonettesek.
LA-EA4 adapterrel tudod őket használni az A7-en, de ahoz már az összes A-bajonettes obit idesorolhatjuk
(Sigma , Tamron, Minolta AF , Tokina AF)Nagylátó opció sok van, bár a manuál nagylátók drágák és szembefényben elvéreznek a régi obik.
Bármelyik jobb EF bajonettes obit rá tudod rakni adapterrel , nagylátónál nemárt ha van exif szerintem a torzitáskompenzációhoz.A fotoplusnál találtam viszonylag olcsó visszamaradt nagylátót de mivel nikon bajonettes nem lesz exif.
Akinek nem fontos és megfelel a minőse annak jó vétel lehet, ráadásúl rekeszgyűrűs.Én is nézegettem nagylátókat de a jobbak 200e felett vannak bőven (Canikon) így most az akciós Zeiss FE 16-35/4-en agyalok
A sarkok színezése nem tudom honnan jött annó egy hibás széria lehetett. Vagy a Contax G nagylátók színezik a sarkokak mert a rövid bázistáv miatt túl közel kerülnek a szenzorhoz.
Jelenleg egy ólcsó nagylátóm van Soligor MC 19-35mm f3.5-4.5 , ez nem szinezi a sarkokat egyáltalán 19mm-en sem.
Peaking lesz
És fénymérés is[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
es nalunk tenyleg 105 ezerert aruljak a Sony FE 50mm F1.8-at, ami kint 250 usd / 220 eur?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
McDuglas
aktív tag
-
m3ss
veterán
válasz Elektrosokk #4223 üzenetére
ar/ertekben eleg jok a sigma artok. fenyeroben, elessegben. meg dslren dokkolo is nagy elony. zeiss uvegeknek azert mas az arazasuk..kettot talaltam ami hasonlo arkategoria, az a 24 1.8, meg az 55 1.8. elobbi milyen?
nincs vkinek sigma mc-11 canon adaptere? commlite? kolcsonkernem egy rovid tesztre.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Elektrosokk
addikt
nyilván ha valaki 2 dolgot lát egy fotón hogy éles vagy nem éles, annak megfelelő egy végtelenségig kikorrigált és felbontásra optimalizált sigma is. számomra nagyon lapos a képük, szerintem lelkibeteg lennék ha sigma optikát kéne csavarnom a sony szenzor elé. mindkét zeiss nagyon jó optika, a 24-es klasszikus rajzú.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
tailor
őstag
válasz Elektrosokk #4225 üzenetére
+1...
Még egy fontos dolog az éles-nem élesen felül: a bokkkeh!
-
m3ss
veterán
válasz Elektrosokk #4225 üzenetére
azert en nem lennek lelkibeteg egyik art obival se teny, hogy nem olyan a bokeh mint 58 1.4g-vel, vagy 85 1.2 -vel...cserebe boven eleg eles nyitva is, foleg ha cdaffel meg precizebb lenne. es fenyero meg mindig jol jon, ha pl eskuvozik az ember. par 50 art kep igy hirtelen, sztem azert nem vallalhatatlan a hattermosasa.
nagyon kivancsi vagyok azert milyen az mc-11 adapter artokkal, mert videokbol eleg gyorsnak tunik sima a7-en is. es elvileg minden af funkcio tamogatott mc11-el.
gondolatban mar eladtam a canon vazakat, es veszek magamnak is egy a7-et, meg egy a7II-ot. mondjuk ha hasonloan jo lenne az af artokkal, mint zeiss obikkal, ami azert nem valoszinu...es meg mindig be is csillanhat...lehet akkor sem erne meg adaptereznem a 24, 50 artot ha tenyleg jo a 24 1.8. mert 55 1.8 az nagyon tetszik. es adapterrel kb dragabb a 2 art. igaz +2/3 fe.
a7rII az meg elkeepeszto amit csinal afc-ben szemfelismerovel adapterezett canon uvegekkel. maaas szint. mondjuk az ara is ijeszto.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
tailor
őstag
Az Artoknak (és szinte az összes modern AF-es, szuperkorrigált obinak) a baja az, hogy lapos a képük. Élesek, meg CA mentesek, de egyszerűen nincs "élet" a rajzukban.
Nézd meg ezt: LINK "Érzed" a teret, a fák felületét? Egy nagy lapos tábla az egész.
És nézd meg ezt: LINK Szinte meg tudod érinteni a tetőt, érezni a bordázatát. (Voigtländer Nokton 58/1.4)Mondjuk az emberek szeme már úgyis ráállt erre a digitálisan steril képalkotásra, ahol az élesség a minden (na meg a bokkkkkeh! )
-
m3ss
veterán
itt oriasi kulonbseg van, de ezt a ket kepet igy teljesen felesleges osszehasonlitani. mas a targytav es foleg a hattertav, mas a tema. masak a fenyek, kulonbozo a tonusgorbe, szinek. ha meg megnezel egy hasonlo korulmenyek kozott keszult tesztet...nehez lenne vakteszten megkulonboztetni pl az 50 1.2L-tol. egyik, masik.
amugy nem vitatom, hogy rengeteg uvegnek jobb a rajzolata. en is jobban orultem volna ha felaldoznak egy kis elesseget...de ar/ertekben dslrhez elegge rendben vannak ettol fuggetlenul.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
tailor
őstag
Na igen, jogos, de azért ettől függetlenül szerintem érthető, hogy mit is értek rajzolat- és tonalitásbeli különbség alatt. Amit linkeltél képeket, azok mindkettő modern, soklencsés obi "termékei"- egyik kutya, másik eb...
Mindegy, nem akarok ezen veszettül rugózni, de tény, hogy a modern objektív tervezésben az élesség, a háttérmosás és a tökéletes, hibáktól mentes képalkotás oltárán fel lett áldozva a képek "élete". Nem tudom máshogy megfogalmazni, és itt most mindegy, hogy Sigma Art, Zeiss Otus, Nikkor G vagy Canon L obikról beszélünk. -
Elektrosokk
addikt
nehéz lenne megkülönböztetni ? pont ezt a tesztet néztem a napokban. sokkal szebb az L-es canon képe.
a fenti linkeden látható esküvős sigma art fotókon szerintem meg nincs atmoszféra.
(#4231) rumos14 ja én a 24 f2 A-ra gondoltam hirtelen... de a ja a batis a tuti bár a 2 új batis sem szeparál úgy mint a régi zeissek.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
m3ss
veterán
válasz Elektrosokk #4232 üzenetére
ezek nem eskuvos kepek voltak, a 2 targyfotot kiveve. mit ertesz atmoszfera alatt? a kepekre gondolsz, vagy a rajzolatra? vagy a kollazsra? 4 kulonbozo fotozasrol randomra bedobalt kepeknek nem naon van hangulatuk igy egyutt, az teny.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
freeapro
senior tag
Ezeket a jellemzőket MTF ábrákból ki lehet olvasni. Általában csak egy vonalat rajzolnak ki (talán 10 vonalpár/mm?) ez adja meg az élességet, jobb helyeken megmérik 20 és 40 vonalpárra is. Ha a felső 90 felett van akkor élesnek látod az objektív képét, ha a másik 2 vonal is magasan van akkor a mikroélesség is ok.
Ez egy Canon, ez volt a legjobb mért objektív, itt rendben az élesség és a mikoélesség is:
Ez egy sigma, ez élesnek látszik, de nincs mikroélessége:
Fontos még a kontraszt is. Lehet egy objektív éles, de nem kontrasztos.
Ha egy fekete fehér felület határát lefényképezed, akkor lehet éles határ a két felület között (= éles), de ha a fehér nem tiszta fehér és a fekete nem tiszta fekete akkor nem kontrasztos.Fontos még a szín visszaadás, akkor jó ha brilliáns élő színei vannak, ha döglött színek akkor vacak.
-
Victoryus94
őstag
Sziasztok. Rendszerváltáson töröm a fejem (Samsung NX).
A többi rendszerrel már nagyjából megismerkedtem, de a Sony A vonala számomra ismeretlen.Lenne néhány kérdésem:
1. jól értem, hogy régebbi, minolta obikkal is működik az af? (ez mennyire használható egy mai af tudású obihoz képest?) - Átalakító nélkül felcsatolható rá minden minolta cucc?
2. Ha az előzőre igen a válasz: A Sony minolta objektívek működnének Sony E-n is (pl. A7II) átalakítóval (ha később váltanék)
3. A féligáteresztő tükörről mit kell tudni?
4. A Sony A68 AF-e mennyire pontos, gyors? Érdemes sporthoz használni? (pl. Canon 70D-vel fel tudja venni a versenyt, vagy érezhetően lemarad?)
5. Az váz stabija együtt tud működni az objektívek stabijával? (Tamron/Sigmával is?)Ööö egyenlőre ennyi, de ha kapok választ, fogok még érdeklődni a napokban...
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Victoryus94 #4236 üzenetére
1. jól érted, natívan támogat minden Minolta AF objektívet 1986 óta.
2. igen, LA-EA4 adapterrel.
3. hogy enek köszönhetően van videó közben AF, és egyáltalán ez a gép lelke, cserébe vesztesz egy kis fényt - a gép persze kompenzálja, nem lesz sötétebb a kép.
4. meglehetősen. ez a legjobb AF rendszer jelenleg Sony SLT vonalon. inkább 7D szint int 70D. persze ehhez SSM obik kellenek, nem csavarhúzos Minolták.
5. nem tud, vagy-vagy, de a legtöbb Sigma/Tamron obiból az alpha bajonettes variánsnál ki is szedik a stabit (a szemetek...). -
Victoryus94
őstag
válasz Victoryus94 #4238 üzenetére
Már csak ki kell várni, hogy legyen használtan A68
(addig meg kipróbálni, kézbe venni, stb.)[ Szerkesztve ]
-
Rum.cájsz
tag
válasz Victoryus94 #4236 üzenetére
Nálunk a városban a kolléga aki gyakorlatilag csak sport fotózik (röpi, kézi, foci NB i-es meccsek), Sony A77 II-vel tolja, esküszik rá. A sport fotós képeit nézve én is, durván jók.
Ha jól tudom Sigma 70-200/2,8 II-vel bütykölget.
A statikus képei viszont átlagon aluliak, ugyanazzal a szerkóval, pfff, nem is értem... -
Victoryus94
őstag
válasz Rum.cájsz #4240 üzenetére
Hát engem ami a legjobban érdekel, az a tejút fotó. https://drive.google.com/file/d/0B66_qktpjSBOSWZCWndUeFZGMTA/view?usp=sharing
De úgy néz ki, lenne munka lovas sportfotósként, illetve voltam 2-3 alkalommal esküvőn is (van egy ismerősöm, akinek
néhakell társ) -ezt is folytatnám (egész jól megy, aztán megjött a munkakedv)
Ő Canon 70D+70-200F4IS-sel fotózik, de nyár végén lépne feljebb.Olyan rendszert kerestem, amire találok nagylátót (hála Samyangnak már mindre van), sok-sok obit, zoomosat, és fényerőset (AF-fel), és ha úgy alakul
ősszeljövő nyáron tudok Sony FF-re váltani (de ha nem váltok, akkor is kiszolgál).Egyébként kipróbálnám hobbi szinten a makrót, meg a természet fotót is (eddig ekv 24 + 70mm -es obim volt, már hiányzik egy tele)
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Victoryus94 #4239 üzenetére
én az A68 helyet az A77 I-et választanám.
olyan mint egy tuning Swift vs. egy kényelmes középkategóriás autó.[ Szerkesztve ]
-
Rum.cájsz
tag
válasz Victoryus94 #4241 üzenetére
Lehet csábulás az SLT-k és MILC-ek felé, mert a természetfotózásban is igen sok segítséget nyújtanak. Egyrészt focus peekingesek (éles pontok kiemelése), ami nagyon jól jöhet, de ha ez nem jön be akkor szimpla belenagyítás tuti, másrészt a manuális obikkal új dimenziók nyílnak meg ezekkel a vázakkal.
Én addig nem hittem ebben amíg nem tapasztaltam meg. Ma ott tartok ha a helyzet választási lehetőséget ad - értsd nyugisabb téma - mindig a manuális használat mellett döntök, ha lehet manuális obival.
A Canon 70D, bár tényleg jó váz, de szerintem felejtős.
A tejút fotózás viszont igen jó ISO kezelésű vázat igényel. Ez helyből FF kategória, ha lehet öklömnyi mikrolencsékkel, mondjuk max 12 mp felbontás. Vagy jó iso kezelés vázon belüli jpg-zésnél. Ebbe viszont most a Fuji a legjobb.
Több tényezős a feladat, vagy kell a bitang jó és gyors AF a sportfotózáshoz és f.peek-es váz akkor Sony A77 mk1, vagy mk2.
Ha a tejútfotózás a fő prioritás esetleg némi sportfotó akkor Sony A7S mk1, bár nemtom az AF-je valóban megállná-é a helyét?
Ha viszont a minőségi jpg-only üzemmód a döntő akkor egyértelműen Fuji, asszem a követő AF itt még gyerekcipőben jár, de amúgy nagyon szimpatikus rendszer, olyasmiket kapsz képminőségben amit máshol nem. -
Victoryus94
őstag
válasz Rum.cájsz #4243 üzenetére
Köszi. Tejútnál nem várok el többet, mint amit a Samsung tud. Fent linkeltem is egy képet, amit azzal lőttem. (bár 3 képből van összerakva). Nikon D600-ra gonoltam, ami FF és épp beleférne a keretbe, de ennek még utána kell járnom.
Egyébként -bár ez a téma érdekel leginkább, ezt is művelném a következő évben a legritkábban (eleve tiszta égbolt, sötét környezet kell, de még a hold, és a páratartalom is zavaró tényező - mindenképp RAW-ba dolgozom fel)Szóval ami a legfontosabb: Pontos, és gyors AF
+
ISO 3200-on még a vázon belüli JPG legyen éles, és lehetőleg zajmentes (nem kell, hogy 100% nagyításnál tökéletes legyen, de 1080p-be nézzen ki szépen).
+
Pentax + Sony a szenzorstabival fogott meg, de előbbi asszem 17 AF pontos, amit keveslek.Azt mondjátok, az A68-cat veri az A77? (a Mark2 drága lenne)
Ui.: 70D-vel mi a gond?
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Victoryus94 #4244 üzenetére
Építési ménőségben mindenkipp jobb az A77 az A68-hoz képest, hiszen egyel feljebbi kategória.
Viszont az A68 meg jobb fókuszredszert kapott az A77mark2-étIsoban tök ugyanazt tudják mint a canonok sztem
Sportfotózásnál ugyis csak a középső fókuszpontot használod azok a duplapontosságuak középkategóriás aps-c vázaknál ( már amelyiknél)
Pro aps-c vázra gondolom úgyse futja egyenlőre. Mert akkor Nikon D500
-
eeXaa
addikt
válasz Victoryus94 #4246 üzenetére
Figyi.. munkagépnek veszed, nem? Vegyél egy kanyon szettet ami kell, mivel a nikony fókuszrendszere nincs ott sportra mint a kanyoné.. ha meg később lesz pénzed még veszel egy szoni a5000 v. 5100 at hobbigépnek.. tájképre ott egy csomó kiváló olcsó fix hozzá...
Nikon d600 at csak akkor vegyél ha szereted a szenzort takarítani egyfolytában, a pentaxot meg úgyahogy van felejtsd el...
Sonyi dslr... nemtudom milyen a fókuszuk sportra, de én a77 mk2 alatti, vázat biztos nem vennék már... annak meg meg lehet nézni az árát... jja és sok szerencsét a sony tükrös rendszerrel, szükséged lesz rá...[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz rumos14 #4248 üzenetére
Előrebocsátom hogy nem trollkodásból írtam amit írtam, és csak a kommentem után jóval láttam csak hogy milyen topicba is írok, hozzáteszem mobilról... szvl az m43 ból linkelték ide a srácot szvl azt hittem ez amolyan off topic...
Nem volt sony tükrös rendszerem, és nem is lesz soha... megvan a jó oka... a srác sportra keresett rendszert én elmondtam neki amit én tudok a dologról.. Canon a nyerő minden tekintetben... gondolom azzal legalább egyetértesz... amúgy egy a 5100 as om van, és nagyon sok tekintetben sokkal nagyobb megelégedettséggel használom, mint a mikrós rendszeremet... szóval love it... de azért nem árt a sony-t és ezen belül is a dslr vonalat a helyén kezelni... legfőképpen azért, mert 1 éves távlatban sem garantált hogy a sony életben tartja ezt a vonalat... ezt gondolom én...
..azt még hozzáteszem hogy minden renszerben meg tudom látni a jót, sőt törekszek is rá hogy minél többet birtokoljak[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
hol nyerő a Canon ? ha több milliót szeretnél elköltetni vele akkor tényleg vegyen 1D riportervázat...
sonyban ott az a77 mkII, és igen csak jók a sony-zeiss optikák amiket rácsavarhat, de még némelyik régi minolta is alázza a canon középkategóriát. Ja és ezt úgy mondom hogy volt canonom is. Egy barátom fotóz sport rendezvényeket canon 70D-vel és 70-200 2.8 -al, most hirtelen nem tudom is vagy nem is verzió, hát elég sok életlen képe van.... akkor most a dinamika részébe meg jobb ha bele sem megyünk a fotóknak.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️