-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
válasz fotozona.tk #17998 üzenetére
Mondjuk most visszakeresve a gyártó képviselői az nyilatkozták hogy ez a lemcse hozza a Sony 24-70 GM képminőségét... AF-ről nem beszéltek...
A dolog érdekessége, hogy ez fent volt a saját honlapukon a termék leírásuknál is. Most nem találom.. Tehát ezt letörölték onnan...[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #17996 üzenetére
Azt ugye vágod hogy sok obinak nem müködik /müködött a PDAF-je FW frissítés nélkül mikor az A6000 megjelent és csak késöbb orvosolták ezt.
Sőt még mindig belefuthatnak ilyenekbe az A6xxx tulajok ha használtan vesznek egy obit.A Tamit nem hírdették a GM riválisának ezt már csak a net fújta így fel.
És nem is PRO obinak szánta a Tamron , ha annak szánta volna elhiheted nem ennyibe kerülne és nem is 28-75 lenne az átfogás.
Tehát valamit félreértettél a Tamron tájékoztatójából v. lehet túl komolyan vetted a Nethuszárok írásaitSzerintem egy ilyen hiba belefér majd korrigálják.
#17999) Chal
Nincs HA már a japán oldalon írták hogy dolgoznak rajta és a vázon keresztűl frissíthető lesz.
Google buta fordítása "Most vizsgáljuk, és a firmware frissítésével válaszolni akarunk.
A firmware frissítése a Sony firmware frissítéssel kompatibilis tükrözött fényképezőgépről végezhető el. A részleteket a későbbiekben a "támogatási információk" oldalon mutatjuk be."[ Szerkesztve ]
-
-
usergefi
kezdő
"Decenteresség: Az objektívek ideális esetben középen adják a legélesebb képet. A középponttól távolodva a képe egységesen lágyul. Ha olyat fedezünk fel, hogy valamelyik irányba haladva nagyobb az élességvesztés, akkor az objektív decenteres. Ehhez a képalkotás síkjára merőleges tárgyat válasszunk tesztképnek – mondjuk egy ház falát."
Forrás: [link]
https://www.youtube.com/channel/UCOUWT6usZkzhcyJKaA3e-QQ
-
mikrofon
addikt
Végre egy normális beszámoló a Tamron 28-75/2.8 lencséről. nem egy bemutató példány alapján hanem egy a boltból vásárolt valódi lencse bemutatója.
Pontosan azt mondja amit én is gondolok:
"I was enormously excited about this lens, especially after the "GM performance" claims by Tamron. One thing I can say so far - Tamron didn't do themselves a favor with that. It is a budget competitor and it is a nice one. " -
derrik
őstag
.....ez jó lehet 4k hoz???
-
OPiiPO
addikt
-
gprspeter
senior tag
válasz mikrofon #18015 üzenetére
Sejtettem... Kicsit úgy érzem savanyú a szőlő.
Amit azért nem értek, mert ha Nekem lenne, örülnék mint majom a farkának,
1. mert megengedhetem magamnak a megvételét, 2. birtokolhatok/használhatok egy valóban kiváló obit.
Ha közben 3-ad áron ígérnek egy hasonlót, első körben hamiskás mosollyal konstatálnám, hogy Jóvan srácok túltoltátok a marketinget, majd ha netán bebizonyosodik, hogy valóban így van, emelném a kalapomat, technológia fejlődés előtt. De szerencsére nem vagyunk egyformák, és már kicsit unalmas több oldalon, ezt a keresztes hadjáratot olvasni, hogy AkkoisszaraTamron!
Lehetne valódi tapasztalatokon, tudáson alapuló szakmai hozzászólásokat javasolni?
Tisztelet annak a fórumtársnak aki vette a fáradtságot, és használható teszt képeket készített, azt hiszem 1 ember értékelte.
Engem pl még mindig izgat egy jó ultra wide lencse. Meg az is, hogy nagyon sok belőlük manual.
Ez mennyire nehezíti meg a táj/épület fotózást? -
Ixion77
őstag
válasz gprspeter #18019 üzenetére
Jó hát tényleg kellemetlen amikor kiadsz valamire egy rahedli pénzt aztán fele annyiért jön valami ami kisebb, könnyebb, és 95%-át tudja ugyanannak. Érezzünk együtt, még ha elég gyakori is az eset. Pl. A7R3 után pár hónappal A73... Hifiben van is egy olyan ökölszabály, hogy +10% minőség -> dupla ár.
A Tamron jelentősen szűkíti azok körét, akiknek GM-et érdemes venni ezután. Gyakorlatilag csak azok maradnak, akik professzionális célra használják, a súly már úgyis mindegy, és valamiért ragaszkodnak a zoom lencsékhez.
Itt egy újabb review(#18016) derrik: Bőven jó
(#18010) krmcz: Ha tudsz angolul,
itt egy jó leírás
Rengeteg különféle anomáliát okozhat. Én a 85F18-on először nem is tudtam mi furcsa a képeken, aztán kiraktam egy szőnyeget a napra, és lefotóztam pontosan ugyanazt a területet normál módon, majd fejjel lefelé tartva a fényképezőgépet. Utóbbi képet aztán PC-n megforgattam 180 fokkal. Így ugyanazt a területet két különböző sarka fotózta az objektívnek, és nyilvánvalóvá vált a gebasz. Ilyen volt a két 100%-os kivágat:
Első minta
Második mintaPersze ez így utólag egyszerűnek hangzik, de azért ráment kb. másfél nap míg meggyőztem magam hogy nem én vagyok a hülye: rosszul fókuszálok / rosszul van beállítva valami / bemozdult a kép / szivat a stabilizátor / koszos az érzékelő / koszos az obi / ferde a gépben az érzékelő / por van valahol / valamire nem gondoltam...
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Szerintem is felesleges ezt temetni. Bosszantó és peches start, de javítani fogják. Direkt nem is írom, hogy HA, mert ezt egész egyszerűen muszáj javítani ha piacon akarnak maradni. Ezzel nem adható el hosszú távon, amennyiben szükséges akkor visszahívással. Nem túl előnyös start ez tény, de ettől függetlenül bő fél év-év múlva erre senki nem fog emlékezni, vagy ha igen, lényegtelen lesz.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
papafater197
tag
Sziasztok! Van egy alpha 6000 gépem.Mennénk nyaralni és hát csak 1db akkumulátorunk van,ami a gépben van.Kérdés:Szivargyújtós USB töltőről szerintetek mehetne a töltés?Néztem ,hogy a géphez adott hálózati töltő 0.5 A tölt.Ha kocsinál mondjuk 1A tölteném?Vagy használt valaki powerbankot töltésre?Köszi a válaszokat.Szép napot!
-
woodbear
addikt
válasz mikrofon #18015 üzenetére
Tamron hivatalos közleménye:
"In combination with our lens 28-75 mm F / 2.8 Di III RXD (Model A 036) which was released on May 24, and Sony mirrorless camera, "When focusing on movies, We confirmed the phenomenon that AF does not operate properly under circumstances ".
We are investigating now and plan to respond by updating firmware.
Firmware update can be executed from a Sony mirrorless camera compatible with firmware upgrade. For details, we will show you on the "support information" page at a later date.
In addition, if you register for Tamron Lens Life Members and you are requesting e-mail newsletters, we will inform you by email magazine as soon as details are known."Dustin Abbott is beszélt velük:
“I've had no issues, but one of my Tamron contacts has already said that a firmware fix in the works and will soon be rolled out”Illetve egy privát felhasználó levelezett a Tamron Kanadával:
“Tamron Canada sent me an email saying that the engineers in Japan are aware of the issue with certain lenses and they are most likely working on a firmware update to fix it soon. I think it's only happening with the A73 too, because I tried to replicate the problem on an A7R3 and it continued to work fine. Might just because they didn't have as much time with the A73 to figure out the quirks”
Szóval rajta vannak valóban a hiba javításán
Oldalam: www.swsfoto.de
-
gprspeter
senior tag
válasz papafater197 #18022 üzenetére
-
Mamuska
őstag
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #18013 üzenetére
Hát abszolúlt jókat ír róla.
Ebngem megyőzött a Tami és kell nekemA GM-et meg meghagyom a Profiknak és azoknak akik hajlandók kifizetni érte 2200 dodót
A Z24-70/4 ugy ahogy van kuka nem véletlen nem veszi senki.
A 24-105/4 fasza de drága és nem fényerősTehát kb ennyi a felhozatal
-
mikrofon
addikt
válasz Ixion77 #18020 üzenetére
Engem pont nem zavarna, ha olcsóbban jön ki egy objektív. Úgyhogy nekem pont nem kellemetlen... Le is írtam, hogy miért. Már meg voltak a terveim...
Az zavar, hogy köszönő viszonyban sincs azzal a szinttel amit ÉN szerettem volna. Mondjuk ezt az árból sejtettem is.Ráadásul ez az AF téma szerintem tovább rontja, vagyis, hogy teljesen elidegenített tőle... én erre sosem gondoltam volna.... Ráadásul az a7III-ben van az egyik legjobb fókuszrendszer jelenleg. Arra nincs garancia, hogy frissítéssel úgy oldják, meg, hogy megmaradjon ugyan ez a minőség vagy esetleg "butítanak" a fókuszáláson valamit... Mert ugye az utóbbit igen nehéz lenne egyértelműen észrevennie egy felhasználónak....
Számomra az a zavaró, hogy ha Batisokat használnék, akkor hiányozna egy alap zoom. De ugye csak olyan alapzoomnak van értelme, ami legalább hasonló képminőségben és AF-ben is a Batisokhoz. Ugyanis ezeknek a lencséknek az AF-je is kiválló, felbontása is és megbízhatósága is... Nah hát ez nem az a lencse.... Az hogy építési minőségben gyengébb, az elengedhető lenne... De semmi értelme megvenni egy olyan lencsét, amit nem használnék.... Így marad másik vonal keresése.... Vagy hátha jön egy 50-es Batis....Az meg, amit a közleménybe írnak fenntartással kezelem, mert azt is leírták közleményben, még a honlapjukon is szerepelt egy ideig, hogy a GM riválisának szánják.....
Esetleg azért megengedhetnétek nekem ezt a véleményt....
Annak meg aki használni kívánja tényleg azt kívánom, hogy legyen elégedett vele és használja boldogan... Nem tapasztalja meg a megbízhatatlanságot és ne a legfontosabb pillanatban hagyja cserben....
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz papafater197 #18022 üzenetére
papafater: én kb. soha nem a saját töltőjével töltöm az a6000-et, hanem ami éppen kéznél van (ami általában a teló gyorstöltője, de volt már mindenféle USB töltő és powerbank is), eddig nem vettem észre semmilyen különbséget.
Amúgy nekem most van egy tartalék akksim, azt is csak a gépben töltöm és a kettő már 120% hogy elég egy napra, éjjel meg már mindig van áram valahol tölteni, nem vadkempingezünk. -
mikrofon
addikt
válasz Mamuska #18025 üzenetére
Végre valaki kezdi érteni, persze nem a pénz részét , hanem ha valakinek a7rIII-je van akkor az nagyon észreveszi a lencsék közötti különbséget... (Az utoljára linkelt tesztben is ezt írja: "the natural choice for A7III users that wants a F2.8 Zoom") Azt mindenkinek elmondom, aki kérdez, hogy jól gondolja meg az a7RIII vásárlását, mert rengeteg pénzbe fog kerülni a felszerelés innentől kezdve. Ez a szenzor nagyon előhozza a lencsék közötti különbséget... Az erre jó üvegek, nagy frontlencsével rendelkeznek, így nagy méretű szűrökre pl.: CPL-re van szükség. Ráadásul itt már nagyon észrevehető a szűrök képrontása is. Így szűrő esetén is mélyen zsebbe kell nyúlni...
De ilyen az adattár, ha valaki 42MPX-ben lövöldözik és biztonsági másolattal készít képeket a kártyára, akkor egyképkattintás 160MB-lesz.... Ha csak JPEG-et használ biztonsági másolatnak akkor 110MB/kép.... Ehhez az adattár, a feldolgozó és kiszolgáló hardvernél is előjönnek a különbségek és nem mindegy hogy milyen....Maradjunk annyiban, hogy a7RIII előhozza és kiemelik a különböző dolgok közötti különbséget..
Az meg, hogy ha valakinek akinek a7rIII-je van annak savanyú a szája, mert kijött az a7III, annak fogalma sincs mit tud valójában és nem tudja jól használni a gépét... Ez inkább lentről igaz, hogy akinek a7III-je van az szeretné azt hinni, hogy az majdnem a7RIII...
Részemről zártam ezt a témát....
Persze ha valakinek kérdése van szívesen válaszolok rá....[ Szerkesztve ]
-
gprspeter
senior tag
Samyang 12mm f/2.0 NCS CS (Sony E) lencse milyen minőséget képvisel? Elég jó áron kapható...
A másik szipatikus a Laowa 9mm f/2.8 Zero-D még csak elő rendelhető, ez egy jobb minőségű objektív?[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #18029 üzenetére
Anno amikor a lencséket válogattam, illetve keresgéltem, hogy miket vásároljak a7rii -re, nagyon sok lencse okozott csalódást a mintaképeken amiket jónak hittem. Pont azért mert 42mpx nem egyenlő 24-el. Nagyon észre lehet venni a különbségeket az élességben. Ugyan én csak A7, A7II és A7RII közötti képeket néztem akkor még nem volt kint a 3-as széria. Viszont ami A7II-vel készült pl le se húztam már a végén teljes felbontásban. Nagyon sok lencse kiszolgál 24mpx -el felbontást, de 42-n megfekszik.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
kovsol
titán
válasz rgranc #18028 üzenetére
Én elég sokat videózom, így volt már, hogy két aksi nem volt elég egy egész napra. Ilyenkor jön jól, az usb-ről tölthető patona dupla töltő. Ha kell akár hátizsákban egy power bankról feltöltök két aksit könnyedén, a harmadik meg benne van a gépben. (A6300) Végső esetben egy aksival is kibírható ha nem zavarja, hogy a gép oldalából kilóg az usb kábel használat közben.
az objektív témához:
És mi a helyzet az APS-C -vel? Ha azt nézzük az kissebb szenzor méreten hozza a 24Mpixel -t, szóval az is olyan érzékeny, mint ez A7R?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
rgranc
aktív tag
válasz kovsol #18035 üzenetére
Igen, gondolom ez használatfüggő. Nekem ilyen turistás, kirándulós használattal (keveset videózok, sokat fényképezek) még mindig elég volt a kettő. Patona USB-s töltőt én is vettem, de aztán el is adtam a második hosszabb kirándulás után emiatt.
Viszont az utolsó mondatod a6000-nél nem áll meg azt hiszem, legalábbis nekem nem sikerült használat közben töltenem a gépet powerbankről, csakis kikapcsolva. Szóval az - azt hiszem - csak úgy működne hogy mindig rádugom a táskában a powerbankre amikor elrakom a gépet, és lehúzom amikor előveszem fényképezni.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz gprspeter #18032 üzenetére
A Laowa teljesen más, az a pár mm abban a tartományban nagyon sokat számít. Nálam pont az a 12mm a határ, már jó nagy, van térérzet, de még nem túl zavaró a perspektíva torzítása, nem hajlítja meg a teret. Sokszor a 1018-at is ott használom. 9mm is tök jó lehet, ha tudod mi vele a célod, de ezekkel a látószögekkel tényleg kell tudni bánni.
[ Szerkesztve ]
-
Szoke1982
aktív tag
Sziasztok!
Szerintetek érdemes venni (a6000)-hez egy Sigma 60mm 2.8 -at? Portréhoz nem tudom mennyire jó e a 2.8 ? Nem sok képet találtam róla, de most elég jó árban van!
Azt tudom ,hogy tűéles, de mosásban nem a legjobb a 2.8 miatt? -
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz Szoke1982 #18042 üzenetére
Nagyon jó kis obi, szépen karcol már f2.8 -on tűéles. Osztom Nippon véleményét, APS-C -re az egyik legjobb ár érték arányú obi, és mindenképp kiváló az élessége. Nekem A6000-en volt anno, nagyon szerettem.
Egyébként néhány vele készült képet már régebben linkeltem itt: Link
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
Szoke1982
aktív tag
válasz D-LAN|FuRioN #18046 üzenetére
Köszi szépen!
És még valami.. nincs valakinek egy samyang 85mm 1.4 -e ? Még ha manuális ,de nem rossz képeket láttam tőle ,max nem egy tűéles obi, de ha van olyan éles mint a 15-50kit , akkor lehet veszek egyet!
Nagyon köszönöm az eddigi válaszokat!! Szerk: húú köszi a képeket!! Nagyon jó!![ Szerkesztve ]
-
gprspeter
senior tag
Valaki a múltkor keresett lehetőséget, androidos eszközre, a RAW file átvitelére és szerkesztésére.
Lehet, ezzel:Program pedig a Snapseed.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Milyen egeret válasszak?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Evil Snowman: Egér bemutató - Keychron M1 Wireless
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Anime filmek és sorozatok
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Horizon Forbidden West
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...