-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
őstag
Visszavonták az A73/A7r3 gépek 2.0 firmwarejét, SD kezelési hiba miatt. Downgradelni nem lehet.
Azt hittem kellően óvatos vagyok hogy vártam egy hónapot mielőtt végül feltettem ezen a héten...
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mikrofon
addikt
válasz Márton #22007 üzenetére
Pedig nagyon egyszerű. Az új firmware mindig tartalmaz javítást is, tehát egy régebbi firmware kerül egy eszközre, akkor azzal már ismert hibákat szándékosan viszel az eszközre. Na már most ha ezt maga a gyártó csinálja akkor jogilag elég nehéz helyzet alakul ki....
Ráadásul a firmware okozhat, tartalmazhat olyan jellegű változást ami olyan szinten alakítja át az eszközt, hogy a régi firmware használhatatlanná teszi és ez már vissza állíthatatlan állapotot eredményez. Tehát a legbiztosabb megoldás a megakadályozása a downgrade-nek... -
Márton
nagyúr
válasz mikrofon #22009 üzenetére
"Az új firmware mindig tartalmaz javítást is"
A hangsúly itt az "is" szócskán van ugye.."tehát egy régebbi firmware kerül egy eszközre, akkor azzal már ismert hibákat szándékosan viszel az eszközre. "
Illetve az eddig jól működő funkciót szeretném továbbbra is használni, amit az újban elrontottak.."ha ezt maga a gyártó csinálja"
Én magam csinálom, manuálisan. Saját döntésem, felnőtt vagyok, a vasat pedig megvettem.Egy új fw. átalakítja a hardvert annyira, hogy a régi már nem használható?
"Tehát a legbiztosabb megoldás a megakadályozása a downgrade-nek..."
Rendben, akkor viszont olyan szinten legyen a kiadás előtt hibaellenőrzés, hogy ilyenek ne fordulhassanak elő, mint most a mellékelt ábra mutatja.De ez csak az én véleményem
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
mikrofon
addikt
válasz Márton #22010 üzenetére
Tartalmazhatnak olyan módosítást, ami érinti az adott adattárolót, amire a firmware kerül, vagy az azt kiszolgáló elektronikát, vezérlést. Ebben az esetben a régi csak részben megy fel és utána normál körülmények között már nem visszaállítható. Azért azt tudni kell, hogy ezek a firmware frissítések igen hasznosak.... Ráadásul has olyan nagy hiba lenne akkor nem csak bevonják, ebben rögtön adnak ki egy javítást. Így viszont inkább befejezik a mást folyamatban lévő javításokat és kiegészítéseket...
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz mikrofon #22011 üzenetére
Hát nem tudom, néha olyan bosszantó módosításokat tesznek egy-egy újabb verzióba, hogy a user haja kihull. A Sony-ról még szerencsére nem tudok mesélni ilyet (nem érkezett új fw az 5100-ra ), de a Gopro-nál rendszeresen előfordult, hogy a régebbi fw-rel sokkal jobb volt az élet (és nem csak saját tapasztalat)
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
konyi79
addikt
válasz Márton #22012 üzenetére
Pont ez a lényeg, ami leírsz. Téged nem érint ez a probléma, így nem is tudom értelmezni a kiborulásod.
Szerencsére eddig amennyire emlékszem nem is volt hiba miatt visszavont fw a sonynál. Még a Fuji topikban se szokás ilyen miatt kiakadni, ahol azért nem ritka a bugos fw. Szerencsére a fotós topikok nem telefonos topikok. -
Márton
nagyúr
válasz konyi79 #22013 üzenetére
Akkor elnézést az általánosításért. Valóban nincs A7R3-am, de van Sony milcem és ki tudja mit hoz a jövő, mire akarok egyszer váltani? Akkor a döntésnél képbe jöhet a mostani infó.. Nem csak telefonnál fordul elő a jelenség, mint írtam egy 100+ ezer Ft-os kamerát gyártó gopronál rendszeres volt
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
A képen látható obiról tud esetleg nyilatkozni valaki? Pentacon 50mm 1.8 nem volt, és ezt ajánlották helyette hogy ennek remek a bokeh-ja. Rendeltem hozzá egy ilyen adaptert. A blende állítás manuális lesz, de AF-em lesz ezzel az obival A6300-on? Állítólag 1960ban készült És 2ezer ft-ért vettem.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz zümzümm #22015 üzenetére
Nem lesz AF-de hogy is lenne bármilyen elektromos kapcsolat nélkül??
Ezek a piros pi-betűsök elvileg elég jók,de kontrasztott azt ne sokat keressél
Kis utómunkával elég érdekes képvilágú dolgokat lehet összehozni-de a pentacon azért más liga.
Annyit biztosan megért bőven ,de a pentacon-élesség,kontraszt,meg bokeh szempontból is jobb azért
M39-ből 3-fajta van érdemes a manuálos topicban rákérdezni melyik való hozzá-elvileg ez de nem 100%.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
konyi79
addikt
válasz zümzümm #22015 üzenetére
Remélem az af megléte nem volt komoly kérdés
Itt találsz róla tesztet. Majd nézd meg jó, egy pucolás lehet ráfér. Meg a régi ruszki csodákból a kenőanyag hajlamos volt minden nem odaillő helyre eljutni ennyi idő alatt, lehet egy pucolás ráfér a képed alapján, a 6300 szenzorára se jusson ebből véletlenül se. -
zümzümm
senior tag
válasz Muerte68 #22016 üzenetére
Nagyon hiányosak sajnos az adapterezett obikkal kapcsolatos tudásom
M42es adapter és a már említett Pentacon lesz majd a következő. De itt is falba üköztem. Láttam egy M42es hirdetést aminek a leírásában az szerepelt, hogy nincs elektromos kapcsolat. Szóval akkor az összes M42es adapter elektromos kapcsolat nélküli, vagy van ilyen is és olyan is? Illetve ha van elektromos kapcsolatos M42 adapter, akkor azzal menni fog az AF a Pentacon 50mm 1.8 auto multi coating jelzésűvel legalább?(#22017) konyi79
De komoly volt, csak nem gondoltam bele, aztán el is szégyeltem magam
Kipucolni... Kívül belül? Azon gondolkodom inkább nem is használom, ha ennyire veszélyt jelent a szenzorra.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz zümzümm #22018 üzenetére
A natív E bajonettes objektíveken kívül csak Sigma MC-11 és Metabones adapterrel EF bajonettes Canon obikkal, a Sony LA adaptereivel pedig Sony A bajonettes (és egyes Minolta) objektívekkel lesz af.
Mással nem. L39 (Leica -L*) vintage régiségekre is van végülis megoldás, de nem olcsó, és nem is tudom mennyire jó használat közben, ezt a techart gyártja.*Szerk:
Én is hülyeséget írok lehet itt a Leica bajonettekről, ha érdekel járj utána, melyik objektívekkel kompatibilis, de az biztos, nem a filléresek lesznek azok.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz zümzümm #22018 üzenetére
Nem
De ezt inkább a manuálos topicban szerintem,ott vannak gyakorlott emberek
A chippes adapterek is csak jeleznek,nem is biztosan pontosan mikor jó a fókusz de mást nem csinálnak,és én még csak canon hoz láttam.
Magától nem fog fókuszálni,azt kézzel kell vagy szemre,belenagyítva pld-vagy a Sony peaking-elég jó azzal is elég jól lehet operálni.
Vannak elvileg olyan adapterek(méregdrágán)amivel lehet a régi obikkal is AF-de az egy külön motoros szerkezettel az obit mozgatja valahogy.A multi coating-az a bevonat-az auto meg hogy a rekesz magától ugrik e be.
Elég szemét volt az eladó ha ilyet mondott[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
konyi79
addikt
válasz zümzümm #22022 üzenetére
Az auto jelzés ott csupán a blende beugrasztás, ha jól rémlik. Egy pöcök kell legyen az olyan objektíveken, amin keresztül egy mechanikusan tudja a váz a blendét vezérelni, de azt se E bajonettes váz.
Igen, ahogy mondja kollega itt vannak a téma szakértői.
[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
Nem az eladó mondta
Rendben köszönöm, olvasom a másik topicot ezzel kapcsolatban. -
Joe109
csendes tag
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget.
Vettem egy Voigtlander 65mm f2 objektívet, és készítettem pár tesztképet a decenteresség vizsgálatának céljából. A kérdésem, hogy az alábbi képek alapján meglévő élességbeli eltérés a sarkok között még tűrés határon belül van, vagy ezzel már vissza szokták küldeni az obikat cserére. Nem vettem idáig új objektívet a géphez (A7M2) csak régi manuális objektíveket, ahol nem vizsgáltam ezt a dolgot.
Előre is köszönöm a segítséget. (A tesztet az itt leírtak alapján készítettem).Az eredeti képeket itt lehet megnézni:
Eredeti képek -
mikrofon
addikt
válasz Joe109 #22026 üzenetére
Namármost első kérdés, hogy neked megfelel - e?
Persze azért az is kérdés, hogy ezek mennyire az extrém sarkok és százalékos kivágások-e.
Az is kérdés, hogy mire szeretnéd használni? Ezekbe a pozíciókban a képen lesz - e a képen egyszerre téma aminek pixel szinten élesnek kell lenni. És ez neked fontos - e?
Továbbá kérdés, hogy a következő jobb lesz - e?
Illetve használni szeretnéd vagy inkább küldözgetni?[ Szerkesztve ]
-
PNP
őstag
válasz Joe109 #22026 üzenetére
Nálam ez határeset lenne, de még tűréshatáron belül. Eddig két objektívet cseréltettem decentersség miatt (Sigma 18-35/1.8, Sony 85/1.8), azok sokkal rosszabbak voltak ennél. Szerintem csak akkor gondolkozz cserén, ha egyből ki tudod próbálni a cseredarabot, még mielőtt visszaadod ezt, ellenkező esetben rosszabbul is járhatsz.
-
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #22027 üzenetére
Nah közben monitoron is megnéztem rendesen. Ez azért igen az extrém sarok. Csinálj egy ilyen sorozatot, hogy mondjuk a kijelző átlóit beállítod Az átlók metszéspontjai (kijelző közepe) és a sarok közötti szakaszt elfelezed, vagy harmadolod. Utóbbi esetben a szélső tehát a sarokhoz közelebbi pontra rakod a témát, majd azt hasonlítod össze. Az azért egy relevánsabb terület. Ha a közép és sarok közti felezőpontra rakod a témát akkor még inkább relevánsabb eredményt kapsz....
-
.mf
veterán
Újra itthon... mondjuk továbbra is fekve. Az utolsó héten elkaptam egy rendes, kiadós Delhi belly-t: láz és bármit ettem, sugárban távozott vagy alul vagy felül - még jó, hogy jönnek a Zünnepi zabálások, mert -8 kilóról indulok. Képek majd csak később, az utóbbi bő egy hónap képeihez még csak egy alap válogatáson/törölgetésen túl (hogy maradjon hely a kártyán - és láss csodát, még mindig van 150 képnyi hely a 64 gigából, igaz 3-4-szer át kellett néznem törölgetni, hogy maradjon ) még hozzá sem nyúltam. Sajnos Delhiből a hostelszobán és annak wc-jén kívül nem sokat láttam, és Agra (Taj Mahal, Agra erőd, Fatehpur Sikri) is a betegség áldozata lett, valamint még sok kinézett hely is kimaradt idő hiányában; de azért így is volt még pár érdekes és szép hely, voltam indiai esküvőn is, felújított és romokban heverő palotákban, sivatagban és a Himalájában is
A szenzor mocskosul elkezdte gyűjteni a port, jobban, mint eddig bármely gépem (igaz sivatagban más géppel még nem voltam, az eddig még kimaradt - és annyira nem is nagyon hiányzott, nem az én világom) - kényszerűségből lenspen ecsetjével párszor le kellett szedjem a nagyját. Hova, kihez érdemes vinni?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jmakk
őstag
Jobbulást!
Ne vidd sehova, vegyél valami ilyesmit (én ezt használom A7ii-n), magad is meg tudod csinálni. Nem kell aggódni, A7-nél úgyis jó vastag a stack a szenzor előtt!
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz kovsol #22038 üzenetére
Nem volt nálam, Olyval 6 év alatt nem volt rá szükség, mindig le tudta rázni magáról.
Jmakk: Kösz, itthon már végre tudok gyomorkímélő kajákat is enni...
Az ilyen megoldásokról elég vegyeseket hallottam - hallottam már olyan panaszt is, hogy maradandó nyomot hagyott a bevonatonFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kovsol #22041 üzenetére
Én a fotós táskában a létező legkisebb, itthon meg egy bazinagy gyógyszertári körtepumpát tartok.
Amikor a kicsit vettem (a létező legkisebbet kértem), akkor a gyógyszerésznő szúrós tekintettel végig vizslat, majd megszólal: "Az nem a maga mérete!"
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
Üdv itthon, jobbulást!
Na igen, üdv a klubban. A Sony a kezdeti betegségiből a szenzor fantasztikus porvonzó képességét nem tudta talán egyedül kinőni. Erről persze itt a topikban mélyen hallgatunk. Főleg mft-sek előtt, ott valami mágia védi a szenzort szerintem
Más:
Úgy tűnik bizonyosságot nyert, ami már régóta téma, a háttérben a Sony a problémásabb objektíveket a háttérben fű alatt upgradeli. Ami ugye válasz a sok eltérő véleményre egy-egy darabról, tekintve akár a 28f2-t, akár a 1650pz-t, 70-200f2-t, stb... -
jmakk
őstag
Ilyet én még nem hallotam, de azt tudom, hogy volt olyan lötyi (nem VSGO), amit Sony szenzorhoz nem ajánlottak. Szerintem még a szervízekben is ilyesmivel dolgoznak. Előtte alapos körtepumpázás természetesen hasznos.
konyi79: az MFT mágia az A7-hez képest negyed akkora szenzor, amire statisztikailag pont negyedannyi por kerül
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz konyi79 #22043 üzenetére
Én imádom amúgy a 28f2 obimat. Kb hozzá van nőve az A7III-hoz ha a városban mászkálok a géppel.
Itt van két példa, hogy milyen a fények kinézete vele: [link][link]A por témához: az A6300 vonzotta, azt folyton fújni kellett. Az A7III meg érdekes mód nem. Ezt még egyszer se kellett még pumpával se lefújnom.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
.mf
veterán
válasz kovsol #22041 üzenetére
Ezek akkorák voltak, hogy már fotózásnál is elég jól látszódtak
Az előző évben Szingapúrt, Malajziát simán megjártam az A7-tel gond nélkül - most pedig sorra szedte össze őketKonyi: " " kell ez? Az Oly szenzormozgatásos stabijával sokkal hatékonyabban le tudja magát rázni. A Sony A7 mk 1 szenzora pedig fix, a tisztítás menü így nem sokat segített. A szenzor is 4x nagyobb. Tükör sincs, ami takarna. Van logikus magyarázat is rá, hogy miért látok több port, mint az eddigi gépeimnél. Így is le lehetett volna írni, " " nélkül...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
Az mágia.
Ebbe: meg sokkal többet látsz bele, meg egész más tartalmat, mint szántam szerintem. Ide meg inkább akkor nem teszek ilyen: szmájlit.Ettől függetlenül nyugodtan takaríthatod egy jó Lenspennel. Amivel volt gond takarításból, azok mind valami vackot borítottak bele, vagy ész nélkül csinálták.
Ami nálam bejött:
- kifújni körtepumpával, ezzel a nagyobb dolgok kijönnek, többek között a karcolni képes porszemek is
- belelehelni óvatosan, ezt mindenki csak saját felelősségre, nem beleköpni! A kis pára, ami lecsapódik a szenzoron pont elég, hogy fellazítsa amit esetleg fel kell.
- TISZTA lespennel takarít, de csak miután a lecsapódott pára elpárolgott a szenzorról.Még annyi, a Lenspen nálam nem örök életű. Ugye a kupakban lévő aktív szénnel lehet frissíteni a fejet, de a szennyeződések attól még rajtamaradnak. Egy Lenspent én ezért nem használok az örökkévalóságig. Most nem tudom megmondani hányszor vetem be, úgy érzésre, mikor elfogy a bizalom veszek másikat. Ezzel indul a körforgás, a szenzorpucoló átkerül lencse- és szűrőtisztító státuszba, a lencse- és szűrőtisztító pedig a kukába.
[ Szerkesztve ]