-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vacsigusz
csendes tag
válasz sebgutkopf #699 üzenetére
Nem találom a szavakat. Teljes közönnyel olvastam a hírt. Az áráról nem tudunk még semmit, de gondolom ha a sima 18-200-as 250k akkor biztos lesz 300-350 bár ne legyen igazam. Nekem bőven elég lenne egy 16-70-es fényerős obi. A nex most volt velem elsőnek egy komolyabb túrán, a kit zoom volt rajta végig a 16-ost fel se raktam mert nem volt kedvem esőben cserélgetni. Végig borult esős idő volt a Tátrában, de elégedett vagyok a végeredménnyel. A panoráma mód megfizethetetlen szolgálatokat tett. Visszatérve az obikra, az 50-es még beszerzésre kerül és várom majd a csodát hogy jöjjön egy fényerős zoom.
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
sebgutkopf
őstag
válasz vacsigusz #701 üzenetére
Állítólag olcsóbb lesz a fekete. Ettől még mindig nem fog érdekelni, a superzoom kívül esik az érdeklődési körömön.
A sanyi lense roadmap-en 2 olyan zoom obi is szerepel, amire azt mondom esélyes, hogy az egyik beletalál abba, amire vágyom. Az egyikre azt írják, hogy nagy teljesítményú standard zoom, a másik pedig G szériás standard zoom. Hogy melyik mi lesz az jó kérdés, de a G tutira jó minőséget jelent magas árral a másiknál én a nagyobb fényerőre gondolnék. Mindenesetre, ha akár egyik is a kettő közül a SAM 16-50/2,8, vagy a Zeiss 16-80 3,5-4,5 megfelelője lenne azt megvenném. Utána más obi nem is érdekelne és ami előtte volt az se. Átfogásra a 80 végű jobb lenne, míg a másik a fényerő miatt vonzóbb. Én egy F4-el is kiegyezem csak ne 5,6-os sötét lyuk legyen az obi, na meg rajzoljon rendesen élesen kevés CA-val.
-
sebgutkopf
őstag
Ígértem egy képet. Teljesen nyitva raw-ból kidolgozva acr-el. Kamera jpg színeivel nem vagyok kibékülve.
sel 50f18 nyitva -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #703 üzenetére
Ez teljesen rendben van.
Az ilyen jellegű obiknál nem csak az a fontos, hogy optikailag jó legyen nyitott rekeszen is, hanem hogy lehetőleg minél pontosabban fókuszáljon, mert ilyen kis mélységélességnél legtöbbször nem is feltétlen az obi rajzol gyengén, hanem a gép téveszt egy nagyon picit és máris kaptunk egy baromi lágy képet.
Na ilyen téren nagyon kellemesek a mirrorles gépek a DSLR-ekkel szemben, könyörtelenül pontosak.Ehhez hasonló távolságból lőhetnél majd még olyan portrét amikor a háttér valami erősen tagolt (pl. természet lombok), amin élvezkedhetünk kicsit a bokeh-ján is.
-
sebgutkopf
őstag
Kültérim most nagyobb tématávolsággal van csak, ez két egész alakos 1,8-on. Illetve bónuszba egy nagyobb téma (találkozón voltam) f8-on.
50f18 3dbLévén nem kimondottan portré obi, annyira krémesen nem mossa a hátteret mint egy bokehre optimalizált obi. Viszont éles. Az egész alakosoknál jól látszik, hogy a kép szélein a cipő, vagy épp másik végén sapka, arc teljesen nyitva is éles. F8-on meg már evidens, de azért mégis.
Ezt a hétvégén videóztam össze a géppel és az 50-essel. Ma vágtam össze, haver meg feltette. Sajnos youtube az 50p-t nem kezeli, így a mozgás és minőség elég béna az eredeti renderelt anyaghoz képest, amit itthon a tv-n meg tudok nézni:
vidiA videón egy két helyen én is rajta vagyok (ki mertem adni a kezemből a gépet), aki kiszúrja melyik vagyok én, kap egy piros pontot
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #705 üzenetére
Jó ez az obi, megérte várni rá!
Ha lesz egy evf-es 16 mp-es lapkás nex és egy fényerős zúm akkor gondolkodóba esem...
Videó: minden rendben (tudom hogy az 50p béna jutyubon) csak az a vertikális remegés izgat engem...18-55-nek olyan durva a stabija, hogy ihaj, ezek szerint az 50-es nem annyira erős a videó közbeni remegések megszüntetésében?
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Ha videózás közben gyalogolnom kell, akkor nem olyan erős a stabi Az az igazság, hogy a 18-55-el 55mm-en keveset videóztam, de úgy rémlik, hogy ott már a látószög miatt nem olyan egyszerű stabilizálni, a fotóson is sok múlik.
Ugye milyen amatőr tudok lenni?Egyébként a felvételhez egy lineáris polárt használtam, valamint rekeszeltem az obin, hogy valami éles is legyen és meglepően hosszú záridőket adott a gép. Ezt a felállást most próbáltam először, tanultam is belőle, hogy vagy kicsit nagyobb nyílás, vagy S módban videózok ha polár van az obin.
Fényerős zoom? Az még egyik gyártónál sincs. De jó lenne, ha valaki csinálna végre egyet és nem 400k huf-ért árulnák.
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #707 üzenetére
Hát ha a blendét nyitogatja, nem lesz valami jó a videó, most a kattogásról nem beszélve.
Szerintem maradj az A módnál, vagy vegyél egy manuált, állítsd be a blendét és S módban állítsd 1/50-100-200-adra aztán auto iso-zik a kicsikeSajna csak az oly-k tudják M módban az auto iso-t, de nagyon jó lenne minden gépbe, videó módban nagyon korrekt (panákban sincs...)
És ne mászkálj,állj egy helyben, kivétel ha így akarsz kellő dinamikát és hatást adni a filmnek!
-
-
sebgutkopf
őstag
A videóra optimalizált obik videó közben nyugodtan állítják a blendét, semmi gondot nem okoz. Se hangja, se látványi hatása nincs lévén nem szakaszos az állítás, hanem folyamatos úsztatással dolgoznak (ez nem panasonic 20/1,7). Ezért szoktam korlátozott fényviszonyok között között S módban 1/100 záridővel videózni. Most viszont szabad téren voltam napsütésben és nem gondoltam volna, hogy gondot okozhat a szűkebb blende, lévén az 1/100-nál arra gondoltam, hogy néha talán az általam kívánatosnak tartott tartománytól szűkebb rekeszt állít a gép, amit el akartam kerülni. Hát rosszul mértem fel a helyzetet a polárral kombinálva. Ebből is tanultam.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #710 üzenetére
Beltérben OK, de kültéren nagyon világos részeknél (mondjuk egy 1/50-100 esetén) már számolni lehet diffrakcióval is ( könnyen tekeredhet f18-22 körülire egy napfényözönnél) ezért jobb (szerintem a fix blende kültéren (persze ízlések éd pofonok, illetve nem árt bemérni az árnyékosabb és világosabb részeket is fénykép módban (mondjuk éppen A-n) és a kapott értékek alapján egy jó blende értéket beállítani.
-
sebgutkopf
őstag
Pont a túl szűk rekesztől tartva állítottam A módba a gépet a szokásos S helyett videóhoz. Mivel még új a polár nem tudtam, hogy mennyit vesz le a fényerőből (most már tudom 2 FÉ-t) ezért néha túl hosszú lett a záridő. Lényegében nyugodtan használhattam volna az S 1/100-at, vagy biztonsági játékra a mondjuk 1/200-at a blendét szépen állította volna hozzá a gép magától. Annyira tartottam egy napfényes problémától, hogy helyette belefutottam egy kevés fényes másikba
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #712 üzenetére
Igen, azt mormolom, hogy megnézed az árnyékos részt 2,8-al és ha 1/50-ednél nagyobb eredményt ad iso 100-on, akkor mehet A módban auto iso-n, hiszen nem fogja megemelni az iso-t sehol sem, illetve 1/1000 sem okoz gondot az 50p-nek a világos részeken.
Persze a polár legyen rajta... -
DaeMonS
tag
sziasztok,
megvan, bealltam a NEXesek sorabaremelhetoleg idom is lesz kicsit kitapasztalni, ha nem, akkor majd a jovo7vegi kirandulason.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #699 üzenetére
most nézem, az F3 méretre csak pár mm-rel marad el a NEX-7-től (ami ugyebár szintén beépített vakus).
az új 18-200 állítólag átcimkézett Tamron 18-200... volt már ilyen, nem is egyszer az alpha obiknál. a stabiját gyengébbnek mondják (a "nagy" 18-200-hoz képest), ami azért videózásnál eléggé nem mindegy. -
sebgutkopf
őstag
Az előző, vagy normáli 18-200-ra is azt mondják, hogy átcímkézett tamron. Ellenben a tamron verzió kicsit kisebb az szürke sony-tól, ez a fekete meg szintén kisebb. Nem lepne meg, ha mind 3 obit eleve a tamron gyártaná, csak néhány dologban eltérő speckót kért a sony mérnöki csapat. Bérgyártás.
Tegnap beadtam az 5n-t a szervizbe kattogásmentesítésre. Ha már garis csinálják meg, nem is tudom miért halogattam eddig.
-
DaeMonS
tag
segitenetek egy beallitasban ?
egy nex5n 1855-el, szerettem volna olyan kepet loni ami:
-esik az eso, kint a vizcseppek fenyes,illetve amikor lecsapodnak akkor valami szep froccsenes ffektusa legyen, kozben a parkany hattereben a taj kicsit mosott legyen..
sehogy nem sikerut, nem "erzem" meg a gepet :S -
sebgutkopf
őstag
Tág rekesz a háttér mosáshoz és rövid záridő, hogy a cseppeket megfagyaszd és élesek legyenek. Természetesen manual focus, vagy előre beállítva. Próbálkozz túl és alulexponált expókorrekciós beállításokkal is. Természetesen raw only, jpg-ben kár erőlködni.
[ Szerkesztve ]
-
DaeMonS
tag
válasz sebgutkopf #718 üzenetére
koszonom,
a logikaja megvan,de a nexen belul pl nem talalom a zarido valasztast :S...lehet atkellene turni azt a kezelesi utmutatot...
toltottem egy 200oldalast,de gondoltam majd hirtelen nekiugrok es pikkpakk..de ugylatszik nem uszom meg az olvasgatast -
sebgutkopf
őstag
Először kezd azzal, hogy programozd be a gépen a jobb iránygombot felvételi mód választásra (rögtön itt lesz akkor a PASM tárcsád), a középső gombra tedd rá a kedvenc 5 állítgatandódat, illetve ami még nagyon fontos tedd az alsó gombra. Utána már meg lesz minden, ami gyakran kell.
-
Stitch
őstag
-
FEDman
addikt
Hát, ha ez igaz...
Mióta mirrorless-ek léteznek mondom, hogy jobban is ki lehetne használni a rövidebb bázistávolságot. Nem csak kisebb obikat lehet így tervezni, de adott esetben más átfogásokat is. Például az olcsó kit obi itt simán indulhatna ekv. 24mm-ről, itt ezt sokkal könnyebb megoldani.
Ilyen szempontból egy Sony 16-50/3,5-5,6 akár jó is lehetne, no de mindez G jelöléssel?Ha jól tudom a Sony-nál a G az olyan mint a Canonnál az L, azaz profi építés és magas ár.
Kérdés tehát az, hogy ki fogja ezt az obit megvenni, mert hát az átfogása kellemes, de a vélhetően igen magas ár és a 3,5-5,6 találkozása nem hiszem hogy annyira csábító lesz.
No de majd meglátjuk, nem csodálkoznék, ha két obi is érkezni és a G jelölés majd a másikon lesz, csak pletyka szinten összekombinálták a kettőt.
-
vacsigusz
csendes tag
Én biztos nem veszem majd meg. Az 50/1.8-at még beszerzem + nex/... adaptereket manuálozok majd egy kicsit. Nex-F5 se igazán mozgatta meg a fantáziámat.
[ Szerkesztve ]
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #724 üzenetére
Mitől lenne jobb a képminősége?
Kitzúmot sem kell rekelszelni, éles már alap blendén is, stabija egyedülálló (alázza a panát is) jó kialakítású, könnyű, de fényerőtlen...ebben az új sem hoz változást.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy 2014-ben, mikor kapható lesz ( ) milyen tulajdonságai emelik a kitobi fölé...Sebi, nem arról volt szó, hogy a G-s 16-50-es fix 2,8-as lesz? Annak látnám egyedül értelmét, de mint a most megjelenő mft-s pana 12-35 f2,8 ez is várhatóan 300+ lenne itthon, tehát rétegobi lenne a javából...
-
Tulku
veterán
Úgy más a leányzó fekvése...ezt vártam, ez helyes irány!
Lesz egy csúcskompaktotok!
Ha olyan minőségű lesz mint a jelenlegi kitzúm, akkor nőhet a táborotok, mert végre megértették miért is kezdték el kisméretűre tervezni a nex-eket...lehet hogy a váztervezők közül valaki átszólt az obi tervezőknek, hogy nézzenek már rá a vázra amire tervezik -
sebgutkopf
őstag
Mivel ez egy G obi lesz, ezért a kit zoom nem lehet mérce, attól sokkal jobbat várok, különben nem érdemli meg a G betűt. Mivel lenne jobb? Élesebb kép mindenhol, legnagyobb különbség a sarkokban, sokkal kevesebb CA (az élességérzeten nagyon sokat javít az élek pontosabb helyes leképezése), kontrasztosabb kép, jobb színreprodukció. Ez mind függ egy obitól és ezek miatt jobb egy 300+ eFt-os obi egy 150k-stól (mint pl az oly 12-50). Ha valóban G-s obi, akkor nem egy liga.
A 2,8-as fényerő szerintem túlzott elvárás volt, én kibékülnék az f4-el. Egyébként sehol se volt leírva a 2,8 azt csupán spekuláltuk, mint kiderült rosszul. Így akármilyen jó is lesz a képe nem hiszem, hogy zeiss árban megvenném, így ha csupán 2014-ben kerülne boltokba nem fogok bánkódni
Az 50-es eddig visz mindent ezen a rendszeren.Az viszont nincs a leírásban, hogy mivel palacsinta lesz, ezért belefér az OSS, vagy stabi nélküli lesz?
-
haarmaan
tag
válasz sebgutkopf #728 üzenetére
A stabin kívül még arra is kíváncsi leszek hogy hogy a visszafelé kompatibilitással mi lesz?
A panasonic X14-42-es obija sem tehetö rá a réggebi gépekre ha jól tudom. -
haarmaan
tag
válasz sebgutkopf #730 üzenetére
Igen egy firmware frisitéssel biztos megoldható, de itt a kérdés az hogy meg e akarják oldani. Vagy rákényszerítenek, hogy az új obi miatt vegyél új gépet is. Ha jól tudom a Panasonicnál az x14-42-es obit a vázak csak a G3 és GF2 modellekig viszamenöleg támogatják. A korábbi modellek nem kaptak új firmware frisitést az új x-es obik miatt. De lehet, hogy én tudom rosszul.
-
sebgutkopf
őstag
válasz haarmaan #731 üzenetére
Ha ez igaz, akkor az egész csak a Panát minősíti.
Lévén az pancake obijuk az ég világon semmi olyat nem nyújt és igényel, ami hardveres módosítást igényelne bármely vázukon. Az, hogy a zoom motoros vezérlésű lényegében az obi önmaga meg kell tudja oldani a váz számára tök mindegy mitől áll be az obi x mm-es gyujtótávra, a váz egyedül a rekeszt és az AF motort vezérli az obiban.Egy ideje én átmentem a sértődős és kevésbé kompromisszum hajlandó fogyasztóba, ha valamelyik gyártó számomra fontos dologban kényszeríteni akar valamire, akkor otthagyom a fenébe, ha úgyis váltanom kell, akkor rendszert is válthatok.
-
haarmaan
tag
válasz sebgutkopf #732 üzenetére
Sajnos az összes gyártó követ el ilyen kis trükköket, a Sony is. A Sony kedvenc húzása hogy nem ad az alsóbb kategóriás fényképezőihez, videokameráihoz külön töltőt. Ráadásul, ha akarsz venni hozzá egy töltőt, akkor mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
Ha jól tudom az új Sony NEX F3 gépben, sincs töltő.Kedvenc húzásuk még a gyártoknak hogy a megjelenés után pár hónappal mikor a piacon megjelent már több fajta utángyártott aksi, gyakorlatilag egy apróságot tartalmazó firmware frisitésel kilövik azokat.
Egyébként a kedvencem a Sony Nex-5N ben hogy már két olyan utángyártott aksi is volt nálam, amit az első pár feltöltés-kisütési ciklusban hibátlanul müködöt, majd a második-harmadik feltöltés után kiírta hogy nem kompatibilis akumlátor.Egyébként a Sony Nex F3-at nagyon közel löték be a Nex 5N-hez. Ha jól tudom csak egy pár negatívum, van a Nex 5n-hez képest:
- Iso 200 induló érték
- Nincs 1080p videó (1080i/24Mbps van)
- Nincs külön töltő hozzá
Ezek után nagyon kíváncsi leszek a NEX 5N-t leváltó modellre.
Egy ilyen géppel már kiegyeznék:
- 16mpx-es érzékelő
- kicsit nagyobb váz
- beépített vaku
- beépített evf (nem baj, ha kisebb felbontású, mint a Nex 7-ben)
- videó felvétel alatti túlmelegedés javítása
- A többi dolog maradhat a nex 5n böl.Ráadásul a Nex 5N és Nex 7 között óriási űr van, árban és tudásban is. Ha van eszük, akkor kihoznak egy a két gép közé pozícionált (tudásban és árban) újabb modellt, ami beépitett vakuval és evf-el rendelkezik.
Bár én egyre jobban úgy érzem, hogy az SLT-A57-es lesz az én gépem.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #732 üzenetére
De ez történetesen nem igaz.
A Pana pancake zoom obija megy az összes mFT vázzal. Már a megjelenésekor kipróbálták a dpreview-s srácok több vázon és nem csak a régebbi Panákon, de a régebbi Olympus vázakon is tökéletesen működött.Később az újabb vázakra kijött egy ezzel obival kapcsolatos firmware, ezt értelmezték sokan tévesen úgy, hogy akkor csak ezekkel a vázakkal kompatibilis. De valójában nem így van, megy az összes vázzal, ezek meg pár olyan extra tulajdonságot kaptak, mint pl. hogy bekapcsolás után a motoros zoom ugyanabba az állásba áll vissza mint amilyenben előtte a kikapcsolás állapotában volt, azaz hasznos aranyos funkciók, de a kompatibilitást ezek nem befolyásolják.
De hogy ne csak off legyek, ez a NEX 16-50/3,5-5,6 ha pancake lesz akkor az úgy már mindjárt más, így már van benne ráció. Még akkor is ha én nem pont ezekre az obikra gyúrok, de sokaknak lesz remek választás. Persze ha az árát nem szúrják el, az a G jelzés nem túl biztató.
Viszont stabi az szerintem biztos lesz benne. Ha belefért a Pana pancake zoom obijába akkor bele fog ebbe is.
-
konyi79
addikt
Szerintem az új 16-50 G obival a NEX7 miatt jönnek ki, és próbálnak olyan alapzoomot kidobni aminek feloldása elég ahhoz is. Hisz ugye most a NEX7-nek nem jön ki igazán az előnye a jelenlegi objektívparkkal, kevés kivétellel az 5N ellen, erre a visszajelzésre reagálnak talán vele. Sőt, azt kell mondjam a kitzoom még az 5N-ben is hagy keveset.
Mondjuk akkor már lehetne kicsit fényerősebb, legalább 2.8 kezdő.
Mindenesetre érdekes lesz az árazása miképp alakul, kb 340k a NEX7 minimum indulója, kitben 370k. a G zoom külön minimum lesz 150k ha az alap 90k. Tehát vagy fizetsz közel ugyanazért 490k-t külön megvéve ha ki akarod használni a 24Mp-t vagy beéred kevesebbel. Esetleg lesz kitben? Kíváncsi leszek. -
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #737 üzenetére
Szerintem kb fele olyan hosszú lesz és 2-300 körüli ára...ettől függetlenül továbbra is állítom, hogy erről kellene szólnia a nex-nek, a méret miatt megérné pénzt kiadni egy ilyen rendszerre.
És persze hiányzik egy evf-es nex6 a sorból...
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #737 üzenetére
A fényerő miatt a G jelzés ellenére is 150-re tippelném az árát. Ami persze még így is magas, de kit obiként már lehet az új belépőknek egy érdekes alternatíva lesz.
Hamarosan itt a NEX-5n utódja is, nem lepődnék meg ha első körben az ő kit obija lenne ez a palacsinta zoom.Egy ilyen cucc újabb pofon lenne a butácska Canon G1X-nek.
Főleg ha majd egymás mellé téve a cserélhető obis NEX lesz a kisebb, amit simán el tudok képzeni egy ilyen összecsukható zoom obival. -
sebgutkopf
őstag
Kérdés, hogy hol kötnek kompromisszumot.
Ha 150 lenne az ára, akkor optikailag biztosan nem lenne valami nagy szám és a G betűre se biztosan érdemes. Persze racionális lehetne egy általad vizionált obi, abból több fogyhatna, de annyiért biztosan nem tudná azt a képminőséget, amire azt mondom, hogy woww
A fő vicc meg az lehet, hogy a júniusi bejelentés után vajon karácsonyig kapható lesz? -
sebgutkopf
őstag
Jajj már így is többet foglalkoznak a vázak fejlesztésével mint kéne. Obi, obi, meg obi és csak utána fordítsanak időt, pénzt egy újabb vázra. Azért elég sűrű, hogy évente frissítik a vázakat.
Elsőre még elment azzal, hogy az első széria tapasztalatait gyorsan korrigálják, a c3 esetében is értem a cserét, mert nem jött be, az 5n estében valószínűleg ismét egy update-ről beszélhetünk az új kijelzővel, meg talán alapból kattogásmentes géppel a kérdés a vaku vs méret. Talán kicsit hegesztettek a szenzoron, a feldolgozáson, de alapjaiban ugyanarra lehet számítani. -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #740 üzenetére
"A fő vicc meg az lehet, hogy a júniusi bejelentés után vajon karácsonyig kapható lesz?"
Ez nem vicc...sajna az eddigi gyorsaság alapján jövő évet vizionálok, borítékolok...
Minőségről:
A pana zúm palacsintája is G-s (minő hasonlóság) és szerintem nem ér fel egy 14-45-höz, már amit eddig láttam belőle (mert a neten elég sok okostojás lövöldöz félrefókusszal, még a "nagy" tesztoldalakon is) tehát egyetlen előnye a mérete.
Nem tartom elképzelhetőnek, hogy a sanyinál is a minőség lenne a döntő szempont, inkább a kisebb méret játszhat itt is döntő szerepet (hiszen ezzel van tele a net, hogy csöppnyi váz, ágyúcsővel) tehát ha olyan lesz minőségben mint a jelen kitzúm, árban 150 vagy alatta és a stabija is rendben lesz, akkor kaptatok egy elvárt obit, amit tudtok használni.
Hozzá teszem, ilyennel kellett volna kezdenie a sanyinak nex fronton... -
sebgutkopf
őstag
A jövő évi megjelenés engem nem zavarna, ha ezért cserébe beelőzne egy igazi zoom obi.
Ez a palacsinta dolog csak akkor tud lázba hozni, ha a képminősége lenyűgöző lenne. Erre szerintetek egyre kisebb az esély. Remélem nem lesz igazatok különben számomra érdektelenné válik (jöhet akár 2020-ban is, nem bánom). -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #740 üzenetére
Szerintem minden szempontból a Pana pancake zoom obija ihlette ezt az obit, annak állít alternatívát ezzel a Sony és többek között pont ezért rak rá G jelzést és nem azért, mert olyan extra minőséget nyújt majd.
Kicsit bővebben kifejtve a Pana palacsinta zoom obija X jelölést kapott, ami a Panánál a prémium obikat jelenti. Ami azért érdekes kicsit, mert ezzel szemben ez az obi képminőség szempontjából egy teljesen átlagos kit obi szintjét hozza. Igazából szerintem nehéz is ekkora méretben ennél sokkal jobbat elérni, a Sonytól se várnék ilyen téren túl sokat.
Ezek alapján gondolom a Panánál az X jelölést a palacsinta zoom elsősorban nem a profi képminősége, hanem trükkös építése és a döbbenetesen kis mérete miatt kapta.A Sony palacsinta zoom obijánál is szerintem a G jelzés elsősorban a trükkös építésnek fog szólni és emiatt árban nem a többi G obihoz lesz belőve, hanem sokkal inkább a Pana zoom palacsintájához, ami 130ezer FT szemben a szintén X jelölésű 12-35/2,8-al, aminek az árának a boncolgatásába most inkább ne menjünk bele.
Na ezért számítok én ennél az obinál olyan kb. 150ezres árra.
-
sebgutkopf
őstag
Logikus. Lehet, hogy igazad lesz.
Na jó kép poénja még így is lehet: 1 ha jobban rajzol mint a 16-os palacsinta, 2. kicsi.
Összességében alkalmas lehet a 16/2,8 és a 18-55 együttes kiváltására egy személyben és akkor 2 obi az élet a 16-50 + 50/1,8.
Amikor kabátzsebben hordok gépet arra most csak a 16-os pancake az alkalmas, ha ezt minőségben jobban, illetve méretben ki tujda váltani, akkor mégis lehet számomra is ráció az obiban. -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #745 üzenetére
Na most ez az érvelésed volt a helyes...két obit kivált, és palacsinta méretben de az eddigi palacsinta minőségét megelőzve az eddigi kitzúm minőségében...ugye milyen normálisan alakulnak a dolgok az agyainkban?
-
realmadrid
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #745 üzenetére
reménykedjünk azért egy 35/1.8 vagy hasonló obiban is... az ekv. ~50mm látószö sztem lényegese jobban használható mint az ekv. 75mm.
a 150k-s (fel)ár egy kitobiéért (!) nagyon meredek lenne! sőt, szerintem elfogadhatatlan. akárhogy is nézzük, ez egy limitált átfogású és főleg fényerejű obi, egyetlen igazi előnye a mérete.
a Pana X kitobi felára (vázhoz képest) úgy látom 70k körül mozog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Építő/felújító topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Vezetékes FEJhallgatók
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Projektor topic
- Autós topik
- További aktív témák...