-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz
kovsol #26200 üzenetére
Ugyan most ár nem követem annyira, de én azt olvastam a bemutató környékén, hogy megkapja ugyan azt az AF Ai-vel támogatott fókusz és a Tracking fókuszt mint ami az a9-ben van. Persze nem tudja teljesen ugyan azt majd, mert a szenzorfelépítés, más. De az Ai és a feldolgozás ugyan az lesz, tehát a követés ugyan olyan pontos kellene, hogy legyen..... A gyorsaság, elektromos zár természetesen nem lesz benne....
szerk:
Meg is van:mirrorlesscomparison: A7RIII vs. A7RIV AF is benne van
Ez a lényeg, ha ezt megkapja, akkor tényleg nagyon jó lesz pont mint az a9 az új firmware-vel:
Real-time tracking analyses face, eye, distance, pattern and colour information.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ha itt visszakeresel, akkor én is írtam korábban, hogy a TAMRON 28-75 mm F/2.8 Di III RXD "legnagyobb" hibája, miután az AF-et javították
, hogy a kép szélek felé érezhető a minőség romlás, ami egyébként zoom-oknál főleg ilyen árkategóriában nem rendhagyó. Mivel az APS-C szenzor kisebb így a kép szélek nem kerülnek rá. Tehát ez a része nem számít. De ami számíthat az az aps-c nagyobb pixelsűrűsége miatti nagyobb felbontóképességi igény. Ugye az a6400-nak nagyobb a pixelsűrűsége mint az A7RIII-nek. Annak idején mikor megjelent az a7RIII-n voltak a felbontóképesség miatt panaszok. DE feltehetően ez a valós felhasználást nem érinti jelentősen rosszan inkább csak 100%-os nézetben.... De ezt neked kell eldönteni.
Én biztos nem tudnék élni ekv 42mm alatti tartomány nélkül.... Tehát nekem kellene alá valami. De egyébként Jött a Tamronak a párja a nagylátószögű társa, ha a tamron mellett döntesz, akkor érdemes erre is ránézned. Tamron 17-28mm f/2.8 Di LLL RXD (Sony E) (A046SF)
Csak, ha két ilyen FF lencséd lesz, akkor miért egy APS-c kamera van alatta?! ez szerintem "pazarlás"....Tehát ilyen irányba keresgess inkább először szerintem:
"The Best Sony a6400 Lenses"[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ha épületen belülre kell, akkor lehet fényeröss fix-el jobban jársz szerintem. Én legalábbis így csinálom. Szerintem épületen belül többet ad a fix fényere, Sigma f1.4 vagy a sony f1.8 mint egy zoom. Ráadásul ezek a fixek APS-c-re vannak, de ugye ez már teljesen szubjektív.
-
mikrofon
veterán
válasz
Permet Elek #26255 üzenetére
Szerintem nézd meg az rx100 újabb változatait és esetleg oana lx100 változatait. Összességében anyagilag is jobban jársz és használhatóság szempontjából is szerintem. Ezek között van olyan aminek a fényerejét, átfogását és hogy makróra is jó, nehéz lesz megközelíteni Sony MiLC-en...
A kérdésed alapján én úgy értelmezem, hogy neked inkább az univerzitásra van szükséged mint a nagyobb szenzorra. Mivel az a5100-et említetted of gondolom a kis méret és hordozhatóság is fontos...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
Permet Elek #26260 üzenetére
Nem csak zsebbe nyúlós, hanem egy objektívvel nem igazán lehet megoldani amit szeretnél. Ha meg több akkor már jönnek olyanok, mint táska, és egyéb kiegészítők...
Esetleg ha hosszú távon gondolkozom akkor inkább kicsit többet fektess az új prémium kompakt gépedbe... Az lx100 - at point a nagyobb szenzor miatt írtam ha az a fontos... -
mikrofon
veterán
válasz
Plexicushio #26366 üzenetére
Ez az ár igen jónak tűnik főleg a Fuji xf 100-400 objektíve mellett. Mondjuk ez g jelű az meg gm kategória... De azért a Sony nem szokott rosszat csinálni.
Ezekkel a bejelentésekkel most igen nagyot robbantott az aps-c világban
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ez alapján a szenzor mind a három vázban megegyezik:
6100 vs 6400 vs 6600
Remélem azért az új "flagship" vázban a zajra és a dinamikára kicsit ráfeküdtek még...Azért most egy a6600 + 16-55/2.8 + 70-350 szett igen jó. Főleg ha elfelejtjük a magyar piacot és az USA piacot nézzük vagy az EU piacot az adott területi árakat, az adott területi megélhetéssel....
Már csak egy 50-140/2.8 hiányzik és verhetetlen ezzel a fókuszrendszerrel akár kezdő, akár haladó szinten..... és ezek után gondolom jön majd ez is....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
robi1979 #26503 üzenetére
Pedig de. Ez nem profiknak szól... És simán vinni fogják mint a cukkrot az a6600 + a két új obit. Szerintem már most elég sokan rendeltek ebből a szettből. És igen nem profik hanem egyszerű emberek a külföldi középosztályból...
Elég sokan lehetnek azok is akiknek a6500 van és csorgott a nyáluk az új af-re de az a6400-at visszalépésnek gondolták. Most léphetnek és még egy jó alapzoom-ot is begyűjthetnek hozzá megy egy igazi telét
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Szia,
Ha 35-öt keresel akkor szerintem a Sony-Zeiss 35/1.4. Nem a legjobb az AF, de nagyon jó képileg van egy sajátos megjelenés színben is és krémességben. Nekem az egyik legjobb objektívem volt képileg.
"Sajnos" a 24gm igen magasra emeli a lécet. Főleg af-ben és méretben. Ha ehhez hasonlót keresel az a 135gm, de az még magasabbra emeli a szintet. És az a baj hogy felirakod lösz vele párat és tényleg olyat szeretnél minden tartományban. Vagy legalábbis én így jártam.24gm mellett nekem volt 50, mert ugye gyakran túl tág volt nekem a 24mm. De az ötvenes nem jött be, volt hol túl szűk, volt hol túl tág. A 35 jobban tetszett és emberekhez portrékhoz jobban illet a megjelenése nekem az 50-esnél.
A 24gm után nekem az lett a bíztos pont és ahoz kerestem a többit. Aztán már a 135gm is
Ugyan mikor nekem 16-35GM objektívem volt nem volt még 24gm. De nekem jól kiegészítette a Zony 35/1.4.
A nehéz benne az hogy 24gm is jól jöhet mellé mert azért a 24mm-en igen sokat jelent a 2.8 vs. 1.4 témakiemelés és környezet elkülönítése esetén.Én lehet hogy 16-35GM + 24gm + 40 batis + 85gm és 135gm sorral próbálkozznék ha a legjobbat akarnám. Addig amíg nem jön a 40gm mondjuk f1.2-vel és 24gm fellépéssel.
Mióta javították a batis40 af-jét nagyon jó objektív lett és időnként a cf funkciója is hasznos. Azonban azt célszerű kipróbálni hogy képileg neked beillik-e a sorba. Szerintem nagyon jó.Amit te keresel azt szerintem csak a Sony vagy Zeiss lencsékkel lehet megtalálni. Nem véletlenül olyan drágák....
Szerk:
A Sony 35/1.8 nem ez a szint lesz. Az egy budget kategória lesz mint az 50/18 és a 85/1.8. Persze ettől nem rossz, csak van különbség ez a vonal és a gm vonal között.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
Márton #26539 üzenetére
Érdekesség kép:
Godox v1:
újratöltés villám gyors (1,5>)Godox ad200Pro:
0,01 - 1,8 mp újratöltési időDinamikai tartomány nagyon leegyszerűsítve:
az összes elem (szenzor, szerkesztő, megjelenítő, stb...) kepésségétől függ, és a leggyengébb határozza meg. Ha RAW-ban lösz az az előnye, hogy magad határozod meg, hogy az adott felvételt, mennyire simítod ki (szűkíted a dinamikus tartományt), és a felső vagy az alsó tartományt csökkentett jobban, vagy szimmetrikusan.... Ezért szokták azt mondani, hogy a RAW-ban nagy a tartalék....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
ezt nem hanem az egyel nagyobba próbáltam.
Godox Witstro alapreflektor diffúzorral AD-S1/S2 + AD-S11 színszűrő szett és méhsejtrács
Kettő között igazából méretben van különbség. Amikor kiválasztottam, azt olvastam, hogy a nagyobb a szebb képet ad. A rögzítése nagyon egyszerű. A izzó és a foglalata között van egy kis hely. Oda dugod be a hengeres fém részér. Majd elfordítod, mint egy bajonett. Valamint van egy kis csavar aminek a végén egy nagyobb gumitalp van ezzel a gumitalppal rögzíted a hengeres felületet kívülről.
Tehát nem az izzóhoz rögzíted hanem az csak belecsúszik, hanem az izzót körülvevő műanyag foglalathoz -
mikrofon
veterán
válasz
mikrofon #26552 üzenetére
Bocsi, valamiért a szerkesztés nem jelent meg...
Tehát erre és erre gondoltam.
Ezen a képen pedig jobban látszik a bajonettes rész.Egyébként a rögzítés elég stabil. Kb az összes fényformálót, ami az izzóhoz (villanócső) van ugyan így rögzíted, még ezt a nagyobb és nehezebb Godox Witstro AD-S3 BeautyDish-t méhsejtrácscsal AD-S4 is. Mondjuk nekem ez a AD-S17 széleslátószögű diffúzor jött be a legjobban az izzóhoz, mindig ezt használtam ha az izzó volt az ad200-on.
-
mikrofon
veterán
válasz
rgranc #26628 üzenetére
abban az esetben ha még a vásárlás után nem telt el 360, akkor igen. (Vagyis a regisztrációnak kell max 360 nappal a vásárlás után megtörténnie.) Ha biztosra akarsz menni, akkor megkérded az eladót, hogy még ö a saját nevével (feltéve, ha a számla is erre szól) regisztrálja be. Merthogy a termék eladásával a garancia átruházható az új tulajdonosra a szerződés 10 pontja szerint....
-
mikrofon
veterán
válasz
soldier2 #26637 üzenetére
Ha az optikai tulajdonság fontos akkor egyértelműen az 24-105G jobb. AF-je is jobb. Ehhez még hozzá jön hogy allul is és felül is nagyobb az átfogás. Igazából a 24-105G egy nagyon jó objektív. Nekem egy gm fix sor mellett volt helye a szettemben.
Keress vissza itt a topik-ban . Többször volt már róla szó. -
mikrofon
veterán
Érdekes összehasonlítás: Sony A6600 vs. Fujifilm X-T3.
Cameralabs: Sony A6600 Review vs Fujifilm X-T3Talán annyi lehet még érdekes, hogy a Fujifilm A7 megjelenése után lesz egy firmware frissítés az X-T3 vázakhoz ami a szemfókuszt fogja javítani. Persze valószínű így sem lesz Sony szintű. Hiszen most az a legjobb a piacon és talán így is marad.
-
mikrofon
veterán
válasz
dabgergo #26796 üzenetére
"FF 24mm-je a Sonynak csak az 1.4-es rohadt drágán"
Ez pont nem igaz. A képességeihez, méretéhez, és tömegéhez képest. Nagyon jó ár! Megjelenésekor vitték is rendesen. Sony nem győzte gyártani...Egyébként meg tényleg érdemes a Tamron új, már megjelent, már bejelentett és bejelentés előtt álló objektíveire is ránézni ha az ember olcsón keres objektíveket és ezért áldoz a Sony minőségéből.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
Bullitz #26836 üzenetére
Szerintem meg vegyél jó apsc lencsét. Aztán ha ott a bogár ff helyett néz majd rá az a6600-ra vagy az utána jövőre. Sokkal olcsóbban megúszod mint kompletten ff-re váltani és még összességében is jobban jársz mint majd egy kompromisszumos ff-re váltás mert majd spórolni akarsz a váltásnál aztán nem is leszel elégedett..
Az meg kifejezetten zsákutca szerintem és oltári nagy b...ság, hogy most FF méretű, tömegű objektívet cipelni magaddal, használni és most kifizetni az árkülönbséget, mint majd akkor ha tényleg ff-re váltasz átgondolni a már megszerzett tapasztalatok alapján hogy tényleg mire is van szükséged azután megvenni azt és eladni az aps-c-t..... Ha tényleg váltani akarsz ff-re és nem aps-c-n fentebb lépni vagy a majd akkori sláger méretrea középformátumra lépni vagy más gyártót választani....
-
mikrofon
veterán
válasz
#96302336 #26929 üzenetére
nem kifejezetten neked szántam, hanem úgy általánosságban, bocsi, inkább a gondolat menet folytatásaként nyomtam választ a hsz-edre... . Eléggé hibás az az érvelés amikor valaki azzal érvel a Canon mellet, hogy ott vannak az "olcsó" objektíveket és azt teszi a Sony MiLC-ek mellé. Bárhogy is nézzük bármelyik rendszeren, a MiLC objektívek ugrásszerűen drágábbak mint a régi DSLR társaik.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Orr nehéz, főleg állványon, amikor az objektív a gallérjánál van az állványra rögzítve...
Tényleg valódi és életszerű probléma....Jah tényleg! El is felejtettem, hogy olyan sok sportfotós rohangászik a kezében az optimális súlyelosztásnak köszönhetően az esemény körül és még több lövi a sporteseményeket nagylencsékkel kézből....
Nembaj hajrá Canon... Gyere hozzad a profi MiLC csomagodat, mert addig nem lehet a MiLC a profi szett csak, ha neked is lesz..... Addig is hajrá DSLR jah és csakis a Canon....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
kovsol #26970 üzenetére
Szerintem az egész a proci miatt van. Szerintem azért volt szükség az új a9-re mert nem tudta a hardver teljesen kiszolgálni az új af-t amire az a9 a v6 firmware-rel képes lenne.
Illetve van pár dolog benne ami már az a7riii hez képest is zavaró "visszalépés" volt. Így gondolom az riv után adta magát, hogy frissíteni kell az a9-et is. -
mikrofon
veterán
válasz
nozs23 #27061 üzenetére
Az a7II-t nem sok értelme van összehasonlítani az a6400-zal szerintem... Az a7ii egyedül szenzorméretben jobb, nagyobb. a6400 lég jó váz. Az első új típusú AF algoritmusos...
Ráadásul az a7rii se sokkal nagyobb előrelepés. Az a7rii-t csak akkor érdemes venni, ha tényleg a nagy felbontás a lényeg. Ellenkező esetben rengeteg hátrányod lehet belőle. Saját tapasztalatból mondom....
Ha ilyenekben gondolkozol és felmerült a Fuji, akkor nézz rá a H1 vázra is vagy esetleg a T3-ra.... Előbbit elég jól akciózzák mostanában.Én az alábbi soron mentem végig Oly em5II => em1I => Nikon d500 => Sony a7rii => Sony a7riii => a9 => Fuji x-t3
Ebből a sorból a legrosszabb döntés az a7rii volt.... (utólag) és nem akkor amikor vettem -
mikrofon
veterán
válasz
t72killer #27069 üzenetére
kezelhetősége, menüje nem olyan jó. Sebessége zavaróan lassú főleg a kártyaírása a 80Mb-s fájloknak és ezalatt nem nagyon használható a gép. Érezhető ugrás van az a7rii vázak után. Valójában én ezt a szintet mondanám, hogy itt van az a szint, ahol a Sony valóban elérte az elvárható szintet és amiben jó a Sony, hogy ezeket belerakta az újabb de akár olcsóbb vázakba is....
a9 -> T3
1. Fuji jpeg motor, film szimuláció: rengeteg időmet szabadította fel a képfeldolgozásban
2. Rengeteg olyan dolog volt az a9-ben amire nekem nem nagyon volt szükségem és így a cserével rengeteg pénzt szabadítottam fel...
Korábban írtam erről részletesen.Egyébként meg az a9 egy csoda....:
Az akkor újnak számító V5 firmware (most már van v6) után, ha valamilyen témát kiválasztottam, amíg az az AF területen maradt követte az AF. Nem készültek AF hibás képek a rendszer vagy algoritmus hibájából.... Ez hihetetlen addig amíg az ember ki nem próbálja.....[ Szerkesztve ]