Új hozzászólás Aktív témák
-
#6266
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6264
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6264
üzenetére
Nálam is. Elvileg ma viszik. Jó lenne tudni melyik lenne megfelelő.
-
#6268
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6267
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6267
üzenetére
Most adtam el a 750ti-t
Nekem az imént ajánlottak RX460-at (gondolom az ár miatt), ezek szerint a neat használ gpu-t? Ezt nem is tudtam, mondjuk az nálam mindenhogy lassú
Erre a sorra érted?
Compute: Sony Vegas Pro 12 Video Render
270: 28
750ti: 64
Hát ez megint érdekes, timeline-ra lennék kíváncsi, oda bedobok egy-két effektet máris szaggatott a 750ti, 660ti sokkal jobban vitte. Játéknál ~20%-al gyorsabb az r9-270, furcsa hogy a Vegasban meg alulteljesít. -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6271
üzenetére
Nálam is hasonlóan megy mint a 13-al. Radeon HD 7xxx-el meg natív 4k támogatás, ezt már sokszor olvastam, de nem értem mit takar.
bandika0626: Most a régit tettem vissza, gts250
RX460-at valszeg nem veszek, nem tűnik elég erősnek. 896 pixelshader és úgy tűnik ezek a shaderek, cuda magok száma elég mérvadó. A 280/380-ast néztem ki, 1792 mag... Egyenlőre -
MrChris
nagyúr
Az alább leírtak tájékoztató jellegűek, lehet hogy nem pont így van, de nekem a kutakodások után így néz ki a helyzet gpu támogatás terén. Ha valamit másképp tapasztalsz oszd meg, had oszoljon a homály.
Render esetén codeckek közül a Mainconcept mjpg és Sony AVC a gpu támogatott, többi nem. Nvidiánál cuda ami az Nv saját párhuzamosított programozási nyelve, hozzá tartpzó cuda hw-el, AMD-nél OpenCL-en keresztül.
Ezt Nvidiából csak a Fermi 500-as gtx szériával bezárólag tudja a Vegas, de kérdéses az 590-es mert abban két gpu van és a Vegas egyszerre egyet szeret. AMD-ből pedig a HD 6xxx szériáig megy a támogatás. Ezek felett már nem segít. Lehet használni, bepipálni, mutat is a gpu-z valamit, de érdemben nem befolyásol, csak cpu dolgozik. Ennyit a nyílt számítási nyelvről.
Azután ott a másik része a dolognak az effektek, amik közül jó pár gpu támogatott. Ezért írja, írhatja a Vegas hogy újabb kártyát is támogat. Ha nem lenne pl a Defocus effekt gpu támogatott eléggé kifeküdne a cpu timeline lejátszáskor. Viszont itt még tovább bonyolódnak a dolgok, úgy néz ki az újabb, Fermi utáni Nvidia valamiért nincs hatékonyan használva, ezért van az hogy a timeline lejátszást nem igazán tudja 1080p-ben full fokozaton képsebességbe/fps-ban tartani, még egy gtx960-al sem. Míg AMD oldalon nincs ilyen gond. Ja az effektek OpenCL-el történnek, arról minduntalan írják a szakik, hogy abban gyengébb az nvidia, lehet ez a következmény. Meg kellett volna írni azokat is cudára minden fx készítőnek...
A 4k natív támogatás 7xxx-től pedig annyit jelenthet, hogy amd azt ettől a kártyától tudja egyáltalán megjeleníteni monitoron ezt a felbontást. Nvidiánál nemtom melyiktől bír 4k megjelenítést, de mivel a timelineon kicsit vérzik a lejátszás 1080p-ben, 4k lehet mindegyik kártyán gyenge, 750ti nálam használhatatlan volt.A croppot, zoomot ezáltal a stabilizer fx-eket 99% hogy a cpu csinálja.
Aztán a fő hw kérdés, hogy milyen gpu-t vegyek Vegas-hoz? Ha xavc-be renderelek és egyúttal timeline alatt jól menjen a szerkesztés 1080p vagy alatta, akkor régi kártyából a legerősebbet érdemes választani, valszeg 4k-nál is csak azt tudtommal ezekkel a kártyákkal nem lehet megjeleníteni. Ha gtx5xx/hd6xxx-nél nagyobb a vas akkor valszeg búcsút inthetünk a gpu támogatott xavc kódolásnak. (Azt nem próbáltam még ki, hogy renderkor cpu vagy gpu csinálja az fx-eket.) Tehát ha újabb a gpu akkor az nvidia nagy eséllyel timeline-on/editáláskor is szívás. Nyílván preview minőség csökkentésével lehet javítani a helyzeten, vagy proxy-val. Amd-vel legalább az jól megy. Eddig látottak alapján.
-
#6280
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6279
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6279
üzenetére
Aha, tök jó, hogy ment a gpu! Csak cpu-val mennyi? Meg a timeline megy 25p-vel? Azaz elindítod a preview-t viszi a 25p-t? A preview ablak Display: -nál írja ki hogy mennyi ha elindítod.
Itt a csóka azt írta AMD FX-6300 CPU 16 giga RAM-al AMD R7 370 29.97 fps playback, GTX-980 21 fps playback!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6281
üzenetére
Muszáj volt
Nálam is hasonlóan ment. A tömörítő kodeck csak a régi kártyákkal megy, viszont az FX-ek talán használják, már amelyik...
Viszont továbbra is kérdezem hogy editáláskor a preview fullon hogyan megy? Ennyi effekttel?
Most épp a 780-ast és r9 280-ast néztem ki.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6286
üzenetére
Szeretem a szép nagy jóképű monitort, nekem noti szóba se jöhet. Meg a háttértárak...
Vegashoz valszeg kétkártyás konfig lenne jó, egy a renderhez gtx580-al, egy pedig a szerkesztéshez R9 380 vagy ilyesmi
Nekem a rendereléskor a tömörítő kódekjének gyorsítása nem létszükséglet, bár felezni, harmadolni lehet egy fermi kártyával viszont az editálással sokkal több időt és figyelmet, munkát töltök, tehát az eleve értékesebb. Ha a render 2 óra helyett megvan háromnegyed alatt számomra nem alapvető fontosságú. Sokkal inkább az, hogy editáláskor valós időben lássam a videót effektekkel együtt. Amíg renderel elmosogatok -
#6289
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6288
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6288
üzenetére
Na ez örvendetes! Ez most milyen konfiggal? Aláírásodban szereplő?
Ez az IGP most mi is?
Hát most fejből nemtom pontosan... Brightness contrast, Levels, görbe, Color match, VisioncolorLUT, Colorcorrector secound, Mercalli, Sharpen, Newbluefx-ből színekkel kapcsolatos... 4k óta meg croppolás, zoomolás, maszkolás. Meg ami nem jut eszembe.[ Szerkesztve ]
-
#6292
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6290
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6290
üzenetére
Akkor jól nyomja az IGP, még az is lehet hogy a hw gyártók a ludasak.
AE tudtommal megy AMD-vel kivéve a számomra legérdekesebb részt a raytracinget! Ez az ami kielemzi a teret és el tud helyezni benne feliratot, tárgyat, 3d-s objektumot. Pl egy ilyet cpu-val csináltattam vele 320x240! felbontásban fél órát számolgatta. Fhd-ban a 750ti-vel 2 perc. Valszeg az AE se egy hatékony, ha azt nézzük, hogy egy 3d-s térben egy ilyen felirat-nak a tízezerszeresét nyomja valós időben egy játékprogi.Kiváncsi vagyok mit jelent valójában az a natív 4k támogatás. Most a gtx780 és r9/380-al szemezek, viszont most felkeltetted az érdeklődésem, hogy ilyen teljesítményt tud az IGP.
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6294
üzenetére
Nálam 45percig molyolt 4k, 2:30-as anyaggal a xeon e5430, 750ti-vel
Timeline kb értelmezhetetlen volt fullon. Proxival se az igazi, azokkal az ideiglenes videókkal nem olyan hatékony, de ezt még próbálni kell. Elvileg magunk is megcsinálhatjuk még kisebb felbontásban átnevezéssel. Erre is lenne jó a Vegasaur segédprogi.
Olyat is csináltam, hogy képet teszek be és azokat mozgatom azt csak a cpu csinálja, teljesen lehal a timeline.
Fhd-nál is egy defocus, brightness, saturation módosítás és már 20-25fps volt. 660ti jobban ment 1340 cuda mag, míg a 750ti 640, szerintem Vegasban ez nagyon számít. -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6296
üzenetére
Az a baj, hogy már hozzászokott a szemem a 4k-ból fhd videóhoz. Sokkal élesebb képű a látvány, G6 fhd-ja ami mérfölddel jobb a legtöbb kamerától, szinte bántóan életlennek látom. Meg sokkal több a tartalék szín, dinamika és zaj területén. Ehhez jön még a büntetlen kroppolás, kicsi zoom lehetőség... Ezért keresem a megoldást hogyan tudnám gördülékenyebben szerkeszteni. A hely egyenlőre nem gond, szerkesztést is azért megoldom. Ez is olyan mint hogy minek 8 mp-nél nagyobb digitkép, miközben 2mp-es monitoron nézegetjük, és 8-ból elég nagy nyomatot lehet csinálni.
bandika0626 : Nem fontos a full preview, elég lenne amit magától csinál proxiba 720p, csak azt se viszi a gépem Vegasban effektekkel
Most úgy csinálom hogy készítek egy 640x360-as fájlt és azon végzem a dolgokat, majd rámásolom az eredetit. Végül is ahogy írtad. Ez elég járható. Talán egy 560ti-vel (abban 128 helyett 384 cuda van) ez menne mint a karikacsapás és akkor az a rendernek is jól esne. Meg a pénztárcának Kicsit húzom vele a gépcserét. Majd küldök 4k-s projektet, nekem amúgy kimenetben 1080p kell. -
MrChris
nagyúr
Lassan tököm ki van ezzel a renderrel
Itt azt írja, hogy csak a Mainconcept AVC gpu támogatott, a Sony XAVC nem. Franc se akarja azt a kodeket használni. Nekem talán a gtx780 és R9 280x a két optimális kártya. -
#6301
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6300
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6300
üzenetére
Sokszor tömörítem abban (Sony xavc) egyrészt önmagában gyors és jó minőségű, igaz ~60mbps-al tömörít. vfw x264-el jóval kisebbet lehet, paraméterezhető, viszont lehet, hogy én vagyok a béna, de nálam kicsit belenyúl a képbe. Lehet, hogy valami plugin okozza... Sok az anomália
Van egy 580-as is hirdetve, 512 cuda maggal, csak ha nem használom renderkor, vagyis ugyan úgy van csak használva a kodek miatt mint egy modern kari akkor már egy 660ti-ben 1340 van. Úgy tudtam az 560ti 352 cudás. Hát már nagyon sajnálom, hogy eladtam a 660ti-t.
AMD-t amiatt kerülgetem, mert más progikban vannak nem működő dolgai. Viszont a Vegast meg jobban nyomja, nem kell attól tartani, hogy 4-5 effekttől laggolni kezd, mint egy amúgy erősebb nvidia. Kéne egy kártyakupac vagy 12 és végigpróbálni Ilyen teszt nincs valahol? Itt a PH-n is csak a játék megy -
#6303
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6302
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6302
üzenetére
Melyikkel gyorsabb a Vega? Szerintem kicsi lehet a különbség, másfélszeres a frekvencia, de több mint kétszer annyi mag. Játékokban kicsivel gyorsabb a 660ti. Luxmark OpenCL-ben viszont 3208 pont a 660ti, és 5740 pont az 580, hát lehet, hogy Vegashoz a Fermis jobb lenne. Áram felvételben viszont nagyon durva az 580-as 244Wattja, még a 660ti-ről is fűtőtestként lehet nyilatkozni, pedig 'csak' 150W.
AMD-k viszont itt rettenetesen elhúznak, HD7850 11360 pont. akár 20ezerért is meg lehet venni. A leírások szerint Vegas még jobb NV kártyánál is pár? effektnél már laggol. Nekem pedig elég fontos hogy szerkesztésnél ez ne legyen. Most megint bepróbáljak egy 4. kártyát
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Az biztos
nézegetem is a piacot.
Igazad van, mindig kiderülnek újabb apróságok, sajnos eddig csak arról, hogy mit nem támogat. Pl
a Sony AVC és XAVC is úgy olvasom mégsem, csak az mcavc... Már egyáltalán nem érzem, hogy a rendering gpu-zást érdemes figyelembe venni, ha csak ezzel megy.
Timeline-on nálad milyen felbontáson folyamatos, mennyi/milyen effekttel? Pl egy 720p-s-re rádobsz brightness-t, color correctort, curves-t, levels-t, sharpness-t? Feliratok mozgatásába segít a gpu?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
"Am a legújabbak közül nem néztél utána mit támogat? Mert nekem az 1060 nagyon szimpatikus."
Sajnos én nem sok infót találtam. Kódek támogatás nagyon úgy tűnik nincs, marad az opencl. De mintha abban az nvidia lényegesen ⅓-al gyengébb lenne. Van az a honlap ahol példaként egy r9-380 viszi az ismeretlen felbontású, effektezésű videót 30p-vel, a gtx 980 csak 21fps-al. Ez csak egy példa, de a Luxmark opencl bencsmarkja is azt mutatja, hogy hatalmas a különbség. Így egyenlőre letettem az nvidiáról. Legegyszerübb lenne kölcsönözni egy gts kártyát aztán kipróbálni, én a 780-ast néztem ki, 2304 cudás, 250W -
#6315
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6314
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6314
üzenetére
A r285-ös kártya?
Nekem ebből úgy tűnik, hogy kb az van amit korábban is írtam. A kodeket cpu-val végzi, az opencl effekteket pedig lehet gpuzni, ami általában csekély mértékű javulást hoz. Régi kártyával lehet csak kodeket gyorsítani, de abból is csak az mcavc-t, már a sony avc se biztos. Így a render gpu gyorsításhoz nem fűzök nagy reményt, inkább a timeline legyen pikpak. Nálam ha csak egy egyszerűbb effekt kerül rá már darabol. A proxy videóhoz (amit a Vegas hozott létre) csinálok egy .veg-et és azt kéne kipróbálni preview ablak best/full-nál hogyan megy. Talán holnap este lesz rá időm...[ Szerkesztve ]
-
#6318
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6317
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6317
üzenetére
Neki Fermi magos, annál van gpu támogatott codeck, ezért aztán az darálja ezerrel. AMD-nél pedig a 6990 volt az utolsó ami ezt tudta. A Radeon HD7xxx-től már csak az opencl effektek és nincs gpu támogatott kodek, hiába pipálod be. Figyeld meg, ha effektek nélkül renderelsz a gpu alig dolgozik.
-
MrChris
nagyúr
Egy kis preview sebesség tesztet készítettem. Van egy .veg fájl amit be kéne töltened és a videót társítanod hozzá. Be kellene állítani a Preview minőséget Best (Full)-ra és a lényeg, elindítva az elejétől a Display sorban feltüntetett képsebességet kellene figyelned. Hét Event-ből áll A, B, C, D, E, F, G,H jelöléssel mert mind különböző módon van effektezve ez a videón feliratozva van. Ha valamelyiknél lecsökken akkor azt megírnád, hogy a hat közül melyek és mennyire esett le? Persze a CPU és GPU típusát is hozzá. Arra is kell figyelni, hogy van hogy a maximumon mutatja de akadozik, azt is megírhatnád. Ha nincs meg az adott effekt akkor arra figyelmeztet és persze nem lesz hatása, de mindenre lehet megoldást találni
Kíváncsian várom, nálam eléggé siralmas, lehet, hogy nálad megy mint a vízfolyás.
Video fájl, Test.veg, ha szükségesNeta profil. Remélem ezek elegendőek és így működik.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Köszi peti_s, konyi79, bandika0626!
peti_s: Reménykedtem, hátha az 560-as tud valamit és olcsón megúszom, esetleg az 580-assal, de ha a Defocuson elhasal akkor csak valami drágábbat kell vennem, legyen tartalék.
konyi79: Milyen cpu, gpu-d van? C-nél az extra a Defocus, nálam a 750ti még elvitte, a 660ti viszont simán vitte. D simán ment? Abban Neat zajcsökkentő van, nálam 3,5fps. F az Twixtor na ott 0,3fps, a H viszont malmozás, abban minden van.
bandika0626: Ezen tök jól látszik, hogy a Neat csak cpu-ból dolgozik. Viszont ami gpu támogatott azt az a kártya kisujjból kirázza.
Képek kötegelt beillesztését tudom. Az Options/Preferences/Editingben van az hogy egy képet ha beillesztesz az milyen hosszú legyen alapértelmezetten, ez a New still image length (seconds). De hogy kötegelve ráhúzni egy transitions-t, azt nem. -
#6332
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6330
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6330
üzenetére
Ezeket az infókat össze lehetne gyűjteni a fórum leírásba. Jó kacifántos. Van olyan Catalyst driver amivel megy a 4.2.3-as Neat?
konyi79: Akkor az a proci erőből sok mindent megold.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6339
üzenetére
Persze de ez talán köztudott, viszont amilyen kicsire nyomja ahhoz képest jó minőséget ad, próbáld ki hogy 4 megbiten mit tudsz kihozni FHD-n. Meg a szokásos dolog, hogy van hogy a feltöltött saját cucc tök szar, másik alkalommal meg egész jó marad
Van egy srác, itt egy jutub videója 4 megabit, ha nem az első 10 másodpercet figyeled akkor egész jól összeszedi magát a codeck és nagyon jó képe van. Tömörítési dolgot, mint blokkosodást nem is nagyon látni, minimál posztert esetleg. Te mibe rednerelsz? -
#6343
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6330
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6330
üzenetére
Gondolom ilyesmi listát találtál a Neat video gpu támogatásáról. Bonyolítja a helyzetem
mert a Neat-et nem lenne rossz megsegíteni.
Azért az érdekes hogy ennek a pluginnek fejlesztik a gpu támogatását, míg a Vegas leragadt ~2011-ben. -
#6345
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6344
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6344
üzenetére
Értem, már csak az FX-ekre koncentrálok, lévén a kodeckből csak egy megy. De lehet hogy a Neat miatt lehetne egy gtx580.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
4k közvetlen editálásra számomra esélytelen, de még az 1080p is.
Most egy olyan munkamenetet csináltam, hogy preview méretbe letömörítek mindent, jelenleg 640x360, ennyit se nagyon bír a vas effektekkel. Aztán ezen vágok, színelek, meg amit kell és ha kész kicserélem a 4k fájlokra, mehet a render. Ha ebben, vagy ennél valamivel nagyobb felbontásban (~480p) viszi a preferált effekteket és tényleg rendesen besegít a Neatbe akkor számomra használható lesz. -
MrChris
nagyúr
Köszi! Itt van pár tesztnek való, remélem értelmezhető. Kíváncsi vagyok melyek mennek. Azért vannak duplázva a videó sávok, mert bár ritkán, de szoktam maszkolni, bár ennél az összetettebb szokott lenni. Ha valamelyik effekt nincs meg akkor azt kérlek jelezd. Neked támogatja a Neat videót az 560 Vegas alatt?
-
#6356
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6355
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6355
üzenetére
Igen a logika azt diktálja. Csak én ugye megveszem a cuccot aztán kiderül hogy valami apróság borítja a dolgot.
Nem bízom, csak abban ha valaki kipróbálja -
#6359
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6358
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6358
üzenetére
Most tudtam megnézni, jó kis összesítők, nagyon sokat gyorsít.
-
MrChris
nagyúr
Beszereztem egy gtx580-as 3gb-os kártyát és kipróbáltam vele a Vegast. A xeon 5430-as proci valszeg behatárolhatja a lehetőségeit. Néhány tesztelési eredmény, kizárólag a Mainconcept AVC-t használva, mert úgy néz ki csak azt támogatja a GPU.
21,6 másodperces FHD videó simán átkonvertálva
CPU 1:44
GPU 0:35
Neat 3.1-et használva, profilozva:
CPU 4:58
GPU 2:25
Ami engem jobban érdekel a 4k alatt mit csinál, végső kimenetként 1080p-be konvertálva:
CPU 2:09
GPU 1:08
CPU Neat 5:34
GPU Neat GPU+CPU 2:51
GPU Neat GPU 2:29
Mint látható az utolsó kettőn, hogy a CPU belassítja a dolgokat, meg mindnél 90-100% között dolgozik, míg a GPU 62% a legmagasabb érték. A kétszeres VRAM-ra nem volt szüksége 1360MB-nál megáll. Ha a 'szokásos' (mercalli, brightness-contrast, color corrector2nd, color curves, sharpen, NBV6sateq Op, NBV6 color replace OP, neat) FX-eket rátettem akkor 3:18 alatt végzett.
A Neat nélkül ezekkel az fx-ekkel 800x450-es proxy fájlt 23-25p-vel viszi. Aszem a következő hw lépés a proci csere lesz -
#6362
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6361
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6361
üzenetére
Elleszek egy darabig, feleződtek a render idők és a preview is jobb lett, neat-nek eléggé kellett, AE raytrace se esett ki, mindezt bő 20-asért. Azért a 660ti a previewt jobban darálta, valszeg a cuda magok szám a megoldás, bő két és félszerese.
Még próbálgatom a MC kodeket, úgy tűnik a sony xavc-vel egyezik meg a minősége, x264 azért jobb. -
MrChris
nagyúr
Dettó
Nagyon drága lenne a 'fejlesztés' új lap, memória, proci. Nekem is csak a Vegas a gyengéje, Lr elmegy, csak emiatt egy százast? elverni... Proxyzás akkor is kelleni fog, akkor meg a preview ablak méretére lövöm be azt meg így kis kompromisszummal elbírja a rendszer. Ha sikerülne szerezni újabb 4.x-es Neatot majd elgondolkodom egy modern gpu-n ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nemtom ismeritek e, Falovas ajánlott egy jó kis ingyenes konverter progit az XMedia Recode-ot. Nagyon jól paraméterezhető és tömeges konvertálásban is csúcs. Pont ilyen kellett a Vegas mellé. Vegasaurs valahogy nem jött be, pedig jó ötlet, egy csomó ilyen beépülőt lehetne készíteni, kezdve a motion tracking mániámmal Lenne hová fejleszteni. -
MrChris
nagyúr
Olvass kicsit vissza! Nvidia gtx 6xx kártyától csak az opencl effektek vannak támogatva, a kodekek nem. Hasonló a helyzet AMD oldalon is a HD7xxx kártyáktól. Bár bandika0626 valamit azért összehozott, de ebbe az avi renderbe nem kérdeztem bele. Én ezek miatt kötöttem ki egy régi gtx580-asnál, AMD vonalon a HD 6970-es talán még jobb lenne. Lehet, hogy ezt ki kéne próbálni
Valszeg a te RX 480 kártyád csak a opencl támogatott effekteket gyorsítja, pl a preview ablakban is ez dolgozik, viszont rendernél az effekteken kívül mást nem csinál. Ha nem használsz effekteket csak vagdosol akkor csak a tömörítés marad amit a CPU fog leszámolni. Legalábbis én így tudom. 
-
MrChris
nagyúr
Mekkora felbontás, mert elég izmos az i7, csak vágásnál fhd-ban az én gépem is elmegy. Ez be van állítva? Kódolás gpu támogatásról nem nagyon tudok, nekem a Resolve is csak a szerkesztésnél használta a gpu-t, meg effekteknél, de lehet valamit rosszul csináltam. A Premiernél is tudtommal hasonlóan van.
-
#6370
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6369
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6369
üzenetére
Akkor a mellé nem is kellene más vidkártya?
Más. Nem találok olyan dolgot, hogy világosság görbe. Van ilyen fx?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Próbalehetőség híján csak mérési adatokat tudok nézni, de szintén hasonlóan látom. Úgy tűnik 4 magos az optimális, Neatvideó aszem 8-al se gyorsabb. Az a kicsi plusz komfortérzet meg tényleg drága. Lassan adattárolót kell inkább vegyek, annál arra számítottam, hogy jelentősen lemegy az ára, de ahogy szétnéztem 2 év után kb ugyan annyiba kerülnek.
bandika0626: sajnos vegasék annyira nem erőltetik meg magukat, lassulást annyira nem tapasztaltam 13-14 között. A 4k-val viszont kicsit megugrott a hw igény.
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6375
üzenetére
A kodek és ebből következően a render persze jó ha gyors, de ez még türelemmel megoldható. Egyszerűbb, olcsóbb nekünk proxy-t használni, pláne, ha ablakban van a preview, felesleges a teljes 4k-n elvégezni élőben a műveleteket. Így is nálam időnként elkezd darabolni és újra kell indítani a programot, ami szerintem nem a gép gyengesége miatt van.
Munka közben a Vegas tudtommal csak 1 gpu-t támogat (van sejtésem, hogy max 1.5gb ramot), ami 4k-nál végképp hátrány. Lehet, hogy azért kell akkora és sok cpu mert nem lehet tovább skálázni a gpu-t mint a Resolve-nál. A Neat video használja a 12 cpu magot is, de már nem igazán gyorsul, bandika0626 kinyomozta nekem, köszönet érte, nem is veszek 12 magosat -
#6379
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6377
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6377
üzenetére
Ha így használod akkor már van értelme. Nálam ilyen tömeges jelleggel nem keletkezik konvertálandó anyag. Meg kell találni az egyensúlyt cpu-gpu-vegas viszonyban.
-
#6383
MrChris
nagyúr
plgrmswallow
#6382
MrChris
nagyúr
válasz
plgrmswallow
#6382
üzenetére
Preview-nál is el van csúszva? Ha másképp nem megy rendereld kisebb darabokba, aztán avi cutter/merge progival rakd össze. Avi elég sokféle formátum lehet.
-
#6385
MrChris
nagyúr
plgrmswallow
#6384
MrChris
nagyúr
válasz
plgrmswallow
#6384
üzenetére
Ideiglenesen? Ha lejátszod az eredeti fájlt az jó?
Hangot szét lehet húzni-összenyomni. Meg aszem léteznek szinkronizáló progik, talán plugin is, persze ha az eredetiben is el van csúszva. Lehet hogy tele van framedroppal, igazából le kéne tesztelni, csak úgy nem csúszik el. Pl az libavx264 kodekben be kell pipálni egy szinkronra vonatkozót (zero latency) különben elcsúszik. -
#6387
MrChris
nagyúr
plgrmswallow
#6386
MrChris
nagyúr
válasz
plgrmswallow
#6386
üzenetére
Ha a videófájl ilyen szétcsúszott akkor google: video audio sync software
RX460-at valszeg nem veszek, nem tűnik elég erősnek. 896 pixelshader és úgy tűnik ezek a shaderek, cuda magok száma elég mérvadó. A 280/380-ast néztem ki, 1792 mag... Egyenlőre 
Van egy srác, 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- AMD Game Bundle: Warhammer 40,000: Space Marine 2 és Unknown 9: Awakening - LEGOLCSÓBB!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, kedvező ár!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs