-
Fototrend
2021. Júliusi frissítés - DSM 7.0 infók: Kb. egy hónapja jelentették be a DSM 7.0 RC-t, ami a kiadás előtti utolsó verzió (hivatalos sajtóközlemény). 2021. Június 29-től már telepíthetjük manuálisan a DSM felületén betallózva az új rendszert, de jelenleg ezt még mindenkinek csak saját felelősségére tegye! A figyelmeztetés oka: bizonyos alkalmazásokat (pl. Synology Moments és Photo Station helyett Synology Photos lesz, Cloud Station helyett Synology Drive Suite lesz) kivezetett a Synology a DSM7.0 megjelenésével és helyettük másokat vezet be. A teljes change log itt található.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alabástrom
senior tag
válasz AiRLAC #68000 üzenetére
Most látom, hogy a routerem is tud "WireGuard" VPN-t. Aktiválni pofon egyszerű, úgy látom, Android app is van és Windowshoz egy conf file-t generál. Tehát ez a része egyszerű. Vagy a Syno konfigurálásánál meg fogom szívni kezdőként?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
kgymac
őstag
válasz DasBoot #68002 üzenetére
Kijavítható 2TB-ra, majd a következő lépésben meg lehet növelni 3TB-ra.
Általában azonos méretű hdd-ket érdemes használni, max ha cseréled nagyobb hdd-kre, akkor találkozhatsz az esettel. Két javítás / helyreállítás + növelés kell ahhoz, hogy a 2x2TB-t pl. 2x4TB-re bővítsd. -
cigam
félisten
Létezik olyan app, ami a hálózati megosztásokat képes időről időre lementeni? Tehát adott n+1 gép, és azokon megosztva 1-1 mappa. Képes ezeknek a megosztásoknak a tartalmáról biztonsági másolatot készíteni?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
hunace
tag
Helló,
éppen ismerkedem a Virtual Machine Manager (VMM) -el.
Létrehoztam egy virtuális gépet de a Tároló menüben hiába akarok létrehozni tárolót, kiírja hogy nem áll rendelekzésre btrfs- tárhely, pedig a synoba 1 hdd van és az btrfs, vmi 5let ? -
cigam
félisten
válasz kgymac #68011 üzenetére
Valami gui next, next, finish szimpatikusabb lenne, elvégre ezért csinálták ezt a csilivili DSM-et nem?
Elég lenne egy
#!/bin/sh
rsync -a --delete "/innen/" "/ide"
Amit elmentek valahová, és a vezérlőpult időzített feladatai közé teszem?[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Egy helyen lezongorázom az összes menteni valót, nem kell ehhez egyenként konfigolni a klienseket. Így a háttérben tudna futni a kliensekre telepített plusz program nélkül.
Amúgy a Drive kliens mennyivel tud többet, mint bármelyik mentő program?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Dzsekó
addikt
Kötet1-ről kötet2-re backup működik rsync-el, hálózati meghajtó is működhet.
Ha mégsem, akkor minden pc-re synology drive client feltelepít, és ott ki tudod jelölni a mappát, amit mentsen a NAS-ra. Ha hálózaton látszik minden mappa, akkor elég 1 pc-re rátelepíteni, és akkor ki lehet tallózni a pc-ről a hálózati mappát. Rejtett és rendszerfájlt nem visz át a synology drive client. -
kgymac
őstag
Nagyjából, de én egy ciklust tennék köré, a magban mount, rsync (kicsit több paraméterrel, bár én inkább linuxon használom, nem syno-n), majd umount. Volt egy példa nem túl régen a shell script topicban, egy stringből vadászta ki a paramétereket, amelyek egy spec karakterrel voltak elválasztva (pl: "a|b" "c|d" "e|f"). megosztás|mentes_helye formában használnám. Külön file-ba tenném a konfigot (pl: "a|b" "c|d" "e|f"), így akár egy megosztásról is fel lehetne olvasni, a grep -v "^#" -vel kihagyhatod a megjegyzéseket.Én egy ehhez hasonlót használok VM-ek mentésére (ez csak egy minta)
#!/bin/bash
[ -r /root/vm_mentes.conf ] || exit 0
grep -v "^#" /root/vm_mentes.conf | while IFS=\| read SAVE VM VMUP IP BACKUP FIL ES; do
echo ${VMUP} ${IP} ${FILES}
if [ "${SAVE}" == "1" ]; then
echo "Save ${VMUP} VM"
echo "Done"
echo ""
fi
donekonfig:
# SAVE DEL VM VMUP IP BACKUP FILES
#----------------------------------------------------
1|1|vm1|VM1|192.168.0.201|backup2|vm1_image.img|
0|1|vm2|VM2|192.168.0.202|backup1|vm2_image.img|
1|1|vm3|VM3|192.168.0.202|backup3|vm3_image.img|Igen, az ütemezett feladatok közé teszed.
Az rsync-hez van dsm-ben gui is, szinkronizálni akartam vele a video megosztást jó két-három éve, de video_1 névre nevezte át a korábbi megosztást, nagyon nem tetszett.
-
hosszug
tag
Sziasztok!
Lg tv a synon lévő általam létrehozott megosztásokat nem látja, csak a video, photo, music megosztásokat. Hogy lehet elérni hogy a többi megosztás is látszódjon?
-
dkess
őstag
válasz hosszug #68017 üzenetére
Szia,
Amennyiben az érintett mappá(k)ban levő filmeket (zenét, fotót) szeretnél itt látni DLNA -n keresztül, akkor a 'Vezérlőpult/Indexelési szolgáltatás/Indexelt mappa' menüben hozzá tudod adni - ügyelve a megfelelő médiatípus(ok) kiválasztására.
Filmek/sorozatok esetén további lehetőség, hogy amennyiben a Médiaszerver alkalmazásban az 'Integrálja a Video Station adatbázist a Médiaszerverbe' opciót bepipálod és a Video Station -ben beállítasz külön film és külön sorozat mappákat, akkor az indexelést követően DLNA -n keresztül a Video Station mappa alatt ott fognak sorakozni az indexelt filmek illetve sorozatok. Fontos, hogy ezt az utat választva az első bekezdésben leírtakat nem kell megtenni illetve beállítani (csak, ha külön zenéket és fotókat akarsz). Egyébként ezt az utat ajánlanám.
-
bela.nagy
friss újonc
Sziasztok!
Egy korábbi blog bejegyzésben találtam Synology ncore "illesztésről" infót: https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_dsm_6_download_station.html
Le kellett tölteni egy zip fájlt: zip fájlt kellene letölteni ehelyett: ncore_synodev_search_v1.3.0.zip
De mióta megváltozott az ncore oldala (ncore.cc -> ncore.pro), nem működik a Download station-ben az ncore-s keresés...
Van ötlete valakinek, hogy hol, mit kellene átállítani?
köszönöm,
B
[ Szerkesztve ]
-
ATM_automata
őstag
Sziasztok,
Tapasztalatotok szerint a DS118 milyen SSD-vel kompatibilis? Mit egyek bele ha mondjuk 1TB körül gondolkodom?
Néztem a gyári listát de elég karcsú, annál biztosan több típussal megy. Western Digital 1TB 2,5" SATA3 SA500 NAS Red-el szerintetek menni fog?
Előre is köszönöm a segítséget!
What else?
-
Cyrin
addikt
A külső mentéshez használt, és hosszú távra tervezett 2 HDD-met milyen filerendszerre érdemes formázni az adatok felírása előtt?
-
szpali
addikt
Sziasztok!
Olvastam, hogy tavaly novemberben megszűnt az Amazon Drive szinkronizálás támogatása.
Tudtok megoldást javasolni Amazon Prime-on tárolt fotók szinkronizálására?iPhone 13 Pro/Mi13 || MBP M1 Pro 14 || Philips 55OLED805 | Denon X2400 | Wharfedale Diamond 240+220C+220+10.GX || Signum Z28NEL & Bertone Cabrio Z18XE
-
nyikszi
őstag
Adott egy 220+-os NAS. Van egy 4 TB-os HDD az egyes rekeszben. SHR-es. Berakok mellé egy 6 TB-osat.
1. Itt mit kell választani, hogy SHR-ben legyen?
2. Ha végez, akkor utána a 4 TB-ost kiveszem, be egy másik 6 TB-os és kész?
3. Amíg dolgozik a köteten, addig lehet használni, mondjuk zenét hallgatni róla?''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
Tamarel
senior tag
válasz ATM_automata #68023 üzenetére
Igen. Fél éve azzal megy nekem is.
-
pappesz
tag
Sziasztok!
Köszönöm az eddigi támogatást és segítséget.
Már csak egy lépés választ el a gyönyörtől. Kérlek gyertek és okozzatok nekem gyönyört!
Szóval, két kötetem van. 8t 8t. Az egyik kötet SHR a másik JBOD. Minden a két köteten ugyanaz az adat van. Az SHRt szeretném formázni és azt, hogy JBOD legyen. De nem találom, hogy ezt hol.
Az fontos, hogy a 2. köteten lévő adatok NE vesszenek el!
Előre is köszönöm a segítségetek.
Az lehet hasznos infó, hogy az 1-es kötet volt elsőként betéve a nasba így arra települt a rendszer.A sakk szabályok nélkül játszhatatlan, azonban a néhány szabály a játék szabadságának szinte végtelen lehetőségét nyitja meg.
-
-
cigam
félisten
válasz pappesz #68031 üzenetére
Pontosan mit és miért?
Az sem világos, hogy ha Minden a két köteten ugyanaz az adat van, akkor miért fontos, hogy a 2. köteten lévő adatok NE vesszenek el?!Miért nem bízod a nasra az adatok tükrözését?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
droetker
csendes tag
Sziasztok!
DS220+ Video Station-ban Hogyan tudok törölni egy létrehozott mappát amiben indexelve vannak már filmek? Kitörölném, mert véletlenül egy főmappát tallóztam be amiben van sok felesleges mappa is.
Úgy írjátok kérlek, hogy egy gyerek is megértse, mert neki kell csinálni, a felület nem teljesen vakbarát, nem mindent tudok megcsinálni egyedül.
Köszönöm -
Downsampling
senior tag
Sziasztok!
Hogy lehet letiltani azt, hogy ne szóljon NAS, ha a kötet eléri a 80 százalékos telítettséget. 12 TB-os (vagyis 11080.86 GB-os) kötetnél ilyenkor még van 2 TB (vagyis 2216.16 GB) szabad hely. Feleslegesen zavarónak tartom, hogy figyelmeztessen. Netán ezt az értéket valahol kisebbre lehet állítani? Mondjuk 5 százalékra?
Köszi -
cigam
félisten
válasz Downsampling #68040 üzenetére
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
pappesz
tag
válasz AiRLAC #68032 üzenetére
Az elvet tudom. 15 éve ülök gép előtt. Windows előtt...
De nassal még nem volt dolgom. A kérdés a hogyan. Mit hol találok, hogy törlök kötetet és hogy hozok létre újat?
CIGAM:
Kicsit hosszú, de megpróbálom röviden.
1-es winchin voltak adataim.
2-es winchit vettem, az üres.
Betettem a 2-est a nasba arra tette fel magát a synology oprendszere.
Mellé tettem az 1-est. De sajnos figyelmetlen voltam és SHRbe csináltam mindent. Így dublázva voltak meg az adataim biztonságban már mind a két winchin. De én nem úgy akarom még a nast használni.
Szóval kivettem az 1-est, leformáztam pc-n visszatettem és itt tartok most.
Hogyan tudok kötet formázni és újat létrehozni. Pláne úgy, hogy elviekben azon van a nas op-ja. De ez lehet nincs összefüggésben a formázással.A sakk szabályok nélkül játszhatatlan, azonban a néhány szabály a játék szabadságának szinte végtelen lehetőségét nyitja meg.
-
nyikszi
őstag
válasz Downsampling #68040 üzenetére
És ott tudod állítani, amit már írtak.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
cigam
félisten
válasz pappesz #68042 üzenetére
Az, hogy melyiken van az op.rendszer, lényegtelen. Mindegyikre felteszi magát.
- 1.-est visszateszed
- Tároláskezelőben készítesz rá egy jbod tárolókészletet (legyen a neve mondjuk "Tárolókészlet 2")
- Az így létrejött tárolókészletből egy új kötetet (A példa kedvéért legyen a neve "Kötet 2")
- A vezérlőpulton belül, a Megosztott mappákban készítesz egy úk megosztást a "Kötet 2"-n.
- A fájlkezelőben az SHR kötet megosztott mapá(i)ból átmásolod az adatokat a "Kötet2"-re, ami már a jbod-os lemez.
- Ellenörzésképpen távolítsd a 2. SHR-es lemezt. Ha minden jól csináltál, akkor minden adatot megtalálsz a JBOD-os lemezen, a "Kötet 2"-re készített megosztáson.
-Ha minden oké, akkor vagy a gépedben lenullázod a kivett lemezt, vagy visszateszed, és a Tároláskezelőben eltávolítod az SHR kötethez tartozó kötetet, és tárolókészletet.
- Az így kiürített lemezt már hozzáadhatod a "Tárolókészlet 2"JBOD tárlókészlethez. Ennek hatására megnő a "Kötet 2" mérete.De ezt már egyszer leírták neked itt (is).
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
pappesz
tag
Köszönöm.
Lehet egy nagyon buta kérdés jön.
Ha nem SHR-ben vagy raid...ben használom a nast, hanem JBOD-ban, mennyivel nagyobb a valószínűsége, hogy bekrepál egy winchester mintha sima pc-ben lenne?A sakk szabályok nélkül játszhatatlan, azonban a néhány szabály a játék szabadságának szinte végtelen lehetőségét nyitja meg.
-
dkess
őstag
válasz pappesz #68045 üzenetére
Rossz kérdést teszel fel. Egyébként nagyjából ugyanannyi a valószínűsége, de ez lényegtelen.
Ami a fontos. Legyen:
- X=az SHR vagy JBOD kötetedben levő HDD -k száma (ez gondolatban lehet 2 vagy 5 vagy akármennyi),
- n=SHR köteted hány HDD adatvédelmes redundanciával rendelkezik (pl. 1 vagy 2 stb.).Namost a helyes kérdés: Melyiknek van nagyobb esélye mondjuk az X -et ugyanannyinak feltételezve SHR és JBOD esetén is?
1. Annak, hogy az SHR kötetedben n+1 HDD tönkremegy mielőtt javítani tudnád a kötetet?
2. avagy annak, hogy az X db HDD -t tartalmazó JBOD kötetedből legalább 1 HDD tönkremegy.Ugye mind a kettő adatvesztéssel jár. Amennyiben utánaszámolsz, akkor a kettesnek sokkal nagyobb a valószínűsége.
Sőt a 2 -es pontnak még annál is jóval nagyobb a valószínűsége, hogy 1 db HDD tönkremegy egy SHR kötetben vagy PC -ben (vagy akárhol). Csak, hogy az eredeti kérdésre is reflektáljak kicsit. Azaz 2 vagy több HDD -ből egy tönkremegy annak nagyobb a valószínűsége, mint, hogy 1 -ből 1 ... Na, ez a nem mindegy ...
-
karis
tag
Sziasztok!
Friss Nas tulaj vagyok, eddig úgy ahogy sikerült mindent beállítani. De érdekelne egy-két dolog még. A letöltési sebessgégem(DownloadStation) az asztali géphez képest 100-110MB/s helyett csak 50-55MB/s. Ennyit tudna a DS720+?
Másik érdekesség, hogy ha a PC-n már megvannak a letöltött fájlok, és azokat átmásolom a NAS-ra, és onann elindítom ujra a DonwloadStation-ön keresztűl akkor miért tölti le újra, és miért nem csak "leellenőrzi" a fájlokat mint máshol?
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Asus ROG Strix B550-i // Ryzen 5 5600 // Corsair Vengeance 16 GB // Asus ROG RTX3060 Ti
-
cigam
félisten
válasz Downsampling #68048 üzenetére
Adminként?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nyikszi
őstag
válasz Downsampling #68048 üzenetére
Én simán átírtam 5-re és 1-re. Akkor nálad van valami.
Cigam! Lehet nem adminként próbálta?
[ Szerkesztve ]
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''