-
Fototrend
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ett
aktív tag
Komolyabb watt számú? Mindjárt megnézem. 21 wattos ízzóval próbáltam és rajtahagytam egy darabig persze. Nem tudom meddig, de pár percig hagytam menni. Lemértem a szünetmentest terhelés nélkül is, hogy csak simán lekapcsolom az elosztót. Kattan, meg sípol is, hogy itt biza áramkimaradás van, de egyből el is száll belőle a lélek.
Here's a little song I wrote, I hope you learn it note for note. Don't worry, be happy.
-
ett
aktív tag
-
djyuri
őstag
Hát egy ki bíztatást azért mégis mondanék a kocsiakkus használatra.
Mivel a srác azt mondta,hogy nem mindennapos az áramszünet,így nem kell mindennap lemerülnie és feltöltődnie az akksinak. Szal egy upp.
A másik upp: Én már nagyon sokat teszteltem a kocsiakkukat abból a szempontból,hogy a lassú lemerítést hogyan bírják (pl 2A).
És arra jutottam,hogy jobban,mint a sok 120...300A-ert.
És mivel egy autórádió volt rákötve,így még nem is monható,hogy stabil volt a használat,tehát ez is egy upp. És ezen belül kb hetente max kétszer kellett töltenem egy 44Ah-ás akksit. De persze ha egész álló nap ment az autórádió.
És ahogyan számolta neki ezt a fogyasztását még ha 12-16 óráig is nem lesz áram,akkor is elég szerintem egy 120-140 Ah-ás akksi. Azt persze hozzá kell tennem,hogy nem egy szkványos ups-be tenném bele,mert az köztudott,hogy minimum 120w veszteséggel dolgozik üresjárásban. Tehát ez több volna,mint ami a srácnak kell. Viszont egy kissebb és nagyobb frekin működő redszerrel ezt meg lehet oldani.
Kell egy órajelgenerátor és egy végfokozat rá...erre menne egy nagyfesz féle trafó,ami kb 190V-ra pumpálná fel a bemenő feszt. Ezt agyenirányítani és máris ott a kb 260 volt (tom,hogy 1,41 a szorzó,de a nagyfesznek több a vesztesége)
Aztán ennek a végére építeni egy olyan kapcsolást asszem triakokkal,amikel szintén szinusz jelet generálnánk,csak éppen most már 230-os kimenő fesszel és persze kb 50Hz-en. Nekem ez a tervem a gépemhez való vízpumpák terén.
Csak sajna még netaláltam kapcsolást ehhez a vég 230 voltos dologhoz.
Amúgy nem kéne,hogy az upsféleség bírja a töltőáramot,mert amint visszajön az áram,akkor lelehet kötni és már is mehet rá a kocsiakksi töltő,amit az auchanban is lehet venni,bár ekkora akksihoz ne a 3000 forintosat vegyük. Nekem egy jó kis orosz van. Még az apám kocsiját is beröffentette 20 perc után,pedig 5000 köbcentis motor van benne.
Amúgy a fedélzeti kopjúternek külön akksijai vannak és azok szinte minden nap a kétharmnadára merülnek le. Tehát minden harmadik napon be kell indítani a kocsit legalább egy órára. És azok is közönséges akksik,csak 6V-osak és kettő van beőlük.
Szal szerintem nem elvetni való ötlet ez,hanem támogatni való ötlet.
Ha tudsz esetleg kapcsolást a fent említett dologra,akkor mindketten szívesen fogadnánk segítségedet és aztán együtt koccinthatnánk a működő project felett. -
djyuri
őstag
válasz mr_ricsi #105 üzenetére
Az akkuk ápolásával tisztában vagyok én is,de amíg a gari rajta van és netod szétszedni,addíg nemárt egy akksinak sem a kb 2-3 havontai formázás,persze nem kötelező,de az elsőt különösen ajánlják.
Igen én vagyok és ha tudni akarod,akkor azért nem linkeltem utána netcímeket,mert nem tudtak volna mit kezdeni velük. Mert jelszó nélkül én hiába linkelek. Azt meg ne is várja senki,hogy kiadok olyan jelszót,amivel olyan infókat szerezhet meg ''civil'',amihez majdnem semmi köze. Szal javasolták nekem,hogy inkább nyilvánítsanak hangembernek és hagyjam rájuk az egészet.
Térjünk vissza ide:
Azért írtam,hogy ''asszem'',mert nem emlékszem,hogy a triak jó-e egyenáram kapcsolgatására,vagy pedig a tirisztor.
És UPP,mert én már csináltam autóba nagyfeszültség indukátort. 10V-ből 64V-ot,de azt még tranzisztorokkal én egyenáramra félimpulzuson. De ebben az esetben itt váltóáram kell és szinuszos és persze váltakozónak kell lennie,de ez benne van a szinuszos szóban,mint jel jellemző.
És azon kívűl,hogy nemtok csinálni magamtól nagyfeszre erősítőt,attól még nem vagyok lökött. Meg fogom csinálni,de az alkatrészek típusát meg kell kérdeznem itt valakitől,de ehhez fel kell vázolni,hogy mihez is kell használni és mekkora paraméterekkel kell az áramkörnek rendelkeznie.
Amúgy én négyszer átolvastam szóról szóra azt amit írtam és bennem nem merült fel ilyen kétely,hogy egyenfeszt állítanék-e elő ezzel.
Tévedés. Azt felejtettem el közzétenni,hogy a feltranszformálás során a szekunder ágat kétfelé osztanám el,vagyis + - 184,4V lesz egyenirányítva + - 260 V-tá.
És ezt kapcsolgatnám egy erősítőhöz hasonló végfokozattal kb 50Hz-es szinuszosan váltakozó modban a kimeneten.
A lényeg persze,hogy kb 220-230V szinuszos váltóáramot hozzak létre az egység kimenetén,ami menne a pumpákra.
A fényorgonát,pedig azért hoztam csak bele(másik totyikban),mert az az áramkör is hasonló ehhez,csak ott készen van már a 230V és nem kell transzformálni az aktuális áramszünetben. Ja és persze ott eleve váltóáramot kapcsol a cucc,amíg it egy + - 260V egyenből csinálna 220-230V-os szinuszjelet kb 100W-ra.
Upp. Szerintem maradjunk ennyiben a másik fórumban. Én már akkoriban is olvasásilag itt voltam ezen a fórumon és szerencsétlenségemre én ott regisztráltam elősszőr és ott tapasztaltam meg azt,hogy milyen az,amikor abba kötnek bele,hogy az őszerintük pl E=mc2 -nél nem jön ki az amit én oda leírtam és nem azt nézik,hogy bazzeg,akkor '''neki miért is működik a cucc? '' EPEPEP
Szal én akkor ott számomra leíródott az a társaság egy jelentős része,amivel ott összefutottam.
Innen a büdös élet sem fog kiszedni (kivéve a Moderátor úr),mert inkább elmegyek mindenkihez,hogy bebizonyítsam azt amit állítok!
És ha meg hibát látsz,akkor magyarázd is el,hogy mi a hiba természete vagy hol van egyáltalán vagy hogy mit értesz hibának,és ne azt mond,hogy ebből nem lesz működő project. Ha valóban értesz hozzá,akkor inkább a jómegoldást írd le az akkuból való 230V kinyeréséhez és azt elemezd,hogy a djyuri miben is hűlye.
És nyilván valóan,ha nem tudom megcsinálni,akkor be fogom látni,hogy marhaságot mondtam,de ehhez segítened kell,mert nyilván te tudod már előre,hogy miért lesz az rossz project.
Köszönöm,csak ennyi.
MOD: még mindig nemtok helyesen írni.
[Szerkesztve] -
djyuri
őstag
válasz mr_ricsi #108 üzenetére
Nos. Először is végre infóval válaszoltál. Ez szupi.
Mivel mint írtam is,most ezeket a könyveket dúlom. Ezért is vagyok ritkán itt a fórumon mostanában.
Sajna én is rájöttem meg más is megvilágosított a triak és a tirisztom műkösédéről. Mivel én nem ismertem működését,így feltételezéssel terveztem.
Okés valóban így utólag marhaság volt ez a két alkatrész feltevése.
És már találtam is helyettük használható alkatrész és ezek a darlington és a mosfet. Sima tranzisztorral nem akarom csinálni,mert oda nagy meghajtás kell.
Bár a mosfet-ekhez is úgyemlékszem,hogy nagy kell,de még ott nem tartok.
Az E=mc2 -et csak hasonlatnak írtam. A lényeg az áramok valós és a mért adatainak a különbsége volt a hiba. Ha nálam nem bírja a 16A-es hosszabbító a strapát,akkor az még nem azt jelenti,hogy nem mondok igazat. Lehet,hogy más műszaki hiba áll fent. Azóta lecseréltem márkás elosztóra és az már tök jól bírja. Szal vaglszeg a régi elosztónak volt alulméretezve a kábelezése.
''- A vizes procihűtőd radiátorát a házatok külső oldalára vezetted ki, így az csak télen működik, nyáron- amikor igazán szükség lenne rá- nem.''
Na ezt így sosem mondtam. Ezért vannak rajta ventillátorok,hogy nyáron is érje valamit,sőt.
''- A faterod autója nem állhat 2 napnál tovább, mert az ECU leszívja az akkuját''
Figyuszka ezt inkább hanyagoljuk,mert te úgy látszik semmit sem értesz a nagy autókhoz. Küldök majhd fotókat és lepődj meg,hogy mekkora állat a kocsi.
Ja és 3 nap,úgyhogy sorri az elírásért. Már külön le lett mérve.
''- A géped csak 2 tápról tud elindulni (550W+300w)''
ezt sem így mondtam,hanem a gépem stabil működéséhez nem elegendő a kisebb táp. És ha még plusz extrákat is akarok benne működtetni,akkor már azt máshonnan kell táplálnom.
''- Az alaplapod a gombelemét 40 perc alatt lemeríti
''
Ne haragudj,de tojok rá,hogy mit hisztek ezzel kapcsolatban. Én lemértem és leírtam az adatokat és a tapasztalat is ezt mutatta ki. És nem is mondtan,hogy ez normális eset. Ha ennyit eszik,akkor még nem mondhatom,hogy ''ne egyél barétom,mert nincs'' ...hanem akkor megadom neki és kész.
''- Az alaplapod típusa Asus P4t533c, de nem is hasonlít az Asus honlapján az ilyen típusú alaplap képére''
Erre nem tok mit mondani,mert már kb fél éve jót mutat.
És a mistrálon volt akkoriban a hangsúly,hogy ők nemtudtak megfelelőt mutatni nekem,amikor én azt kértem. Elémraktak valami egészen más cuccot,de persze ugyanaz a típusszám volt rajta. Még a doboz is egyezett. De a tartalom sehogysem.
A monitornál tévedtem és asszem a kimoderálásom előtt még be is írtam valahová a terminálon,de gyakorlatilag már nem tudtam hozzászólogatni,mert valaki letiltotta a nick-nevemet. Szal upp. Ja és végülis ekkor döntöttünk úgy,hogy nem is linkelgetek oda inkább semmit.
A ventillátoroknál pedig azt nem írtam,hogy ők közvetlem vennének vel akkora áramot,hanem a nekik külön csinált tápegységem,de most már kompenzálva vannak egy at-tápra. Persze kivéve a hi-fi hűtése. Azok gyárilag 230 voltos ventik.
És figyusz! Nagyon nem kívánok vitába nyúlni. Én felajánlottam ott azt is,hogy aki nem hiszi az jöjjön ki hozzám. Ez mos is fent ál,de azoknak,akit letiltották a nick-nevemet,hogy ne tudjak reagálni rátok.
Én részemről befejeztem ennek a topiknak a rontását,remélem te is. A srácnak nicsen kedve ilyen hsz-ekkel teletömött topikot vezetni. Ha valami gondod van,akkor emalion jöhetsz. És szívesen beszélgetek veled.
És ha a srác kitöröltet az üziket,akkor meg ne lepődj meg. -
Tangerine
senior tag
válasz mr_ricsi #104 üzenetére
Az enyém Mustek Powermust 800-as típus.
Gondolom, ez nem a drágább típus, kb. 20k-ért vettem, és két gép megy róla.
Tehát akkor nem kell lemeríteni.
Kerestem ilyen ''discharge/recharge'' funkciót a progijában de nincs.
Pl. olyanre gondolok, hogy kikapcsolja a 230-at, tartja a gépe(ke)t amíg bírja az akku, és mikor már annyira lemerült, hogy nem bírja, akkor visszakapcsolja a 230-at, és megy tovább a gép, közben feltölti az akkut.
Ilyen nincs, csak 10 mp-es tesztet (virtuális áramszünetet) lehet csinálni vele.
Szóval csak úgy tudnám lemeríteni, hogy kihúzom a konektorból, és megvárom amíg kikapcsol a gépVacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
-
Kispesti99
csendes tag
válasz mr_ricsi #163 üzenetére
Szia!
Mint kiderült elektronika nincs a motorban csak külső tekercsek vasmagon , a forgórész tengelyére pedig állandó mágnesek vannak szerelve.
Ez amit leírtál csak trafóra igaz vagy ezekszerint a külső tekercsek vasmagjai fognak melegedni jobban (ezek műgyantába vannak öntve)? A forgórész is jobban fog melegedni ?
Üdv. Kispesti -
Kispesti99
csendes tag
válasz mr_ricsi #168 üzenetére
Találtam egy invertert amit notebookhoz is használható. A notebook hálózati adapterében tudtommal hálózati trafó van, tehát nem kapcs.üzemü táp.
Ez a trapéz-inverter alkalmas a szivattyúk működtetésére, vagy ennél is fellépnek az említett melegedési és lemágneseződési problémák?
http://aruhaz.totalcar.hu/index.php?module=product&ps_id=26625&category=&prodfilter=
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=61504&item=2485763089&tc=photo -
Freddy TNT
őstag
válasz mr_ricsi #173 üzenetére
Kössz a válaszokat mindenkinek !
Na szóval: Egy teljesen új házról van szó. Az hálózatot rendes szakembeerek készítették a vezeték behúzásától egészen a konektorokon át a földelésig. Szóval nem mekkmesterek.
Ezeket a feszültségeket az UPS programjával olvastam ki. Gondolom ha nem mérne jól,akkor felesleges lenne beleépíteni, szóval hiszek neki.
Másrészt az egyik démászos(áramszolgáltató egyik embere) bevallotta, hogy valóban magasabb,mivel ennek a trafónak kell ellátnia árammal az egész utcát. És ahhoz hogy a túlsó végén meglegyen a 230 ahhoz itt bizony meg kell spanolni a trafót. (nem értek hozzá,de így magyarázta)
A transzformátor közvetlenül a házunk elött van Olyannyira, hogy a pincében bele van falazva az alapzata a falba
Már pereskedünk is a szolgáltatóval, hogy vigyék ki,mert magánterületen áll az oszlopuk. De ők csak úgy vinnék ki ha fizetnénk érte(és ezzel a felelősség is ránk hárulna jogilag ha baleset lenne a későbbiekben)
Szerintem az lenne a megoldás, hogy rakják ezt a sz@rt az utca kellős közepére és akkor nem kell ennyire magasan járatni.
Mit gondoltok erről ? -
MaxWeber
csendes tag
válasz mr_ricsi #1756 üzenetére
Üdv!
Köszönöm a gyors választ.
Még nincs gép, így táp se. Ne legyen aktív PFC?
A hangfalat mindenképpen rá kellene kötni, mert a villanykapcsoló miatt pattog, állítólag ez megoldhatja.Ha nem kötöm rá a hangfalat meg a monitort, akkor nem sérülhet esetleg ezeken keresztül a gép?
Vagy olyan kellene, aminek pl. van két túlfeszültségtől védett kimenete meg még egy, amit viszont az aksi is táplál?
A konfigurációt csak támpontként írtam le, nekem nem sokat mond az 500VA. Errefelé szerencsére ritkán van áramszünet, de az hosszabb ideig tart, szóval az az 5 perc nem tűnik kevésnek. Nomeg ez esetben a hangfalat pl kikapcsolnám, gondolom az sokat javítana rajta.
-
haxy27
aktív tag
válasz mr_ricsi #1778 üzenetére
Az én szünetmentesem még régi nem az ÚJ Black UPSek. de igazad van az ujakon már 1 pc re van megadva az enyémhez is az az a Black UPSeken már nem közép érték hanem sávosan megvan adva terhelés fügvényében. De az én upsem papirjain a max terhelésen való idő van még meg adva. legalább is a magyar nyelvű papirokon.
Az 1,48 az miéert téves? én nem néztem utána tanulni meg rég volt 1,41 - 1,55 re emlékeztem és megprobáltam egy közelitöleg mindenki által használható pontos értéket irni ami úgy fél utón van. ugyis legalább 2x akkora teljesitményüre érdemes méretezni a szünet mentest, sosem lehet tudni mit rakunk majd a gépbe.
De egyébként nem vitatkozom mert te pontosabban utána néztél mint én.
[ Szerkesztve ]
A demokrácia azt jelenti, hogy mindenkinek lehetősége van a híd alatt aludni!
-
Krystal_s
addikt
válasz mr_ricsi #1803 üzenetére
Igazad van és tudom ,hogy az aktív PFC-s tápok nem működnek bizonyos szünetmentesekkel együtt ( színuszos dolog miatt ).
Sokat olvastam erről a témáról is, de azt írták hogy akkor egyáltalán nem működik.
Nem tudtam , hogy működhet csak nem megfelelően
Ez a táp fél éve van a gépemben , a szünetmentes óta kb 5 félét használtam...úgy tudom ,hogy volt köztük PFC nélküli is és akkor sem bírt többet.
Ennek ellenére lehet ,hogy a szünetmentesem még elviseli ezeket a tápokat de nem kezeli őket rendesen hm.
Én nem értek hozzá ,de erről az összeférhetetlenségről tudtam és amikor megvettem az volt az első ,hogy mondtam az eladónak milyen szünetmentes tápom van ők azt mondták ,hogy nem lesz gond. Az eladók szaktudásáról és egyes esetekről ,amiket átélt már az ember az üzletekben ,oldalakat lehetne írni...A kihúzós tesztelés csak egyszeri alkalom volt. Kapcsolós elosztóm van ,csak pár hete át lett rendezve a szoba és ez pont egy fali konnektorba volt most dugva.Áramszüneteknél szoktam nézni az időt...és kb fél-1 évente lemerítem fullra az aksit.
Köszönöm az eligazítást ! megpróbálom így használni (most nem szeretnék megint tápot venni, sok sz.r miatt futkoztam eleget..., a vidéki "hatalmas" kínálat és a sok selejt miatt, Chieftek fél évet bírt , Aero Power Cool vagy mi az 1 évet ) lehet ,hogy a szünetmentes tette őket tönkre ???
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz mr_ricsi #1806 üzenetére
"Azért a TV-t egymagában rádugni a szünetmentesre, és áramszünetet csinálni igazán kipróbálhatnád, öt percnél többet igazán nem rabolna az életedből."
Ki is próbáltam de nem érek vele semmit ,mert jelenleg ebben a szobában nincs TV kábel.
A tv azonnal készenlétibe kapcsol ,amikor érzi ,hogy nincs jel. (azaz ha lekapcsolom a számítógépet ,akkor a tv-t hiába állítom tv vagy akármilyen módba , kép nélkül készenlétibe kapcsol pár mp után.) Lehet hogy ha nem kötném a vga-ra a tv-t ,akkor nem kapcsolna ki kép nélkül sem. Majd kipróbálom úgy is valamikor,de szerintem külön bírná a tv-t...A fő gond az ,hogy ez a szünetmentes nem passzol a PFC-s tápomhoz.
"A földelés rendesen megvan a konnektorban?"
Megkérdeztem és igen rendesen földelve van , ez egy pár éves családi ház.Szerinted annak ellenére ,hogy nem passzolnak ,de azért működnek...nem teszik tönkre egymást ??
A következő szünetmentes vásárláskor majd odafigyelek erre a színuszos dologra...(még egy magyar leírást sem kaptam hozzá.Az angolt átolvastam de nem írtak semmit arról ,hogy milyen táppal ajánlatos használni . )
APC-t szerintem nem fogok venni ,mert még ez a pici is majdnem 30ezer volt (most már kicsit olcsóbb) és egy komolyabb az kb 50-60ezer lenne..Nekem meg annyit nem ér.
ha majd nézem a leírást ,akkor melyik az az adat ,ami jelzi ,hogy színuszos-e ?APC-nél ha jól tudom a SMART sorozat a színuszos.A többi márkánál nem tudom melyik. -
Egon
nagyúr
válasz mr_ricsi #1813 üzenetére
Időközben lemondtam...
Asszem nem lesz nekem szünetmentesem: amit egy komolyabb teljesítményű színuszos cuccért elkérnek, annyit nem vagyok hajlandó kifizetni érte. Használt cuccokban egyrészt nem bízom, másrészt annyival nem olcsóbbak, hogy beleférjen egy normális UPS a max. 20K-s keretbe, harmadrészt nem is nagyon találtam megfelelőt (legalábbis itt az aprón)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz mr_ricsi #1820 üzenetére
Az szép. Nekem szerintem olyan 250W körül fogyaszthat a gép full közeli terhelésen, 750W-os UPS (ugyebár a VA érték ez esetben 1000 feletti) az ára miatt számomra felejtős.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
canniball
nagyúr
válasz mr_ricsi #1822 üzenetére
Korábban volt itt szó róla, akit komolyan érdekel visszaolvashat.
Egyébként meg ha idézhetlek "nem kell akkora tragédiát csinálni belőle", nálam gond nélkül megfér egymás mellet az (aPFC-s) FSP Zen és az APC RS500 UPS; tehát elég csak akkor foglalkozni a kérdéssel ha kipróbáltuk és tényleg nem bírják egymást.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz mr_ricsi #1832 üzenetére
Attól hogy nem írták még nem biztos (persze lehet), hogy "gyakorlatilag beszerezhetetlen" és senkinél nem működik ilyen. Lehet csak épp nem járt erre senki, aki beszámolhatott volna róla...eléggé lapos a topik...
De nem kívánok vitába bocsátkozni, mivel én (mint már többször írtam) nem értek hozzá, te meg igen, mint ahogy az is aki ajánlotta (ha nem tévedek). De ha te már tudod kiről van szó légy szíves boxoljátok le egymással és számoljatok be róla, mindannyiuk okulására.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
galóca18
tag
válasz mr_ricsi #1847 üzenetére
Köszi szépen! Én meg már majdnem vettem.
Létezik valmi altrnatív megoldás, ami nem igényel földelést? (ne szúrj le, nem vagyok egy született műszaki zseni ) Csak azért kellene, hogy egy rosszkor jött áramszünet ki ne nyúvassza a gépem. Tehát ilyen fajta nyúvadás ellen van orvosság?Éjszakai bagoly vagyok. Világosban ritkán netezem. :)
-
galóca18
tag
válasz mr_ricsi #1868 üzenetére
Gondolhatod, hogy én sem helyezem a gépem épségét a sajátom elé! Lásd az előző hsz.-em ide vonatkozó részét. Nem hülye vagyok, hanem tapasztalatlan!
"...ezért ilyen kérdést meg sem hallok."Teljesen igazad van! Csak azt nem értem, hogy akkor hogyan tudtál rá reagálni.
[ Szerkesztve ]
Éjszakai bagoly vagyok. Világosban ritkán netezem. :)
-
Gee_1985
tag
válasz mr_ricsi #1892 üzenetére
Hi!
Erről régebben én is olvastam,de egy gondom van vele.Ha biztosra akar menni az ember a táp összes csatlakoztatott ágára kéne egy ilyen nem? Sok kicsi az meg sokra megy(árban)...Ha az ember a túlfesztől fél vegyen szünetmentest egyrészt ezzel megvédi és kíméli magát a tápot is másrészt a többi alkatrészt is.
Egyik haveromnak pl egy nagy pukk egy kis füst és közben gép megállt.A táp elfüstölt de a gépben minden sértetlenül megúszta,jó persze lehet mázlija volt,de nem építenek a mai tápokba automatikusan ilyen kapcsolót? -
Dean
tag
válasz mr_ricsi #4388 üzenetére
Konkrétan ez lenne a felállás:
Switch
PC
Synology 1511+
Synology 410Mindkét Synology összekapcsolható UPS-el.
A kérdés hogy hogyan oldható meg 1db-al?"Az UPS-sel összedrótozott PC átkommunikál a másikra, leállítja, aztán pedig saját magát is."
Ez jól hangzik!"De eleve 2 PC-s rendszerben már nem ilyen személyi UPS-ekben kellene gondolkodni."
De akkor miben? (valami űber drága cuccban? Generátor? )
[ Szerkesztve ]
-
erikke17
őstag
válasz mr_ricsi #4405 üzenetére
Sajna a Milyen Tápot vegyek cimű topicban nem tudják a választ sajnos, akkor megpróbálok a másikban segitséget kérni. De rosszak az érzéseim.
Itt irták hogy Aurum (ez van kinézve meg CM Silnet Pro 500) valakinek nem ment pedig egyetlen egy FSP-ről se nem hallottam hogy ne ment volna kváziszinuszal. Nagyon sokat utána olvastam de csak Chieftec GPS sorozatról tudok..||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
ripla
őstag
válasz mr_ricsi #4423 üzenetére
mondom akkor.
a gépemben egy Chieftec táp van, ennyit tudok róla, meg azt, hogy 450 watt van ráírva. hogy maga a gép mennyit eszik amikor megy....passz.
az áthidalási időnek nem kell soknak lennie, pár perc elég, csak amíg kikapcsolok mindent áramszünet esetén, ennyi.
figyelj csak, és mit ajánlasz akkor ha csak a projektort akarom rákötni a maga 230 wattjával?
most végiggondoltam, áramszünet esetén konkrétan a gép úgysem menne, a projektornak kellene csak idő, amíg a ventillátor lehűti benne a lámpát.
ebben az esetben mi lehet jó választás? -
ripla
őstag
válasz mr_ricsi #4434 üzenetére
"Ha leáll a gép, a projector lekapcsolja a lámpáját, amitől lecsökken az áramfelvétel, és úgy már hosszú ideig bírja az UPS."
így van és pont ez a probléma, ugyanis a projektornak leállás után kell még pár perc amíg lehűti a lámpát a ventillátor, ha áramszünet van, akkor a lámpa magától fog lehülni ami nem tesz neki jót. legalábbis nekem azt mondta, projektoros haver, hogy neki már volt ilyen és a következő bekapcsolás volt a lámpának az utolsó döfés. na ezt akarom elkerülni.kösz a választ amúgy, viszont, mi ez a színusz izé, amire a kolléga írta fentebb, hogy az is számít?
-
mno
tag
válasz mr_ricsi #4462 üzenetére
Mondom: hosszú távon, ha évekig csinálod folyamatosan naponta kétszer-háromszor, akkor nem tesz jót neki. Nem meghal emiatt, hanem elkezdhet hangja lenni, zúgás, cicergés, stb.. Fárasztod reléket, kondikat, trafót én nem csinálnám, és nem ajánlom. (Legalább öntesztet kikapcsolnám.
Fogtál már szünetmentest mikor semmi terhelés nincs rajta, hogy meleg? Olyankor ha pl 30Wattot fogyaszt, melegecske de minimum erős langyos, és ha hideg és tápra teszed akkor nagyobb az áramfelvétele, ez egyszerű fizika amúgy, esik vissza felé, de tizedwatt pontosan lehet 1 óra múlva éri el, egy elnyújtott grafikont képzelj el, ami egyre közeledik a nyugalmi fogyasztáshoz? Üzemmeleg állapotra van kiszámolva minden érték tervező által, hidegen kisebb az ellenállása mindennek, ez is egyszerű fizika. Ja és az akkuk sem mindig újak, egy 2 vagy 3 éves akku többet kér enni 8-10 óra állás után, de ez egyébként igaz folyamatos üzemben is. Akku már csak éppen jó, eredeti kapacitás felét vagy már kevesebbet tud, akkor elég rendesen kér ám áramot 8 óra állás után, egyszer próbáld ki.
De ettől függetlenül nem azt írtam hogy nem spórol meg áramot hanem nem időarányosan, illetve vállal egy kockázatot hogy meghibásodhat, ennyi volt a mondanivalóm lényege
A környezetvédők már azért "megmerénylik" mert ilyet gyártanak, akkuk, ólom, hulladék lesz egészből, nem biztos hogy jó helyre kerül, nem mindenki olyan hogy leadja gyártónak vagy valamilyen hulladékfeldolgozóba. Például környezetvédők még napelemgyártókat is "megmerénylik", mert mai hatásfokkal napelemek nem termelnek annyi elektromos áramot 25-50év élettartamuk alatt mint amennyi az előállításuk összes energiaigénye és végül hulladék lesz belőlük. Még a szélkerékgyártókat is "megmerénylik", természetre káros és tönkreteszi a tájképet.
üdv
Joe
-
mno
tag
válasz mr_ricsi #4465 üzenetére
Az hogy egy 10AH akku ami öreg pont úgy viselkedik mint egy új 5AH ez gyakorlatban azért nem teljesen így van
Azonkívül mint komplett eszközre tekintek a szünetmentesre, akkor igenis többet fogyaszt ha kikapcsoljuk egy ideig, állni hagyjuk, és újra tápra tesszük. Tehát akkor a Te elméleted szerint előbb 5Wattot fogyaszt és úgy megy fel 30Wattra? Na ne már mister... És egyébként a félvezető hogy újra meleg legyen ahhoz nem kell energia? Te írásod van tele ellentmondásokkal
Nem fogtál még öreg akkut, ami jó meleg pedig csak csepptöltést kellene kapnia, de nem töltődik fel, a töltő áramkör meg nyomja neki a delejt, de akku hővé alakítja betáplált teljesítmény egy részét?
Joe
-
mno
tag
válasz mr_ricsi #4467 üzenetére
Oké, biztosan mindenben igazad van én meg rosszul tudom, nem jó se a multiméterem , se a fogyasztásmérőm, de lehet az oszcilloszkópom sem, én meg biztosan abszolút nem értek hozzá
Nem reagálnék már, csak egy dolgot emelnék ki:
Az UPS-t milyen tápra 230 vagy 380 V-ról működnek... Na ezért a mondatért látod kár, már csak kötözködés, remélem te is belátod. Amúgy meg egyrészt már régen nem 380V a szabvány barátom, hanem 400V, másrészt vannak 3 fázisú szünetmentesek is mr...
Kösz a társalgást, üdv: mno
Joe
-
t.imi
addikt
válasz mr_ricsi #4479 üzenetére
Szia.
Ez sem egyszerű ezek szerint
Megmértem, most a multin 235V mutat. Az eaton szoft ennyit tud ezek szerint. 240v volt sokszor, egyszer 250v.
Szomszéd telken -ők máshonnan kapják a betápot- 205-220! között szokott lenni, igaz ők az utolsók.
A tápom Corsair HX-650 ami egy AX-750-re módosul idővel elviekben.Trust, Cent kilőve viszont nincs más nekem megfizethető áron a Ramiba, csak a 330W-os APC. Utána 50e és fölfelé a következő lépcső.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Sorozatok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen routert?
- Elektromos autók - motorok
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...