-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz viktorhu #93186 üzenetére
Nem hinném, hogy, ha a szolgáltatói eszköz 192.168.0.1, a másik router 192.168.1.1-es hálón működik, akkor a router mögül nem fogod elérni a 0-s eszközöket, legjobb tudomásom szerint. Kap internetet, de nem éri el a másik eszközöket.
De ott a másik topic ott megmondják ezt biztosra.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Soma01
veterán
válasz viktorhu #93189 üzenetére
A szolgáltatói eszközre nem lehet csatlakozni az meglévő fizikai korlátok miatt. A szolgáltatói eszközre kábellel lehet csatlakozni. Erre tehetek azt amit akarok, csak legyen wifi (net) és a belső hálót ne lássák a wifire csatlakozó vendégek. Folytassuk inkább itt ha van még ötleted: [link]
-
mbalint987
aktív tag
válasz viktorhu #93198 üzenetére
A hozzászólásomban a 2(c). bekezdésről beszéltem, ami (az én értelmezésemben) kiegészíti a 2. bekezdést. Tehát LEHET egyoldalúan módosítani az előfizetői szerződést, de ha a 2(c). bekezdés esetei fennállnak, az előfizető jogosult felmondani a szerződést az ott leírtak szerint (kéretik ilyenkor egy egész paragrafust, vagy ink. az egész tv.-t figyelembe venni).
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz viktorhu #93198 üzenetére
Senki nem állította, hogy nem jogosult egyoldalúan módosítani a szolgáltató, de ennek semmi köze ahhoz, hogy az előfizető pedig jogosult felmondani kötbér nélkül a szerződést, ha a csatornaválaszték módosul. Éppen emiatt mondhatja fel az előfizető, hiszen a szolgáltató jogosult egyoldalú módosításokra (pl. akár az előfizetési díjat is emelheti).
-
mbalint987
aktív tag
válasz viktorhu #93211 üzenetére
Leírtam. Kétszer is. Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy értelmezni lehessen, maximum csak elolvasni ami le van írva. A kolléga megértette a lényeget, sőt már korábban jelezte ezt.
A hatályos Eht. alapján a következőt tudom elmondani: A szolgáltató az előfizetői szerződést egyes esetekben jogosult egyoldalúan módosítani. Ilyen eset például, ha a változtatást a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételében bekövetkezett változás indokolja. Tehát a szolgáltató egyoldalúan módosíthatja az előfizetői szerződést.
2(c)-t hozzuk képbe: "Amennyiben a szolgáltató a határozott időtartamú előfizetői szerződés időtartama alatt egyoldalúan módosítja a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételét" (tehát az előfizetési szerződés egyoldalú módosítása történik a fentiek alapján) "akkor az előfizető az értesítéstől számított 45 napon belül, azonnali hatállyal, további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést."
Ennél jobban nem fogom tudni sajnos részletezni.
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Defearon
csendes tag
válasz viktorhu #93251 üzenetére
Jó ideje téma már ez a bridge mode itt a fórumon, de olyat még nem olvastam sehol, hogy milyen alternatíva létezik ennek a megkerülésére. Konkrétan a NAT miatt nem tudom használni a viszonylag tök jó Asus routerem, ami a hgw mögé került. Az ügyfélszolgálaton nem is értik mi a bajom, meg szerintem nem is érdekli őket. A saját routeremen futott a DDNS-em, FTP-m, valamint az OPenVPN szerveren is, ami napi használatban volt. A HGW ezek közül egyiket sem támogatja, bár van rajta DDNS és VPN is (utóbbiból szerintem csak kliens), az mégsem az igazi, mert a DDNS az csak gagyi beregisztrálós van, amit már régebben próbálgattam, de nem egészen úgy működött, ahogy elképzeltem. Valahol a netet olvastam, hogy még egy kábel bekötésével és egy plusz modemmel megoldható lenne, nem tudom erre mennyire hajlik a szolgáltató. Valamint a fizikai és informatikai korlátait a bridge módba kapcsolásnak eddig még senki sem tudta elmondani nekem. ADSL-en PPPoE kapcsolattal sohasem volt gond a bridge, viszont a kábeles kapcsolatokban annyira nem vagyok otthon.
-
-
kovaccss
tag
válasz viktorhu #93401 üzenetére
Akkor az 1.3-as HDMI kábel is jó lesz ide, ez jó lesz a PC-mhez is, már ha lesz valaha full HD-s monitorom.
A kérdés még adott, hogy milyen felbontásban jön a Telekom HD adás? Nem valószínű hogy 1920×1080.
Meg hogy mennyivel lesz jobb a képminőség HDMI-s HD adásnak az SD scartos adáshoz képest. Most a scartos adás jobbra és balra is árnyékos (snookernél az 1/5 golyónyi árnyék jól látható), és zizegés van az egész képen, mintha nem lenne jó az árnyékolás. A kábelekkel nem lehet gond, mert új UTP kábel van a Cisco és a STB között. A Cisco menüjében a Signal to Noise Ratio 37-41 között van a 8 csatornán, úgy tudom hogy ez jó. A power level meg 0-2,8 között.[ Szerkesztve ]
-
kovaccss
tag
válasz viktorhu #93411 üzenetére
Akkor se látom hogy mi az oka hogy 10+ éve mindig is fos volt a TV képe, bármilyen rendszer is volt éppen.
A speedtest.nettel mértem a sebességet a pesti Telekom szerverrel. Itt kéne a leggyorsabb netet mérnem, de 70 Mb/s. Most 54-67 között ugrált mérés közben. A ping most 10 ms.Az analóg-digitális dolgokról jutott eszembe. CRT VGA monitorom van. Az integrált VGA rendszer analóg RGB képjelet állít elő, ez megy ki a sima VGA csatira. De a monitor digitális RGB jelet tud csak megjeleníteni. Itt is kell analóg-digitális átalakítás. Akkor miért olyan szép a kép?A VGA utódja az 1. DVI rendszer is analóg volt, aztán lett DVI-I, ami digitális is volt. A HDMI teljesen digitális, pont azért, hogy ne kelljen sehol A/D átalakítást csinálni, mert ez minőségromlást okoz.
[ Szerkesztve ]
-
kovaccss
tag
válasz viktorhu #93413 üzenetére
Természetesen sima kábelnet van, így mérem. A routerben kikapcsoltam a wifit.
2005-ös Samsung 710MP-n nézem, de az ez előtti CRT TV-n is árnyékos volt a kép analóg és a régi digitális beltérivel is. Nem a TV-kkel van baj, mert 6-7 éve sok gond volt a nettel, lassú volt, szakadozott, többször kijöttek mérni, hibát keresni, de csak később javult meg. A bejövő kábelnél is cserélgették a jelszűrőket. Most egy ilyen [link] van rajta.[ Szerkesztve ]
-
Azie
őstag
válasz viktorhu #93955 üzenetére
a törvény nem arról szólt, hogy kizárólagos szolgáltatóként kell megjelenni, hanem hogy minden terülthez tartozzon legalább egy szolgáltató. emellett párhuzamosan volt ugye az is, hogy piaci fölénnyel visszaélni nem szabályos - ebből következően ha egy területen monopolhelyzetben vagy, akkor a fogyasztóra fogyasztóként kéne tekinteni, nem pedig úgy, hogy mindegy milyen hulladékot adok el neki, akkor is kénytelen kifizetni, mert nincs más (mert lezsíroztuk).
"Believe in the ideal, not the idol." - Serra
-
bacsomarton
tag
válasz viktorhu #94092 üzenetére
Mármint a DIGI és a Telekom együtt? A vicces, hogy nem feltétlen. A telefonhasználat alapján önállóan a DIGI-s csomag drágább, mint a DIGI és a Telekom telefonnal. Kb ~ 1000Ft a különbség (nem számolva a Sagemcom áramköltségét). Az IPTV pedig kizárva több ok miatt is.
-
Segnior_Barthez
senior tag
válasz viktorhu #94500 üzenetére
Kösz a jó híreket HD-n és 4Kn megy ami mehet. A lag és a kockás kép minőség miatt aggódom, de akkor már csak a szakikkal kell birkóznom holnap, hogy adjanak bőven kábelt, mert a tv pozíciója több esélyes, meg a kert végébe is kéne wifi, de az már más topik. Köszönöm a válaszod!
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Segnior_Barthez
senior tag
válasz viktorhu #94502 üzenetére
Gyorsító +50Mbit-et ad, A katalógus és a fullhomály telefonos kisasszony szerint is szumma 80Mbit-et ad a réz és a 4G-s modem - együtt. Az öszvér eszköz a telókkal azonos technológiát használja, szóval mintha egy tkomos telót használnák wifin/kábelen routerként és a wirless eszközök (noti, telők) erre csatlakoznak. Kalandos sztori, de csak ez van. (8400Ft/ ho - TV 31HD, és a 80Mbit net).
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz viktorhu #94513 üzenetére
Na nekem meg a PoE-ből nem jött volna a Powerline, de igen, az is lehet megoldás, és az megoldás lenne úgy is, hogy egy feladó és 2 helyen le is tudná venni simán az IPTV forgalmat 1-1 adapter, és akkor az ASUS router is kimaradhat az IPTV körforgásból.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
bacsomarton
tag
válasz viktorhu #95056 üzenetére
Hálás vagyok, mert ez új információ. Tehát ha az olcsó IGMP switchet veszem, de régi a WiFi router, akkor továbbra sem vagyok kint a vízből. Ezt sem tudtam eddig. Írtam a másik topicba és úgy látom, hogy minden tekintetben az lenne a jó, ha egy kompatibilis wifi routert vennénk, ami mindkét eszközt kiváltja. Köszönöm! :-)
-
Livius
őstag
válasz viktorhu #95370 üzenetére
És ezek szerint az ÁSZF-ben most akkor mi a megállapítás a 2Gb/s aggregációjáról? Kicsit mintha össze vissza lenne írva ebben ez a rész, de mintha az ÁSZF azt állítaná erre képes lenne a szolgáltatásuk, valamint egy magának T-és belső embernek mondott arc itt, a csomag megjelenésénél linkelgette a speedtestes 2Gb/s-es mérési eredményt. Ezek szerint kamu az egész?
"Szolgáltató a kínált adatátviteli sebességet a előfizetői végberendezés valamint az internet legalább egy belföldi és egy nemzetközi nyilvános adatkicserélő központja között biztosítja. A GE-es és a WLAN interfészek fizikai korlátai miatt a 2000Mbps/szolgáltatás kínált letöltési sebességének teljes kihasználása több eszköz egyidejű vezetékes vagy vezeték nélküli kapcsolódásával lehetséges, amennyiben a végfelhasználói eszközök a szükséges rendszerkövetelményeknek megfelelnek. A 2000Mbps/szolgáltatás maximálisan kínált feltöltési sebességének teljes kihasználása egy eszközzel is lehetséges a GE-es interfészen keresztül – amennyiben olyan eszközzel rendelkezik az Előfizető, amelybe 2 db Ethernet kábelt lehet csatlakoztatni és az eszköz képes a 2 db Ethernet porton érkező sebességet összeadva kezelni, valamint amennyiben a végfelhasználói eszköz a szükséges rendszerkövetelményeknek megfelel."
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz viktorhu #95377 üzenetére
Én is ugyanezt mondtam, egy otthoni user a feltöltésért fizet rá elő maximum és ugyanúgy gigás portokkal használja, ahogy a sima gigabites csomagot. Más kérdés, hogy az a feltöltés megéri azt a felárat a gigabithez képest.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
raider21
aktív tag
válasz viktorhu #95377 üzenetére
Maximálisan egyetértek!
Ha nálunk lenne optika, akkor a 250 -es csomag is bőven elegendő lenne bármire! De most az 50 -es VDSL2 nettel is bőven elvagyok, max. nem 1-2 perc alatt van lent egy nagyobb méretű file, hanem 8-10 perc alatt. Ezt bőven ki lehet bírni!Persze majd később talán szemezgetek a 100/25 VDSL2 nettel, elsősorban a nagyobb feltöltési sebesség miatt. De az 50/15 -ös net is bőven kiszolgálja nálunk a 2-3 laptopot, meg a 4-5 mobileszközt. Igaz csak az egyik PC -n van nagyobb adatforgalom nálunk, de egyenlőre egyáltalán nem észrevehető, hogy ez hű de kevéske keresztmeztett lenne. Kivéve amikor egyszerre többen töltünk föl nagyobb méretű képállományokat, akkor az nincs meg az pikk-pakk érzés, de pár perc alatt így is megvagyunk vele. Emlékszek még azokra az időkre, amikor a 20/1 -e ADSL2+ netnél egy ilyen méretesebb képcsomag feltöltés eltartott vagy 15-30 percig, összmérettől függően...! És akkor bizony nem többen csináltuk egyszerre, hanem mindenki kivárta a sorát...! Ahhoz a helyzethez képest már a VDSL2 csomagok is "fényévnyi" előrelépést jelentenek!
Persze idehaza sajna dívik az e-p..isz méregetése, hogy kinek gyorsabb az internet előfizetése. De az átlag user zömében csak a letöltési sebességet nézi. Míg a haladóbb felhasználóknál nem az az elsődleges szempont, hanem a stabilitás, és a nagyobb feltöltési sebesség.
[ Szerkesztve ]
raider21
-
Linem
senior tag
válasz viktorhu #95720 üzenetére
A vezetékes telefonra előfizetők 98%-a a csomag akciók miatt fizetett elő eddig. Soha nem is telefonáltak, mint ahogy én sem. (Egy darabig dísznek volt kirakva a telefon porosodni, aztán eltettem, mert útban volt.)
Most már más a helyzet, mert magában is elég olcsó az internet, vagy a tv. Illetve bevonható a mobil előfizetés is a csomagba. Szóval a többséget nem érinti ez a probléma a mobiltelefonok korszakában. Az a kevés előfizető, aki még a vezetékes telefont használja hívásfogadásokra, szerintem 200 Ft-ot kibír fizetni. Bár értelmét sem látom a hoppá csomagnak, mert még nem is korlátlan és drágább, mint a mobilnál. -
#78121280
törölt tag
-
raider21
aktív tag
válasz viktorhu #95803 üzenetére
ADSL/VDSL MAX: "Az adott fizikai hozzáférésen műszakilag adható maximális sebesség értékek korlátozás nélküli biztosítását jelenti."
Nekem kb. 1 hónapja mondta a szerelő, hogy jövőre (2019 -től) valószínű a Bonding -ot nem nagyon fogják már erőltetni a sok zaj miatt.
Rengeteget szívnak a bondingal: alvállalkozó beköti az 50 vagy 100 -as Bonding -ot, és 1-2 napon beül a T - szerelő már megy is ki hibára, mert beesett a sebesség, csak az egyik vonal megy a kettőből, stb.!
Nálam is azt mondta, hogy ha esetleg váltok az 50 VDSL2 -ről 100 -ra, akkor a kb. 81/34 Mbit/s vonali értékeket tudó előfizetésemnél nem nagyon valószínű, hogy már kiadnák a Bonding -ot. Mert nálam ugyan gond nélkül hasítana a 100/25 Mbit/s -es Bonding -os VDSL2 net, de a szomszédoknál lehet, hogy lennének a zaj miatt bajok, egy kismértékű vonali sebesség csökkenés, stb., és ha ott is Bonding -os 100 -as net van, akkor...!Ez az új ADSL/VDSL MAX. csomag konstrukció szerintem egyfajta burkolt beismerése annak, hogy Vectoring nélkül a Bondingnak nem sok értelme volt az addig is sok, most meg még több vonali zaj, és a zavaró áthallási zajok miatt!
Mostantól ráengedik majd az adott vonaladra a maximumot, ami nálam olyan 75/25 Mbit/s körül alakulna, és így nem reklamálhatsz, hogy 100 netre fizettél elő, de csak khm... ennyivel jön...!Kellene az a Vectoring, de mint a szerelőktől elejtett infómorzsákból mára tudjuk, nem nagyon valószínű, hogy lesz valaha is Vectoring! Legalább is belátható időn belül biztosan nem, majd jön a rezes rendszerek helyett egyszer csak az optika. Vectoring max. ott lesz, ahol eddig is próbaüzemben tesztelték, az meg országos viszonylatban elenyésző mennyiség.
Persze megértem, mert annyi alállomást (miniDSLAM) kellene kiépíteniük 1000-1100m -ként a Vectoring -hoz, a lecsökkentett hurokhossz, és kb. ez a max. távolság, ameddig a Vectoring technológia a vonali zajokat csökkentő zavaró zaja megfelelő hatását ki tudja fejteni; meg a DSLAM -nál is fejlesztések kellenének. Így ezekből az eléggé borsos költségből már belelehetne vágni a telefonoszlopokra rakott optikai rendszer kiépítésébe is. Az persze már megint egy másik kérdés, hogy ebból mikor lesz majd realitás!
[ Szerkesztve ]
raider21
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Fűnyíró topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Aliexpress tapasztalatok
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Autós topik
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- Autós kamerák
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- HP OMEN Gaming Laptop 16-wd0002nt - ÚJ 16" GAMER notebook - i5-13420H, 16GB, 512SSD, RTX 4050 (6GB)
- IPhone 14 Pro max 128GB gyári független 100% hibátlan
- IPAD PRO 11" 2018 1.GEN 64GB GYÖNYÖRŰ ÁLLAPOTBAN, WIFI + CELLULAR , GARANCIA, BESZÁMITÁS,
- Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (WiFi) Számla+gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen