-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mlinus
őstag
Anyukámnál 2 utcáról van 2 különböző bejárat az ingatlanra. Attól függően hogy melyik utcát adom meg, mások az árak
sajnos ez csak azután derült ki miután beköttete a netet, ő sajnos a drágább utcát "választotta". Mondjuk a poén az hogy a kábel így is az "olcsóbb" utca felől jön be[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz Intruder2k5 #105920 üzenetére
Nagyon ritka 3.0-ás technológián 1 gbitet adn világszerte. Túl közel van a határhoz, már egy user is majdnem az összes elérhető sávot lehúzza a 24 csatornáról.
Szerintem a telekom is 3.1-hez fogja kötni.
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz Intruder2k5 #105925 üzenetére
A 2gbites csomag elég érdekes, igazából olyan mintha 2 db 1 gigás vonalat kötnének be. Sokkal körülményesebb a kihasználása (teaming vagy több eszköz közötti elosztva) mintha egy kábelen adnák a full 2 gigát, de igazából tekintve hogy otthoni felhasználásra még mindig nagyon ritkák az 1 gbit fölötti hálókártyák, annak se lenne sok értelme.
Persze, lehet docsis 3-on is 1 gbitet adni, de mint mondtam nagyon ritka, és már tudjuk hogy jön 2 új eszköz, és mindkettő D3.1 képes lesz, szóval ezeket összeadva szerintem 3.1-re fogják kiadni csak [link]
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz lszlogal #106149 üzenetére
A docsis fenntartása drágább. Sokkal több vele a baj, összevissza vannak a hálózatok állapota területtől függően. Nem hiába nincs 500 mbites csomag se még mindenhol mint választás.
A gpon passzív, sokkal kevesebb a hibapont és jóval modernebb a kiépítés is, ezért egységesebb, kevesebb vele a gond.
-
mlinus
őstag
az url-ben az 500-22-őt átírva 1000-25-re már látható az 1 gigás koax csomag
(és nekem van egy címeme ahol létesíthető is elvileg)
-
mlinus
őstag
tekintve hogy a hsz-ed alapján a telekomon kívűl már jelen van 2 szolgáltató, és mindkettő elég gyors netet ad, én kis esélyét látom annak hogy akármi történjen.
és ne haragudj de szerintem az 500/22 (upc) és 240/20 (hwr) eléggé "normális" net... főleg hogy még mindig rengeteg olyan hely van, városban is, ahol max 10-15 mbites dsl érhető el vagy valami garázs szolgáltató megkérdőjelezhető minőséggel és stabilitással.
a feltöltés valóban aránytalan, de az emberek többségét ez nem zavarja, az ár és a letöltési sebesség általában a lényeg. Szerintem a mamákat is inkább az ár érdekli elsősorban...
előbb utóbb a upc-nél (is) beindul a docsis 3.1 szolgáltatás, és idővel a visszirány is biztos 3.1 lesz, akkor ott is lehetséges lesz 100-200 megabites feltöltés.
-
mlinus
őstag
a 17 ms gondolom valami speedtest mérés, kizártnak tartom hogy az első hopra 17 ms legyen a késleltetés.
-
mlinus
őstag
ne google-t mérjetek, folyamatosan változik milyen szerverre pinglesz éppen
bix.hu a legegyszerűbb
-
mlinus
őstag
egyszerűbb ha mondasz pár szerver ip-t és akinek optikája van megmondja nála mennyi.
Optikán 1-2 ms szokott lenne az 1. hop a kábeles 6-10 ms helyett. A többi része meg nyilván a routeolástól függ. -
mlinus
őstag
válasz grobi007 #106713 üzenetére
Szerintem a mai igényekhez, akármilyen extrémek, az 500 mbit is tökéletes. Hiába 2x gyorsabb az 1gigabites csomag, elég kevés helyen lehet rendesen kitekerni.
Valószínűleg itt sokkal több érdeklődő lenne ha a feltöltés is kapott volna valami nagyobb löketet, 30-40 megabitre emelést pl. De ez sajnos még nem megvalósítható.
Az 1 gigás csomag most szerintem inkább a technológia miatt érdekes, nem a sebesség miatt.
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz lszlogal #106802 üzenetére
350mbit azért elég karcsú szerintem még 64-es osztásban is. Az emberek többségét úgy gondolom nem igazán érdekli már ilyen nagy sebességek mellett ha csúcsidőben leesik valamennyit a sebesség. 500 mbit még bőven beleférne, jobban néz ki papíron sokkal.
Fel irányba viszont adom, szerintem is elég hiba volt az 1 gigás feltöltés a telekomtól, seedelni sajnos végtelenűl lehet, és ha kifog az ember egy területet ahol torrenthuszárok 24/7 nyomják, akkor elég frusztráló helyzet alakulhat ki...
-
mlinus
őstag
válasz Túzok22 #106889 üzenetére
Optika, csak úgy mint a docsis, osztott közeg, szóval az nem igaz hogy "fixebben kell jönnie", attól függ hogy a szolgáltató milyen osztásokat csinál. Ha túlvállalják magukat, akkor hiába van hiper szuper FTTH-d, akkor is le fog esni a sebesség.
VDSL-en ilyen probléma nincs, ott az egész vonal a tied. Csak ugye ott meg erősen korlátoz a technológia sebességügyileg
A packet lossot érdemes az első hop-on, vagy legaláb a bix-en mérni. Az hogy egy külsős szerveren (főleg külföldin) magasabb a ping vagy packet loss van, még nem biztos hogy a szolgáltatód közvetlen hibája, lehet hogy a nemzetközi vonalon van leterhelve valamilyen router.
-
mlinus
őstag
válasz Túzok22 #107246 üzenetére
Egy youtube video már röhögve ki tudja maxolni a 10 mbites adsl-t. Ha meg ráadásul valami gyengébb minőségű router/modem van rákötve, akkor attól még jobban megszalad a buffer bloat.
Így sajnos elképzelhető a több ezres ping kimaxolt vonal esetén.
1 gigabites internetnél nyilván nem lesz ilyen gond. Most direkt megnéztem egy 8k-s youtube videót, a max letöltési sebesség 35 MB/s volt ami még az 500-as netemet se maxolja ki, és a pinget se húzta fel.
-
mlinus
őstag
válasz Iceman17881 #107371 üzenetére
Lehet hogy a telefonod átment a 2.4es wifire. Át kell írni az SSID-t hogy ne ugyanaz legyen mindkét frekvenicának. 2.4ghz-n nem nagyon lesz 50-60mbitnél több.
-
mlinus
őstag
válasz enginev3.0 #107734 üzenetére
Steam szerverei több gigabitet is simán kitolják, kivéve ha valami nagy megjelenés van épp.
-
mlinus
őstag
válasz DJ. Ru$y #107738 üzenetére
Furcsa.
Persze, ezerféle steam szerver létezik meg mindig mások a körülmények de amióta átálltak az új content delivery rendszerre pár éve, nálam mindig kimaxolta a letöltési sebességet, kivéve ha épp valami nagy megjelenés, vagy holiday sale volt. UPC-n is illetve erősebb bérelt vonalon is.
[link] most is megnéztem, nálam kb mindig ilyen szép egyenes vonalat húz. Sokkal stabilabban kihajtja a sebességet mint egy agyonseedelt torrent nálam.
-
mlinus
őstag
1 hete vagyok telekom optikás, és nagyrészt meg vagyok elégedve a szolgáltatással, de van egy furcsaság ami eléggé zavaró.
f@st5655v2 adott (nyilván), 2 gbites net. Ha csak a gép van rákötve, akkor minden fasza, folyamatosan 1-2 ms a ping a bixre, full stabil. Ha viszont mondjuk rácsatlakozik két telefon, egy laptop, egy konzol akkor 10-15 mp-ként van egy nagyobb ping spike (40-100 ms között).
Logikusan azt gondolná az ember hogy biztos valamelyik eszköz csinálja az adatforgalmat és ettől ugrik meg a ping, de nem! (Sőt, zárójelben megjegyezném hogy magától az adatforgalomtól szinte meg se mozdul a ping, csak ha mondjuk 900 mbit fölött megy egy feltöltés)
Magára az ONT-ra növekszik meg a válaszidő, szóval nem arról van szó hogy túl van terhelve a szolgáltatói szerver.
Pinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=26ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=55ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=24ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=34ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64nem a világvége, mert maga a net stabil, a sebesség is, de azért online játékokban nem túl ideális. Próbáltam egy routerrel kiküszöbölni a jelenséget, de nem segített. Ha több eszköz van a hálózaton, folyamatos ping spike-ok vannak. Ugyanezek az eszközök, ugyanebben a környezetben, a UPC-s connect box-al nem okoztak ilyen problémát. (Ami irónikus mivel a CB-nek pont a lan ping a gyengéje a puma chipset miatt)
Ha valakinek több eszköz van a hálózatán és ugyanígy optikás, ránézne hogy nála hogy alakul a ping az ONT-ra? Kiváncsi vagyok hogy ez csak nálam jelentkezik, vagy valami hardver/FW jelenség.
-
mlinus
őstag
válasz proradeon #111573 üzenetére
Aha. Hát akkor nem egyedi eset. Sajnos a pinget nagyon ritkán veszik komolyan az ügyfélszolgálaton, főleg ha mellette jó a sebesség. Pedig ez szerintem vagy a telekom oldaláról egy beállítás hiba, vagy a sagem FW bugos... tcp-n is látni az ingadozást ( http://www.dslreports.com/tools/puma6 ), szóval nem úgy tűnik hogy csak az icmp van alacsony prioritásra rakva.
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz dvd_R+ #111649 üzenetére
Ha nincs adatforgalom a háttérben, a sebességnek nincs köze a pinghez, csak nagyon alacsony sebességeknél, ahol a játék által generált adatforgalom buffer bloatot eredményez. De ez még a legkomolyabb BF meccs mellett is átlag 0.3-0.4 mbitet jelent, 1.8-2 mbites peak kiugrásokkal. Egyszóval a korábbi 10 mbites feltöltésed már kihozta a maximumot a pingedből amit a technológia megenged.
a pingedet csekkold máskor is, lehet csak le volt épp terhelve egy nemzetközi vonal.
-
mlinus
őstag
nem igazán látom értelmét a upnp kikapcsolásának - egy otthoni hálózaton ahol az ember "megbízik" a felhasználókban, teljesen rendben van, és sokkal kényelmesebb mint portok nyitogatásával szenvedni, főleg ha esetleg online játékok is gyakran mennek a hálón, amikhez gyakran külön-külön portokat kell nyitni a normális működéshez.
anno még 2010es évek elején voltak hibák az implementációval, de sokat fejlődött azóta.
persze ha esetleg a routernek bugos a upnp része és nem működik normálisan,nemszótam...
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz Beniii06 #111661 üzenetére
Azért ez túlzás. A "semmit se ér biztonság szempontjából" max a dmz-re vonatkozik, mert az kinyit mindent attól függetlenűl hogy kívűlről vagy belűlről megy a kérés. A upnp belűlről engedélyez, kívűlről nem. A vírusveszély nyilván fennáll, ezt nem tagadom.
Egy normális SPI firewall (ami alapból kb minden modern routerben engedélyezve van) nem okoz semmilyen hátrányt, szóval semmi ok kikapcsolni.
Upnp és port forward nélkül a p2p játékok többségénél korlátolt lesz a matchmaking a strict NAT miatt.
Nem tanács volt, csupán feldobtam mint témát. A upc hitronában pl nem is működött normálisan a upnp hónapokig egy firmware frissítésig, hiába kapcsolgattam ki-be.
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz BBéci #111806 üzenetére
Azért nem ilyen egyszerű. Van amikor persze, nyilván, a szervernek nincs kapacitása, de ha folyamatosan fennálló jelenség, akkor lehet beállítási hiba is.
Ha több helyről töltöttél már és nem mértél 21 MB/s-nél többet, az egyáltalán nem normális. Nálam 1000-es optikával szinte mindenhonnan legalább 70-75 MB/s-el jön az anyag. Legyen akár egy jól seedelt torrent, steam vagy egyéb játék kliens, ftp...
500 megás upc-nél is gyakrolatilag folyamatosan 50-60megával jöttek a dolgok.
Az 1000es docsis csomag nagyon új, szóval lehetnek vele gyermekbetegségek.
Anno amikor a UPC bevezette az 500-as csomagot, egy szálon max olyan 100-120 mbitet tudott. Elsők között volt a bekötésem, és elég gyorsan észrevettem a problémát, mert sok helyzetben lassabb volt mint az előző 240 mbites csomagom. Beszéltem technikussal, pár nappal késöbb frissült a modemen a konfig fájl és egy szálon is jött az 500 mbit, ráadásul több szálon is stabilabban tudta tartani a sebességet.
Egy nem megfeleően beálított CMTS vagy rosszul konfigurált modem simán tud lassabb vagy jobban ingadozó sebességeket okozni akkor is ha speedtesten megvan a sebesség, mivel a speedtest alapból sok szálon mér.
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
nem tudom hogy maga a sagemcom hardvere, a firmware ami rajta van, vagy szolgáltatói oldalon lévő beállítás lehet a ludas, de azért ez így elég bosszantó. 2 gbites FTTH net, 0 adatforgalom a háttérben, maga a sebesség tökéletes és stabil. Wifiről, másik kábelről, másik gépről is volt tesztelve, router is be volt téve már, mindig, mindenhol ugyanaz a jelenség.
már szóba lett hozva pár oldallal korábban, de most megnéztem pingplotterrel is, amin nagyon szépen látszik hogy a már az ONT-nál ugrál a ping.
persze az átlagértékek jók. De sajnos nem az számít elsősorban, hanem a kiugrások amik extrém esetben akár 300-ra is felmehetnek.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs