-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
btz
addikt
válasz dchard #61999 üzenetére
Nem értem milyen előfizetőkről írsz?
A HD csatornákra előfizetők számára gondolsz, hogy az lenne 5%-alatt? Hát nem tuudom, remélem több de én nem is előfizetésekről beszéltem, hanem HD TV-kről.Az ember tipusok szerint mik vannak a rózsadombon azt nem tudom, de itt nálunk van medencés ház több is, azt nem mondtam hogy a világ legazdagabb emberei közé tartoznak, de a medencét sokan megengedték maguknak. De ez nem tudom milyen előfizetőkhöz kapcsolódik?
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #62007 üzenetére
De én nem UHD előfizetésekről beszéltem, hanem UHD TV-kről (készülékekről), nem UHD szolgáltatásról. Hidd el tudom miről beszélem, az megeshet hogy nem túl jó a megfogalmazás ezért nem jött át, amit írtam.
De ha azt írom hogy biztos lesz elérhető 10-20-30 adó UHD-ban is sugárzó akkor sem az előfizetések számára gondolok. Az előfizetői szám majd nyilván azon fog múlni, hogy mikor mennyiért adja majd a Telekom, nyilván ezt nem lehet látni még de azt ki lehet jelenteni hogy eljön az az idő is, hogy lesz UHD szolgáltatás előfizető is szép számmal.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #62011 üzenetére
Ez egy még réebbi hsz volt.
A gazdag párhuamot pedig a készülékekkel kapcsolatban vontam, nem gondoltam semmilyen előfizetéssel kapcsolaos dologra.
De itt is azt írtam hogy 2020-ra nagyrészt HD adások lesznek és lesz UHD is 20-30%-ban és gondolom előfizetési lehetőség is lesz hozzá addigra már, azt hogy milyen megoszlásban lesznek az előfizetések az még sok minden fogja befolyásolni, nem értem miért élnék ettől álomvilágban?[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #62014 üzenetére
Jó te úgy látod hogy én ellentmondok magamnak én nem látok benne ellentmondást. Az tény hogy előfizetésről én egy kukot nem szóltam. Maximum adókról, ami számomra nem egyenlő az előfizetéssel, de hagyjuk mert azt mondod hogy magyarázkodni akarok.
Jó legyen igazad akkor ne vegyük HD adásnak az agyon tömörített 2-3-4 megabiten adott adást HD-nak, így tényleg elismerem hogy nem lesz 2020-ra UHD szolgáltatás sem adás, ahogy ma 2015-ben sincs HD szolgáltatás sem adás.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
educhi73
csendes tag
válasz dchard #62026 üzenetére
üdv, tudnál segíteni ennek kiértékelésében és hogy mit tudnék kezdeni a problémával? zte 201es modem
Link Status Connected
Rate (Up/Down) 639/4157 kbps
Noise Margin (Up/Down) 15.7/4.5 dB
Modulation Type ADSL_2plus
Line Attenuation (Up/Down) 22.2/30 dB
Output Power (Up/Down) 11.6/18.4 dBm
Data Path (Up/Down) Interleaved/Interleaved
Max Rate(Up/Down) 947/6732 kbps
Interleave depth 8
Annex Type AnnexB
CRC errors 45923 nappal ezelőtt még a 6.1es noise margin volt 5,3 megás sávszéllel. tegnap a sávszél leesett 4,5re,majd ma már csak 3,6. 2 hónappal ezelőtt még tudott 8,5 megás sávszélességet. a szaki azt mondta megnézte a vonalat és tisztának látja,és hogy képes ez a 8megára simán. ehhez képest most ott tartok hogy ha jól értem a zaj/jel arányt,az a 4,5 nagyon borzasztó érték(a 6db határértékhez képest). mi okozhatja ezt, mit kéne mondanom nekik hogy mit nézzenek meg,mert kb annyit csinálnak hogy újraindítják bentről,pár napig esetleg aránylag jó,bár a 8megát hónapokig bírta,aztán elkezd romlani.
előre is köszi! -
mobilizmo
addikt
válasz dchard #62214 üzenetére
Telekom szerelővel beszélgettem kicsit, ő mondta, hogy az 500 már necces koaxon. Egyébként ugyanazokat mondta, mint te (az analóg csomagokat ugye most szórják ki), a DVB-C még egy ideig marad, de az IPTV-t fogják rettenetesen tolni.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Sasos
senior tag
válasz dchard #62262 üzenetére
Csak érdekel, mivel fogalmam sincs hogyan is működik...
A DOCSIS eszközök visszafelé kompatibilisek? Ha majd egyszer elindul a 3.1-es hálózat, akkor a 3.0-ás HGW működhet rajta, a saját korlátai között?(#62261) DJ. Ru$y: Nálunk is DSL volt sokáig, és nem okozott gondot az áramszünet. Valószínűleg emiatt nem is jutott eszembe, hogy koax esetén ez akár másképp is működhet.
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz dchard #62267 üzenetére
Éjjel nem megy a gép, szundikál. 6-7-ig megy illetve délután 13-tól ~22-ig. Egyszer már kiírattam fájlba, aztán excellel leszűrtem csak a veszteséget, de az még ADSL2+-on volt. És már nincs is meg a fájl, majd, ha lesz időm futok vele még egy kört. Teljesen elégedett is vagyok mostanában a nettel.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
-
spici
tag
válasz dchard #62380 üzenetére
Ma hajnaltól nem volt internet egészen délig kb , előtte hívott is a szerelő hogy egy berendezés döglött be a hajnali órákban stb stb és este 7 kor jönnek méri ami kb 1 órás lesz
Majd kiderül hogy mi lesz
Szerk: Ja igen, de ez az 51-es UP nem volt probléma a nappali órákban, amikor eljött az este akkor voltak a gondok, szóval nem értem már megint, hogy miért csak este megy le a DOWN-nál az SNR 30 alá, nappal meg 37-41 között mozog.
[ Szerkesztve ]
-
spici
tag
válasz dchard #62643 üzenetére
Én egy szinten tartom a koaxot és a réz alapú kábelt bár inkább VDSL mint koax:
VDSL2: Közel szimmetrikus kapcsolat (Lásd: 50/15 ami már egészséges)
Koax: aszimmetrikus kapcsolat (Lásd: 120/10)De a koax tud 120 tól egészen 500mbitet is (Lásd UPC) de feltöltésben pedig ratyi.
VDSL is tud 120 megabitet ha elég közel vagy, távolságfüggű a koaxxal szemben.Bár én jobban örülnék a VDSL2-nek mint a koaxnak mert 90%-ba a feltöltési csatornák döglenek / lassulnak be (QAM64 --> 32 -->16 ra csökken este) mivel 1 US 30.72mbitet bír (gyakorlatban 27) azaz 4 csatorna a max ami eléggé gyenge
Szóval nálam így van a sorrend akárki akármit mond: Optika > VDSL2 > Koax > egyéb
[ Szerkesztve ]
-
spici
tag
válasz dchard #62645 üzenetére
Értem, elnézést is kérek hogy nem 100% tudással írtam le ezeket.
A hibát azóta csinálja mióta Docsis 3.0 van, már NMHHhoz is ment papír és most talán jó mert szept 11 től nyitva van egy hibajegyem.
Csak hát érdemes-e a koaxot tovább fejleszteni 3.1 re vagy inkább kuka és jön az optika, ez itt a kérdés hogy mire fog hajlani a telekom bár én reménykedem mivel a szomszédos faluban ADSL vagy VDSL van, a másik szomszédos falu fent van a fejlesztéseknél, a másik szomszédos falu is. Szóval hátha nem hagynak ki majd minket az optikázás alól, persze kb 4-5 éven belül nem is várom
Reménykedem, hogy a telekom tudja majd azt a szintet hozni koaxon mint a UCP.
-
-
kali
legenda
válasz dchard #62883 üzenetére
szép dolog az elmélet, de a gyakorlatban ez így nem teljesen igaz, gyártó függvénye is a dolog, többnél is van lehetőség gyári firmware alatt is a direkt 40 MHz beállításra - asus, tp-link...stb. -, ráadásul valósan engedi is a két csatornát, tehát a 20 + 20 MHz kapcsolatot, ez nagyon könnyen ellenőrizhető is, ha adott a megfelelő router, ellenoldal, beállítások és környezet - utóbbi most a rosszabbik értelemben írom, például esetemben 20 felett számolható az elérhető idegen hálózatok száma, szabad csatorna pedig nincs az általam is használt 1 - 11 tartományban a 2.4 GHz sávon, de ennek ellenére tökéletesen működik a 40 MHz beállítással mind a két csatorna. (rt-ac56u router, amin gyári firmware verzió van, előtte tl-wdr3600 volt, az is gyártói firmware verzióval, azonosan működött az is.)
linksys router (régebben cisco, mostanság belkin) volt nálam több is, aminél csak 20 MHz és auto (20/40 MHz) beállítási lehetőség adott, tehát direkt 40 MHz nincs, de még az is engedte ebben a problémás, szabad csatornával nem rendelkező környezetben is a két csatornás működést, hamarabb hasalna el a kapcsolat, mint tiltaná le az eszköz a segédcsatornát.
elég sok helyen állítottam már be különböző eszközöket, de az enyémtől húzósabb környezetben sem tapasztaltam még, hogy nem engedte volna a router/hgw adott (segéd) csatornát használni csak azért, mert akár többek által is foglalt volt - más kérdés, hogy olyan valóban volt, ahol csak egy viszonylag ideális csatorna volt használható, így magam javasoltam a csak 20 MHz beállítást, bár az is elég volt a 30 Mbps net maximális átvitelére.
két csatornáról van szó, így nyilván 20 + 20 MHz, de a gyártók attól még 40 MHz opciót adnak meg a beállítási felületeken, így értelemszerű a felhasználóknak is úgy írni.
amíg telekom előfizető voltam, addig cisco epc3825 és epc3925 hgw volt, azok is hamarabb akadoztak és lassultak, mint vették volna vissza a segédcsatornát, ha én nem módosítottam manuálisan a csatorna értékén, vagy kapcsoltam manuálisan 20 MHz-re és állítottam be a legideálisabb csatornát.
amennyire csak lehetett, átálltam azóta 5 GHz kapcsolatra, azt alig használják elérhető közelségben, azt viszont csak mellékesen jegyzem meg, hogy ott is adott alapban, gyári firmware verzióval is a 80 MHz (ac) kényszerítés is.[ Szerkesztve ]
-
Predator2
addikt
válasz dchard #63075 üzenetére
A leveledből
"Sok a CRC hiba. Vonali zaj (áthallási, ha csúcsidőben jelentkezik), vagy kötés hiba."
Nekem jó a 20-as. A pénztárca is gátat szab, nem csak a technológia. Főleg mikor elveszíti az ember a munkáját.
Családtagok panaszkodnak néha, hogy szakadozik a net.
Pár szóban mi a különbség a két technológia között? Sajnos nem találtam magyar nyelvű leírást.
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
btz
addikt
válasz dchard #63073 üzenetére
Nem én találtam ki, neten találtam. Pont hogy olvastam a témában, nem a fejemből pattant ki.
írás alapján írtam amit írtam. Ott volt leírva hogy az Annex M szabványt az Ericson cég találta ki és azon az eszközökön működik csak ezért nem is elterjedt. Ennyi. Más oldalakon is írták, hogy nem nagyon elterjedt, és más is mondta, hogy inkább várja meg a vdslesítést vagy az optikát, de annex m-re semmi esélye. Ugyan itt ahol olvastam van szó hogy mit jelentenek az annexekről is, tehát amennyire olvastam, olyan szinten tudom mit jeletenek az annexek.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #63089 üzenetére
A tévedés jogát fenntartom. Nyilván én nem tehetek arról hogy ha egy oldal téves információt szolgáltat. Nem írtam szerintem sehol hogy szakértő lennék, a nevem alatt sem szerepel ilyen, a kérdező tagnak sem állítottam ezt. Megpróbálom javíttatni az adott wikipédia cikket és mgpróbálom más oldalakat is elérni akik ezt használták forrásnak.
A kérdezőnek a másik fórumon nem voip telefonja van ha jól emlékszem, arra szeretett volna annex m-t, mert tudta hogy neki az annex j nem jó az analóg telefonja végett.ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #63097 üzenetére
Nyilván ebben az esetben nem egy végzetes hiba történt, próbáltam javítani azt a hsz-t, de sajnos már nem lehet, majd jelzem az adminnak hogy írjon helyreigazítást a hszbe, vagy törölje ki a téves ericcsonos részt. Nem áll szándékomban fals információt terjeszteni.
ⓑⓣⓩ
-
#41133696
törölt tag
válasz dchard #63089 üzenetére
Ja, például nálunk is Annex J mód van a ZXV10 H201L típusú HGW-nken a másik lakásban.
Kicsit lassan frissül a Telekom oldala:
Ma ez is megvolt
(#63074) Predator2: Úgy látszik nemcsak a telekom oldala, de a Speedport FW-ek központi frissítése is lassan megy még mindig.
A .634-es már több mint egy éve kint van, és volt fent a Speedporton ami nálam volt.
-
-
prisz
aktív tag
válasz dchard #63133 üzenetére
Na ne legyél már ennyire naív. "Mucsröcsögére" bárkinek megéri fejleszteni, ha milliárdos uniós lóvéról van szó. Az már más tészta, ha kb. x milliárdonként "vissza kell pörgetni" y milliárdot. Persze ez más tészta, hogy már nagyon belefáradtunk ebbe az egész mocsokba és a mi hibánk, hogy pár milliárdos balhéra már csak legyintünk...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz dchard #63138 üzenetére
Természetesen nem vagyok ellene gazdasági részek megbeszélésének sem, amíg az a Telekom vonatkozásában történik. Az viszont, hogy kinek mi a véleménye a stadionokról, vagy éppen meglátása szerint melyik oldal hol és mennyi közpénzt rabol el, nem tartozik a topik témájához, és ezek ezen túl is törölve lesznek.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz dchard #63141 üzenetére
OK, de inkább erre sem reagálok semmit, és nem azért mert nincs véleményem róla, hanem mert ha én reagálok, akkor reagál még a második és harmadik is, és ha én elmondom a véleményem akkor másét sem törölhetem majd jogosan, szóval politikával ezentúl ide, ez a topik pedig maradjon a Telekom témáé. Ami ehhez kapcsolódó gazdasági vonatkozású kérdés, mint EU-s támogatások, vagy a szolgáltató saját beruházásai, stb kérdések..., azt természetesen meg lehet beszélni, de körítés nélkül, mert arra itt már nincs szükség.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz dchard #63183 üzenetére
Ez igaz, de hát "abból főzünk ami van", vagyis per pillanat ezt látjuk, tehát ebből tudunk kiindulni. Nyilván ezt is mindig el kellene mondani, de - számomra - már evidensnek tűnik, így ez kimarad. Nem mellesleg ezek a CISCO csodák hajlamosak arra is, hogy reboot után két-három nappal már tök fals értékeket mutatnak, ez nálam is rendszeres, és más is jelezte már a fórumon.
Néhány nap működés után:
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 4.6 dBmV 40.3 dB
Channel 2: 5.5 dBmV 40.3 dB
Channel 3: 6.2 dBmV 40.8 dB
Channel 4: 6.9 dBmV 40.8 dB
Channel 5: 7.8 dBmV 41.0 dB
Channel 6: 8.0 dBmV 41.2 dB
Channel 7: 8.4 dBmV 41.0 dB
Channel 8: 8.7 dBmV 41.3 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 49.5 dBmV
Channel 2: 48.5 dBmV
Channel 3: 48.8 dBmV
Channel 4: 48.8 dBmVKözvetlenül újraindítás után:
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: -5.1 dBmV 40.2 dB
Channel 2: -4.2 dBmV 40.3 dB
Channel 3: -3.3 dBmV 40.8 dB
Channel 4: -2.5 dBmV 40.8 dB
Channel 5: -1.8 dBmV 40.9 dB
Channel 6: -1.5 dBmV 40.9 dB
Channel 7: -1.1 dBmV 40.9 dB
Channel 8: -1.6 dBmV 40.3 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 48.5 dBmV
Channel 2: 48.0 dBmV
Channel 3: 48.5 dBmV
Channel 4: 49.3 dBmVMondjuk érdekes mód ezt csak a 3208 csinálja, ha a 3925-öt kötöm be, az mindig a jó jelszinteket mutatja, ami esetemben az alsó, rosszabbakat jelenti sajnos.
Update:
Sőt a 3208 néha képes még 20-25dBmV DS értékeket is mutatni.[ Szerkesztve ]
-
Stef@N
tag
válasz dchard #63194 üzenetére
btz: a válaszidő jelenleg elég gyatra 45-55ms. Érdekes, hogy az online felület most csak és kizárólag az 50 Mbites csomagot kínálja fel, amit korábban nem engedélyezett a címen.
dchard: köszönöm a tippet. Hál' istennek egyszerű dolgom van, oszloptól külső csatlakozóig, onnan fel a padlástérbe, és onnan vissza le a modemig, az eszközeim vezeték nélkül mennek és egyelőre marad a sat tv. Az optikát csak azért merem tippelni, mert az oszlopokra felkerültek új kampók, a község egy részén már fut rajta az új kábel, illetve a hálózatfejlesztés oldalon szerepel a települések között.
Korábban T-s szerelő javasolta a réz érpár cseréjét, mert voltak időszakok mikor sűrűn szakadt meg a kapcsolat. Elvileg ez annak volt köszönhető mert több felé ágazik a főkábel - régebben ugyanis volt vezetékes telefon is a házban. Vagy a nagy hőséget nem bírta a modem. Most jól üzemel, de tervben volt egy új kábel bevezetése, ami közvetlen a modembe megy az oszloptól. Tudom nem nagy összeg, de ha megszűnik az analóg vonal nem pazarlok rá sem pénzt, sem időt.
-
the_one
tag
válasz dchard #63212 üzenetére
Visszavett adásszint "problémába" futottam bele én is. Bár nálam az XL-s csomag megrendelése ott akad el, hogy az ügyfélszolgálati rendszerükben nem jelenik meg ez a szolgáltatás. Utoljára azzal pattintottak le, hogy 2016 februárig minden előfizetőt átraknak az új ügyfélszolgálati / számlázási rendszerbe és akkor majd megrendelhető lesz. Hát elmennek a a jó .....
Szóval, erre a vonalra mondják azt, hogy műszakilag nem adható az 50/15-ös csomag. Pedig egy ilyen válasszal is beértem volna: Azért nem toljuk feljebb az adásszintjét, mert a szomszéd utcában a Mari néninek kockásodik a nótaTV, akit nagy nehezen rávettünk hogy IPTV-re váltson! ;-)
ui.: A helyi szerelő azt mondja, hogy a központban lévő DSLAM VDSL2 bondingra is alkalmas. Talán rajtam is ennek a bevezetése fog majd segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
the_one
tag
válasz dchard #63220 üzenetére
Nagyon köszönöm a választ! Az adásszintek beszabályozását én is nagyon jó lépésnek tartom, ezért is tettem idézőjelbe. Csak az ügyfélszolgálat "hogyan nem lehet" hozzáállása bosszant. Még azzal sincs gondom, hogy egy értékesítőnek elképzelése sincs arról a technológiáról, amit értékesít. De legalább egy olyan műszakilag kompetens emberhez kapcsolnának, akivel szót lehetne érteni. Legalább 3x kértem, hogy állítsák át a profilt, és legyen egy éles teszt.
[ Szerkesztve ]
-
bon
őstag
válasz dchard #63225 üzenetére
Nos éjszakára már helyreállt. A gyárilag hozzá adott modem, gyakorlatilag jelet továbbít egy Cisco router-be, más köze nincs az interneteléréshez. A cisco az aki kezel mindent, és ott volt voltak benne a régi net adatai (8mbit le és 0,5 fel) ez éjszaka már frissült és most már 50mbit le és 5,1 fel.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs