-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz dchard #66012 üzenetére
Lehetne ezt még rágni, hogy a TV szolgáltatómnál 5 TV-t köthetek a szerződés szerint a kábelre minden megkötés nélkül, míg T-nél maximum 3 STB adható ki (egy után mindegyik felárral, ezt is számoljuk), és maradjunk annyiban, hogy ez elég korlát jelenleg, ahhoz, hogy ne váltsunk, + már írtam, hogy olyan csatornák vannak, amik T-nél (már) nincsenek pl. (Itt van ES, ES2, Digi stb) De ezért nem is rágtam tovább a témát. Sajnos a T nálunk TV fronton nem alternatíva ez van. Beletörődtem és abba is, hogy annyi a net amennyi, nem is ugrálok, csak felvetettem.
Szerk.: Amúgy igen, fogtam amit írtál.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Nooeca
senior tag
válasz dchard #66012 üzenetére
De ott az a tény is, hogy ugye van két távközlési szolgáltató, és általános trend, hogy csomagban minden olcsóbb... Na most van egy user, mint pl. a jelenlegi példa is mutatja, akinek jó mondjuk a T-s net, de a TV nem opció.
Ilyenkor a T döntés elé állít, hiszen mint írtam csomagban minden olcsóbb... Vagyis 2 lehetőséged van: Megveszed csomagban, lemondasz a plusz csatornákról - sokak így döntetnének - vagy megosztod a két szolgáltatást a két cég között... ez a legdrágább megoldás.
Sokan vannak ilyen helyzetben, és mindenki morfondírozik ezen, de a legtöbb ismerősöm mind inkább lemondta a UPC-s TV-t (független ugye, hogy nekik olyan részből jobb lett volna, hogy + analóg illetve jobb csatornakínálat) és T-st kötött be, mert így összességében olcsóbb...
Van olyan is, aki meghagyta a UPC-st, de azon a Telekom se szenved, hiszen a netet meg tőle veszik. Mert ugye a 29-esben hiába van UPC TV (Videótár nélkül mert nem visszairányos, habár mondhatni hogy ezt leszámítva ugyanaz mint pl. Pesten) ezért a Telekom nem ad kedvezményt.
A Telekom sem hülye, tudja, hogy aki előfizet náluk netre, az elgondolkozik a TV-n is - ha van rá szükség - mert hogy magában csak az ára miatt és hát tudjuk hogy kis hazánkban az ár az első.
-
chester91
senior tag
válasz dchard #66330 üzenetére
Jómagam nem vagyok az, aki pont ezen a területen tevékenykedik. Egy bizonyos folyamatban kapcsolódok bele. Műszerész emberkével diskuráltam erről nem is keveset. A régi, nem a mai szabványoknak megfelelően árnyékolt kábelek sok gondot okoznak. Egyes területeken rendszerint az a verdikt, hogy végül az előfizető tulajdonában levő kábelek teljes cseréje szükséges ahhoz, hogy hosszú távon megbízható legyen a szolgáltatás stabilitása. Persze ez előtt konkrétan minden létező eszközt cserélnek, oszlopot másznak, hogy meglegyen az a konkrét "bűnös". Nem egy esetben teljes központok szakadtak le egyes területeken, amelyekről illetékes műszerésszel egyeztetés után lett a verdikt ez. De úgy érzem beletapostam a kellemetlen részébe, ha úgy gondolod, hogy ez nem felel meg a valóságnak, nem fogom erőltetni az álláspontom. Megosztottam, amit tudok, és amit tapasztaltam, és bizony volt, akinek a belső hálózat átalakítása után számláztak műszerészek. Legyen béke és nyugalom, nem vérre megy a fórumozás
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
chester91
senior tag
válasz dchard #66336 üzenetére
Fordult elő több esetben is ONU leszakadás (központ alatt a CMTS-t értettem, de ennyire nem akartam belemélyedni, mert ugye az alap probléma egy IPTV kapcsán merült fel), az, hogy egész központok, valóban túlzás, ezért ezer bocsánat kevés alvás nincs túl jó hatással a logikai láncolat kiépítésében, olykor hibák csúsznak a rendszerbe. Az öregedést pontosan azokra az esetekre értettem, ahol már az "ősidők" óta ott van a koax hálózat, amelynek egy jelentős részét maga a cég javítja, cseréli jó esetben. Találkoztam igazán jó szakemberrel, aki valóban megfelelő tudást vonultatott fel, és gyors, pontos, megbízható munkát végzett, meg ugye az ellenkezővel is, amit te is említesz.
Más: valóban, egyes műszerészek gyér munkával látják el feladatukat, amit nem is lehet tagadni, ahol lakom, ezen a területen is volt egy igen jó javaslata a knet-iptv szakadozásra egyik nagyon kedves barátomnak: ne feküdjön a modem, hanem álljon, attól jó lesz...érdekes módon semmi sem változott. Mindig is voltak, minden cégnél vannak, és lesznek is ilyen mentalitású emberek, de az esetek egy jelentős részében kiszűrik őket (persze mindig marad olyan, aki bennmarad).
És megint más: DSL esetében a probléma nem az, amit állítanak (pedig ha csak ennyi lenne...), itt sokkal mélyebben van a probléma gyökere. Csak remélni tudom, hogy a hagyományos dsl vonalak el fognak tűnni, mert borzalmas minőséget jelentenek (szemben a vdsl/vdsl2-vel, bár ott sem maradéktalan az öröm sok esetben, de még mindig kevesebb a bánat).
Remélem nincs harag, én megosztottam egy általam tapasztalt helyzetet, amibe lehetnek hibák, a jó szándék vezérelt, mert sok olyan esettel is találkoztam, ahol az ügyfél csak egy picit variált az alapvetőnek mondható felálláson (legyen az bármely technológia), a végén kiállították a számlát irányába. Ezért is írtam, érdemes mindig megfontolni, mit csinál az ember, mert sokszor egy ártatlannak tűnő dolog is sok keserűséget tud okozni az előfizető életében.
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
kavarc
aktív tag
válasz dchard #66357 üzenetére
Szia!
Két dolog lenne még, amikre kíváncsi vagyok.
Lehet következtetni vajon a jelenlegi jelszintekből, hogy bírja-e majd a 120/10 -et? Maradhat a DCM301?
Jelenleg ez van a modemenDOWNSTREAM BONDED CHANNELS
Channel Lock Status Modulation Channel ID Frequency Power SNR
1 Locked QAM256 5 146000000 Hz 0.2 dBmV 40.8 dBmV
2 Locked QAM256 1 114000000 Hz 1.3 dBmV 40.1 dBmV
3 Locked QAM256 2 122000000 Hz 1.2 dBmV 40.3 dBmV
4 Locked QAM256 3 130000000 Hz 0.1 dBmV 40.4 dBmV
5 Locked QAM256 4 138000000 Hz -0.9 dBmV 40.3 dBmV
6 Locked QAM256 6 154000000 Hz -0.6 dBmV 40.3 dBmV
7 Locked QAM256 7 162000000 Hz -1.5 dBmV 39.5 dBmV
8 Locked QAM256 8 170000000 Hz -2.6 dBmV 38.2 dBmVCorrectables Uncorrectables
312 0UPSTREAM BONDED CHANNELS
Channel Lock Status US Channel Type Channel IDh Symbol Rate Frequency Power
1 Locked ATDMA 88 5120 Ksym/sec 51000000 Hz 42.8 dBmV
2 Locked ATDMA 85 5120 Ksym/sec 31500000 Hz 42.7 dBmV
3 Locked ATDMA 86 5120 Ksym/sec 38000000 Hz 43.2 dBmV
4 Locked ATDMA 87 5120 Ksym/sec 44500000 Hz 42.5 dBmVEz jónak számít? Ez alapján bírja majd bővítést 30-ról 120-ra?
A másik dolog... egy ideje olvasom ezt a NAT-olós történeteket. Az a fura dolog történt, hogy a modem webes felületén lévő IP cím (Cable Modem IP Address: 10.234.xxx.xxx) nem egyezik azzal amit a routerben vagy neten pl a whatismyipaddress.com-on látok (84.1.xxx.xxx). Ezek szerint ez NAT-olt IP? Vagy a modemnek ez a "belső T-s" IP-je? Korábban valaki itt mondta, hogy kábelneten nem natolnak. Ha mégis, vissza tudom kuncsorogni valahogyan?
köszi -
titán
-
szabifotos
senior tag
válasz dchard #66497 üzenetére
hehe... 5 ezres kis város. 2008-ban épült únijós' kábelhálózat, meglévő helyi kábeltv-vállalkozás kivitelezésével. Nem ismerem ezeket a szabványokat, de összességében elégedett vagyok a szolgáltatóval. 15/2 a legkisebb csomag ami elérhető, és az esetek nagy részében jön is ez fullon. (NMHH box óránként méri) Ezen kívül 20/1,5 és 25/3 van még.
-
-
Nooeca
senior tag
válasz dchard #66797 üzenetére
Attól függ mi számít "messzinek".
Az optikai hálózaton nincs probléma a bitráta emeléssel, a koax sem annyira gáz az új szabvány meg még segíthet rajta ugye, meg majd az optikásítás kivéve a végpontokat.
Az ADSL a gond, de azokat is vagy vDSL-re húzzák vagy bizonyos esetekben cserélik optikával.
Előbb utóbb eljutunk oda hogy garantáltan csak HD-t kapunk mindhárom boxnak, és ami elérhető lesz HD-ban az csak HD-ban nézhető (mármint SD-ben is, de a HD lenne csak lebutítva, nem külön SD csatorna) különdíj nélkül.
Én úgy szoktam mondani hogy a világ úgy fejlődik (beleértve mindent a technológiákat az egészségügyet stb.) hogy minden év 2x-3x akkora ugrás, mint az előző év a mostani évhez.
Nézzük meg hol voltak az okostelefonok pl. 2010-ben, vagy a mobilinternet és mi van most 2016-ban.
2008-ban még az ADSL2+-t szerettük és az analógot is imádtuk (persze volt már más is, de akkor még jónak számított).Azóta eltelt 7 év (mivel 2016 szinte még csak most kezdődött), szóval van még előttünk 5 év 2020-ig, azaz biztos vagyok benne hogy lesznek itt még drasztikus változások.
[ Szerkesztve ]
-
Gézengúz
addikt
válasz dchard #66823 üzenetére
Nem teljesen témába vágó de itt látlak leggyakrabban dchard! Tőled kérdeznék!
Nem T-home hanem Digi jellegű a dolog, de optika itt is ott is van!
Mi okozhatja FTTH területen a ping növekedését? Eddig sem volt túl acélos a ping, 9ms. Valamelyik nap a város fő útja mellett, ( gondolom gerinc ?) alkottak valamit a munkások, hogy pontosan mi volt nem tudom, de azóta már csak 18ms a minimum ping, ez alá véletlenül sem megy, nem csak nekem a város több pontján is megnézettem és sehol!
Gondot nem okoz csak a dolog technikai hátterére vagyok kíváncsi, mégiscsak FTTH optikáról van szó
-
Gézengúz
addikt
-
alexander12
aktív tag
-
stevek1
újonc
válasz dchard #65971 üzenetére
Ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem. Előre is elnézést, ha hülyeséget írok. Ez hogyan alakul a letöltési irányba az új, 24 csatornás HGW eszköznél? Ott mi számít jó értéknek, mik azok a határértékek amikor jól kell működnie? Itt egy példa:
Mi annak az oka, hogy az egyik csatornának más a modulációja, valamint változtat ez valamit az egészen? Annál a csatornánál mások a határértékek? Mit jelent az, hogy 24/6 csatorna látszik/van már? Egyszerre képes összefogni az összeset, és használni, így nagyobb és/vagy esetleg stabilabb sávszélességet elérve (például ha csúcsidőben lassulna 8 csatornánál, 24-en kevésbé fog)? Vagy nem változott semmi?
Visszatérve az előző felfele irányú matekra, ezek szerint 6 csatornánál 49dBmV mínusz a 3dB tartalék a határérték? Vagy az összefogott csatornák száma nem változott egyik esetben se, így a határértéket se az összes csatornára kell nézni egyik irányba se?
[ Szerkesztve ]
-
Rent
senior tag
válasz dchard #67079 üzenetére
Nem, mert bárhol "mérem", töltök le, ezek az értékek jönnek ki (steam, origin, battle.net, torrent, stb.) Korábban pedig a korábbiak voltak. Valamint parancssorból pl index.hu, vagy hazai szerverek többségének pingelése mindig rendre 2ms volt, most pedig 4 és nem is esik be alá 1x sem, nem mintha nagy gond lenne, csak kérdezem, hogy másnál is állítottak a csomagon, vagy csak nekem tűnt fel?
[ Szerkesztve ]
-
Rent
senior tag
válasz dchard #67081 üzenetére
Nem is a feltöltéssel van "gondom", hanem a letöltéssel, hogy nem hozza a 120-at sem, nem hogy többet, pedig korábban gyorsabb is volt, ahogyan linkeltem. Tisztában vagyok vele, hogy a feltöltés 5x gyorsabb, mint a névleges, a kérdésem nem is erre irányult. Ne kanyarodj el a kérdésemtől, köszönöm! Másnál is változott a letöltési sebesség és a válaszidő?
-
sutyi^
senior tag
válasz dchard #67370 üzenetére
Mit próbáljak rajt? Változatlanul siralmas a külföldöm.
Persze a legszebb az egészben az, hogy a szomszéd háztömben ugyanilyan OptiNET-van a sógoromnál és ott jó.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
btz
addikt
válasz dchard #67407 üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy a szolgáltatói eszköz működésével van a gond.
Több range extenderről is szó van, mindegyiknél ugyan az a hibajenség és ha sz*rul lenne beállítva akkor gondolom nem működne a dolog statikus ip-re állított klienssel sem.
Az egyik extender ip kamera is egyben. Az Extender résznél ennyi a beállítás.
Nem hiszem, hogy el lehetne rontani.Másik HGW-vel (ugyan olyan beállítások mellett mint a kérdéses HGW) simán működik. Kliens csatlakozik az extender által sugárzott ssidre, ip cím lekérése, majd működik. A ZTE HGW esetén az ip cím lekérésénél akad meg a dolog.
Másik extender esetén ami külön dhcp servert is tartalmaz, ott offra van állítva a server, ez is működik ugyan ezekkel a beállításokkal a másik HGW-vel.
Ezért nem tudom azt mondani hogy nem a szolgáltatói eszközben van valami a dhcp serverrel.
A kliensek a ZTE HGW ssidjére közvetlenül kapcsolódva megkapják az ip-t dhcpn keresztül.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Garold
senior tag
válasz dchard #67454 üzenetére
Iptv-re nem kényszerít a T, ahol megszüntetik az analóg műsorszórást (hűség ide vagy oda) ott a kódolatlan digitális van helyette. Egy Humax DVB-C boxot ingyen ad a T, ha több kell lehet vásárolni pluszban.
Ez már megy kb 1 éve, ezek alapján azt feltételezem, hogy csomagra lehet előfizetni technikai megkötés nélkül.Mit kell ahhoz inni hogy valaki havat hányjon??
-
prisz
aktív tag
válasz dchard #67456 üzenetére
Már kb. 2 éve ezen a DKTV-n folyik a vita meg a huza-vona, hogy nemsokára megszűnik meg nem szűnik meg. Jelenleg pedig köszöni szepen még mindíg él és virul, mi több, hosszabbítani is lehet. Jelenleg nem csak technikusi fejjel kell gondolkodni, hanem az előfizetői igényeket is szem előtt kell tartani. Az pedig reális igény, hogy háztartasonként ne 2-3 esetleg 4 STB-vel szenvedjenek. Teljesen korrekt megoldás az ip tv mellett párhuzamosan futó DKTV. Az pedig, hogy "letöltős pistike" aki az előfizetők kb. 10%-a igényli a brutális sávszélességeket, nem változtat azon a tényen, hogy 90% home user bőven megvan a 20-50mbit-el is.
-
Djsaba
senior tag
válasz dchard #67696 üzenetére
Őszintén, Én nem akarok szenvedni vele. Inkább vennék egy előre szereltet ehhez a 35méteres IPTV áthidaláshoz.
Kellene-e árnyékolt, vagy megfelel ez is?
+ez nincs úgy statuálva, mint 100%réz, az probléma? Mert van olyan külön, drágábban.?
[ Szerkesztve ]
-
gere3
újonc
válasz dchard #69118 üzenetére
Telekom területen vagyok az tuti.De természetesen kipróbáltam már 8/35-el is. A felhasználót és jelszót még ellenőrzöm.
A voip-ról annyit, hogy van a Telekomnál is voip alapú telefonom de azt nem használom mivel csak saját készülékükön tudom. Semmilyen adatot nem adnak ki róla. -
btz
addikt
válasz dchard #69256 üzenetére
Van egy ilyen rész a HGW-ben, hogy IPV4 online duration, ez a voipnél is megvan, ez a számláló néha ok nélkül lenullázódik, pedig a HGW-t nem indítotam újra és ha a bontás pppoe-t érinti csak, akkor az online durationnak is már 72 óra körül kéne lennie, mivel 27.-e óta folyamatosan üzemel a HGW, így valószínűleg szakadozik a vonal azért nullázódik le. És ezzel együtt a vdsl_pppoe is lenullázódik.
Közben eszembe jutott, hogy a T-nek van egy forgalom figyelője az online felületen ezt találtam:
A képen látható, hogy tegnap 6 újracsatlakozás is volt (ebből 1 lehet csak a napi 24-es megszakítás), pedig a HGW nem lett újraindítva. Nagyon rövid szakadások lehetnek, mert azonnal újra is indul a kapcsolat, netezés közben észre sem lehet vanni, szinte olyan gyorsan visszaál.
A tegnapi 19:39-es és a 21:13-as újracsatlakozásnál a voip ipv4 és a vdsl_pppoe online duration számlálója is nullázódott. Szóval szakadozik a vonal!ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz dchard #69258 üzenetére
Értem, csak a pppoe kapcsolat bontódik, dsl nem szinkronizál újra a 24 órásnál.
Ma 21:52 körül megint lenullázódott, a voip ipv4 online duration számlálója és a vdsl_pppoe számlálója is, pedig itthon voltam, de nem sikerült "rajtakapni" hogy ujraszinkronizál a HGW pedig direkt figyeltem.
A HGW logban ilyenek vannak, 21:52-nél hogy:
2016-04-30T21:52:19Z [Notice] CspVoipRtpManagerInit:VPCnt=1
2016-04-30T21:52:19Z [Notice] IP(v4/v6) is None
2016-04-30T21:52:20Z [Notice] DR_RtpManagerInit:VPCnt=1
2016-04-30T21:52:20Z [Notice] IP(v4/v6) is None
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] CspVoipRtpManagerInit:VPCnt=1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] VP[0] name = IGD.SV.VS1.VP1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] PortMin=4000, PortMax=4010,
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] DR_RtpManagerInit:VPCnt=1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] VP[0] name = IGD.SV.VS1.VP1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] PortMin=4000, PortMax=4010, DSCP=46, ETHPRI=-1 QueueNum=1 PortLimit=1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] DR_RtpManagerInit:VPCnt=1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] VP[0] name = IGD.SV.VS1.VP1
2016-04-30T21:52:43Z [Notice] PortMin=4000, PortMax=4010, DSCP=46, ETHPRI=-1 QueueNum=1 PortLimit=1Ez akkor gondolom elég is lesz egy hibajegy felvetetéshez, szakadozó dsl kapcsolat végett (?)
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
wmati
addikt
válasz dchard #69379 üzenetére
Hát mit mondjak, voltam állás interjún múlt héten. Fogj meg valamit az asztalról mond meg micsoda, majd szintezz be egy erősítőt szemre! Ha sikerül jó ha nem sikerül jó. Utána meg tömény marketing szal .... Úgy hogy le írtam előtte hogy koaxhoz semmi közöm. De ez se gond már a T-nek.
Remélem ez mindent el mond, ezt nem tudom milyen fajta szerelő alkotta.
[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
válasz dchard #69416 üzenetére
Köszi! Sajnos közben azt az infót kaptam, hogy a 16 is necces, sajnos pörgős időszakomban vagyok/vagyunk családilag és hétköznap szinte otthon sem vagyunk csak pont 16-18 tájékán, közben pedig meg kellene ezt a netes problémámat is oldani ami jelenleg fennál.
(#69417) bopeti98
Igen, szerintem is egy jó választás volt tőlük ez a VH1.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
kigyi_23
addikt
válasz dchard #69444 üzenetére
Valószínűleg még nem tévedtél életed során semmiben, nagyon jó neked irigyellek érte, de majd egyszer eljön neked is az idő remélem csak annyira lesznek jók hozzád amennyire te vagy másokhoz. Ez egy fórum azért nyilvános, ha valaki téved egy másik majd segít és javítja.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
dptrsk
Topikgazda
válasz dchard #70055 üzenetére
Köszönöm a választ.
Ez egy ismerősöm előfizetése.
A modem alig 1 hetes, a Set-top-box viszont kb. 5 éves ISB6030 felvevős, akkor lehet ezzel lesz a gond.Azt sajnos nem tudom, hogy a régi modemmel is voltak-e HD gondok, de azt tudom, hogy a cisco epc3925 azért lett cserélve, mert naponta szakadozott a kapcsolat. (Se net, se iptv csak a hgw restart segített)
-
grobi007
tag
válasz dchard #70210 üzenetére
Köszi a gyors választ.
Nem lehet interferencia, mivel nem egy zsúfolt lakótelepen, hanem egy kertesházas övezetben van, és megnéztem, milyen csatornákra van beállítva a szomszédok routere, és úgy állítottam be, hogy ne lehessen interferencia.
Annyi plusz van, hogy egy másik TP-Link routerrel működik WDS-ben, de ha kikapcsolom a TP-Link routert, és nem csatlakozik rá, akkor sem tud többet.
Be van kapcsolva a wide chanel is.
Szerinted mennyit kellene tudni a Cisco routernek alapból?
Egyébként rákötöttem vezetékkel is közvetlen a TP-Linket is (WR841ND) és az sem tudott sajnos többet.
Ha valakinek van tippje, mi lehet a megoldás, hálám üldözné a pokol legmélyebb bugyráig
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen