-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Az infók alapján úgy hangzik, ez lesz a Witcherek GTA: Temeria-ja, ami persze nem baj.
Egy dolog piszkál csak: a quick time eventek."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz s7evcsenko #22521 üzenetére
Van Comodo telepítve a gépedre? Én rengeteget szívtam azzal, hogy berakta sandboxba a mentéseket.
Aztán GOG kliens ráfrissített, én meg néztem hova lettek..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Szabi® #23964 üzenetére
Off: videjó
3,5 kilós, egyértelműen a legnagyobb fajta (greatsword), és ez már a kategóriában nehezebbnek számít.
Ha ennél ütősebb dolog kellett, akkor jött az alabárd, poleaxe, hasonlók.
Amire te 6 kilósként utalsz, azt valószínűleg nem használták valódi harcban. Nincs értelme, mert nem lehet elég gyorsan forgatni (ami kard előnye lenne).
A becsapódás erejét ilyenkor már másképp kell növelni."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Szabi® #23976 üzenetére
"Mert a nehéz darabokat nem is forgatták, azzal nem vívtak, addig ütötték-vágták egymást, míg az egyik ki nem fáradt, össze nem esett..."
Talán párbajoknál elképzelhető. De mi van ha valaki nem akart ilyet játszani a csatatéren? Szépen megvárta amíg az ellenfél kifáradt vagy melléütött, aztán elgáncsolta és leszúrta egy tőrrel...
Elég rossz érv, hogy nem "vívtak" vele. Nem tudom te hogy képzeled el a vívást, de a fizika attól még fizika. Akkor is ha te vagy Schwarzenegger.
Pontosan ezért nem olyan nehezek a csatabárdok sem, mint a favágó balták.A képen látható "mordhau" egy ilyen kényszermegoldás. Olyan mint a csavarhúzó nyelével kalapálni. Ha nagyobb szögeket akarsz beverni, akkor megteheted hogy veszel egy nagyobb csavarhúzót, csak hülyeség.
Tudom hogy vannak leírások ahol átvágják a páncélt, de a XV. sz-ra ez már gyakorlatilag kivitelezhetelen volt. Teljesen értelmetlen lett volna a még nehezebb kardok irányába menni.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Szabi® #23982 üzenetére
Teszek még egy próbát:
Van olyan, hogy buzogány. Gyak. egy bunkó, a legősibb fegyverek egyike. Nem "vívnak" vele.
Csinálhattak volna belőle 5-6 kilósakat is, mégsem tették. Miért?
Mert a tehetetlenség miatt sokkal tovább tart megsuhintani, aztán ugyanígy tovább tart visszahúzni is. Ráadásul fárasztóbb, és közben sebezhető vagy.
A hatékonyságát meg másképp is lehet növelni (pl. tollak v. tüskék)."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Szabi® #24000 üzenetére
"...affektálsz..."
Te kezdtél el példálódzni, hogy milyen nehezek voltak a kétkezes kardok. Én meg megindokoltam hogy ez miért nem volt egyáltalán tipikus (praktikus okokból, 2 Kg-tól max. 4 Kg-ig).
Az idézett könyv lehet rossz forrás, modern kutatók másképp gondolják.
Voltak különlegesen nagy és nehéz kardok, de ezeket nem kell összekeverni azzal, hogy mit használtak, és mi volt a megszokott.
Elképzelhető hogy valamelyik gazdag főúr testőrei a nemesek közti f***méregetési versenyben kaptak különlegesen nagy kardokat, de még egyszer: nem ez volt a jellemző.Volt itt még az érv hogy ezekkel nem "vívtak". Bocs, de ez nem egy korrekt válasz (talán a buzogányos példából látható.). De ha arra gondoltál persze hogy csak ünnepségeken hordozták körbe, akkor egyetértek.
És nem, a középkori harc nem abból állt hogy csépelték egymást és aki tovább bírta és nagyobbat ütött az nyert. Ez nem boxmeccs. Bocs, de így lehetett érteni amit leírtál.
Végül elkezdtél terelni a páncélzat irányába (erről egyáltalán nem volt vita). Akkor szoktak ilyet csinálni, amikor elfogytak az érvek.
Az ilyen nagy kétkezes kardok meg nem csak lovagi fegyverek voltak - a zsoldosok tették híressé. Többen voltak, ugyanolyan tapasztaltak és erősek, és ugyanúgy értékelték ha profin és könnyedén tudják kezelni.
Kihagytam valamit? Ja ezt:
"...szted kit érdekelt akkor, hogy mi-milyen nehéz?" - Mondjuk azt aki használta? Ahogy ma is?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Szabi® #24039 üzenetére
"Ez valami modernkori liberalista eszme..."
Nem, ez logisztikai és gazdasági döntés. Acél drága. A fegyvert meg szállítani kell.
Azt meg honnan a fenéből vetted hogy azzal érvelek hogy "kímélni kellett" a katonákat és lovagokat. Arról volt szó, hogy mi praktikus fizikailag.
A kardok vértezet ellen hatástalanok, jól mondod. A páncél erre lett kitalálva.
Bizonyára tudod, ha már ilyen olvasott vagy, hogy a kard oldalfegyver volt, nem elsődleges fegyver.
A csatatéren az egyszeri talpas kapott egy szálfegyvert, a lovag meg kopját, páncél ellen buzogányt, harci fokost/kalapácsot/fejszét. Ha gyalog harcolt akkor poleaxe-t.
A később megjelenő nagy kétkezes kardok is inkább szálfegyverekre hasonlítottak (a méretük miatt), nem a lovagi hosszúkardokra (amiket lehetett viselni).
A "minden baromi nehéz volt" konklúzióra nem tudom hogyan jutottál, hiszen egy lovagi felszerelés 25-30 Kg-ja nagyjából annyi mint a mai modern katonák felszerelése (testpáncél, tartalék tárak, sisak, stb.). Akkor is volt egy praktikus határ.
Ezért nem az volt technológia iránya hogy a lőfegyverek megjelenésével vegyünk fel 50 kilós páncélt, hanem megjelentek a kevesebbet fedő, de vastagabb lemezekből készült darabok.
Ezen az se változtat, ha valaki 6 éves korától erre edz (hacsak nem akkora mint egy hegy).De látom te már nem is az eredeti felvetéssel vitatkozol, hanem valami szalmabábbal.
Ahogy írták, nem kellene keverni az "ilyen volt a kard"-ot a "lehetett ilyen is"-el.
De marha egyszerű: van sok cég ami készít funkcionális, pontos replikákat, nézd meg az egyes kardok milyen nehezek.
Ha szerinted ezek közt azért nincs 4 kiló fölötti mert a mostani emberek puhányak, hát akkor GG.
P.S. Azt nem vitatom hogy lehetett akár 4 kilós egy ilyen óriás kard, amit használtak is. Csak nem volt valami gyakori."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Szabi® #24043 üzenetére
Zárjuk rövidre: forrás?
A lovassági kardok egykezesek. A másfélkezest is egy kézben fogták lóháton.
Te, ha jól értem, azt állítod hogy 4 kilós kardokkal hadonásztak lóháton. Egy vagy két kézzel?
Ha két kézzel, ki fogta a gyeplőt?
Ez egyre érdekesebb...[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
Megkérnénk minden topiklakót hogy a játék történetéhez kapcsolódó hozzászólásoknál használja a Spoiler kódot!
- AKCIÓ! GAMER PC - RYZEN 5500 - RTX 2060 SUPER 8GB - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 1TB HDD
- Szücsivill Kft - villanyszerelés - kamera rendszerek - okos otthon
- ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme
- Samsung Galaxy Watch 46mm dobozos szép jó akkuval
- G.Skill 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) 8400 + Alphacool ddr5 ram modul