Új hozzászólás Aktív témák

• #3317 Kotomicuki senior tag

  Új Válasz 2017-08-23 17:02:11 #3317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  Most, hogy minden AR és minden alkatrész meglett, nézelődtem, hogy miből lehetne a legkezesebb gránátvetőt előállítani, ill. melyik volna legalkalmasabb lopakodásra (fél sniper - fél SMG).
  Minden AR-en a normál válltámasz, leghosszabb cső, V4 előmarkolat, egyeslövés/3 sorozat - ha volt ilyen opció: lopakodni lesz nem kitárazni - , 3D-lézer és hangtompító volt fölrakva.
  Nem elfelejtve, hogy a pontosság a "távolsággal" együtt értendő/értelmezhető és a sebzésen a tier one módban lehet még javítani, miközben az átütés "valódi" értéke kérdéses.

  A 2. legcsöndesebbek az L85A2 - a legpontosabb és legtávolabb lövő a 3-ból - , az AUG A3 - legkezesebb a 3-ból, az L85-el szemben jobb DMG, Pen' és ROF - , valamint az ACR - az L85-el szemben a kettő kivételével mindenben, míg az osztrákkal szemben ROF és Pen' előnye van - , voltak.
  Ha behajtottam az ACR válltámaszát, akkor az AUG lett a pontosabb, de az ACR lett a kezesebb!

  A legcsöndesebbek kategóriájába szintén 3 AR került: 805 Bren A2 - legpontosabb és legmesszebb lő mind3 közül; az R5-el szemben ROF előnye van - , az R5 RGP - legnagyobbat sebzi a hármasból; a Bren ellenében kezesebb, az M4A1-nél pontosabb - és az M4A1 - ROF bajnok a 3-ból, a Brennél kezesebb - leledzik.

  A két csoportból a Bren és az ACR volt válltámaszban rövidíthető, így ezt a kettőt eresztettem a végén össze a gránátvetős összehasonlításhoz, amiben a Bren pontosabb és csöndesebb volt, míg az ACR kezesebb és nagyobb volt a sebzése és a ROF-ja is.
  Végeztem még egy összehasonlítást az AUG és az SCR között, amiben V2-es kompenzátor volt mindegyiken (hogy a legrövidebb cső mellett, ebben már nem vok biztos, sry) és az ACR-en a behajlított válltámasz: az osztrák pontosabb volt egy kicsivel, míg az ACR kezesebb és az átütésben és a ROF-ban is jobb.

  Végül úgy határoztam, hogy az ACR-ből csinálok gránátvetős kézi készüléket a konvojok ellen, ahol lényegében csak a kezesség számít az újratöltések gyorsítása érdekében.
  Az M4A1 lesz a "lopakodóm", míg az AK-12 a gránátvetős "ereszd el a hajamat" a V2 kompenzátorral - lényegében: az "útcsinálóm" a meneküléshez!

  Indoklás:
  A mesterlövészpuskákkal 275-ig, az AR-ekkel 225-ig vagyok hajlandó lőni - de inkább közelebb megyek 50 méterrel: az a biztos - , mert ekkor még be lehet lőni a "lyukon" a lövedékesés mellett is, így szükséges a legcsöndesebb fegyverek használata - amíg nincs az ember "engaged állapotban", addig édes mindegy, hogy
  mekkora a fegyver sebzése: egy lövés is ölni fog. 125-150 métertől meg már az SMG-k is használhatóak, amik sokkal csöndesebbek az AR-eknél, így kisebb kockázati tényezőt jelent a használatuk.
  Mivel a "tömegharcászatot" kerülni igyekszem, különösen az unidad ellenében, ezért, igazán az AR-ek nálam mellőzve vannak: a csöndesített G28-at 50-60 méterről sem veszik észre, ezen a távon belül meg az MP7 (csöndesebb a P90-nél) és az 5.7 USG van használatban...

  Egyébként, sebzésben az MK 17 után szintén 3 AR van egy csoportban: az SR3M - a legkezesebb és a legjobb ROF-fal bír mind3 közül, az AK-47-nél még pontosabb is(!) - , az 556xi - ami az SR3M-nél jobb "távolsággal", csöndességgel és átütéssel bír, míg az AK-47-el azonos ROF mellett mindenben jobb annál (aztán, hogy a valóságban ennek pont az ellenkezőjét figyelték meg...) - , valamint az AK-47 szerepel, ami csak az SR3M ellenében tud előnyt felmutatni a sebzésben, csöndességben és átütésben (amúgy, azok szerint az egyik legjobb, általános célú AR, akik nem szeretnek "lopakodni", hanem inkább gyorsan cselekednek, kihasználva a játékmotor nyújtotta lehetőségeket: amíg le tudod teríteni az összes, zajt észlelő ellenfeleket, addig azok nem tudnak rólad - annyira - és ennek kell a legkevesebb lőszer (az MK 17 után) az ölésekhez, engaged állapotban).

  Összehasonlítottam az 556xi-t, mint papíron a legjobbat a nála is "jobb" MK 17-el:
  Az MK 17 normál csővel és behajlított válltámasszal sebzésben, pontosságban és "távolságban" volt a jobb, míg az 556xi a ROF, csöndesség és átütés tekintetében.
  Ha az MK 17-re fölraktam a rövid csövet, akkor azonos pontosság mellet már kezesebb volt a belga és még mindig messzebb vitt egy kicsit, míg a svájci a ROF és zajcsillapításban volt érezhetően jobb, de a sebzésben és átütésben is beelőzött egy hangyaf******va-l.
  A hosszú csövű MK 17-et leginkább az MK14-nél nagyobb lőszer kapacitású, sorozatlövő, ("lopakodó") mesterlövészpuskaként lehetne kategorizálni: az ugra-bugrához, rövid távon már nehézkesen lassú, hogy "jó" AR lehessen belőle.

Új hozzászólás Aktív témák