-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Caravn
csendes tag
Sziasztok!
Bagatel kérdésem lenne, mi a legegyszerűbb módja annak, hogy megtaláljak egy Ubiquti Nanostation antennával egy ugyan olyan másik antennát és a lehető legerősebb jelet elérjem közöttük, ha fizikálisan nem látja egymást, és nincsenek a tetőn.
Korábban működtek szépen, csak valamiért elgyengült a jel szeretnék utánállítani, vagy más helyre tenni őket padláson belül, hogy jobb legyen az átvitel.
Köszönöm a válaszokat előre is....
-
Srácok szerintetek ez a WifiMan Wizard cucc felrajzolja a falakat, azaz egyfajta térképet csinál az épületről? A videókban teljesen olyan, mintha az applikáció meghúzná a falak "csíkjait" a méréskor. Jópofa cuccnak néz ki próbálta valaki?
-
DJ. Ru$y
nagyúr
-
#12393
Fr3eWar
őstag
MasterMark
#12379
Fr3eWar
őstag
válasz
MasterMark
#12379
üzenetére
-
válasz
DJ. Ru$y
#12389
üzenetére
Igen abszolút értem a logikát és teljesen igazad van. Első körben ha már megrendeltem összerakom a helybeni áramellátás elvén, aztán ha lesz PTZ és rendelek akkor lehet egy ilyen ++-os POE feladót is mellérakok és átépítem. Amennyiben nem vittem ki plusz áramot amit belül rá tudok rakni a szünetmentesre akkor amúgy is a POE ++ feladás lesz a végső megoldás, mert azért a kamera legyen mindenképp szünetmentesen azt vallom.
#12391kis.zsolt
Én hétfőn kaptam e-mailt, volt egész nap, de tököltem, hogy még este átgondolom és kedd délelőtt megrendelem, aztán mire oda jutottam elfogyott
-
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
JoceeHunt
#12388
üzenetére
Hogy értsd én miért nem szoktam javasolni a Utility-t (én is használom, ha a helyzet úgy hozza), ugyanis az a PoE feladó nem egy átmenő PoE feladó, fixen lefoglalod a LAN1 portot vele és csak áramot kap rajta, ergo a LAN2-re rakod a belsőhálódból a kábelt, és LAN3-4-5 marad meg a további eszközöknek (tudom, hogy nem lesz nálad maxon pörgetve switch és lesz így is talán 1 szabad port, csak jelzem, hogy lehet van jobb opció), míg, ha veszel egy U-Poe++ feladót, azzal beviszel LAN1-en belsőhálót és 60W-nyi PoE tápot, és nem kell kirakni semmit a switch mellé. (A Flex a kis alsó műanyag rátétjével doboz nélkül is kültéri használatú.)
Bocs, hogy nem értem ide a topicba előbb, lehet jobban jártál volna a PoE feladós megoldással. -
válasz
DJ. Ru$y
#12385
üzenetére
Köszönöm, bár délelőtt megrendeltem mindent.
Szerettem volna egy PTZ-t de mire ma reggelre eldöntöttem hogy megveszem erre megint Sold out. Felhúztam magam és rendeltem 2db G5 Turret Ultra-t, megpróbálom. Aztán max később a teraszost kicserélem egy PTZ-re ha újra rendelési vágyam lesz.
Engem kinn az Utility nem fog zavarni szeretem is az ilyen cuccokat, belefér már. Köszönöm azért az infót. Elvileg tudok neki adni egy szünetmentesről menő tápkábelt is ha minden igaz majd megnézem mert már nem emlékszem vittem-e ki a vezérelt lámpák mellé plusz kábelt. -
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
tothbe
#12373
üzenetére
Én nem vinném ki semmi esetben a Utility teljesen felesleges, ha csak nem egy oszlopra akarja tenni az ember. Bent lerakni egy nagy teljesítményű PoE feladót, abba beakasztani a kifelé menő kábelt és máris központból van megtáplálva a Flex.
US-8-60W teljesítménye a korábbiakban említettek miatt felejtős, azzal a benti eszközöket célszerű direktben megtáplálni.
-
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
JoceeHunt
#12370
üzenetére
Ha átnézed ezt a Spec doksit (fel van cserélve a végén a táblázatban a sima 8-as és a 8-60W leírásánál a fejléc.
Konklúzió:
12W-ot tud kiadni magából at-n portonként az US-8-60W, vagyis tudsz adni a switchnek 12W-at, amiből 6-8W-ot ő felzabál egymaga.Nem kell venned "jutiliti" dobozt, elég venned egy nagyobb teljesítményű PoE adaptert akár 3rd party márkát, nem kell Ubi legyen, de tudjon 60W-ot mondjuk. (Nem kell kivinned a PoE feladót a switch mellé, bentről a központi helyedről kimenő 1 db UTP-n keresztül meg tudod táplálni a kint elhelyezett USW-Flex-et, amire rákötöd a többi eszközt kint és átadja a PoE-t.
-
libit
tag
válasz
1amarr
#12381
üzenetére
szerintem nem eppen,
UDR joval gyengebb hw, 1Gb portok de wifi mellett tud PoEt is - mag az designe kutyu isszerintem uxg-max "cloudos" verzioja kicsit megtuningolva RAM-mal, hogy +ba birja a kamerakat is (amit eddig kihamoztam)
...most jott a hirlevel, hogy lesz ilyen is
EA mostanaban nem divat naluk?
azert lett ucg-ultra az uxg-max helyett, mert "sokallottam" a 220€t a 2,5 portokert elonyben reszesitettem a cloud funkcioit, de igy mindkettot megkaptam volna -
Fr3eWar
őstag
válasz
jerry311
#12375
üzenetére
Nincs több és más unifi eszköz.
Ez csak egy 8 pc-ből álló lokális hálózat internet hozzáférés nélkül, és a 8 pc közül az egyiken, jelen esetben a 100-as című gépen fut a Unifi network controller.
Az lenne a cél, hogy a lokálisan futtatot controlleren keresztül lehessen adaptálni a switch-et, és konfigurálni.
-
Fr3eWar
őstag
válasz
jerry311
#12372
üzenetére
Legfrissebb van fent, 8.2.93.
SSH set inform-nál megpróbáltam a 127.0.0.1:8080-as címre küldeni az adopt request-et, amin lokálba elérem a unifi server felületet, de utána info-ra csak azt kapom, hogy nem érhető el:
Ha a saját gép IP-jét adom itt meg amit beállítottam 192.168.1.100-ra, (gyárilag a switch 20-as helyen van) akkor simán Timeout-ot ír statusra.
-
tothbe
addikt
válasz
JoceeHunt
#12370
üzenetére
A netet tovább fogja osztani természetesen, hiszen ez egy switch.
Én az első verziót akkor javaslom, ha áramszünet esetén is szükséged van az eszközökre, hogy menjenek és ahová a Flex-et teszed, ott nincs szünetmentes, viszont a US-8 mellett meg van és az arról megy. Ha erre nincs szükséged, akkor mindenképp egyszerűbb és stabilabb a második verziós kiépítés, ahol a Flex-nek helyben adsz áramot. -
Fr3eWar
őstag
Sziasztok!
Cégnél saját kis irodánkba lokál gépek backup-jához vettünk egy 2,5gigabites UniFi Switch USW-Enterprise-8-PoE switch-et.
Azt gondoltam, hogy lehet majd menedzselni a "szerver" PC-n futtatott controllerrel, de nem látja mint unifi eszköz, nem nincs sehol semmi amit adaptálni lehene.
DHCP szerver hiányában kézzel megadott IP címet állítottam be a gépemen, pingelni lehet a switch-et is-kis kijelzőjén írja a saját címét, meg a többi eszközt rajta keresztül.
Hol, mit kellene keresnem, hogy megjelenjen az eszköz a kontrolleren? -
válasz
DJ. Ru$y
#12362
üzenetére
Nah megrendelném a cuccokat ehhez a kamera bővítéshez.
Szerinted elegendő lehet egy Flex (USW Flex 46W, amit bekötök egy US-8-60W-re, vagy rendeljek inkább a biztonság kedvéért egy Utility készletet, amibe a flex is bezárható, és van hozzá egy 60W-os POE betápláló?
Mondjuk nekem utóbbi a szimpatikusabb megoldás, csak nem tudom akkor a flex maradék 4 portjába bekötöm a 8-60-ről nem POE aljzatból a hálózatot és akkor tovább osztja?
-
kis.zsolt
aktív tag
válasz
kis.zsolt
#12243
üzenetére
Pont egy hónapja szemeltem ki ezt az Intercom Viewer-t, vagy interkom megjelenítőt - valami jó magyar név kellene neki.
Nos, egy hete megérkezett, és már kezelésbe is vette a család... úgy érzem jó vétel volt, hiába túlárazott kissé.
Most már nem kell laptopot, vagy tabletet keresgélni, hogy lássuk, kit engedünk be.
Voltam olyan aljas, és az Access HUB ajtónyitó kimenetére a részleges kapunyitást állítottam be a motoros kapun, és ez lett most a régi kapu helyett a bejárat. A csomagküldős futárok szeretik, mert nem kell letenni a csomagot a kilinccsel bajlódás idejére.Működése egyszerű. nem is ragoznám. Az érdekessége csupán annyi, hogy csak mobiltelefonról lehet logót és háttérképet cserélni rajta, webfelületről nincs egyelőre ilyen opció.
Fogyasztása készenlétben 1,3-1,5W, működés közben 3,0..3,3W. A 65 -ös szerelvénydobozba a feneke belefér, a fém tartóidom 2 csavarhelye pont oda illik, de a falhoz is rögzítheted. Csak függőleges módban használható.
Van hívószáma is, így ha több ilyen működik a lakásban, távbeszélőnek tökéletes. Ja: kamera az nincs benne. -
#12368
schferenc77
aktív tag
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy Windows-os Network Server, és géphiba miatt valószínűleg át kell költöztetnem új vasra. A gép neve és IP címe nem változna. A hivatalos migráció helyett működhet az a megoldás, hogy leállított controller mellett csinálok egy teljes mentést a C:\Users\username\Ubiquiti UniFi mappáról a régi gépen, az új gépen feltelepítem a network servert, majd konfig nélkül leállítom és ezt a fenti mappát simán felülírom az eredeti tartalommal?
Van esetleg (én nem találtam) valami registry ág is, amit másolni kellene az új helyre? A site export/backup, új controlleren importot már csináltam, de ott azért mindig van egy kis aggódás, hogy nem keverem-e a sorrendet, tényleg átmennek-e az eszközök a régi controllerról az újra... -
#12367
schferenc77
aktív tag
libit
#12366
-
libit
tag
válasz
jerry311
#12365
üzenetére
mibol gondolod, hogy meg ervenyes ra a garancia?
lassan 10 eve van forgalomban ez az AP
#12364schferenc77
akar forrasztani se kell, eleg "eltavolitani" - akar fogoval szettorni, lecsipni
lenyeg, h ne legyen zarlatos
(igen, barbar modszer, de en emiatt nem hasznalnek pluszba tapfeladot - mondjuk en forrasztok mutyuroket ) -
#12365
jerry311
nagyúr
schferenc77
#12364
jerry311
nagyúr
válasz
schferenc77
#12364
üzenetére
Leginkabb garancialis csere kellene legyen...
-
#12364
schferenc77
aktív tag
schferenc77
#12360
schferenc77
aktív tag
válasz
schferenc77
#12360
üzenetére
-
válasz
DJ. Ru$y
#12362
üzenetére
Értem köszönöm!
Pincében ahonnan megy ki az az 1db kábel van két db US-8-60W kis fémházas switch.
Egyiken nincs PoE porton semmi, másik visz 2db Dome kamerát, egy kültéri és egy beltéri AP-t. Mindegyik rendben működik tehát elég nekik. Ez a kültéri AP a kábel amit használnék akkor lehet átrakom a másik switchbe amin még nincs fogyasztó, akkor talán el fogja bírni. -
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
JoceeHunt
#12361
üzenetére
Jól sejted. A 24 V és a Passive lesz a bajos. Ez "UISP" kategóriás switch, Unifibe a kép alatti leírásomat javaslom.
Nem ismerem a rendszered további részét, de, ha tudsz elég áramot adni arra a kábelre, amiről szó van, akkor elmegy róla a Flex switch, és megtápolja az AP-t + kamerát is, ha nem tudsz annyi powert kiküldeni azon a kábelen, akkor vehetsz bentre egy nagyobb PoE feladót és az előző felállás.
Második opció, hogy felteszel egy Flex minit, és kiteszel mellé 2 db PoE feladót a kamerának meg az AP-nak. -
#12358
jerry311
nagyúr
schferenc77
#12357
jerry311
nagyúr
válasz
schferenc77
#12357
üzenetére
Ha van POE feladod akkor megprobalnam azzal is. Bar ha a switch portra kotve bekapcsol es elkezd WiFit szorni, akkor nincs gond az aramellatassal.
Ahogy a manual is irja: TFTP es ha az sem megy akkor RMA.
-
#12357
schferenc77
aktív tag
jerry311
#12356
schferenc77
aktív tag
válasz
jerry311
#12356
üzenetére
Próbáltam resetelni, semmire nem reagál. A switch oldali port offline állapotot mutat, hiába nyomtam a reset gombot 10 mp-ig, meg sem nyekken.
Ilyen esetbe segíthet a TFTP recovery, vagy ezen már az sem, hw hiba?
Ami érdekes, hogy a rá kötött vezetékes kliensnek volt hálózata (bár lehet, hogy az a rész fizikailag össze van kötve az AP-n belül, és ezért döglött AP esetén is megy? -
#12356
jerry311
nagyúr
schferenc77
#12355
jerry311
nagyúr
válasz
schferenc77
#12355
üzenetére
-
#12355
schferenc77
aktív tag
jerry311
#12354
-
#12354
jerry311
nagyúr
schferenc77
#12353
jerry311
nagyúr
válasz
schferenc77
#12353
üzenetére
Elso korben kikotnem azt az AP-t, megnezni hogy jobb-e a halozat nelkule.
Aztan factory reset rajta es vissza a halozatba. Hatha megembereli magat. -
#12353
schferenc77
aktív tag
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Probléma van az otthoni Unifi környezettel: Adott egy USG-3P, mögötte egy Unifi 8 150W, és 4 db AP. Azzal kezdődött, hogy az egyik AP (UAP AC Pro) offline-ba ment, miközben a rá kábelen csatlakozó PC-nek volt/van nete. Aztán random módon a wifi kliensek nem kaptak IP-t, vagy csak nagyon sokára, esetleg azt kapták vissza, hogy "Nem sikerült kapcsolódni a hálózathoz".
USG/switch restart megvolt, AP továbbra is offline (PC online), wifi kliens közül van, aki kap IP-t van, aki nem tud kapcsolódni. Van pár Shelly okoshőmérő, ők pl offline-ban vannak, restart után villog, látszik, hogy próbálna wifire menni, de nem kap IP-t.
Ötlet, hogy merre menjek ezzel tovább?
(Controller (Network Server) frissítés megvolt, szépen lement, de az AP továbbra is offline (és nem is jelez semmi eszköz fw frissítést) -
Sziasztok,
Kültéri teraszomhoz sajnos 1 kábelt vittem ki amikor felkerült a kültéri AP antenna.
Most azon gondolkodom, hogy raknék fel egy kamerát is (unifi).
Használ valaki ilyen Nanoswitchet? Erre gondoltam, hogy az egyetlen kimenő kábelemet duplikáljam a POE-s AP és a leendő POE kamerának.
Egyetlen bajom, nem tudom hogy bírja a meleget, lemeztető alatti fagerendára kellene felraknom. -
gyuszos
tag
Valamelyik utolsó firmware óta tudja, mert korábban már kellett volna az egyik ügyfélnél, és nem ment.....
Viszont mindhárom verzió leírásában továbbra is úgy szerepel, hogy az egyik SFP dedikált WAN....
Mindegy, most működik LAN-ként beállítva, és nagyon remélem így is marad..... -
vicze
félisten
válasz
gyuszos
#12342
üzenetére
Köszi a helyeshítést, az SE is tudja akkor.
Viszont a belső switchre a 1GBit korlát marad, szóval SFP-t használni erre nem lenne értelme, mert SFP-kről a belső switchre 1Gbit lenne a max átvitel.
Illetve az SFP-k a CPU-n mennek át ezért a 2Gbit switching alapból nem lehet valószínűleg. -
#12344
DJ. Ru$y
nagyúr
galaktikus
#12343
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
galaktikus
#12343
üzenetére
Ha összedugod és nem teszed link aggregationbe őket, akkor hurkot fog érzékelni és az egyik szálat le fogja tiltani.
-
#12343
galaktikus
aktív tag
galaktikus
aktív tag
Köszönöm a választ srácok! Tehát akkor osztozik a sávszélen a két port? Van valakinek infója, hogy olyankor mi történik ha duplán vannak összekötve?
-
#12341
vicze
félisten
galaktikus
#12340
vicze
félisten
válasz
galaktikus
#12340
üzenetére
Eleve nem tudod megcsinálni, mert az egyik SFP dedikált WAN port.
Tudod aggregálni a LAN portokat, de csak akkor van értelme, ha a két switch között nagyobb a forgalom mint 1Gbit. UDM-es esetében a WAN-LAN között csak 1Gbit a kapcsolat, ígyoda mindegy.
-
#12340
galaktikus
aktív tag
galaktikus
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan teoretikus kérdésem, hogy ha a UDM SE-t 2 db dac kábellel kötöm össze a standard 24-es poe switch-csel, akkor tud a sávszélesség a két eszköz között 2x1 Gbit lenni? Mivel nem pro switch, ezért nincs 10 Gbit SFP port, csak 1 Gbit mindkettő. Köszi a segítséget előre is
hint: azért merült fel bennem ez a kérdés, mert 1000/1000 optika van, (amit szépen hoz is az ISP) közben megy a letöltés, hálózati forgalmak, a protect 3 db kamerával folyton rögzít, és örülnék ha bottleneck nélkül működne a hálózatom.
-
DJ. Ru$y
nagyúr
Bocs a dupláért, de ez ma egy ilyen nap náluk.
-
DJ. Ru$y
nagyúr
-
rekop
Topikgazda
-
1amarr
tag
Megerősítem azt az itt olvasott tapasztalatot, hogy az újabb fajta AC Lite megy 48 V-ról is (U-POE-AF adapterrel). MAC alapján 2016 júliusi, de dobozán ott volt a kék címke, hogy "Now supports 24V Passive PoE, 802.3af/a".
-
-
DJ. Ru$y
nagyúr
Ha a kontrollerben automatikusra rakod, akkor az a beállítás eltárolódik az AP-n és megoldja "magától" a beállítás végrehajtását.
Úgy képzeld el a controllert, mint egy "parancsosztót" kiosztod vele a parancsokat, azokat felfogják akiknek kiosztották és az alapján dolgoznak, ha elveszed a "parancsosztót" nem tudsz másik parancsot adni nekik, de amit előtte kaptak azt végrehajtják amíg mást nem mondanak nekik.
-
1amarr
tag
Köszi a tippeket rekop és code1005!
Akkor most próbaképpen kitöröltem a kézműves szabályaimat, bepipáltam a Camera/IoT-ben az izolációt, a Guestben a "Guest Network"-öt, aztán meglátjuk. Azt hogy a Default-ból mégis el tudjam érni a Camera és IoT hálózatot, elengedem, mert végülis ezek az eszközök a felhőbe küldik az adataikat. Azt majd le kell tesztelnem, hogy a Default-ban lévő Homepod tudja-e így vezérelni az IoT-ben lévő wifi-s okoseszközöket, és hogy tudok-e pl. Airdroppolni Default-ban lévő iPhone-ról egy Guest-ben lévő iPhone-ra.
És igen, van egy ilyen szabályom is, de ez azt hiszem, jó így:
-
zsero
aktív tag
Mi a legminimálisabb setup amivel "Mesh"-t lehet két Unifi AP között? Ehhez gondolom kell valami vezérlő mindenképp, nem tudják elintézni magukban, nem?
https://www.unihosted.com meg hasonló hosted Unifi controllerek milyenek?
-
rekop
Topikgazda
válasz
code1005
#12309
üzenetére
Ez is egy lehetőség, viszont ő a "default"-ból el szeretné érni az "IoT"-t és a "Camera"-t is. Így létre kell még hozni az engedélyező szabályt a tűzfalon ezekhez a hálózatokhoz. Így majdnem ugyanott lesz, mintha az én verziómat csinálná, viszont számomra az jobban átláthatóbb. Persze mindenki úgy oldja meg, ahogy neki az egyszerűbb.
-
rekop
Topikgazda
válasz
1amarr
#12307
üzenetére
Valami ninics rendben az biztos. Ha a SrcIP: 192.168.1.133 és a DstIP: 192.168.1.228 akkor itt nincs routing sem, mivel a hálózatod 192.168.1.0/24, így a forrás direktben küldi a cél IP-re, nem pedig a gateway IP-re, ezáltal a tűzfalig el sem jut a csomag.
Én megmondom őszintén az advanced firewall-ban szoktam beállítani ezeket a szabályokat, ezt a "Traffic rules"-t még nem próbálgattam. De igazából ez is egy egyszerűsített lehetőség a konfigurálásra, amit itt bekattintgatsz annak megfelelően elkészíti a tűzfal szabályokat, így a felhasználónak "könnyebb" dolga van. (kb. mint egy port forward a menüből <-> dst nat+tüzfal beállítása, az eredmény ugyanaz lesz)
Tehát ha az "advanced részben" csinálod:
-kell egy IP group a privát tartományokra: [kép]
-LAN IN-ben a szbályok a kötkező sorrendben
1. estabilished/related kapcsolatok engedélyezése
2. invalid state csomagok eldobása
3. a default LAN-ból a csomagok engedélyezése a korábban definiált privát IP group irányába
4. és utolsóként az inter-vlan routing blokkolása, tehát a forrás: privát IP group, a cél szintén: privát IP group.
Így a default hálózatból minden privát IP elérhető lesz, a többi hálózatból pedig minden routing a privát hálózatok irányába blokkolva lesz.
Ha esetleg valamit még engedélyezni szeretnél, pl. IoT hálózatból elérhető legyen a NAS ami a default hálózatban van, akkor azt a 3. és 4. szabály közé kell beszúrnod.
Ezt még ki kell egészíteni LAN Local szabályokkal is, hogy például az IoT-ból ne legyen elérhető a gateway semelyik IP címen, sem ssh-n, sem weben, stb... (egy ilyen komplett setup-ről ígértem is egy összefoglalást, de egyszerűen nincs időm normálisan összerakni, de nem felejtettem el...) A tűzfalról viszont már írtam egy általános összefoglalót, ha még nem tetted meg, érdemes átolvasni. -
1amarr
tag
Sziasztok!
Egy tutorial alapján állítottam be két tűzfalszabályt. Tudtok segíteni, hogy jól csináltam-e?
Default: megbízhatónak vélt eszközök (mobilok, laptopok, Homepod, homelab szerverem...)
Guest, Cameras, IoT: többiek, értelmszerűen, Private PSK-val és tagelt switch portokkal besorolvaA két szabály:
1. Block Inter-VLAN
-- ezzel azt akarom, hogy a VLAN-ok között ne legyen átjárás. Vagyis, hogy a különböző kínai IoT eszközök és kamerák, plusz a vendégek ne kíváncsiskodhassanak. Ezt a tutorialból vettem át, de nem vagyok benne biztos, hogy jó így.2. Allow Default to access Cameras, IoT devices.
Egyirányú forgalmat akarok engedélyezni. Itt azt érzem, hogy van egy kis összeférhetetlenség a két szabályban...A logoknál van is egy ilyen sor, ami zavar:
"Apple iPhone 13 Mini (P) was blocked from accessing 192.168.1.228 by traffic rule: Block Inter-VLAN."
-
#12306
zsero
aktív tag
MasterMark
#12305
zsero
aktív tag
válasz
MasterMark
#12305
üzenetére
Milyen más AP család van még?
-
rekop
Topikgazda
-
Protezis
őstag
válasz
smallmer
#12300
üzenetére
65 nm-es lakásban használok 1 db. U6-Lite-ot, nincs vele probléma. Ha nálad az a 40nm 1 légtér, akkor ehhez overkillnek tűnik az U6-pro. Ha viszont a pénz kevésbé számít, akkor a jövőre való tekintettel lehet inkább U7-pro-t vennék az U6-pro helyett, ÁK szerint 8000 Ft. a különbség.
Szerintem, ha x órán belül elkel minden ki sem megy az értesítő.
Új hozzászólás Aktív témák
- OnePlus Pad Green nagy kijelzős, pehelykönnyű tablet 128 GB Wi-Fi Használt, karcmentes 3
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- Asus laptop E1504F Ryzen 3
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 240GB SSD I 14" HD+/FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia /
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi