-
Fototrend
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Adaptive-ban benne van a Lossless is elvileg, az X-edik verzióban, borzasztó értelmetlenül állathatatlanná tette a Qualcomm az elnevezéséket. Az Adaptívban benne kell legyen a LL a sima, a HD, és egyéb. Már annyira katyvasz az egész, hogy az AptX wiki cikk se tudja követni és összevissza van írva. Na meg ott a Snapdragon Sound(???), meg TWS meg TWS+, szerintem már maga Qualcomm se tudja mit minek marketingel.
De ha egy felsőkategóriásban valami lemarad, az mindig a gyártó döntése lesz. OnePlus estben LHDC miatt, de Vivo-nál meg ott van, Oppo-nál megy nincs.
-
vicze
félisten
válasz
Janaboy
#14985
üzenetére
"Windows 11ben tudtommal nincs LDAC támogatás."
Mivel licence köteles, és MS nem fizet, így nincs. De LDAC-nak nincs köze a hívásokhoz, az egy más protocol. Amúgy alternatív driver tudja. DE ennek és az A2DP-nek sincs köze a hívásokhoz, az HSP!Viszont Windows 11 támogatja az LE Audiot(2023 május óta), így LC3-at és jobb beszédhangot is. Linkbuds S(azt hiszem sima is kapott 3.0-s FW-t) már tud LC3-at és LE Audiot, így ha minden működik ott lényegesen jobb kéne legyen a hívás beszéd minőség.
Szerk: Driver support függvénye is.Ezenkívül Samsung Budsokhoz van Windowsos alkalmazás, ami szintén javít a dolgokon némileg.
#14984 <Adamsky>: "Ha SBC-n vagy AAC nem képes rendesen kezelni a multipont-ot"
A multi point egy L2DP-ön kívüli BT profil, így a codec-hez 0 köze van. A más codec használatnak az FW és esetleges sávszélesség limitációhoz van köze."A minőség alapvetően a fülesen múlik."
A hívás hang biztos nem, azt elég drasztikusan korlátozza a HSP profil. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#13451
üzenetére
Ez nagyon nem ilyen fehér fekete. Máshol jó ez egyik és máshol a másik.
Még egyszer ő XM5-öt nézni, te meg LinkBuds-ot és nagyon de nagyon messze van a kettő egymástól hidd el. XM5 izolációja se túl jó.LinkBuds és XM5 is sokkal rosszabb irodai környezetben, mint a Buds 2 Pro, repülőn és vonaton találtam jobbnak a Sony-t, de nagyon nem fehér fekete a dolog.
Ettől még lehet hogy appot nem lőtte be, és FW nincs lefrissítve, stb.
-
vicze
félisten
Nem feltétlen EQ-ra értettem a XM5 hangzástechnikailag gyengébb. Előbb széteszik egy komplex zene mint a Buds-szal. XM4 egy eléggé V füles, de szerintem mind a kettőnél jobb technikai hangzásra, de sok az egyéb problémája.
A Buds 2 Pro valamivel V-bb mint a XM5, de egyáltalán nem olyan jelentős a különbség, hogy ez számítson, egyszerűen csak mindenben többet at.
Nagyon nehéz egy TWS-t kielemezni, mert még minding ilyen ~15e-s vezetékesek szintéjt ütik meg igazából kis különbségekkel.Asszem 6.-ra sikerült felmennie az SW-nek, mire nem felejtettem el, hogy megy a háttérben 40perce a szerencsétlenkedés. Szóval most már 2.0.1.
Azt el is felejtettem, hogy a dobozán, az "noise cancelling" feliratra egy matrica van ragasztva, "The best noise cancelling" felirattal.
-
vicze
félisten
Minden Samsungon az LDAC-ot külön aktiválni kell, de ezt csak akkor ajánlja fel a fülesre, ha a füles próbálkozik LDAC handske-kel, és jelzi, hogy can ez a codece. De most a Sony-k nem mondják, hogy van LDAC, ha a telefon nem ajánlja fel, így procedúra. Füles párosít, Sony app nyit, átállít legjobb minőségre(amíg ez nincs meg nincs LDAC opció a BT menüben), hogy ez fail marad AAC-n, ok. Samsung menü BT beállítások, LDAC eledényezés, Sony app vissza megint minőségre állítás és most aktiválódik LDAC.
Nyilván ha valaki 1 fülest használ 1x csinálja nem gond, 5. fülesnél már fárasztó... (Főleg, hogy minding elfelejtem...
) -
-
vicze
félisten
Na nézzük. (Azt próbálom írni amit a tesztek általában nem.)
Doboz mint korábban eldobható újrahasznosított papír, ami a "kellékek" miatt nem tetszik, amúgy teljesen kidobós dolog. XM4-nél elég szértelesen lehetett a belő rekeszben tartani a kábelt és az illesztékeket, most már ez sincs, szórd csak szanaszét...
A tok kisebb mint a Linkbuds S-é 5g-mal viszont nehezebb, az XM4-nél így nyilván jelentősen kisebb és nehezebb.
Az illesztékek nagyon mások lettek a XM4-hez képest, a "memória" hab rész kb. fele vagy még kevesebb vastagságú lett, és így 0 értelme van egész pontosan, sima szilikont is adhattak volna. Szerintem kellemetlenül kemény. Viszont kapott egy belső rácsot, ami a zsírt hivatott kívül tartani. Van SS méret extrában XM4-hez képest.
Azért van viszont az illesztéken a rács mert, a fülesen nincs... semmi a vetőcsőnél. Ez kb teljesen kizárja, hogy másfajta illesztékkel legyen használva, vagy annak is beépített szűrővel kell rendelkeznie. Erre figyeljen nagyon aki megveszi.Hülye zongoralakkot el kéne már felejteni bármin... grr.
Fülben jobban ül mint elődei, de futáshoz továbbra is alkalmatlan.
FastPair ment elsőre ahogy kell, de ki kellett venni őket a tokból, nem volt elég felnyitni.
Ah Samsung és az LDAC macera minding...
Kapcsolódás sebessége példás, hogy a Buds 2 Pro mi a fenéért olyan lassú azt nem értem, a Sony-kat olyan gond nélkül cserélgetem on the fly mint a fene, Buds-nél meg malmozás pedig Samsung-Samsung.Jelerősség teljesen azonos Linkbud S-sel, azaz jelentősen gyengébb mint XM4, az még Buds 2 Pro-nál is jobb LDAC-on SCC-vel szemben.
Sony hangzásnak Sony, de szerintem 10-ből 9 ember a Buds 2 Pro-t választaná, sokkal többet ad még technikailag is nem csak "fun"-abb hangképet, XM5 laposabb kevesebb részlettel. Összességében nem érzem azt, hogy technikailag jó a hangzása, a sok hangszertől zavarba jön már. Linkbuds S-hoz képest és XM4-hez képest is lényegesen jobb amúgy.
Most ezt alap 1.0.1-es FW-vel írtam, van 2.0.1-es frissítés, de majd azt akkor ha lesz feles 2-3órám elszórakozni vele...
Szóval a fentiek változhatnak, addig nincs is értelme az ANC-t taglalni.Sony appban nem látok extra dolgokat a korábbiakhoz képest, az a kalap szar ami volt.
-
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#12892
üzenetére
"nem tart fél óráig egy SW update"
Mi neked olyan gyors?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"passtrough a Samsungban természetesebb hangú."
Nem tudom mennyire a passtrough az őszintén szólva, mert mindent kicsakpolva olyan gyenge az izolációja mint a fene, a Sony se jobb jelentősen de azért nem ennyire szinte semmi hatás.ANC-vel kapcsolatban annyit, hogy repülőn át kellett cseréljek Sony-ra, mert a Samsung(2 Pro) érezhetően gyengébb volt, irodában viszont egyértelműen a Samsung volt jobb. Szóval mint sokszor írtam nagyon helyzet függő.
Amúgy LinkBus S mellett lehet egy érv még, hogy elvileg ha Sony kegyes lesz akkor lesz rá LC3 támogatás év végéig, ami azért elég jó lesz jövőre nézve.
Buds 2 Pro-t használom többet, a Qi számomra végtelenül nagy előny mert minden szobában van egy. Viszont továbbra is nagyon macerás kivakarni a fülemből, így a Linkbuds S teljes jól megfogható és kivehető, ez az új Samsung forma elég szörnyű. Tapicskolod leáll elindul, ez az egy nagyon rossz benne.
-
vicze
félisten
válasz
stellaz
#12601
üzenetére
Ja hogy téged nem zavar a 3rd party kínai app insatl Storon kívül... Nem azért fizetek elég súlyos összeget, hogy én töltögessek maunálisan FW-t és apk-t.
"A kodek pedig állítható a telefonról, az miért nem jó?"
Mikor felejtjük már el, hogy a dev options nem valós opció, hanem egy ideiglenes vész megoldás tesztelni? Ráadásként 0 bizonyosság nincs arról, hogy amit ott nyomkodsz megtörténik. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#12598
üzenetére
"Nem SW DSP van bennük"
Ugye BT esetében ilyen nincs, és nagyon se nagyon van pár csövest kivéve. Mindent amit hallasz a DSP fog produkálni.
Van egy raklap kényelmi funkció az appokban már csak a codec kiválasztásának opciója, ami elég fontos. Illetve azt is jelenti, hogy soha nem kap majd FW update-et.Eh ez nagyon gáz...
400GBP-ért egy kicsit többet várnék. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#12532
üzenetére
Hetekben olyan irodában voltam, ahol az AP fejmagasságban 1m-re volt tőlem. Linkbuds S AAC-n se volt használható, szünet nélkül akadozott. Buds 2 Pro olyan atom satabil mintha semmi nem lenne és nem esik le a bitrate, egyszerűen sokkal stabilabb a kapcsolat. XM4 is használható LDAC-kal, ahogy írtam korábban a Linkbuds S antenája elég gyenge összességében.
-
-
vicze
félisten
válasz
stellaz
#12431
üzenetére
A hallanak és a hogyan között van némi különbség, de amúgy a metro pont egy olyan ami jól szűrhető, mert esélyes, hogy egy beszédhang van közel. Egy kávézóban, vagy utcán is pl. már jóval nehezebb dolga van a szűrőknek. Tehát nem hangosság az érdekes, hanem a teljes zajkörnyezet.
-
vicze
félisten
Az ok elég egyszerű, a szádtól 20cm-re lévő mikrofon kell meghatározza, hogy az adott hang a tiéd és a többit kiszűrje. Pláne ha zaj van és erősen szűrni kell akkor drasztikusan torzulhat a beszédhang.
Nem tudom milyen teszteket néztél, de Buds Pro, Buds 2 Pro, Jabra 7 Pro, Sony blb-bla-XM4, Linkbuds S, Pixel Buds Pro, Airpods (szinte bármelyik), mind igen korrekt módon megoldják. Tapasztalataim alapján az Airpodsok, Jabra 7, és Pixel Buds Pro a legjobban, egyik se "víz alóli rezonancia".
-
-
vicze
félisten
Mivel nem feltétlen egyformák a füleid, így lehet, hogy egyikre más méret kell mint a másikra.
Az XM4-hez a EP-NI1000 jár, ennek van egy tartósabb bevonata, amitől valamivel tovább fogja bírni, mint a sima Comply, ami használattó függően 2-3hónap. Amúgy a Sony megoldása szerintem nem túl jó, mert túl vékony a memóriahab bevonat, és messze nem nyújtja azt mint amit egy Comply.
XM3-hoz még a Triple Comfort (EP-TC50) füleseket adták, ami egy habszivacs szilikon, előnye hogy nem használódik el, hátránya hogy nem olyan jól illeszkedik, mint a sima memóriás habszivacs.
XM4-re alapvetően bármilyen Sony kompatibilis rámegy, nincs semmilyen extrája.
Kínai oldalon rengeteg megoldás van, ami félig meddig memória szivacsos és közelebb van a Sony megoldásához, de az ugye Ali vagy eBay.
-
-
vicze
félisten
válasz
patomi
#12369
üzenetére
Ah igen az Appot ki is hagytam na az nagyon alap hogy legyen, mert az biztosít supportot.
Noble appja khm, érdekes, a Campfire-é meg töri a segged (legalább van, )."Apple nálam kiesik."
ANC és transparancy referenciának nagyon érdekelne, mert abban az egyik legjobb.FiiO FW5 érdekelne, de LDHC LDAC helyett és Samsungon vagyok, amiben meg nincs AptX se, így kihagyom. Na meg nagyon nem szeretem a FiiO appját, csak azért nem használtam a nyakpántos cuccukat se egy idő után.
Nagyobb kínaiakból a HiBy teljesen feladta a TWS-t már.Anker(Soundcore) és hasonlóknál meg inkább a klóngyártás folyik még és nem a minőség a fontos.
-
vicze
félisten
válasz
patomi
#12363
üzenetére
Nincs "mindenki" a képen.
(tartottam magam a meme-hez)ANC nélkül nem veszek semmit saját használatra, na meg Qi. A Linkbuds S bármennyire is jó a Qi miatt esélyes hogy ritkábban fogom használni.
Gyűjteni meg ősidőkből valók kellenének Dash Pro meg Earin M-2...XM4-en kívül semmiért nem fizettem teljes árat, mind eBay guberálás(mondjuk többség így is bontatlan). Majd az XM5-ért megint csengetek...
Momentum 3 kéne még de az nincs használtan se olcsón, meg Airpods Pro 2, de abból meg kb. Apple-ön kívül 0 garancia, hogy eredetit kapsz, eszement a hamis mennyiség. A teljes árát meg a fene fizeti ki érte. (Az Airpods-szal lett volna igazi a kép.
)Nobel fülesek hangját általánosan nem szerettem, így tőlük egy TWS, se túl vonzó, meg hát mocsok drága. Általánosan a TWS egy technológiai termék és nem audió, így az audió cégek megcsinálják, hogy eladják, de technikailag nem lesznek jó termékek általában.
Tanchjim-ban mi kéne különleges legyen, eléggé tucat kínainak tűnik?
-
-
vicze
félisten
válasz
KD6-3.7
#12356
üzenetére
Az elméleted már eleve ott problémás, hogy S10e és i13 és A52s is BT 5.0-t tud alapból, mondjuk ez esetleges SW frissítéssel változhat, szóval csak a P20-nak van alap BT 4.2-e, de nagyon esélyes, hogy kapott 5.0-ra frissítést. Szóval hol a verzió különbség eleve?
Akadozási problémának 1001 oka lehet. Attól kezdve, hogy az adott termék minősége nem konzisztens és így az antenna teljesítmény is változó, a telefonoknak is más-más az antennája, SW-ja és a környezet amiben használják is más más interferenciával rendelkezhet. Más-más pozícióban van a telefon és más az árnyékolás, stb.
BT audió továbbra is A2DP-n egy 10+éves protokollon keresztül kapcsolódik, amíg valamikor egyszer nem térünk át végre BT LE Audiora egyszer valamikor...
A BT verzió nem befolyásolja a kapcsolatot, mert még mindig egy ősrégi protokollon történik maga az auidó, ezért is nincs semmilyen kompatibilitási probléma szinte semmilyen eszköz között. Újabb BT protokollok, amik újabb BT verzió kötegekben vannak, teljesen más funkciókat látnak el, amiknek semmi köze az audióhoz és túlnyomó többségben energia gazdálkodási funkció BT headseteknél.
Mivel szeretnéd hogy teszteljem? Nexus One-tól tudom Pixel 4-ig és BT 2.1-es headsettől, 5.3-asig (papíron) tudom tesztelni, kb. az összes lehetséges kombinációban.
-
vicze
félisten
Jabra Elite 7 Pro 5nap után.
Hát full áron ez még véletlen se vegye meg senki...
Valahogy nem realizáltam, hogy ez nyomógombos, és nem érintős. Így lassan 6év TWS-ezés után és igen sok modell után elég egyérmű, hogy a jó érintésvezérlet szintekkel jobb mint a gombos megoldások.
A legnagyobb dolog, hogy az ANC az kvázi nincs. A nagyobb márkákhoz képest egy vicc, és nem én vagyok a hülye... Egyszerűen nem rétem, hogy ezért az árért, hogyan lehet ilyet kiadni. Állítgattam próbáltam mindent az appban, de olyan szinten gyengébb mint a Samsung vagy Sony, hogy gyak fasorban sincs. Szóval ANC miatt ne vegye senki.
A passzív izoláció viszont kimagaslóan jó, cserébe full custom tip kell rá, ami azért többnyire hátrány. Nagy eséllyel nem mindenkinek lesz kényelmes, mert másokhoz képes jóval erősebb a füldugó érzés(mélyre megy) és van akinek ez problémás lehet.
Az is elég meglepő, hogy a kategóriában egyedüliként, nincs implementálva a füles töltöttségnek részletes kijelzése a rendszerben (fülesek külön + tok), és részleteke csak az appban látsz. Az app egyben fapad és egyben túl sokat akar és nagyon túlbonyolított. Első setup alatt csinál hallástesztet, hogy egyéni profilt hozzon létre. Na ezt erősen el kéne felejteni, az eredménye olyan erősen mű hang volt, hogy pár percnél tovább nem bírtam. (Kaptam egy erős közép magas emelés amúgy.)
Hangja kb. meh. Bassheadek ne vegyék az biztos, főleg közép és magas emelt alapból úgy, annyira hogy a sibilance határát súrolja. Elég egyértelműen a komolyzene, jazz és hasonlók az erőssége és leginkább arra lett tervezve. El lehet hallgatni, de szerintem nem a túlnyomó többség ízlésére van hangolva alapból.
Transparancy jobb mint az átlag az biztos sőt, hívást nem tudtam tesztelni, de a transparancy miatt valószínűleg az is elég jó.
Qi gyors töltést tud a tok, ami meglepett azért, de hogy miért az elején van az USB-C töltő arra nem jöttem rá.Röviden nagyjából ennyi.
-
vicze
félisten
WF-1000XM4 vs. Linkbuds S
Eddig a legnagyobb különbség (a minimálisan más hangolást és a Qi hiányt(morg) kivéve), hogy a Linkbuds érezhetően gyengébb BT vétellel bír, ezt elég nehéz számosítani, de észrevehető, lehet csak azért mert kevesébe áll ki a fülből így nagyobb az árnyékolás.
Vagy nagyon hozzászoktam az XM4-hez vagy nem tudom, de Linkbuds furcsa hogy nem érzem a súlyát...
Mérte miatt macerásabb ki be rakni, ez nyilván fülméret függő. XM4 szintén a mérete miatt fárasztó vagy fájdalmas egy idő után, ez Linkbuds-nál nincs egyáltalán.Nem teljesen értem a pozicionálást Sony-tól... (Feljebb kéne legyen.)
-
vicze
félisten
válasz
Caineevo
#12270
üzenetére
Tök jó dolgokat csinál az Rtings, de nem hibátlanok.
A Sony ANC-je adptív, és ezt nem tudják tesztelni, mert foylatossan változik, így egy teszt semmit nem ér. Régen ezek a tesztek működtek, de mára már nem mondanak olyan sokat, sajnos nagyon kevés tesztelő van aki ezzel tisztában van és valosan több héezetben végignézi. -
vicze
félisten
3db kínai gyártó által esetileg támogatott codec totál lényegtelen, a többi még jelentéktelenebbek, meg még lényegtelenebbek.
MQA meg csak egy értelmetlen paywall volt semmi másra nem volt jó az ég világon semmi értelme nem volt. Legundorítobb dolog volt évek óta a zenében.
-
-
vicze
félisten
Amiket mondtam azok a saját tapasztalataim vele. De LDAC 1h különbséget kivéve egyezik azzal amit mondtam, de online teszttelől is akik valósan mérnek ennyi hoznak ki, vagy akár többet. DSEE-t szintén nem használom, értelmetlen.
AAC-vel ANC-vel sokan 10h-ról beszélnek. De pl TWS-ben nyilván gyorsabban el fog használodni az aksi így ha öregebb a füles könnyen lehet kevesebb.
Amúgy a XM5 fejes aksiban jelentős visszalépés majd 40%-kal visszavették az aksit hogy levegyék a súlyt.
A hamarosan megjelenő XM5 TWS pedig elvileg dupla méretű aksit kap (gigantikus szerintem) úgyhogy elég kíváncsi leszek az aksi időre. -
vicze
félisten
WF-1000XM4 6órát gond nélkul vitte többször is LDAC-kal, 8-at AAC-vel visz szintén gond nélkül, az ANC On-al. Ami drasztikusan csökkenti az üzemidőt az az áthallás tehát ha megy a mic.
"határozottan több zajt zár ki"
Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy jól illeszkdett a WF és alapból jó volt a passzív szigetelés? Ilyenkor jöns sajnos az IEM rákfenéje, az illeszték kérdése. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#12225
üzenetére
Voyager Focus 1/2 az pont egy olyan amit a legtovább el tudom viselni valamiért, de nagyon messze van ANC-re egy IEM-től, értsd a mögötted ülő gyerek sírásától nem véd, aki az egész úton tolja torka szakattából.
Én se gyárival használom XM4-et, még a tripple confort is macerás pedig nagyrészt gumi.
-
vicze
félisten
"egyrészt nagyságrendekkel jobban szűrik a zajt"
Ez már nagyon rég nem igaz, legalábbis ha értelmesekről beszélünk(Apple, Sony, Bose, stb.), TWS nagyon kevéssel lesz alatta. Sőt a kialakítás miatt valójában jobb a szigetelés.
WH-1000XM5 - 30H
WI-1000XM4 - 8H és ~16H tokkal
Linkbus S - 8,5H és 20H a tokkal
Most a Galaxy Buds+ 11+H és közel 30H tokkalt nem hozom fel mert már nem kapható.
Gyakorlatban még soha nem volt olyan, hogy lemerült volna a tok miatt, a 8H+ zenehallgatás meg elég ritka.A kényelem érthető és elfogadható, nem mindenkinek jön be az IEM, ez minding is így lesz. Én a másik véglet vagyok, teljesen elviselhetetlen, ha bármi a fülem külső részéhez ér + nagyon kevés olyan pánt van ami nem fárasztó már rövid idő után is, nem szeretem a nyomást a fejemen.
-
vicze
félisten
válasz
stellaz
#12220
üzenetére
Pusztán hely miatt nem vinnék fejest, nagyon macerás számomra, nyilván ez egyén kérdése. A IEM max. nagyon hosszú utakon probléma(bár nagy gépen messze nincs is annyi zaj), akkor fárasztó vagy problémás lehet ha sokáig van a füledben.
Az áteresztés az a funkció ami a legtöbb TWS-emben megvolt, és túlnyomó többségben inkább zavart, mint hogy bármit is segített volna. Egyéni szoc probléma.
-
vicze
félisten
válasz
stellaz
#12135
üzenetére
Még mindig ott tartunk, hogy fogalmad sincs miről beszélsz...
Még a μBTR-nek is volt egy TI OAMP-ja. AptX meg felfelé és lefelé is kompatibilis, így a iPhone-okat kivéve továbbra is ott van a legtöbb eszközben, tök mindegy épp milyen néven fut."A sony hangminőségévek mi volt a gond? Őszintén, szerintem teljesen rendben volt."
Mihez képest volt rendben? Még egyszer egy korabeli noname 10e-s BT egység szintjén volt, az ára meg olyan szinten, miért sokszorosan jobbat kapsz."Az pedig, hogy a kihangostás szerinted értelmetlen, már bocsánat, ez milyen érv?"
Elmondod mi értelme, egy telefonra kötött BT eszköznek, ha hangszóró? Ott van a telefonod 1-2m távolságban, a füles meg a füledben...Nem mellesleg a SBH56 app támogatása teljesen megszűnt.
-
vicze
félisten
válasz
stellaz
#12129
üzenetére
Még egyszer a 5évvel korábbi jelenleg 12éves SBH54-nél rosszabb volt és mindamellett drágább. És akkor nem megyek vissza az MW600-hoz, és korábbiakkal amikkel kezdtem.
10+ ilyen eszközöm van és nyugodtan merem állítani, hogy nem semmilyen formában nem ér meg 9e-t se jelenleg.
1évvel a SBH56 után meg kijött az Earstudio ES100 és le is mosott mindent a piacon, ha minőség kellett, nem mintha a SBH56 ott játszott volna.Lol, kihangosítás ami egy BT modulon tényleg totál értelmetlen, a füles meg alapból a kuka szint volt. (Azt se tudom hány darab 755-öm van, 4 vagy 5, bár elajándékoztam jó párát).
Ezek a BT adapterek 800FT-től indulnak jelenleg és lehet menni 100e-ig. 5e-től már bőven megkapod a SBH56 szintéjt, de ki tudja lehet olcsóbban.
SBH56 pedig bármelyik BTR-hez igenis vicc, mert a BTR-ekben adtak a hangminőségre, és erre kihegyezett komponensek vannak bennük.
-
vicze
félisten
válasz
stellaz
#12125
üzenetére
Az hogy kevesebbet tud az előd SBH54-höz képest, üzemidő, kijelző, méret... Ráadásnak még gyengébben is szól. Bármilyen kinai 10$-os akkoriban is jobb választás volt.
Alternatívával kb. Dunát lehet rekeszteni. A BTR-ek azok több kategóriával jobbak semmi köze a végtelenül elavult Sonyhoz, ami már akkor is a 10$-os kínaiakkal versenyzett.
-
#11008
vicze
félisten
pulutodurumo
#11006
vicze
félisten
válasz
pulutodurumo
#11006
üzenetére
Semmi köze az Apple-nek hozzá, csak hsználják, mit bárki már.
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#9602
üzenetére
"Bt. 5-től felfelé úgy tudom két eszköz párosítható egyszerre az adott telefonhoz. "
Elméletileg se teljesen, gyakorlatilag meg nagyon nem.Hivatalosan, Multi-Stream Audio ami BT 5-tel lett bevezetve, az LE Audio része, és jelenleg úgy kb. a semmi se támogatja.
Nem hivatalosan igen sok eszköz támogatja a többnyire max. 2db BT A2DP eszköz kezelését jó pár éve. Valamikor 2018-ben vezette be a Samsung a "Dual Audio"-t, ez a saját eszközei működik, szóval vannak kerülő megoldások.
Nem tudom melyik másik gyártó támogatja még, valamilyen random fantázianév alatt.
Gyakorlatban a legtöbb TWS, már így csatlakozik, így a +kapcsolatok kb. kiesnek ezért, de ha nem TWS a másik eszköz akkor lehet hogy megy szinte mindennel. -
vicze
félisten
Minden Sony-ban QC SoC van LDAC-kal.
LDAC ugyan olyan kiegészítő kodek, mint AAC semmi különbség nincs, az használja aki fizet érte."Snapdragon Sound kodek"
Ilyen meg nem létezik, és nincs semmi ilyesmi. Snapdragon Sound egy marketing definíció, ami sok különböző technológiák együttes elnevezése, nem egy létező dolog. -
vicze
félisten
válasz
Kékes525
#9429
üzenetére
1. Csak általánosan sajnos ilyen kevés van. TWS-ek nagy többsége alapból V-re van hangolva, és az emberek túlnyomó többsége saját ízlésre EQ-za. Ez szintén füles appja oldja meg és fülesen tárolódik, így viszonylag fix.
2. Az nem hiszem, hogy bármelyikkel is gond lenne, podcast szmpontból.
A vezérlés az kérdéses. pl. Sony esetében van lehetőség bármit állítani oldalanként. Hangerő fel az 1tap, le az hosszan nyom, csak akkor bukod a play kontrollt. Adott füles appjában meg kell nézni mit lehet állítani, "dobozból" szerintem egyik se fog csak hangerő állítással működni. -
vicze
félisten
válasz
Kékes525
#9424
üzenetére
1. Ez ugye elég szubjektív, inkább azt írd, hogy milyen jellegű hangot szeretnél.
2. Ahogy <Adamsky> írta, nagyon nem lesz jellemző, mivel ez viszonylagosan bonyolult. Minden modernebb csak 1 oldalt fog lejátszani, és nem lesz mono mix, és igazság szerint lejátszó oldalon kell megtörténjen, mert A2DP így működik.
Kontroll megoldható, de többnyire nem árt ha van app az adott készülékhez és beállíthatod ahogy szeretnéd, nem minden fülesnél lehet.
3. Nem hiszem hogy jelenleg van olyan TWS, aminek nincs.
4. Nem létezik olyan, hogy vízálló. Különböző IP minősítések vannak, esetleg bemondott cseppállóság. IP4 vagy izzadság védelem, elég kéne legyen esőhöz. -
vicze
félisten
Csak, hogy ne legyen egyszerű, egy kicsit pontosítok.
Android 12 támogatja a LE Audio egy részét(mint írtam csomag sok-sok protokollal), de csak a hallókészülékek számára szükséges kiterjesztést és codeceket. LC3 nincs támogatva, így a Base Audio Profile (BAP) se, ami a zenehallgatáshoz szükséges, ez csak 13-tól lesz.Ahogy írtam borzasztóan bonyolult és nehéz ezt az egészet elmagyarázni.
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#9375
üzenetére
"Mármint az LE Audio-t? It's a shame!
"
Igen.
Az kész káosz lesz, hogy LE Audio és Classic Audio (A2DP, HFP/HSP) között váltogatni fog, és nem fogod tudni mit használ. Úgy 5év mire elterjed és 10 mire általános lesz.
iOS támogatás még egyszer legkorábban 2023 végén lesz, Windows meg ki tudja.És LE Audio a köv. 20évre van, mert hát A2DP is tök jól állta a sarat...
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#9367
üzenetére
"Más: bedobom ide is"
Még minding elég nagy a homály abban a tekintetben, hogy mik is a BT verziók. (Nem mondom, hogy egyszerű, vagy hogy a BT SIG egyszerűvé teszi, drasztikusan rosszabb mint az USB verziók...)
Egy BT verzió egy protokoll (ezeket profiloknak hívják BT terminológiában) kötet nem több nem kevesebb, az újabb verziók azért újabb verziók, mert újabb protokollok, vagy újabb protokoll verziók kerülnek bele.
Be lett vezetve 5.0-nál a "Core" fogalma, ami csak a fizikai átviteli változásokra igaz, ez változik a főverzió váltásoknál. Minden esetben 100%-os a visszafelé kompatibilitás.
BT LE = 4.x, mert ott jöttek be a low power protokollok, mint a lépés számláló, pulzusmérő, hőmérséklet és rengeteg más.
De jelenleg (amíg nem lesz LE Audio), minden audio átvitel BT A2DP egy BT 2.1-es protokollal törtnénik(abban van az utolsó A2DP változtatás). Tök mindegy mi van a fülesre hazudva. Lehetnek 4.x vagy 5.x protokollok pl. low power mód, amit használ a füles, de audio sőt a vezérlés is 2.1.
Ha adott BT verzióból(protokoll kötet) akár egyetlen egy protokollt is használ az eszköz már ráírhatod az adott BT verziót.
Jelenleg ez BT 5.2-vel túlnyomó többségben full kamu, és még 5.x is sok esetben, mert nem használnak semmit az 5.x-es protokoll készletből. Még egyszer nem mind és nagyon nehéz megmondani, hogy épp milyen esetleges funkciója a fülesnek milyen verzióba tartozik, így kb. bármit ráírhatnak.Még egyszer kiemelném, hogy a BT-nél jelenleg a Core-t kivéve semmi se kötelező, ami tényleg csak annyit jelent, hogy BT valami, attól még kb. semmit se tud, minden is opcionális.
LE Audio a 5.2 verzió része, de a dobozon nem azt kell keresni, hogy valami 5.2-es hanem, hogy BT LE Audiot támogat, mert az adott BT protokoll. DE tök "szerencsére" a LE Audio is csak egy protokoll gyűjtemény a BT-n belül, aminek vannak kötelező (Core) és opcionális komponensei.
LE Audio setében kötelező a LC3(Fraunhofer IIS IP)codec támogatás pontosan ugyan úgy, ahogy az SBC A2DP esetében, és minden más opcionális. BT SIG kínál LC3 Plus-t is. Jó dolog, hogy LE Audio nem csak zenére vonatkozik, mint A2DP hanem van végre értelmes minőségű mikrofon protokollja is.Támogatni jelenleg egész pontosan semmi se támogatja az ég világon. Android kizárólag 13-as verziótól fogja támogatni hivatalosan, lehet hogy lesz gyártó aki back portolja 12-be, de erre kicsi az esély. iOS ki tudja mikor fogja támogatni, 15-ben nincs még benne, Windows meg dettó, 0 információ.
-
vicze
félisten
"Jellemzően akkusztikailag szűrni és méretezni kell a csövüket, hogy komoly tüskék nélküli egyenletes hangot adjanak"
Én még nagyon nem láttam csövezést olcsó kínai gyártótól. A csövezés nem automatizálható, hanem egy manuális teljesen kézi lépés. Aki 1-2-3 Ba-t rak azok általában kivétel nélkül a vetőcsőbe kerülnek, ez van TWS-ek esetében is, szűrés TWS-nél minden estben SW csinálja, sima IEM-nél meg HW szűrőznek több kevesebb sikerrel.
Több BA szinte minding akusztikus kamrával van megoldva, mert azt könnyű sorozat gyártani. (Campfire-től nyúlva '16-ban) Mostanra lassan minden nagyobb nevesebb gyártó(JHA, 64Audio, stb.) is átvette az akusztikus kamrát, de jól megcsinálni rengeteg idő, így elég sokáig tartott sok esetben, de ez a gyártási költségeket drasztikusan letolta jobb hangzást nyújtott és még drágábban is adhatták a marketing miatt.TWS-ben se csövezésre se rendes kamrára nincs hely, így legtöbb esetben megy vetőcsőben az 1-2 BA és SW-ből hangolják, és lesz olyan amilyen.
Ha van gyártó aki veszi az időt és a fáradságot és behangolja, lehet hogy jó lesz valameddig (vetőcsöves BA-k érzékenyek a párára és szennyeződésre), de szinte biztosan drágább lesz emiatt, főleg ha nem az után gyártottat használják.Amúgy vannak jó hybridek IEM-ben, van is nálam a szerintem legjobb, de fehér holló kb sok ok miatt.
-
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#9235
üzenetére
Egy eszköznek (BT szabvány szerint) rendelkezne kell egy párosítási móddal.
Na most normális esetben ez úgy működik, hogy a fülesen vagy tokon van valamilyen módszer amivel ezt aktiválod. (ez alól kivétel az első indítás, amikor többnyire autóhaikusan párosításba kerül.)
Illetve vannak még a BT Beacon-re alapuló gyors párosítási megoldások, mint a Google-é, Apple-é és most már az MS-é, de ezeket külön támogatni kell.Kínai fülesekre nagyon jellemző, hogy fix user beavatkozás helyett, amennyiben nem talál korábban csatlakoztatott eszközt, így egyből párosítási módba megy, teljesen értelmetlenül. Ebben a módban bárki bármikor csatlakozhat hozzá.
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#9233
üzenetére
"Minden TWS ilyen. Sőt a többséget elő se kell venni. Kinyitod a tokot, bekapcsol és keresi a legutóbbi eszközt, amihez kapcsolódott."
Szerintem félre érted. Ha kivesz akkor alapból párositás módba kerül és nem a normál BT módba ahol kvázi nem látszik és csak már párosított eszközhöz kapcsolódik.
Nem egy jó dolog ha előbbi. -
vicze
félisten
válasz
fericske
#8821
üzenetére
Én minding is azt mondtam, hogy a BT sokkal de sokkal nagyobb katyvasz (rengeteg változó), mint a vezetékes valaha is volt, minőségtől függetlenül. Ezért se ajánlok semmilyen TWS-t, mert tök esélytelen megmondani, hogy a végeredmény mi lesz.
MQA az annyira bonyolult a szintek miatt, hogy mindent MQA-nak nevezhetsz.
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#8818
üzenetére
Tessék...
A cikk, amivel az e legnagyobb probléma, hogy totálisan hibás következtetéseket vonnak le hiányos technikai háttér miatt.A különbségek nem a codec miatt vannak, mivel az egy fix szoftver ami minding ugyan úgy fog működni, egy konkrét szabvány. A különbségek a gyártók által rárakott különböző DSP-k hangzásjavítás és hívják bárminek a különböző EQ-kat, amik teljesen kikapcsolódhatok, akkor is ha nincs semmi bekapcsolva. Ahogy -NoVa- írta ezek akár driver szinten vannak a kernelben.
"Elvileg, ill. tudtommal az "adóból" a digitális jel - mindenféle átalakítástól mentesen - jön ki"
Ilyen konkrétan soha nem történik. Minden gyártónál (talán bizonyos esetekben Apple-t kivéve) történik kódolás átalakítás és stb. mielőtt kijutna a jel bárhova. -
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#8811
üzenetére
Nemigazán érted, hogy miről beszélek. A eszközöd (azaz telefon) ami a BT audiot kiküldi, rakja rá a saját DSP-jét és egyéb jelfeldolgozását ha akarod ha nem, mielőtt elhagyja a telót, az hogy a fülesen mi van tárolva, kb. lényegtelen ebből a szempontból, az csak egy random EQ/DSP beállítás a fülesen ami mindegyiknél van, max nem állítható.
A hangzás továbbra is erősen változhat telóról telóra. Arról nem is beszélve, hogy codecek között is lehet különböző hangzásbeállítás füles szinten a gyártó igényességétől függően. (pl. Sony-n nincs, de kb. eddig az egyetlen kivétel amit hallottam). -
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#8808
üzenetére
"kevesebb mint 1/2 áron - ezt választottam"
Anker Soundcore Liberty 3 Pro - 60e
Sony WF-1000XM4 - 84eA fél ártól elég messze vagyunk. Értem hogy egyiknél direkt a legdrágább árat a másiknál meg a legalacsonyabbat nézed, mert így jön ki az érvelés, de a valóságtól azért elég messze van.
Kis ráadásnak én itt a UK-ben XM4-et 72e-ért tudom megvenni, míg a Liberty 3 Pro 61e."utána ez minden eszközömön így fog szólni, mert az hangzás a fülesben tárolódik"
Ez meg lehet hogy így hiszed, de nagyon nagyon nem így van. Különböző eszközök rengeteg különböző DSP-t és "hangjavítást" rakhatnak rá, mielőtt bármi elhagyná a telefont. -
vicze
félisten
Talán ez illusztrálja a különbséget méretben.
Az XM3 túl nagy volt. XM4 viszont súlyban hasonló és a súlypontja jóval kijjebb van mint XM3 esetében, ezért ha nem áll megfelelően a füledben elég könnyen lehet hogy jobban ki fog esni.XM3-hoz a szilikon és a Tripple Confort harangok járnak. Mind a kettővel ugyan olyan rossz?
XM4-hez csak 1 fajta, a memóriaszivacs és a Tripple Confort között félúton lévő harangok járnak, ezzel nagyon stabilan ül a fülben, de túl sok mozgástól kimozdulhat, a súlya miatt. -
vicze
félisten
válasz
Pierre75
#7979
üzenetére
Elnézést, a Pro-nak van animációja(több Buds-om van nem mindegyiknél van), de kb. soha nem aktív a kijelzőm, ha kiveszem és kb. 2mp-ig látszik.
Sajnos az aksi kijelzés dolog elég sokat megy jobbra balra az Android verzióktól függően elég sokáig az értesítési sávban ott volt.
Amúgy a tok aksi értékét kizárólag 1x kinyitáskor(ha kiveszed a fülest) küldi el és azonkívül semmit nem jelent.Samsunghoz csatlakozva Samsung scalable codec-kel kapcsolódik, régebbi esetén vagy más készülék SBC vagy AAC-vel kapcsolódik attól függően mit támogat.
-
vicze
félisten
válasz
Pierre75
#7975
üzenetére
"nincs kapcsolódási animáció"
Milyen animáció kéne legyen? Első kapcsolódáskor van és annyi. De ez is csak akkor ha a Wearable app már fenn van és a plugin is az eszközhöz előre. Utána meg minek?"Pár beállítást pedig én nem találok pl a gyors töltés beállítási lehetőséget (nem szeretném idő előtt amortizálni az akkut) és a kodek beállítását."
Az alkalmazásban nincsenek ilyen beállítások."Egy 2016-os Tab s2-vel nem sikerült párosítani, a tab s2 nem találta meg."
A Wearable app előre telepítve van Galaxy készülékekre és automatikusan tölti le a megfelelő plugint BT beacon-t érzékelve.
Ehhez a Tab S2 túl öreg és nem fog működni. Vagy PlayStore-ból letöltöd az appot ha engedi, vagy simán rakd párosítás módba és keress rá gond nélkül csatlakozni fog. -
vicze
félisten
Bocs de ez megint, egy OnePlus SW "sajátosság". Tehát ez megint a te készüléked problematikája.
Apple a HW developer guideline-ban előírja a 256-ot, az Apple certified (aka Made for iPhone) eszközöknek támogatnia kell. Androidos fronton, valamilyen oknál fogva a 192-t támogatja a legtöbb gyártó és ez a kettő az elterjedt, mást még konkrétan nem láttam."variableBitRateSupport=true"
Semmilyen formában nem azt jelenti hogy adaptív codec-ről van szó, a AAC egyszerűen nem lehet az, hanem maga a codec VBR-es ennyi. Ezt is általánosan eléggé kerüli mindenki, mert CBR-hez képest több problémát okoz. -
vicze
félisten
Amennyiben tovább erőlteted a BT-s zenehallgatást én nagyon erősen ajánlom, hogy cseréld le a OnePlust egy értelmes SW-vel elátott telefonra.
LDAC-ot azóta hallagtok mióta elérhetővévált Sony készülékeken (5 vagy 6 éve)és van vagy 8 eszközöm ami támogatja. Soha konkrétan soha semmilyen körülmények között nem tapasztaltam gyenge minőségű audiót vele. Szakadozik vagy megáll, de egyszerűen nincs jelentős minőségromlás soha. Ezt 8 LDAC eszköz és vagy 7 használt telefon tapasztalata.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Visszasírnád a 20percet...
)
Szóval a fentiek változhatnak, addig nincs is értelme az ANC-t taglalni.
400GBP-ért egy kicsit többet várnék.
)
Mérte miatt macerásabb ki be rakni, ez nyilván fülméret függő. XM4 szintén a mérete miatt fárasztó vagy fájdalmas egy idő után, ez Linkbuds-nál nincs egyáltalán.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kedvenc zene a mai napra
- Spórolós topik
- Állítólag megérte kitiltani az okostelefonokat az iskolákból
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- EAFC 25
- Azonnali notebookos kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen videókártyát?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- ÁRCSÖKKENTÉS LG 24" full HD LED IPS monitor (HDMI, DSUB, jack) eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest