Új hozzászólás Aktív témák

  • BigBear

    senior tag

    [Gebriel 194633 hozzászólására, hogy ne a rendes topicot flameljem össze] :
    Nem érted amit írtam.
    nem azzal van a probléma, hogy valaki max. beállításokkal szeretne játszani.
    A probléma ott van, hogy manapság, amikor 1000 játékból egynél sikerül valamennyire optimalizálnia a fejlesztőknek, amikor "erőből megoldja a hw" jegyében jönnek ki az új programok, akkor a sok vérpistike - amikor kiderül, hogy az aktuális holmi nem tud maximális beállítások mellett értékelhető sebességet kitolni magából - elkezd vinnyogni, hogy hűde szar, az xp chip alapú, vagy a 8/12/16/X GB-os holmi kevés.
    Csakhogy ezen analógia mentén az 5090 is kevés, mert meg tudom fektetni megfelelő beállításokkal.
    Igen, sajnos kompromisszumot kell kötni, de ettől az adott hardver még nem lesz feltétlenül rossz.
    Ezt az egészet lehetne úgy kezelni - és ebben a tesztelőknek, a youtubereknek stb. óriási felelőssége van - hogy úgy értékelünk, hogy adott holmi max. grafikán bizony kifut a memóriából, vagy adott feature mellett képtelen értékelhető sebességet produkálni, de 2 csúszkát lejjebb tolva tökéletesen futtatja a programokat ugyanazon a felbontáson.
    Ahogy a fórumokon sem kellene terjeszteni féligazságokat.
    Jut eszembe: ugye a teljes AMD vonal egy határ szarként értékelendő, szintén a te analógiáddal élve. Hiszen már megjelenéskor sem volt képes értékelhető sebességgel futtatni a Wukongot mondjuk teljes grafikán (PT). Akkor most nyígjon mindenki, hogy max. grafikán megfekszik az összes AMD kártya? Vagy jajj hát a PT nem is számít mert visszanyal a fagyi?
    Ugye így már érted a problémát?

Új hozzászólás Aktív témák