Új hozzászólás Aktív témák
-
majkel
tag
Azért mondjuk a TimeLapse nem egészen "videózás DSLR-el", mert ugye nem klasszikus értelemben vett videóról van szó. De amúgy remekül összehozta és hát a felszerelését ki ne irigyelné...
Mondjuk ez olyannyira nem videózás, hogy amikor egy barátom felvételizett egy hasonlóan szép TimeLapse videóval a filmművészetire akkor azért csukták ki, mert nem videót adott le felvételi munkának.
-
majkel
tag
Én hajtok egy 5D MkII-t és egy EX1-et is. Azért nem mondanám, hogy az 5D jobb nála még akkor sem ha fele annyiba kerül. Vannak nagyon súlyos hiányosságai az 5D-nek, így professzionális felhasználásra maximum csak segéd kamerának alkalmas.
Érdekesség, hogy Arronofsky operatőre a Black Swan forgatásán több ízben is használt EOS 7D-t kiegészítő kamerának.
Tehát erre alkalmas.
Akinek meg broadcast célokra kell kamera annak az EX1 a belépőszint. Arról nem is beszélve, hogy a DSLR gépeknél elég durván jelentkezik a horizontális torzítás. Igaz az EX1-nél is megvan ez a sajátos képi hiba, de sokkal kisebb mértékben. Ami nem mindegy például a pörgősebb jeleneteket forgatásakor.
-
EkSYS
senior tag
én nem szívesen vennék EX1-et. Biztos tudod te is hogy nagyon sok - sőt egyre több helyen használnak már dslr-t akár forgatásokra is. Lentebb amit belinkeltem összehasonlítást megnézve nem nagyon támad kedvem egy EX1-re. Ismerek esküvői videósokat akik már több ízben kaptak kizárólag azért megbízást exkluzív ügyfelektől mert 5DmkII-vel vesznek, pedig megtudtak volna fizetni több kis EX1-es hvcs-t is.
De azért érdekelne milyen súlyos hiányosságokat ismersz az 5DmkII-vel kapcsolatban, vagy akár kontra 7D. Komolyan!Eki - az eredeti
-
Cancer
senior tag
Nem tudom...lényegében egy gyorsított videó a timelapse, tehát e tekintetben videónak minűsül. Persze hiányzik belőle a kalsszikus szereplős felosztás, beszéd, ilyesmi, de ez egy natur természet filmből is hiányozhat, azt mégis a videó közé soroljuk.
A timelapse olyan videótípus, ahol nem 24/25/30/xx fps-sel pörög a kép, hanem jóval lassabban. Ren Hoek-ék úgy csináltak "timelapse" videót, hogy a videófilmből kivettek köztes kockákat...Ööö..senkit nem akarok megbántani, mert mind videózás, mind fotózás szempontjából még rengeteg tanulni valóm van, de nekem a filmművészeti az nem standard...kb az elszállt "művészek" jutnak eszembe róla...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
.DLL
veterán
A DSLR-ek nem videókamerák, nem arra valók. Inkább filmkamerák. Rendezvényeken, tudósításokon sem látni, hogy Arrifelxszel vagy Panavisionnel mászkálnának, pedig milyen jó a képminősége, de akkor sem erre való. Nagyon sokat számít profi (érsd gyakran csinálja, napi szinten, ez a munkája) hogy milyen egy gép kezelhetősége, hogy minden kis kapcsoló a kezed ügyében legyen. Ha egy DSLR-t válltámaszos keretes markolatos rigbe is szerelsz, a kezelőszervek akkor is a gép hátulján lévő gombokban összpontosulnak.
Az 550D-m saját célú felhasználásán kívül egy Panasonic DVX-100B-vel dolgozom, és tényleg nagyon jó a kezelhetősége, minden finoman jár, minden főbb beállítás egy kattintás, azthiszem nem kell magyaráznom. És adott esetben szükség lehet a 1,5 óra folyamatos felvételre is, sokan csak legyintünk, hogy ugyan már, sőt az akkumlátor nyújtotta 6 órás felvételi idő is teljesen felesleges.A DSLR legjobban valamilyen tudatos összeállítás elkészítésére használható, amikor van lehetőségünk akármilyen szinten kontrollálni az eseményeket.
(P.H.)
-
Cancer
senior tag
Egyet értek DLL-lel.
A VDSLR "előre beállított", szerkesztett jelenetek videózására alkalmas leginkább! Ennek ugye ellent mondanak a természetfilmek, mert ott nehéz a vadon élő kafferbivaly csordát rávenni, hogy "..Ok, most fussanak be balról, kicsit erőteljesebben...ááá...nem jó, vissza mindenki, mégegyszer..." De ugye a természetfilm videókamerával is más kategória.A gyors AF hiánya néha rossz, de kiküszöbölhető. Egyrészről gyakorlással, másrészről szűk rekesszel, harmadrészről, még egy sporteseményen is lehet számítani a mozgás irányára. A kapcsolókról, kezelőszervekről pedig csak annyit (azzal együtt, hogy nem vagyok kamaremann ), hogy egy-egy adott eseményt fix beállításokkal videóznak kamerával is. Pl úszó EB-n én 550D-vel "bohóckodtam", míg volt ott m1-es faszi vállról indítható kamerával... Ez egyetlen dolog, amit irigyeltem tőle, a kb fél ujjal állítható zoom és fókusz... De megfelelő kiegészítőkkel ezek nekem is a rendelkezésemre állhatnak...
Szóval egyetértek, de ahogy kifejtettem, mégis inkább úgy gondolom, hogy sok kényelmi funkció ellenére, a kamerának komoly ellenfele bármilyen téren a VDSLR.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
EkSYS
senior tag
a bivalyos az jó!!!
namostmár.. először is nem kell AF, legyen az csak manuális..igazad van tanulni kell..én is azt teszem, de hát ha minőséget akarsz áldozni kell érte. Most őszintén mutassatok egy kamerát ami tudja azt a minőséget ami az 5D mkII, max a 35mm-esek aminél csak a váz 3.5M. Köszi!
A redrock valley vagy ilyesmi pl. frankó kis cuccokat csinál (jó drágán) ami pl. eszméletlenül hasznossá teszi akár a zoom akár a fókusz állítást. érdemes egy pillantást vetni rá.Szerintem is ellen(e)fele, mert még "kényelmesebb" egy videókamerát használni. Tudom , mert én is évekig nyomtam egy VX2000-el. Kényelmes, majdnem komolynak is tűnik
Szvsz..gyakorlás kérdése. Amúgy meg ha belegondolsz pl. egy 7D-nél is ahogy kézbe fogod mondjuk bal kézzel fogod az obit amin azonnal tudsz állítani amit akarsz a jobbal meg markolod a gépet ahol a mutató- és a hüvelyk ujjaddal tudod állítani a rekesz/ idő párost.
Plusz ha belegondolsz hányan vannak már akik pl. esküvőket videóznak 5DmkII-el, akkor egyrészt gondolom bátor dolognak ítélitek ezt, csakhogy ők "kicsit" jobb minőségű felvételt adnak át mint azok akik pl. egy Z5-el nyomják (ami megint van kb 1M)
Szóval az hogy az 5DmkII FF-es videőt ad 520k-ért, eléggé odavágott a videós piacnak.
Eki - az eredeti
-
Cancer
senior tag
Mondjuk a FF-es gépek rettenetes előnye, hogy egy fényerős obival tapasztalt kézben, besz***ós videókat lehet csinálni nagy rekesszel. Én csak a disznóvágáson játszottam a manuális F/2-es obival, de mindenki oda volt, hogy 4 méteren belül álló embereken úgy vezettem végiga tekintetett, hogy mindig csak egyvalaki volt éles a többiek szépen mosódtak...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
-
.DLL
veterán
Leginkább azért, mert aki nem akart DSLR-t venni, mert kamerára vágyik ilyen-olyan okokból kifolyólag (pl. felhasználási területéhez jobban illene az) az most mérgelődhet miatta, hogy miért kéne neki 1-1,5 milkát kiadnia amikor DSLR-t megkap fele áron.
Én nagyon várok egy EF bajonettes nagy szenzoros kamera házba szerelt kamerát (mint a Sony VG10 E csak kicsit komolyabban).
(P.H.)
-
adm
őstag
van arról valakinek tapasztalata, hogy melyik dslr váz képes adatfolyamként videót továbbítani a sz.gépre? gyakorlatilag egy ~realtime greenbox megoldás lenne, hasonló mint ebben a videóban 1:10-től.
[ Szerkesztve ]
16core - 32thread - 64gb
-
.DLL
veterán
Bármelyik, a kérdés csak az, hogy mekkora felbontásra van szükséged. Van egy orosz fejlesztésű program ami bármilyen Live Viev-s Canonból USB-n kiolvas a gépből egy 1024x680-as felbontású képet (ezt ugye arra találták ki, hogy olcsóbb/régebbi vázakkal is lehessen videót zögzíteni pl. egy laptoppal) de a képe (megfelelően erős számítógép esetén) folyamatos 25fps, szerintem ez is felhasználható e célra.
Aztán létezek PCI-E kártyák PC-be, amivel vagy kompozit videójelet (elvileg a tuner kártyák is képesek erre) vagy drágább példányok már HDMI jelent is tudnak rögzíteni a gépen, nyilván ez a legjobb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Edius-t használ valaki?
Eki - az eredeti
-
adm
őstag
igen a felbontás lemaradt. ezt a műfajt minimum 720p-ban lenne érdemes elkezdeni is. és nem is csak rögzíteni kéne hanem ~realtime videót beillesztve tovább küldeni. persze arról még konzultálok videós ismerősökkel, hogy mekkora számítási kapacitás szükséges hozzá.
a kompozit + tv-tunerre gondoltam én is. ezzel a megoldással annyi a probléma, hogy gyakorlatilag újra kellene digitalizálni a gépnek az anyagot.
a hdmi-in kártyák $100 körül indulnak, $200 körül már egész nagy a választék, de fogalmam sincs hogy ez kártyán adatfolyamként vagy video jelként jelentkezik.
16core - 32thread - 64gb
-
.DLL
veterán
Kompozitnak PAL norma esetében ugye 720x576 a felbontása, így ez kiesett.
A HDMI szabványt nem ismerem, de mivel digitális az egész felület (praktikusan) ezért a videó adatfolyamként jelentkezik, de mondom a szabványnak utána kéne nézni, formátum, tokozás, egyebek. Szerintem jó nyomon járunk.(P.H.)
-
Cancer
senior tag
Én úgy tudtam, hogy az 550D-t nem csak vezérelni lehet USB-ről, de amolyan webcam-ként is üzemel. Mondjuk annak kicsit drága.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
surami
tag
-
EkSYS
senior tag
érdekességképpen:
kipróbálhattam ma egy eemov sobercam sklylark kit.-et, napersze dslr-rel.
Nem az igazi! Mivel két kézzel tartod a stabit, így már a géphez nem nagyon tudsz hozzápiszkálni (napersze ez kameráknál is igaz) - be kell állítani azt had szóljon. Ellenben nagyon szép úszómozgássá alakítja a lépéseidet. akciósan is fél milkaEki - az eredeti
-
majkel
tag
Alapvetően az a baj az 5D MkII-vel, hogy egy sor olyan lehetőség hiányzik belőle ami egy profi kamerában megvan, főleg a kezelésre és a funkciókra gondolok. Meg igazság szerint komoly gondot jelent az is, hogy képtelenség vele tömörítetlen anyagot felvenni, ami ugye stúdió körülmények között nem egy elhanyagolható dolog.
Persze eltérő ársávokról beszélünk. De szerintem a komoly filmezés világába nem fog tudni betörni a DSLR... vagy ahhoz nagyon gyökeresen más szenzor típust kéne alkalmazni, kiküszöbölendő a "jello effect" néven ismert jelenséget.
Egy kis összehasonlítás gyors mozgások esetére CMOS és a 3CCD rendszerek között:
http://www.youtube.com/watch?v=fSWDP1Tsj1Y&feature=related -
Cancer
senior tag
Bocsi a kérdésért, de nem vagyok otthon a témában.
valaki tudja esetleg, hogy a filmházak (Hollywood) még szalagra rögzítenek, vagy már ott is fejet hajtottak a digitális technika előtt? (Nem egy Avatar-ra gondolok, ott egyértelmű), hanem "hétköznapibb" filmekre.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
EkSYS
senior tag
látványos videó, és akkor még a rolling shutter-ről nem is beszéltünk.
viszont messze jobb fényérzékenységük van, és szerintem a technika fejlődésével megoldódnak majd ezek a problémák. Nyilván nem a 32Mpixel fogja megoldani, lásd RED, de hát a red váz maga 6-8M. A kis és közép konzumer szférában a dslr-rek szvsz egy remek alternatíva a kevésbé mozgó statikusabb filmgyártás világában. Hozzátenném, mindegyik érzékelő típust ki lehet valahogyan készíteniEki - az eredeti
-
.DLL
veterán
Ez abszolút változó, leginkább a fékynépező csapattól esetleg a vágóktól függ, hogy mi a csapat kialakult "workflow"-ja. Pl. meglepődve láttam, hogy a 300 c. mozit, filmes Panavision kamerával forgatták teljesen hagyományos(nak mondható) felszereléssel. Annyi, hogy mindenhol blooskreen (magyarul bluescreen ) hátterek voltak feltéve. Végső soron CGI előtt úgyis digitalizálják az anyagot... Tehát a válasz: jelenleg változó, egyelőre még bőven használják a hagyományos filmet is.
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
60D-vel van valakinek tapasztalata?
Eki - az eredeti
-
dabgergo
őstag
Tegnap próbáltam ki újra a D90 videóját, 85/1.8-al ill. 50/1.8-al és elég jó! Sztem nagyon nagy lehetőség van benne, úgyhogy be is lelkesültem és majd szeretnék csinálni vmi jó kis videót. A hangminőség az mondjuk elég gáz, de inkább ilyen "művészfilm" készítésre alkalmas ez a videó funkció, nem pedig családi események v hasonlók rögzítésére.
-
Cancer
senior tag
válasz dabgergo #133 üzenetére
Egyelőre tényleg mondhatjuk, hogy "művészfilm"-re jó a DSLR videó, de szerintem ez inkább abból adódik, hogy sokan nem tudnak/akarnak gyakorlással jól és gyorsan manuálisan fókuszálni. Nem mondom, hogy egyszerű, mert pl zoom+fókusz egyszerre az technikás, de szerintem jól elsajátítható. Én pl manuális objektívvel csináltam a legtöbb értékelhető videómat. (Bár a kitobit is abban használom), annyi, hogy a Helios-nak hosszan és finoman jár a fókusz gyűrűje, míg a 18-55-ös kitobim zoom-ja (szerintem kosz miatt) ragad...így zoom helyet, inkább ugrálva-közelít távolít.. de ha nem két újjal csinálom, hanem "izombol markolom", akkor lehet finoman tekergetni.
Dzsízusz, mennyi dzsuva lehet a gépemben..bár unokaöcsém cserél már objektívet Tunéziában, homokviharban is...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
ClintEastwoo
tag
Hali!
Van egy amatőr videóklipphez nyersanyagom, és azt szeretném kérdezni hogy milyen effecteket szoktak ilyenkor hazsnálni ( különleges kontraszt-szaturáció vagy utólagos mélységélesség állítás vagy akármi, de persze nem a gagyi két képkocka közötti átmenetekre gondolok.
A másik hogy milyen programmal szokták az ilyesmit? Van egy Sony Vegas movie studióm, de csak alapműveletek csináltam eddig vele.Persze tudom hogy mindkét kérdésem ízlésfüggő, csak örülnék valami tippnek, tanácsnak, vagy esetleg valami blognak.
-
EkSYS
senior tag
válasz ClintEastwoo #135 üzenetére
Szia!
Én személy szerint az Edius-t javaslom, de népszerű a final cut is.
Videoklipphez én amit javaslok: slow motion, soft focus esetleg flicker, vagy egyedi színkiemelés.Eki - az eredeti
-
Matthu
aktív tag
válasz ClintEastwoo #135 üzenetére
Hali.
Ez szinte megválaszolhatatlan kérdés. Olyan színezést, filtereket használj amit a téma megkíván, no meg a nyersanyag. Simán el lehet vinni gagyiba a sok filterrel. A legfontosabb a jó színezés meg a fényelés. A felvett nyersanyag minőségéről nem is beszélve. Az sem árt mondjuk ha ért hozzá az ember. Én pl Final Cutot használok. Azon belül Magic Bullet buildert. After Effects, Motion és Color is befigyel néha.
-
Bagaba27
csendes tag
válasz ClintEastwoo #135 üzenetére
Én Premier, After Effext és Red giant plugin párti vagyok! De először legyen jól összevágva és utána kezdj a fényeléssel és effektezéssel próbálkozni!
www.facebook.com/BagaPhotoandVideography
-
zgospel
őstag
válasz ClintEastwoo #139 üzenetére
Igen. Bár nagyon hypeolják, mégis kb a Windows Movie Makerrel lehet egy lapon említeni.
[link]
0:30-tól érdemes nézniViccet félretéve, Premiere Pro és After Effects nagyon jó páros, a legegyszerűbb dolgok a színek javítására/húzására ha RGB Curves-t vagy Color Balance-t állítgatod, nagyon fasza dolgokat ki lehet hozni. Továbbá a Red Giant-nek van egy Mojo nevű pluginje, működik Sony Vegassal is, azzal igazán jó filmes "kinézeteket" lehet kreálni. Egy próbát mindenképp megér.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Matthu
aktív tag
Igazából mondhat bármit. A lényeg, hogy az ilyen topicokról mindig azt hiszem hogy szakmai de igen hamar rá kell jönnöm hogy egyáltalán nem.... Használtam Ediust, jelenleg Premieret és Final Cutot használok. Tudom mi a külömbség, de még viccből sem hasonlítom egyiket sem a múvi mékerhez.
-
EkSYS
senior tag
ilyen - olyan topic.... Az hogy szakmai vagy nem mindenki szuverén joga eldönteni. Sajnos nincs belépéskor egy vizsga ami alapján kizárható hogy ki az aki movie makerről akar kérdezni és ki az eki final cut vagy edius guru. De talán nem is lenne célszerű. Javaslom a #1 számú nyitóhozzászólás újra elolvasását.
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
mindezek mellett azért részben egyetértek , mert hasznos ha van egy kis vica-versa-kontrol. Mert a cél természetesen az hogy a lehető leginkább szakmai legyen a topic - és ha valaki meg akar győzni hogy a movie maker jobb mint az edius akkor szerintem hamar rá fog jönni hogy ezzel a véleményével ITT egyedül lesz
u.i.: én edius párti vagyok , de nem mondom hogy jobb mint bármi mert sajnos nem volt még alkalmama final cut-ozni. de szívesen kipróbálnám.
Eki - az eredeti
Új hozzászólás Aktív témák
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Helios M44M-4
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST