Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Van nekem is adapterem, inkább megmutatom mit nem értek. Itt egy szokványos adapter:
Aztán ez a monitor tartó van fejjel lefelé:
Ez így sehogy sem jó, kivéve ha az anyacsavar olyan vastag, hogy belefér mindkét oldalról a csavar. De ha megnézed a videót, nem egy vastag anyáról van szó:
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #11004 üzenetére
Attól függ hogy csinálod. Ugyan úgy le lehet dolgozni a felesleget, mint egy gyári. Vágás után eszterga, menetigazítás. Az a kérdés elég hosszú e az 1/4-es anya, mert olyan 2 fordulatot tanácsos lenne belemennie, a small rig csavarjához meg nem kéne hozzányúlni.
Második verzió, hogy veszel/készítesz egy olyan anyát csak megfelelően hosszabbat, ekkor nem kell levágni se az adapterből, marad elég menete. Viszont pár mm-el így magasabbra kerül a small rig. -
narumon
őstag
válasz LélekVándor #11007 üzenetére
Srácok - létezik olyan AF-es kamera ami jó minőségben dolgozik? Olyan kényelmes a gopro a gimballal egy csomó szituációban csak a képminőség nem az igazi, főleg ahogy romlanak a fények. Tudtok valamit ajánlani ennek a kiváltására? Gimbalon értelem szerűen nem igazán megy a manual fokusz.
Szerk: Használt is jó és olcsó megoldásra gondolok.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
ReSeTer
senior tag
Hogyan lehet az, hogy a gx80 fullhd-ja hulladek a g80-ehoz, amikor ugyanaz a szenzor van benne?
Szamomra ez erthetetlen. -
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #11013 üzenetére
Tehát akkor nem próbáltad. Youtube alapján? Miben rosszabb? Eredeti, ooc videót keressél. GX80 egy kategóriával a G7 alatt van, de van benne ibis, hdmi-n felvétel közben is küldi a videót, usb-n tölthető, shuttersock mentes, csendes, finom lefutású zárja van. Használtan százért, egy árban a G7-el.
Az A6000 fhd-ja felbontásban sokkal rosszabb mint a gx80-é. Ha van esetleg különbség a G7 és GX80 fhd-ja között az hangyafacnyi lehet, főképp az a6000-hez képest. -
syC
addikt
Offba teszem, ugyan "kamerás" kérdés, de nem dslr, hátha látott már valaki ilyet. A drónomon (mavic pro), nappal szemben előjön ilyen vízszintes sávosodás a kép szélein, főleg jobb oldalt erősebben. Ez mi lehet? Haldoklik a szenzor? Napnak háttal megszűnik a jelenség.
[ Szerkesztve ]
•
-
syC
addikt
válasz taranis #11017 üzenetére
A szemből sütő nap sugarait visszaveri a propellerlapát? Az a baj, az egész képet befolyásolja, teljesen megváltozik minden, mintha még szemcsésebb is lenne ilyekor. Meg gondolom sejted, hogy nem proresben vesz fel. Ha hozzányúlok, elég hamar szétesik a kép, sajnos.
•
-
taranis
addikt
Amikor a propeller a nap és a kamera közé kerül, akkor van ez. Igazából túl sokat nem lehet vele csinálni. ND filter segíthet, vagy ha van lens hood a kamerához, akkor az, de leginkább nézzen kicsit más szögben a kamera, ha ilyen van.
Itt egy videó róla: [link]
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
narumon
őstag
Létezik az, hogy a Yongnuo 35-nek valami baja van videokamerázáskor? Ilyen idétlen éles szőrös videót rögzít 550D-vel. Valami beállítást nem szeret vagy ez egy hibás példány? Vagy ez ilyen?
Gyakorlatilag teljesen használhatatlanok a felvételek amik ezzel készültek....https://drive.google.com/open?id=1W9ZQEazAaVxmmJvTwUsAOHZ60ETWqzdH
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
*Ropi*
félisten
-
#54625216
törölt tag
Sziasztok,
Videózáshoz és fotoscanneléshez keresek gépet.
A videónál fontos, hogy minél kevesebb legyen a tömörítés és tudjon log-ot, mert erősen utómunkázott rövid felvételekhez lenne (4K nem létkérdés). Fotoscanhez minél nagyobb felbontás és minél kisebb lencse torzítás kell.Elsőre a Black Magic Pocket Camera 4K-t néztem, az árkategóriájában verhetetlen raw és prores rögzítés miatt, de fotoscanhez a 8 megapixel állókép kevés lesz.
Illetve nem vagyok biztos, hogy kevésbé kontrollált környezetben (nincs profi világítás és rendes statív vagy gimball) nem lenne-e szívás vele.Kérdésem, hogy érdemesebb-e inkább a drágább Panasonic GH5, Fujifilm X-T3-at választani, vagy van-e esetleg olcsóbb gép (milc vagy dslr), aminek van rendes hdmi kimenete (4:2:2 10bit fullHD 24p) és inkább azt kiegészíteni egy külső recorderrel?
A GH5 és az X-T3 tudnak 4:2:2 10biten log-ban rögzíteni magas bitráta mellett (a fuji ha jól tudom 4:2:0, de 4K-nál talán belefér), viszont drágábbak a BMPC-nél (a GH5-höz még a v-log licencet is meg kell venni ) és a kodek is h264 vagy h265.Illetve ha lemondanék a jobb fotó funckiókról, akkor milyen mft foglalatos objektíveket érdemes számításba venni a BMPC-hez?
-
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11029 üzenetére
Fotó szkennelés alatt mit értesz? 35mm-es negatív? Próbálkoztam vele, nem a 8mp-el van a baj, hanem a színekkel és a denzitással, dinamikával. Szívás az egész, mert teljesen más a film dinamikája mint a kameráké. Sok kínlódással szódával elmegy képet lehet elérni. Normális minőséghez rendes fotószkenner kell.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11029 üzenetére
Jól tájékozott vagy. Én a Fujira szavazok és valami olcsó scannerre.
Én a BM-re csorgatom a nyálam, de el vagyok keseredve ahogy nézem a youtubeon hogy mennyire noskill emberek használják. Fujival szebb eredményeket látok, kevesebb colorgrading tudás kell hozzá úgy tűnik. Taranisnak már úton van az X-T3, nagyon kiváncsi leszek a tapasztalataira. -
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11030 üzenetére
Elfelejtettem, hogy fotós topikba írok, ahol a fotoscan mást jelent, mint a 3D topikokban.
Szóval a fotoscan helyett jobb lett volna a fotogrammetria kifejezést használni, azaz amikor csinálsz több tucat képet egy tárgyról és egy programmal a fotók alapján legenerálod a tárgy 3D modelljét. Az ilyen munkákhoz minél nagyobb a felbontás, annál jobb, azaz 20+ megapixel kell.A feladat amúgy az lenne, hogy - lehetőleg ugyanazzal a kamerával - felveszek egy videót, majd egy adott tárgyról készítek egy halom képet és a generált 3D modellt utómunka során beillesztem a videóba.
Ehhez jó lenne, ha a tömörítés során minél kevesebb adat vesszen el a videóból és jól lehessen gradelni.
A BMPC4K tökéletes videót csinálna ebből a szempontból mert tömörítés nélkül rögzít, de fotogrammetriához kevés az állóképek felbontása.
Tehát azon dilemmázok, hogy vagy egy top kategóriás milc-et vegyek, aminek a videótömörítése is megfelelő vagy egy olcsóbb kategóriásat és hozzá egy külső hdmi recordert. Bár ahogy elnézem az olcsó kategóriás vázakon nincs normális hdmi kimenet sem, úgyhogy valószínűleg marad a GH5 vagy az X-T3.Azon is gondolkoztam még, hogy esetleg első körben veszek egy alsó kategóriás gépet, amivel a fotogrammetria megoldható és teszteléshez, kísérletezéshez megelégszem a gagyibb videótömörítéssel. Aztán ha már kialakult a munkafolyamat, akkor beruházok egy BMPC-be csak a videó miatt. Ez esetben csak valamelyik olcsóbb mft-s panasonic jöhet szóba, hogy az objektíveket később is használni lehessen.
-
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11035 üzenetére
Igen, ez így egész más. Akkor neked egy 45+mp-es canon/nikon/sonyra lesz szükséged.
Van az Olympusnak olyan váza ami pixel eltolásos fotózással, több képből megnöveli a felbontást aszem egy ~64mp-es képet eredményezve. Valamint elektronikus zárral érdemben nem használódik a mechanikus zár. E-zár szempontból a G6 a legolcsóbb, timelaps-t csináltam vele. -
p_adam
addikt
válasz #54625216 #11035 üzenetére
A GH5 ilyen célú fotókra nem lesz olyan jó, egy A7RII szerintem erre sokkal jobb (manuális optikákkal is) és annyira videóra sem gyenge crop módban (ugye rövid felvételi idő esetén az esetleges túlmelegedés egyáltalán nem gond) a kinézet egy részét célszerű már kamerában a profilok hangolásával "elkészíteni", mert teljesen sima S-Log2 esetén valóban gondot okozhat a tömörítés, meg átkódolás nélkül az XAVC-S 4k is megkíván egy annak megfelelő gépet és szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11037 üzenetére
Persze lehet felfele tornázni az igényeket, de igazából már egy belépő DSLR (mondjuk Canon 200D) is megfelelő lenne fotogrammetriára, csak a 4K stillframe, ami 8mpixel kevés hozzá.
Egy kicsit kutattam még a témában, és akár egy Panasonic GX80 is jó megoldás lehetne, mert a 16mpixel kis kompromisszummal elmegy még fotogrammetriához. Azon múlik, hogy igazak-e a pletykák, hogy a GX80 tud 4:2:2 10 bit hdmi outputot, illetve hogy mennyire működik a valóságban is a Cinelike D hack, esetleg ráműthető-e a v-log és az megjelenik-e a hdmi-n.
Ez esetben indíthatnék egy alap GX80-al, majd később kiegészíthetném a rendszert egy külső hdmi recorderrel. -
#54625216
törölt tag
válasz p_adam #11038 üzenetére
A PC szerencsére adott, dual xeon, 16 fizikai mag, 128gb ram, stb. és amúgy sem a videó tömörítés lesz a szűk keresztmetszet, hanem a 3D render.
Ez egyelőre egy otthoni project, amit szeretnék idővel profi szintre fejleszteni, azaz még nem tudok céges költségvetésben gondolkodni. A keret kb. 1500 EUR (áfa nélkül), ebbe kellene beleférnie a váznak, alap objektívnek, pót aksinak, sd kártyának. Azaz a 2000+ EUR vázak eleve kiesnek.A kamera profilokat nem nagyon tudnám amúgy használni, mert a 3D rendert és a videót egymáshoz kell igazítani és sokkal több mozgástér marad, ha a videón és a 3D világításon, shaderen, stb. együtt tudok módosítani. Kamera profilokkal viszont hiába csinálnék szebb videókat, ha az utómunka során mindenben ahhoz kell alkalmazkodni.
Esetemben úgy kell felfogni a videózást, mint a hangfelvételt: legyen minél jobb a jelszint, minél alacsonyabb a zaj, minél kevesebb adat vesszen el a tömörítéssel és a végeredmény karaktere majd utómunka során alakul ki. -
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11041 üzenetére
Továbbra is 5D Mark III RAW.
21MP, ott a 1080p RAW videó, illetve ha játszik 2:35:1-es képarány akkor 3,5K videó.
Árban bár karcolja a határt, az 50mm-es obival 450-ben össze lehet hozni és az pont ott van 1500as árcédula tájékán.
Vagy veszel egy Blackmagicet és egy 550D-t.A GX80 nem tud 10 bites kimenetet. A Cinelike D hack nem olyan mint az eredeti, és VLOGot sem hekkeltek még rá. És arra a 16MP-s szenzorra az életben nem rajzolsz 10MP-nél többet semmilyen obival.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #54625216 #11041 üzenetére
Alapvetően attól is függ, hogy mi kerül a videóra, ha pl. mozog a kamera, akkor jelentősen több információvesztés történik a tömörítéssel (meg a rolling shutter effektussal), mint egyben, nem véletlen hogy a legprofibb kamerákon szituációtól függően variálható a tömörítés mértéke, de nekem úgy tűnik, hogy talán ezt a feladatot a gyengébb kodekkel rendelkező kamerák is képesek nagyon jó minőségben ellátni.
Az említett keretbe valóban nem az a kamera a legjobb választás (már csak azért sem, mive változik a látószög fotó/videó módban), objektívekből viszont a manuálisok is jók lehetnek. -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11047 üzenetére
Ez esetben viszont marad a Fuji X-T3 kitobival, más nincs ami teljesíti az elvárásaidat és új az áron belül.
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #11048 üzenetére
A GH5-höz képest mi az X-T3 előnye?
Mármint főleg videós szempontból.
Amit kiderítettem már:
- fujiban alapból megvan a log, a GH5-nél meg fizetős upgrade.
- fuji szenzor méret APS-C, nem tudom, hogy a javára írható-e, vagy mindegy
- a GH5-ben van ibis az x-t3-ban meg nincs, de pl. a GH5s-ben sincs, és ezt "pro" fícsörként hirdetik, mert saját gimball használatakor jobb, ha a váz nem mozgatja a szenzort
- állítólag a panasonichoz jobb az objektív ellátottság és olcsóbbak a kiegészítők, de ahány review, annyi ellentmondó vélemény
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Melyik tápegységet vegyem?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Robotporszívók
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Analóg fényképezés
- További aktív témák...