Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #18000 üzenetére
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Ezt így értem, de azért most arról beszélgetünk, hogy egy icipici energiatakarékos Arm SoC - amiket a telefonokba pakolnak - állítólag megeszi reggelire videóvágásban a nála nagyságrendekkel nagyobb méretű (ergó nagyságrendekkel több tranzisztor és feldolgozó egység) dedikált gpu-t, amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder.
Ez így nekem sci-fi kategória.
Az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy az Apple Assembly nyelven írja a programjait.[ Szerkesztve ]
-
válasz Teasüti #18001 üzenetére
"amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder"
Nem mind1, hogy melyik. Egy modern rtx kariban már nagyon nem uaz a dekóder van, mint egy 5éves gtx750-ben. És bizony ez a rész nem olyan óriási, az s7 edge-em pl több olyan videót lejátszik, amit a laptopom gt840-je nem.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #18001 üzenetére
Processzorok esetében is nagyon sokat számít az utasításkészlet. GPU esetén is hasonló a helyzet. Nem mindegy, hogy egy adott feladatot 2 utasítással vagy 12 vel oldja meg adott esetben.
pl a számológépen ha nincs hatvanyozas akkor is ki tudod számolni szorzassal, de jóval tovább tart.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17962 üzenetére
Mennyire tévút, ha ezeket a görbéket látva és tudván a jó low light, AF miatt érdekel a sony? Melyik sony az, ami előre lépést adna és logikailag lenne értelme váltani G80-ról?
APS-C vonalon mondjuk egy A6300-6400? Milyen pro-kontra lenne a váltásnál? Az elég jó panasonic stabilizálást és olcsó objektíveket buknám, cserébe kapnél jó low light képes gépet, jó AF-t és jobb dinamikát egy S-Log-al? -
narumon
őstag
válasz Teasüti #17996 üzenetére
"Amennyire én képben vagyok az ARM-mel a szerint annyi előnye van, hogy ultra hatékony energiafelhasználásban. De nyers erőben fasorban sincs az x86-os processzorokkal."
A kérdés mit értesz nyers erő alatt? Bizonyos feladatokban az ARM sokkal gyorsabb mint az x86, mert jobban hajaz a RISC-re. (Pont mint ahogy a GPU BIZONYOS feladatokban gyorsabb mint az x86 CPU, pont ugyanez van ARM esetén is. Azért látni kell, hogy matek compute feladatokra nagyon nem x86 CPU-kat használnak. De pl képzeld el azt is, hogy adott egy fényképező (kamera) ami 4K rögzítésre képes, és le is tudja játszani minden gond nélkül tényleg egy körömhegynyi chippel, amikor ez egy pár éves notinak akár kihívás lehet.
Mellesleg az apple pont ezért (IS) át fog térni a macbookok esetében ARM CPU-ra."Egy első gen iPad-ben sokkal jobb gpu lenne, mint egy GTX 750Ti?"
Nem első generációs ipadról van szó, azon nem lehet vágni. Tuninger is első generációs Ipad AIR-t mond (ami ipad generációból már a sokadik). És azt is látni kell, hogy pl egy A10-es apple ARM CPU-ban (iphone 7 pl) alapból vannak olyan funkciók mint hardveres H265 dekódolás ÉS enkódolás. Ez melyik olcsó videókártyában van? Egyébként néztél már mobil játékokat egy tableten, telefonon milyen "brutál" grafikát tudnak kitolni? Vagy az intel CPU-k ha bekapcsolod a QuickSyncet mennyivel gyorsabbak videótömörítésben? Ez pont azért van mert ugyanazt a feladatot dedikált módon oldják meg.
"Ez most komoly?? Szerintem akkor vkinek szólni kéne nVidiáéknak és AMD-éknek, hogy felesleges ekkora méretű chip-eket gyártaniuk, hisz ennél nagyobb teljesítményt lehet belepasszírozni tized akkora méretbe is és még nem is fog fűteni úgy. "
Ez így értelmetlen. Egy modern NVidia GPU 10x akkora teljesítményű mint egy tablet, telefon GPU-ja. CSAKHOGY. Az Ipadban lévőt az apple tervezte "saját magára", pontosan tudja, hogy mit hogy kell benne csinálni és ami a legfontosabb, CSAK ERRE kell optimalizálni. Az ipadon futó programnak nem kell 50 féle másik videókártyával és CPU-val is együtt működnie amik nem tudnak bizonyos hardver funkciókat. Itt pontosan tudják, hogy mit tud a CPU és a GPU és, hogy mi a leggyorsabb megoldás egy adott feladat elvégzésre. Szerencsétlen PC-s premierenek meg el kell futnia a GTX750ti-n (meg még régebbi kártyákon is) meg az RTX-eken is, és nem fognak a te kedvedért minden egyes grafikus kártyához külön kódot írni, olyan safe route megoldást használnak ami MINDEKÉPPEN működik vállalható sebességgel. A Premiere csúcs GPU-kat és régi GPU-kat is egyaránt csak 40% körül hajt ki, ezzel szemben az ipadon semmi nem gátolja meg az applet abba, hogy akár 90%-ra hajtsa max a throttling.
És akkor még arról, hogy a Windows a háttérben mennyi erőforrást lezabál még nem is beszéltünk. Ugyanez a helyzet egyébként konzol vs PC esetén is. Mekkora erőgép kell ahhoz, hogy a konzol szinvonalú grafikát hozza a PC? Hányszoros áron? Papíron sokkal erősebb videókártyák vannak PC-n mégis otromba gép kell ugyanahhoz a minőségi szinthez.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
*Ropi*
félisten
válasz Stauffenberg #17994 üzenetére
Támogatom, összerakhatnánk, amink van (a fotós részét én viszem, meg a monitorkalibrálós topikot is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
A6300.
Én Panasonic LX100-rol valtottam, ami kb olyan mint a GX80 a 12-35 f2.8cal felszerelve.
Nem bantam meg , viszont ha valtasz a kovetkezo problemakkal fogsz kuzdeni:- brutál rolling shutter 4K-ban
- pocsék üzemidő
- 4K esetén nyáron nem látod a kijelzőt
- gyengusz 1080p, bár a gx80-nál nem rosszabb
- bukod a pazar stabilizálást
- küzdés a színekkelAmit nyersz:
- DOF, nem kevés
- dinamika, részlet
- elkepesztően jó AF
- brutál low lightSzummázva: sokat nyersz a képminőség oldalon, viszont vesztesz a parktikusság, kényelmi/ használati oldalon.
Szerintem érdemes meglépni egyébként, legalább lehet kicsit mélyülni colorgrade témakörben, és nem megszűnik a para a magas ISO-tól -
taranis
addikt
A brutál rolling shutter ha jól tudom megmaradt. Nálam csak pár hétig volt Tuninger A6300-a, de annyira vállalhatatlan a hullámzás, hogy engem már nem is érdekelne, hogy más téren jó e.
Más: voltam a hétvégén egy futóversenyen (résztvevőként), és megkért egy srác, hogy fotózzam le, egy NX1 volt nála a 16-50-el. Nem láttam még élőben a gépet, de teljesen meglepett, hogy DSLR nagyságú, az X-T3-am egészen eltörpül mellette, nem beszélve az A6300-ról, pedig hát APS-C-s gépek ezek mind.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18013 üzenetére
A GX80-nak is ugyanolyan jó a FullHD-je. Ha van is némi különbség, teljesen elenyésző, szabad szemmel nem igazán érzékelhető. A dpreview-n valamit nagyon benéztek.
(#18009) Tuninger: Brutál DOF-od APS-C-n is csak akkor lesz, ha veszel fényerős lencsé(ke)t.
(#18012) _q: Szerintem várd meg a Black Friday-t, hátha tényleg bemegy 300k környékére G9. Neked sem kellene sokat ráfizetni. Bár olyan AF-ed nem lenne, mint a Sony-kkal, vagy a komolyabb Fuji-kkal, de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9. A 10 bites, és magasabb bitrátás videókkal meglesz a jobb dinamikád is (vehetnél hozzá még VLOG-ot is). Lassításban sokkal durvább dolgokat tud, mint a G80 (meg a többi gép), pl. 4K 50/60 fps, FHD 180 fps. És nem bukod a kényelmi funkciókat, amiket megszoktál. Sőt, a kezelés sokkal jobb, és a stabilizálás is ha lehet, még hatékonyabb lett.
_______________Más. A G9-ben ahogy nézem, a rolling shutter-t már egész jól kordában tudták tartani. Persze, gondolom, az sem mindegy, milyen gyorsan mozgatod a kamerát.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
syC
addikt
Hali!
Adata 290MB/s-es memokártyára 50ből 1x nem sikerül ráírnia a clipet a GH5-nek (4k 50p 150Mb).
Találkozott már valaki ilyesmivel?
•
-
Stauffenberg
nagyúr
"de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9"
Ja, mint sajtreszelővel maszturbálni. A reszelők között is van minőségi különbség, de attól még reszelő marad. Ha megveszed a G9-et, azért előtte ne fűtsd fel nagyon az elvárásaidat AF terén. A G80 után jobb lesz, de azért na...
Ha már így belementek a firmware tuningba, egy lineáris manuál fókuszt igazán tehettek volna bele, ez nekem jobban fáj, mint a bénácska AF, mert amúgy meg tök jó natív objektívek vannak tűrhető áron, amiknél van lencsekorrekció videó alatt is. Csak ezen objektívek használati értéke így drámaian lecsökken.
DOF témához: Én ezen a téren nem bántanám az MFT-t, így is sokkal komolyabb hattérmosodát lehet vele rendezni, mint ami moziszerű. A moziban nem szokás pengevékony mélységélességgel operálni.
-
_q
addikt
Tehát G9 jobb AF-ban mint a G80? Mondjuk ha nincs sony szinten közel sem, akkor AF-t itt is kb el lehet felejteni? 10 bit-es videóhoz erősebb hardver kell a vágó szoftver alá, igaz? 4k 60 fps csak külső rögzítővel megy ha jól láttam leírás alapján. Rossz fényviszonyban milyen? GH5-re azt írtátok többen a fórumon még pár hónapja, hogy elég jó esti fényviszonyban is. G9 is?
-
válasz Stauffenberg #18016 üzenetére
+ha nagyon kell a DOF mft-re, akkor nyakon kell vágni egy mb speedbooster +sigma 18-35 kombóval.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18016 üzenetére
Nem ismersz már annyira, hogy tudd, hogy tisztában vagyok vele? Természetesen nem várok csodát AF terén, de teszteket, videókat nézve tényleg jobb, mint a G80, és azokon még nem is volt fent a legújabb firmware.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
10 bit-es videóhoz erősebb hardver kell a vágó szoftver alá, igaz?
Nem vettem észre különbséget HW dekóder mellett. Free verzióban meg úgyis proxizik az ember, szóval mindegy. Proxinál meg csak cpu-n múlik, hogy mit bír a gép. Egy DNx HQX ami 10 bites, ahhoz azért kell némi kraft. Meg egy ssd se árt.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz t72killer #18018 üzenetére
De most ezt látványban egy világ választja el egymástól, hogy ráraksz egy boosolt f/1.8-at a natív f/1.8 körüli fixek helyett? De az f/1.4-es fixekhez képest már végképp semmi érdemi különbség nem lesz DOF-ban.
Az a Sigma inkább azért sláger, mert zoomban ilyen fényerőt nem kapsz rendszeren belül (csak hasonlót horror áron, ráadásul az is friss hús) és ki tud váltani mondjuk nagyjából két-három fixet. Na meg speedbooster másik előnye a fényerő amit kapsz, a low lightban gyengébb MFT szenzort ezzel lehet kompenzálni.
-
válasz Stauffenberg #18021 üzenetére
Pont azért írtam, mert zoom. Én nehezen tudom a videós tevékenységem fix obival elképzelni. Ráadásul tleg szuper lencse és 5-600€ körül megkapod. Igaz, a metabones további 400...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ReSeTer
senior tag
Szerintetek melyiket bocsájtja meg jobban az emberi szem?
Csúcsfény részletvesztés
Árnyék részletvesztésSzerintem az árnyék annyira nem fontos. Nincs is annál szebb, amikor látod a faleveleket tűző napsütésben is.
-
-
vond
MODERÁTOR
Jobb a G9 AF, mint a G80 , de a Sony-tól így is messze van. A 8 bites 4K60p megy vázon belül is, csak a 10 biteshez kell külső rögzítő. ISO-ban meg szerintem van minimum fél FÉ előnye a G9-nek a G80-nal szemben, de biztosat csak akkor mondanék, ha le is teszteltem. Remélem, pár hét múlva lesz rá alkalmam.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18016 üzenetére
Ja, ezt még az előbbinél akartam: Igen, én is írtam már többször is, hogy az egyik legnagyobb szívfájdalmam, hogy az MFT vázakba nem akarja betenni a Panasonic a személyre szabható lineáris manuál fókusz módot. Nem is értem, komolyan.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Engem azért lepett meg a G80 ilyen szempontból mert előtte csak bérelt GH vázakkal videóztam EF adapterezett üvegekkel, ott mindegy volt. Nem értem én sem, gyakorlatilag rákényszeríti a videósokat, hogy ne first party objektíveket vásároljanak. Értem én, hogy a Panasonic vállalati szinten a második legnagyobb a Sony után, de szerintem ők sem engedhetik meg maguknak ezt a luxust.
Talán egyszer ez is változik, de az már a meglévő vázakon szerintem nem sokat segít majd.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18029 üzenetére
Nem mintha foglalkozna vele a Panasonic, de annak esetleg utánanéztél már, hogy ez mennyire össznépi igény, mondjuk külföldön is? Mert hát nagyon adná magát.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
narumon
őstag
Igazi profi a színekről.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #18033 üzenetére
Videóra valóban, de fotóra nagyon jók ám a pana obik. Más kérdés hogy olyanról még nem hallottam hogy valaki fotózásból él és panát használna
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #18035 üzenetére
Hát pont ez az, hogy tök jók tudnak lenni a Pana objektívek, van videó alatt is működő lencsekorrekció, erre megverik ezt az egészet azzal, hogy ha már az AF foghíjas, akkor az MF is legyen teljesen használhatatlan, hogy aki videózni szeretne egy eleve videós orientációjú gépcsaláddal, annak még véletlenül se jusson eszébe olyan objektívet venni, amin ott a Panasonic logó.
Ebben pont annyi logika van, mintha kitalálná az Audi, hogy nekik elég egy lassan és elalvósan működő automata váltó is (Pana AF), aki pedig ennek fényében inkább manuális váltót használna, az kap egy olyat, ami viccből minden fokozatot máshova tesz be, mint szeretnéd (Pana MF gyári objektívvel), de előtted a lehetőség, hogy más gyártó kézi váltóját szereltethesd be, azzal jó lesz (Pana MF third party objektívvel).De aztán lehet csak engem ejtettek a fejemre és mégis velem van a baj.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18033 üzenetére
Tudom, hogy kicsik és kevesek vagyunk ehhez, de meg kéne kicsit pörgetni a dolgot. Hátha.
Mondjuk a dpreview is csinált már videót róla 2 éve (gondolom, ez azért eljutott pár Panasonic archoz is), de a valódi megoldásra (amit mi is pedzegettünk már) csak a kommentekben mutattak rá. Gyakorlatilag előnyt is lehetne kovácsolni az elektronikus fókuszból a változtatható és programozható sebessége miatt, de nagyon úgy tűnik, hogy a Pana ezt a kiváltságot csak a FF vázainak adja meg. Ott simán megcsinálták, MFT-n meg eszükben sincs. Inkább kiadtak egy 10-25mm f/1.7-et - az Olympus-hoz hasonló - clutch fókusz gyűrűvel. Ebből én arra következtetek, hogy nem is akarják megoldani.
Reddit-en is megírták már rég a tutit:
"There’s no reason they couldn’t implement this for the GH5, it’s not complicated in any way. They just need to replace the focus interpolation function and add the interface. If we don’t see it in the next FW update it’s because they won’t do it for some reason."[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #18035 üzenetére
"fotóra nagyon jók ám a pana obik"
Pontosítanék. Technikai értelemben igen, de látványvilágban (bokeh, színek, rajzolat) alig néhányon nem érződik a videóra optimalizáltság. Pl. a 25 f1,4. Bármelyik Olympus (alias Sigma) objektívem szerethetőbb (lágyabb, melegebb) rajzú mint a PL 25.
Ez akkor ugrik ki igazán, mikor 16:9-re vágsz egy fotót. A Pana kitobikkal készült képek mintha egy videóból lennének kivágva...Azért veszik a Panákat (én is), mert papíron nagyon jó az ár-szolgáltatás arányuk és pár éve még csak a Panasonic adott értelmes képminőségű videót a fényképezőibe elérhető áron. Manapság azért már kezd máshol is megfizethető lenni egy-egy jól árazott hibrid. Sajnos azoknál le kell mondani a szenzorstabiról, de van jó AF.
Annyira jó gépek lennének a Panák, ha végre elengednék az AF fejlesztő brigádjukat.
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #18039 üzenetére
Annyi, de annyi lehetőség van abban a gyűrűben, de ezek a böszmék egyáltalán nem használják ki. Működhetne akár egy funkció"gomb"ként is, pl. ha AF-fel tolod, akkor lehetne rá programozni rekeszt, záridőt, érzékenységet, vagy akármit.
De nem vagyok telhetetlen, ha lehoznák csak a lináris manuál fókusz módot az S1-ekből, már akkor is seggemet csapkodnám a földhöz örömömben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
Most találtam egy újabb trükkös fiút. Jó, hogy kiírja mivel dolgozik éppen.
vond: A manual manual tekergetés tényleg nagyon jól jönne. Legalábbis a 25mm-ből leszűrve, ami vagy lassú vagy gyors, de mégsem közvetlen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #18041 üzenetére
Nem csak a 25mm ilyen, hanem az összes kisebb-nagyobb mértékben. A 12-60-as alap kit még nem annyira idegbeteg, de az Olympus 45mm f/1.8 már kifejezetten használhatatlan ezen a gyűrű forgatás sebességén alapuló baromsággal. Fotónál ez jó, mert makró, csillagozás és egyéb téren a lassú gyűrű tekerésre tényleg extrém finoman állítható, de videós focus pull alatt nem lehet így élességet állítani.
De lehet ezt már túlragoztuk, havonta 1-2 alkalommal dühöngünk ezen egy sort, nem történik semmi, aztán majd a következő hónapban (ami lassan itt van), megint dühöngünk rajta, akkor sem lesz semmi, aztán ez marad az élet körforgása.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18042 üzenetére
Hozzá kell tennem, hogy amúgy a 14-140-esemen egészen használható. Sokkal jobb, mint a 25, 42.5, és a Lumix 12-60-as. Így szoktam végigpásztázni a szurkolókon (kézből, ekv. 280 mm-en).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #18042 üzenetére
Ha mindig előjön, akkor vagy el kell fogadnunk ezeket a pana hiányosságokat, vagy váltani rendszert és akkor szidni azt
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #18042 üzenetére
Igen, hajszál pontosra lehet állítani. Átfókuszálásra tényleg nem használható, - ha átrántja az ember fialánya a másik felére - akkor meg hirtelen ott van, és nem fokozatosan
Milyen nagylátószögűt érdemes ilyen esetbe beszerezni? (manual)(#18044) MrChris : Jaja, elég minimál. Még párszor átnézem, mit hogyan csinál. Ez az idei év divatja, úgy néz ki
Biztos nagyobb forgatásokon is elvérezhetnek egy pohárnál is akár. Én is azt vettem le, hogy a fickó már tűkön ül, "és még Werket is forgatsz ember" A végeredmény viszont megérte.
Az E-cigi milyen szépen adta a füst hatást, pedig aztán nagyon eltér az igazi füsthöz képest. -
Márton
nagyúr
válasz Kukcaman #18046 üzenetére
Használ vki narráció hangmondásra mikrofont?
(tudom, van miki topik, de hátha itt hamarabb jön válasz)
Zoom H1-et használok, csak itt van egy kis alapzaj csendes részeknél vagy 2 szó között.
Audacity-vel megszűröm, de jó lenne olyan miki popfilterrel, amire nem kell zajszűrés.
Létezik ilyen (persze), nade kedvező áron?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"