Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
Akkor az AF elmegy. Én a G80hoz vagyok szokva, ahhoz képest a GH5 már a jó kategória. Ha a mai vázak AF-al hozzuk egy szintre, akkor persze gyenge, de amire neki kell arra azért "jó". De akkor te hogy mondanád?
#28000tibitron
Nem számít annyira, be van állítva APS-C szenzor és a gyújtótávolság. Sajnos jobb szimulációt nem tudok, ahol látni lehet mekkora a látószöge egy 16-50-es objektívnek. Ezt élőben tudnád kipróbálni. -
tibitron
tag
Köszi kb értem már. 5 m ről a fával illusztrálva jónak tűnik a kitobi. Nyilván élőben az igazi. hát nem tudom. Nyilván olcsóbban jövök ki elsőre a sima obis kittel mint a sima váz plusz az AF-es széleslátóobi. Bár sokan írták ég és föld a kettő közti különbség...nem a kitobi javára Persze vehetem a sima vázat aztán keresek pl jófogáson egyet és kipróbálom aztán továbbadom, és megveszem a nagyot. Valszeg idővel úgyis arra térnék rá, a érdés hogy azonnal kell-e
-
_q
addikt
válasz tibitron #28005 üzenetére
Szerintem itt mindenki így csinálta, vett egy belépő vázat, majd mikor már látta a korlátokat, tudta mi hiányzik, akkor tovább lépett egy következő kategóriás vázra. Először mindig nehéz, amíg nincs kellő tapasztalat. A vélemények meg a legtöbb esetben szubjektívek. Sok objektívre azt mondják hogy sokkal gyengébb mint egy másik. Az általános felhasználás esetén, illetve annak a nézőközönségnek akinek szól azoknak meg semmi különbség nincs. Akár az újabb Iphone-okkal is készülhetne a felvétel, nem mondanák meg hogy telefon volt használva. A kit objektív fő hátránya első körben szerintem az f3.5 rekesz, az élesség meg az akció jellegű videón a gyors mozgás miatt úgy se lesz annyira észrevehető, mint amennyire gyengének írják, szerintem.
-
tibitron
tag
Te ezt a zve -10-et jó belépő vázak tartod arra amire szánom? Általában szép képeket csinál, meg dicsérik de a stabilizálás miatt szidják sokan. mivel főleg állványon lenne, tehát nem vlogolásra használnám, és később lenne egy grimball is, ez gondolom nekem nem akkora gond.
-
_q
addikt
válasz nozs23 #28007 üzenetére
Köszi, ha több ember van előttem és egyet akarok kijelölni mennyire lehet egy "hivatalos object tracking"-hez képest? Tárgyat próbáltam vele, ott jól működik, de van hogy nem azt jelölte ki ahova rányomtam a kijelzőn.
#28009tibitron
Én sajnos közel se vagyok olyan tapasztalt, mint itt a fórumozók többsége. Az biztos, hogy ők kellő ismerettel rendelkeznek, amit ők ajánlanak én megfogadnám és mérlegelnék a több verzió közül melyik lehet számomra a legjobb opció. Van ami egyik tulajdonságban erős, van ami a másikban. Mindenképpen muszáj kompromisszumot kötni valahol, ahogy azt írták korábban a többiek. Én azt mondom bármit is választasz, rosszul nem döntesz. Legalább kitapasztalod milyen egy fényképezővel videózni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz tibitron #28009 üzenetére
Grimball? Az mi?
Jó cucc a szenzor stabi, meg a gimball, de lehet nélküle élni. Egy állvánnyal hadonászva is nagyon cinematic, sőt sokkal akciósabb a kép. Tipikus film erre A Bourne-rejtély, vagy a 24 vagy mi a tököm sorozat hányingerig vitt kamerarángása. Tapasztalatból mondom már egy összecsukott állvány is nagyon sok 'parazita' mozgást kivesz belőle. Tőle lehet tanulni és majd próbálkozni. Ha rendesen talajra tett állványt használsz akkor viszont nem árt a fluid fej, mert a sima mozgás akadása valóban béna. -
syC
addikt
válasz hibavissza #28004 üzenetére
Ilyen szituációban gh5 af-je kuka, soha nem bíznám rá. Még a sony a6600 -os se tudja kitalálni, hogy a 20 fejből - amit bekeretez - én melyikre gondolok. Szigorúan manuál ..
28012: annyira tudtam hogy a papucsos csávót fogod linkelni
[ Szerkesztve ]
•
-
Teasüti
nagyúr
Kérlek... A vörös szőnyegre szabad rálátással ha a pár csak a kamera felé mozog, azt megoldja BÁRMILYEN af egy szimpla mezőre fókuszálással. Csak célra kell tartani. Egyszerű, mint az egyszer egy. Én azzal nyomtam, nem kellett semmilyen object tracking vagy face af.
[ Szerkesztve ]
-
tibitron
tag
A széles látószögű viltrox 23mm 120k körül van, ez olcsóbb mint a sony-é. zoom nem kell úgyse. sok obi nem kell, mert ütőmunkákkal meg tudom oldani a hatásaikat. a 10 perc 4k elég, úgyse szoktunk hosszú felvételeket csinálni. 10 percnél hosszabb akkor lett amikor felvételen hagytam véletlenül Kezdőnek jobbnak tűnik a fuji, a képei, felvételei szépek nagyon, autófusz is van az obin
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28016 üzenetére
Fuji obiparkot drágának tartják a konkurenciához képest.
Illetve most cincáltuk szét a Fujit, hogy mennyire szétkeni a chroma csatornát. Ez pedig zöld háttérhez nagyon nem szupi. Ha VFX-ezni akartok sokat, akkor a Fuji ellenjavallt ezen tapasztalatok alapján.
Amúgy hogyan oldod meg az obik "hatásait" utómunkával?
Meg arra majd figyelj, hogy UWA-val a kép szélén lévő személyek aránytalanok lesznek. Ha korrigálod a rektilineáris képet, akkor meg halszemet kapsz. 6 méteres zöld hátteret 5 méterről felvenni nem lehet torzítás nélkül, az kb 60° FOV, ami durván ekv 30 mm-nek felel meg. Ott még van torzítás azért a képszéleken. -
tibitron
tag
válasz Teasüti #28017 üzenetére
igaz, olvastam is a chroma tapasztalatokat...ennyire gázul kezeli,? After effects szépen kiszedi a green screent, de miben nyilvánul meg a szétkenés? Összemosódik a háttér, Zajos lesz? Ha ez a tapasztalat akkor le kell mondani a fujiról...
premiere pro ban van egy filmes opció, különböző kamerákat és objectiveket lehet kiválasztani,m s azok hatásait rárakja a filmre. Nagyságrendekkel szebb képet kapok utána. Tehát csak olyan obi kell amit nem nagyon tudok szimulálni. Nagylátószög, esetleg macro. Meg ugye 4k sem lenne annyira hátrány. Ha sonyk nem okoznak green screen gondot maradok a zve-10 nél.
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28018 üzenetére
Ha képben vagy a YUV tömörítéssel és a Luma és Chroma fogalmával, akkor summázva a Fuji szuper Luma részletességgel rendelkezik, de csapnivaló Chroma részletességgel. Ez zöld háttér előtt abban fog megnyilvánulni, hogy nem fogsz tudni jó key-t venni mondjuk egy bozontos hajszerkezetről, mert nem lesz kellő szín információd, amivel el lehetne szeparálni a hajszálakat a háttértől. Bár sötét hajnál még könnyű, de világos hajnál (meg úgy bármilyen színkontrasztnál az emberen) már kell a Chroma csatorna is - ez Fuji-n meg olajfestmény. Ezt a jelenséget "green screen bleeding" kulcsszavakkal találod meg.
VFX munkához éppen ezért nagyon szeretik a 4:4:4 tömörítést, vagy a Raw-t. Egyik se elérhető belépő szinten. Bár a szegény ember Raw kamerájának megfelelne egy régebbi Canon Magic Lantern-el.
Ezzel meg Tuninger gyakorol éppen. 4K azon viszont nem lesz.[ Szerkesztve ]
-
tibitron
tag
válasz Teasüti #28019 üzenetére
a régi panasonic camcordernél is szépen kiszedte a progi a zöld hátteret. Nem akarunk full közeli képeket, meg effektekkel lenne úgyis tele. Beöltözött ruhákban, jelmezben meg kisebb méretben lenne csak a green creen. Olyasmit akarunk pl hogy 6 m green screen előtt megyek, lépkedek, lövök gurulok. Ezt felvesszük szemből, és berakom egy felépitett háttérbe, ahol én megyek harcolok stb mint egy oldalra scrollozó játék főszereplője. Az ellenfeleket, akiket lelövök szintén igy vesszük fel. Majd kimegyek a képből és bejön egy másik helyszín. ilyesmikre sem jó a fuji?
-
Teasüti
nagyúr
Hát a bevonulás közben ne is történjék semmi váratlan!
Ekkor élnék az itteni egyik kolléga szava járásával: "Nem szeretek meglepődni. Ha mégis meglepődök, akkor arról vagy lesz jó felvétel, vagy nem. "De a fókusz némi finomhangolásával (sebesség levétele, cél tartásának meghosszabítása) el lehet kerülni a vad hunt-olást, ha vki mégis átrohanna a kamera előtt. De ha "belehuntol" egyet-kettőt, az még nem a világvége. Dokunál csak legyint egyet az ember. Az 5 perces válogatásból meg úgyis kivágod.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28021 üzenetére
Nézd meg Taranis posztjait feljebb, ahol a színeket hasonlítja össze!
A piros virágok vs a rozsdás pacák Fuji-nál. Erre lehet számítani. Chromakey-nél ez azért gáz, mert nem lesznek szép kontúrjaid, hanem összemossa a kamera a háttérrel. Mondjuk a bőrszín és a zöld lehet keveredik a kontúrok mentén. Zöldes lesz a haj, stb.
Itt egy kis szemléltetés. Halványan vág csak ide, de hirtelen csak ezt találtam.Bár ki kéne próbálni mennyi az annyi. Mert azért nem homogén olajfestményt készít a Fuji se, hanem én úgy vettem észre azért az éleknél megvan a felbontás. Csak a textúrák vannak szétkenve a Chroma csatornán. Ügyesen ver át a tömörítő algoritmus. De zöld háttérhez továbbra se tartom jó választásnak.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #28023 üzenetére
Ha éppen nem oldható meg a chromakey, akkor még használható a rotoscope is, az élek finomhangolhatóak.
Az AF fontosnak fontos, főleg, ha másra is fogja majd használni a későbbiekben, viszont a greenscreen vagy más statikus jelenetek megoldhatóak single fókusszal, akár az én gépemmel is. Esetleg a rekeszt jobban zárod - mint ahogy páran esküvőnél használjátok, hogy ne legyen out of focus - még futhasz mások után is, mint a normandiai partra szállásnál -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #28025 üzenetére
Persze, de ez csak B opció, ha nem jön be a chromakey. Greensceen-nél csak nem olyan vészes a roto, főleg az újabb AE verzióban már dícsérik.
Szerk:
Maximalizmushoz meg annyi tartozik, hogy nézd meg, amit még csináltam videót 1:29-nél, majdnem mindegyik kocsi rotoscope, próbáltam minnél jobban kijelölgetni, de kikockázva látszik azért a hiba, de ki fogja azt megcsinálni - Hogy egy súlyosabb hibára is felhívjam a figyelmet. Az utolsó előtti autónál - lila zsínű lexus - ahogy kezd kimenni a bal oldali rész felé, elfelejtettem korrigálni a mozgását, és csak utólag vettem észre.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27991 üzenetére
Nem tudom hova tenni a kérdést.
Mutatnál egy menüt, ahol ezt be kell állítani? -
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28027 üzenetére
Akkor hagyjuk. Olyan témát feszegetek aminek utána olvasva nincs jó megoldása csak olyan kb. Nem profi ez az ipar még. Nincs meg a korrekt átjárhatóság sztenderdek közt. Csak azt tudom mit akarok, merre akarok menni, de hogy mi van a motorházban az csak kapizsgálom. Egy marék csavar úszik egy vödör takonyban.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28032 üzenetére
Akkor félre érthettem, mert nekem az jött át hogy az F-log a fő gond. Megint egy kompromisszum a sok közül amit egy váznál mérlegelni kell.
#28030tibitron
Van egy adott -tól -ig tartomány amíg egy gyújtótávolságot széles látószöghöz sorolunk. Ami ekv. 50 mm (normál látószög amit az emberi szem is lát) alatt van az mind az, csak azon belül is részekre lehet bontani, hogy mennyire széles az a széles. -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #28031 üzenetére
Egyáltalán mi az elképzelés?
Resolve Color Management alatt amit te kiválasztasz timeline színtérnek és gammának, az a grading studiódhoz való beállítás. Ha a környezeti világítás olyan, akkor 2.4-es gammán színezel. Ha meg olyan, akkor másik gammán színezel. Ezek szubjektív beállítások.
Kimeneti gammának meg azt állítasz be, ahova szánod a videót.
Esti filmezéshez 2.4-es gammát. Webre szintén.
Ezeknek viszont elvileg nincs sok köze a képernyő korrekciós LUT-hoz, amit a "Video Monitor Lookup Table"-nek töltesz be, ami DCI-P3-ból csinál Rec709-et. Vagy hardveresen szimulálod a 709-et a monitorodon - ha tud ilyet - és nem foglalkozol a kalibrációval OS és szoftver szinten, csak gammát állítasz a környezeti fényeknek megfelelően. -
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28018 üzenetére
Itt egy Fuji XT3 videó (4K24 10 bit 4:2:0 200 Mbit, DNx 10 bit 444-be csomagolva vágás után), ha gyurmáznál kicsit a Chromakey-vel. XT30-tól is kb erre lehet számítani. Annyi, hogy az csak 8 bites.
Én nem tudtam Resolve alatt szép key-t venni. A karomon a szőrszálak eltűntek a monitor hátterében. A kontúrok meg egyszerűen csúnyák, mesterkéltek, baltával faragottak. 3D Keyer-t használtam Resolve alatt, ott a maszk finomításával próbálkoztam kicsit, de nem hozott érdemi minőségi javulást.
A karomat kartávolságból ( ) vettem f2.8-on teljesen automatikus AF-el (Fuji-n ez a "Multi-AF", ami kb úgy működik, mint egy telefon: arra fókuszál a képen, amit jónak lát). A monitor cirka egy méterre lehetett a karom mögött. LED-es direkt megvilágítást használtam, hogy kompenzáljam kicsit a monitor ellenfényét, amin RGB tesztábrák futottak éppen (ha érdekel kék chroma, szólj! ).Ennél ideálisabb zöld háttered nem lesz élőben sem, főleg nem 6 méteren.
Hacsak nem kültéren rakjátok fel egy felhős napon.
Vagy vmi hangárban, tesiteremben, stb. egyenletes beltéri megvilágítás mellett.[ Szerkesztve ]
-
-
tibitron
tag
válasz Teasüti #28035 üzenetére
Mintha a saját karomat látnám Egyébként de, tesiteremben akarom felállítani a 6 m greescreen. ( 2 db 3x3 vásznat 2 állvánnyal)
Az első tesztek kb akkor lettek felvéve mitán kicsomagoltuk és felhánytuk az állványra a vásznat. fényekkel sem nagyon törődtem, csak épphogy.
A repüléshez goprohero4 et használtam szobában, nem tökéletes fénnyel. Ezek gyakorlások, de mivel poén lehet jó így is, elsőnek. Aztán ha meglesz végre a jobb kamera akkor lehet rámenni a minőségre jobban.
Ha a fuji ezekbél jobb, már lehet megéri az is, de ha nem akkor a sony zve 10 marad, azzal remélem nincs ilyen chroma gond
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #28037 üzenetére
Még mindig csak találgatok miről lehet szó.
Ha jól értelmezem:
"DR viewing monitor 100% sRGB" egy fizikai sRGB monitort jelenthet, mivel ezt így nem tudom párosítani egy Resolve menüponttal.
Szóval egy 100% sRGB monitoron grade-elünk default beállítással Rec709-et.
"viewing cond. kalibrált SDR UHD tv, light sensor ON."
Itt megint csak találgatok, hogy ez egy szoftveresen kalibrált (PC-re kötve) tévét jelent, amiben az ambient light sensor csinál éppen szürkét a fehérből egy sötét szobában.Jól értem a felállást?
Ez alapján az sRGB monitor gyárilag 2.2-es gammával működik, amit kalibrációval meg kéne próbálni behúzni 2.4-es gammára, már ha sikerül.
Ha ezt tudja hardveresen szimulálni a monitor egy rec709 móddal, akkor nincs további teendő. Beállítod mellé a környezeti fényeket 6 lumen D65-re és mehet a grade. Resolve-ban meg 2.4-es gammát állítasz mindenhol és elvileg azt kéne látnod, amit a megcélzott megtekintési környezetben fogsz.
Ehhez egy kis ismertető.
Apple esetén meg... Ehhez fingom sincs.A tévé elvileg 2.4-es gammával működik, szóval amit a fenti környezetben összeraksz, azt kéne látnod itt is (nem PC módban). A fényérzékelő miatt valószínűleg nem lesz kontrasztod sötét szobában.
PC módban meg a lejátszó valószínűleg színmenedzselt lesz, szóval ott milyen gamma van, az passz.Resolve-ban meg hagysz mindent default-on (ami YRGB color science-nél Rec709 2.4). Jónak kell lennie, ha a monitor Rec709-re van állítva.
Ha szoftveresen kalibrálsz, akkor meg kell a transzformációs LUT.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Crop vonaloan izgisen indulhat az uj ev, GH6 regisztralva. Mar nagykoveteknel van a vaz, az egyik elszolta magat, hogy januarban kerul a polcokra, illetve egy negyzetcentimetert megmutatott a vazbol is. Aztan a Fuji is regisztralt valamit, amirol azt mondjak az X-H2.
-
CosmoBacsika
tag
Van pár hazai videós anyag, amelyeket szoktam követni, ötletet merítek, tanulok belőlük.
Bár maga a srác stílusa nem az én világom, és szvsz látszik az is, hogy ő is nagyon tanulási fázisban van még, de egészen igényes tartalmakat gyárt: Lásd: [link]
Másik, a Faceteam, amely szvsz hazai yt szórakoztató tartalomgyártásban az egyik legjobb. Link: [link]
Kíváncis vagyok, mit gondoltok ezekről. -
syC
addikt
válasz CosmoBacsika #28044 üzenetére
Szerintem: "Barni" ( hehe ) videója képminőségileg értékelhető, a másik borzalom. Amúgy egyik videó sem köt le, egyáltalán. Ki a fene néz ilyeneket? Biztos, velem van a baj (ismét), hiszen a számok nem hazudnak.
mod: e-infin-nel mi a sz@r történt? 15-20% ot drágult minden. BF?
[ Szerkesztve ]
•
-
Kukcaman
senior tag
válasz CosmoBacsika #28044 üzenetére
Inkább az a kérdés, hogy mit tanulsz ezekből a videóktól?
-
Teasüti
nagyúr
Szerintem Barnié az első két perc alapján ígéretes. Köztünk sincs olyan, aki ilyen videókat tesz le az asztalra. Legalábbis én ide nem láttam még sok ilyen cinematic anyagot posztolni ide, ami saját termék lenne.
Egyedül talán _q rally-s videója, meg Kuckaman AE animációja és fesztiválos anyagai, ami felüdülés a sok esküvőzés után.
A témája meg vagy leköt vagy nem. Engem a utazós videó pont leköt, bár sokkal inkább a közkedvelt ninja papucsos előadásában, nem annyira vlog-ban.A második az meg nagyon fiatalos, de szerintem ott sincs hiány kreativitásból az elejét megnézve. Követi a nyugati trendeket. Az a szemüveges srác ismerős valahonnan.
Szerintem ez a kettő máris ígéretesebb ebből a két percnyi beletekintésből, mint amit mondjuk egy RTL Klub lerakott az asztalra kereskedelmi televíziózás néven életem során. Ha az undorító agyzsibbasztó valóságshow-ra van igény, akkor erre ne lenne? Ezek legalább igényesnek tűnnek.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #28043 üzenetére
Én HSL módban meg tudtam őrizni a szőrt a kezemen, de a "despill" funkció, ami letakarítja a kontúrokról a zöldet, az így is keményen elbánik az élekkel. A maszk finomítással meg csak vágni és lágyítani lehet az éleken, ami a szőrt nem fogja visszahozni.
A 4K-s anyag máris csak 480p-nek tűnik a kontúrokon. Még egy laikus is megmondja róla, hogy ez zöld háttér előtt készült.
YUV módban meg nem tudta megszűrni az algoritmus egyáltalán részletvesztés nélkül. Az ugyanígy begyalulta a szőrt a kezemen.Kíváncsi lennék egy 444 vagy egy RAW mit tud ugyanebben a felállásban. Vagyis jobban mondva mit tud a YUV és HSL algoritmus, ha jó anyagot kap.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #28049 üzenetére
Nem kell semmi tudományosság hozzá. Fogod, aztán leborotválod a kezed és kész
Amúgy is raknak rá plusz rétegeket, eltakarva, amit kell.Az a szemüveges srác ismerős valahonnan.
Kovács Zsuzsi videójában láttam