Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#6597
üzenetére
Attól függ, én anno laikus fejjel a pentax dslr-ekbe voltam nagyon durván és elfogultan belebuzulva, de szerencsére a kollégák rábeszéltek egy milc-re az igényeim alapján, mert mai tapasztaltabb fejjel a pentaxot már bánnám, sőt valszeg úgyis milc-re váltottam volna idővel. Szal tényleg nem muszáj erőltetni a milc-eket, de érdemes alaposan utánnaolvasni a dolgoknak ha hosszú távra tervez az ember, mert megéri. Van pl. egy házaspár ismerősöm, mindketten videóznak eseményeken, rendezvényeken pénzért és canon rendszerbe ruháztak be, 3 váz, méregdrága obik, rengeteg sok kiegészítő, ma meg már ők is bánják, de ennyi felszerelés és meló mellett már nem egyszerű váltani...
boomba335: iso1600 70d vs pana gh2 sceenshot hd+ laptopon, biztos ezt akarod?
Nem, nem ment mellé a fókusz, az összes anyag ilyen...szerk: bocs valamiért vacakol nálam a dropbox, remélem másnál műkszik.
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#6596
üzenetére
Talán az objektívek, Canon színek és megszokás. Valszeg neked akkor dslr kell különben mindig ott fog motoszkálni hogy inkább olyat szerettél volna.
Nálam a fhd filmek élesek, meg 24p, direkt ki is kapcsoltam a TV-n ami virtuális képkockákkal felturbózva brazilsorozatos szappanopera fílinget kölcsönöz még a Keresztapának is -
boomba335
tag
válasz
MrChris
#6595
üzenetére
Ma a csoport hatására megnéztem sok MILC videót, de nekem nem azt adja amit viszont látni szeretnék. Azok amik tetszenek pont amiatt tetszenek mert nem feltétlenül tűélesek, kicsit olyan mint a mozifilmek, sőt erre ugye lehet erősíteni. Én ebben full kezdő vagyok, nagyon kevés videót csináltam eddig életemben, de azt látom ismerősöknél, hogyha mennek forgatni a komoly cucc mellett viszik a DSLR-t is, (ok, nem középkategóriát), de nem MILC-et visznek, pedig csinálnan nagyjátékfilmeket is, nem csak hazait nemzetközit is. Miért nem ezeket használják akkor?
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#6593
üzenetére
Videónál kissé útban van a tükör, folyton föl-le kell csapkodni. Távmérős manuál obiknak pedig a tükörakna van útban a bázistáv miatt, pár éve pedig az egyre jobb focalreducernek. Ezen kívül az EVF általában nagyobb keresőképet nyújt, LCD-nél is nagyobb felbontású ~2.5mp-es és a videózáshoz, a végeredményhez közeli képet látod. Különböző segédekkel spékelve. További előny most hirtelen a kisebb váz, e-zár.
Ezen kívül Pana esetén (Samsungot nem számítva) szerintem a legjobb a képélesség, moiré. Fhd esetén még az olcsó G6 is messze jobb ebben a Canon/Nikonnál.
Mióta a Gx80-al 4k-zom és végtermékként jön a Fhd... hát még mindig csak tátom a szám Utánna nagyon furcsán hat minden más gép videója, mintha soha sem lenne élesség, rossz helyre tekerték volna, semmi sem éles. A színek is jobban tekergethetők, több a színinformáció. Az utólagos szofver stabi is sokkal jobb eredményt ad, a kicsi kropp és élesség vesztés már nem tűnik fel, mód van egy kis utólagos zoomra veszteség nélkül, meg egyúttal kép kivágásos képmozgatásra, szintén veszteség nélkül. No meg a zaj is kevésbé zavaró, apróbb szemcsézetű, szebben szűrhető.
Ha még nem eldöntött kérdés érdemes kicsit neten szétnézned mit is tudnak ezek egymáshoz képest. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6593
üzenetére
Ha 150 ezer a keret akkor a Fullframe egyértelműen kiesik, hiszen a 6D alja használtan 300 ezer pénz, és akkor még kell hozzá egy 24-105 F4 IS USM 150ért hogy használni is tudd.
Canon SLR-ek videóminősége csapnivaló ha a mai MILCek videóminőségét nézzük.
Sony A6000-ret vegyél, hozzá pedig egy Sony E PZ 18-105 F4-et. Villámsebes AF, kitűnő minőségű nagy dinamikájú videó, jó stabi, 50/60 képkocka, peaking, histogram
Videó képminőségben a Canonok sehol sincsenek. Az egyetlen gép ami értékelhető 1080p-t tud lerakni az asztalra az a 80D, de ha azt nézzük hogy egy árban van a Sony A6300-zal akkor egyből elvérzett.
6D nagyon harmatos. 5D Mark III király, de raw nélkül az sem túl acélosHa videózni akarsz és néha fotózni, egyértelműen MILC (Sony A6000, Panasonic G6, G7 (4K), GX80 (4K + stabi a vázban!!!))
Ha fotózni akarsz és néha videózni akkor Nikon D5300/D5500.
Fontos hogy az aufofókusz használhatatlan a Canon 70D-nél régebbi Canon DSLR vázakon videó közben.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6591
üzenetére
"Lejárt a DSLR ideje?"
Még nem, de valszeg valóban a milc-eké a jövő, mondjuk ez most lényegtelen, mert még a jelenben élünk
, a lényeg az, hogy egyrészt a tükörnek videó alatt semmi szerepe nincs, sőt inkább zavaró tényező, másrészt valamiért a dslr-ek videós képességeit a gyártók nagyon elhanyagolják egy ideje, egyes újabb milc-ek meg kompaktok sokkal fejlettebbek ebben. -
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6583
üzenetére
700d-t, 60d-t használok néha (ha muszáj
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), szerintem a dualpixel előtti canonoknak egyetlen komolyabb előnye van videós szemszögből: néhány obi egészen olcsó rá. Bár mivel nincs dualpixel, videó alatt az af hagy kívánnivalót maga után, így marad a manuálfókusz és akkor már inkább igazi manuális obik szerintem... amik meg a natív canon üvegeknél is sokkal olcsóbbak és milc-ekre is feladapterezhetők.
Én inkább a panasonic g6-ot ajánlanám és meg is indoklom a teljesség igénye nélkül, miért:
- videó alatt is használható az af amatőr célra
- kisebb, könnyebb, gimbalon, steadin sem annyira fárasztó kitartani
- nagyobb méretű és videó alatt is használható elektronikus kereső. Anno többen mondták nekem, hogy keresővel sokkal stabilabban lehet videózni, akkor nem hittem el, de azóta én is tapasztaltam, valóban így van, + napfényben is látható. Tudom, dslr-ekre is van olyan kijelzőre cuppantható izé, de azért valljuk be az nem ugyanaz...
- valós, nem interpolált élesebb fullhd videók és fullhd alatt is van 50fps, canon fronton csak hd-ből tudsz slowmotionozni
- gyenge fényben, hiába kisebb a szenzor, videó alatt valamivel jobban bírja, nem esik szét a kép
- érintőkijelző. A fókuszpont áthelyezésére nincs hatékonyabb megoldás, videó alatt is hasznos tud lenni
- stopmotion, timelapse, e-shutter és egyéb "apró" extrák. Utóbbi kettő együtt pl. elég ütős, a canonnal én az e-shutter hiánya miatt alapból neki sem állnék timelapse videókat csinálni
. Ugyan lehet vele, de villámgyorsan el lehet cseszni a zárat.
Az biztos, hogy az obik valamivel drágábbak a panára (jobbak is mint a belépő canon obik), de azért érdemes szétnézni, lehetséges, hogy ami neked kell azt pont olcsón is be lehet szerezni.
Amiben szerintem a canon jobb:
- fotó alatt akksiidő. Hamar meg lehet szokni, hogy ki sem kell kapcsolni a gépet, egész nap maradhat bekapcsolva, mivel az ovf nem fogyaszt.
- egyes obikkal fotó alatt pdaf-el, gyenge fényben érezhetően gyorsabb az af. Persze a pana sem lassú, bőven használható, egyik legjobb kontraszt af a piacon, de azért van különbség.
Amúgy érdekes, hogy újan a canon sokkal masszívabbnak érződött, hiába műanyag a háza, azért van súlya, valszeg ezért, mégis sokkal jobban amortizálódik, pedig kímélve van. A külsejét valami gumis hatású vékony réteggel vonták be, ami kopik, az alatta lévő műanyag meg fényes, szal ronda, a markolat gumija nem bírja az izzadt kezes markolászást, a kijelző mechanikája meg már kb. egy lágy szellő hatására is kinyílik -
boomba335
tag
válasz
taranis
#6588
üzenetére
árérték arányban nekem is a 70D-t mondták, csak az már sok használtban is.
Igazából 2 váz van Canon-on belül már inkább: a 7D, meg a 60D. A 7D extra dolgai szemben a 60D modernebb kivitelével (na meg a kihajtható LCD). A 7D-ben dupla Digic Proci van, a 60D-ben pedig modernebb. Ami a 7D felé húz jobban az a fejlett AF rendszer, ami videóban is nagyon fasza állítólag. Csak nem tudom mi van ezzel a melegedés dologgal
Mind a kettő viszi a 30fps-t Full HD-ban, az elég a klasszikus videóhoz, lassítani nem akarok, vagy ha igen, akkor arra ott van a GoProg Hero 5
Ott lehet lassítani.azt érzem nem kerülök közelebb a dologhoz.
-
taranis
addikt
válasz
boomba335
#6586
üzenetére
Hát ha a profi gépeikhez Canon obik vannak, akkor azért. Persze van egy ilyen általános vélemény is, hogy a Canon jobb videóra, aminek történelmi okai vannak. A Canon megcsinálta a hírnevét az 5D2-vel anno, ami nagyot robbantott a videós társadalomban. A moiré és aliasing problémáitól eltekintve mérföldkő volt a videós teljesítménye, hollywoodi produkciókban is használatos volt. (Az említett problémákat az 5D3 javította.) A Nikont vélhetően nem érdekelte túlzottan a videó, de a piac meg diktálta a tempót, ezért szép lassan ők is elkezdtek egyre jobb hibrideket építeni, olyannyira, hogy a D750/D810 már lepipálja az 5D3-at (ha nem nézzük a hackeléssel elérhető RAW videót). APS-C fronton is hasonló történt, én sokat nyúztam videóra a D5200-at, és eltekintve a szenzor csíkos zajmintájától nagyon jó videókat lehetett vele csinálni, nem választottam volna Canont helyette. A D5300-ban már ha jól tudom nincs ez a zaj gond, és 50/60p-t is kapott. A Canon igazából két dologban tud már csak előnyt felmutatni. Az egyik szubjektív, ez a színvilág, de a Nikoné is elég jó szerintem, közelebb áll a Canonéhoz, mint pl. a Sony színvilága. A másik a dual pixel auto focus, ami viszont a 70D-től felfelé található meg. Ez mondjuk látványos előny, mert a Nikon gépek videós autófókusza elég gyatra ehhez képest.
-
boomba335
tag
válasz
taranis
#6584
üzenetére
Köszi!
Akikkel én beszéltem videósokkal mind valamiért a Canont favorizálják jobban, talán a objektív választék és a többletszolgáltatások miatt, nem tudom. Nem ismerem a Nikont, de az jött le, hogy ott ahol dolgoznak profi gépekkel, de használnak néha DSLR-t, mindenki a Canont favorizálta. Ennek mi lehet az oka?
-
taranis
addikt
-
boomba335
tag
Szia!
Nem, csak fotóznék is vele, eddig Canon volt azt ismerem, a Nikon tetszik még, de ha jól tudom a videózásban nem erősek. A Sony Alpha allitolga jo videóban (7-es), de kicsit túlárazottnak érzem, nem mellesleg soklal kisebb az obi választék hozzá. Ennyi lenne az oka.
Te mit mondasz? -
papaya
senior tag
válasz
boomba335
#6579
üzenetére
Gyanítom, hogy a jelenlévők többsége, inkább egy Panasonic irányba próbálna elvinni
Ha tényleg csak videózásban gondolkodnál én is lebeszélnélek róla, de mivel fotózni is kellene, az már mást tészta szerintem.
Szóval ha az általad leírt jelöltek közül kellene választani, én valószínűleg a 60d-t választanám.
Szenzor tekintetében ha jól tudom nincs különbség, videóban legalább is ugyan azt a minőséget kapod.
7d kettő procit tartalmaz, és több AF pontot, ami előny fotózásnál, viszont túlmelegedésről többen is beszámoltak anno, videó készítéskor. Másrészről meg jóval nehezebb, nem kihajtható a kijelzője.
600-700d jó kis készülékek, de egy 60d jóval jobb ergonómiailag, kezelhetőségre is sztem. Plusz jobb akksi.ui: Nem illene már átnevezni a topicot "Videó DSLR/MILC-cel"-re?
-
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Vázcsere elött vagyok, de nem tudom mit vegyek. A fő fókusz a videózás, de szempont a fotó is. A keret sajnos véges, szóval használtan 130-150 a váz vége. Ebben a kategóriában ezek vannak:
- canon 7D
- canon 60D
- canon 600D - 700D
- canon 650DA 60D és 7D egy kategóriával feljebb van, de cserébe régebbi konstrukció, másabbak a szolgáltatások a vasakban. Tanácstalan vagyok, hogy mit lenne érdemes venni és miért. Ami igazán tetszik az a 60D meg a 7D, de a 650D-t is dícsérték. Ti mit mondtok? Ui.: videózásban kezdő vagyok
-
papaya
senior tag
válasz
Tuninger
#6576
üzenetére
Én is voltam, de én a Fuji X-T2-vel próbálkoztam rengeteget, meg pár Sonyval.
Fuji videós képessége ígéretes, de az AF azért nem annyira acélos, pl nem képes képszélen lévő emberre ráfókuszálni, mert ott nincs fókuszpont. Aztán a másik probléma, hogy átúsztatni sem lehet egyik arcról a másikra mert a közte lévő dolgokra is ráfókuszál, a joystickkal meg nem lehet olyan gyorsan átrakni a fókuszt az egyikről a másikra.. Tehát korlátokkal, de használható azért az AF bizonyos körülmények között.
Az tetszett, hogy manuál fókusz módban is egy gomb lenyomásával ráfókuszált az alanyra.
A kép kristálytiszta, viszont alapon rettenetesen kontrasztos, és túlszaturált.
Valamint kétségeim vannak, hogy valóban nem zajosodik-e iso800 felett.
Ami meglepett, hogy első fogásra a Sony a6300 sokkal kényelmesebb volt a kezemnek.
Viszont markolattal már fuji is egész élhető, nélküle viszont nagy tenyérben erősen megszokást igényel.
Hát a szenzor adta lehetőségek miatt a bokeh nem túl látványos, pedig 56 1.2-vel próbálkoztam teljesen nyitottan. Ennek elvileg a fullframe 85 1.8 a megfelelője, de ott azonos beállítás mellett jóval elmosottabb a háttér tapasztalatom szerint.
Valamint nem tudom, hogy csak rossz volt-e a beállítás, de az EVF teljesen más színt mutatott, mint a gép LCD kijelzője.
Sonynál megint megállapítottam, hogy nem bírok megbarátkozni a bőrszínekkel. Nagyon zöld, korrigálni ezt még a raw formátumú képen sem tudom megfelelően. Tehát hiába várnék az a6500-ra.
Szóval kicsit keserű a szájízem, mert elhatároztam, hogy váltok, és el is adtam a 6D-t meg a obikat is. Nagyon bízok a Fujiban mert nekem "hibrid" gépre van szükségem, aminek a fotós / videós képességei is jók, de azért itt is vannak kompromisszumok rendesen.
Viszont a Canonnak az EOS M5 váza játékszer a Fujihoz képest, szóval azt még bekapcsolásra sem méltattam, mivel érződik, hogy azt nem arra szánta a gyártó amire nekem szükséges..
Majd rakok fel vidit AF működésről Fujiról ha érdekel vkit.
-
Tuninger
Topikgazda
Ha esetleg érdekel valakit, tegnap a Millenárison a fotóexpón kipróbáltam néhány optikát az 5D Mark II-őn.
A folyamatos fókusz hunt azért van mert nézem mennyire lehet gyorsan és precízen élességet állítani, illetve hogy milyen a focus breathing.
Az látszik hogy 50mm felett már nagyon elkél a stabilizátor.
Manual, kézből az összes, 5D Raw videó, eosHD LUT-tal.
A rosszullét a kézremegés miatt garantált ha egy szuszra nézed végig
Nálam a Tamron 35mm F1.8 a befutó, ilyen stabit még életemben nem láttam...
-
BalanceR
addikt
válasz
MrChris
#6574
üzenetére
Az összes gyári LUTot végigpörgettem, nekem egyik sem jött be igazán , monjuk ez a fosch nyersanyagomnak köszönhető...
A vegas nekem túl egyszerű, és emiatt sok dolog túl bonyolult benne,pl ott ugye az effect chain rendszer miatt nem tudsz alpahát állítani " rétegenként" ... a Resolve trackere, a 3D qualifyer, a Node mechanizmusa, a splitterek .. zseniális, és ráadásul ingyenes....
Egyedül a maszkolást nem tudom megszokni a Resolve-ban..
Az viszont tény, hogy alap dolgokra inkább Vegas, mert az az erőforrásokkal is sokkal barátibban bánik, akár egy windowsos tabon is vághatsz vele 1080at...Körkérdések:
Legjobb ingyenes Mov to ProRes windowsra?.Look kiterjesztésü Lutot hogy tudnék importálni?
Végül
esolve ban mi a bánatot nyomtam el, hogy bizonyos shortcutok nem mennek? (Pl nincs ctrl+b pedig simán a b átkapcsolja Blade toolra, de a kombó nem vágja a markernél)
Illetve, ha a Scopeot kirakom nagyba, akkor az fullscreen, és nem átméretezhető az ablak, pedig eddig az volt...
Ötletek? -
MrChris
nagyúr
válasz
BalanceR
#6572
üzenetére
Az én tapasztalatom szerint mozifilm színeket rec709 LUTtal könnyű elérni, pontos WB se árt. Csak az a probléma, hogy inkább VLog videóra érdemes használni, különben sok részlet elvész. Előtte rá kell dobni egy kis módosított görbét.
A resolve tényleg jónak tűnik, de valahogy nehéz megtanulni, nekem a vegas eddig a legkevésbé nehéz, persze vannak bosszantó dolgai. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
BalanceR
#6572
üzenetére
GoPro Hero 4 Black, 2,7K Medium Fov 23,976 Fps (itt adja a legjobb képet), Protune ISO400 limit, WB: Native, Flat, Sharpness: Low, -0,5 EV kompenzáció
GoPro Studioban CineForm konverzió, WB helyére húzása, abból ProRes LT-re kódolás, és az van feltöltve drivera.
Nem a FLAT a záloga annak hogy "cinematic" legyen a felvétel, de olcsón tán csak a GoPro Hero 3 Black-el oldható meg.
-
BalanceR
addikt
válasz
Tuninger
#6571
üzenetére
Thx,ezekkel nincs gond.
Úgy látom , a jelenlegi rögzítőeszközeim a probléma..Alapból nem tudok egyikkel sem természetes fénynél értékelhető videót felvenni, mert vagy fullra kiég az ég , vagy zéróra bukik a front, abból meg hiába húzok vissza bármit is... Manuál ugye ezeken nincs, csak EVvel tudok játszani...
Melóhelyről kölcsönözhetnék akár 5Dt is, de azt meg biztos nem cipelném...Mi a legolcsóbb megoldás, egy jól színelhető ,naturális , flat videó rögzítéséhez?
BTW a Gopro milyen paraméterekkel ment?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
BalanceR
#6570
üzenetére
Szerintem ne add fel, és gyakorolj tovább Resolve-al mert ha megtanulod ebben a programban van a legnagyobb potenciál. Nekem sajnos nem sikerült, idő előtt feladtam, mert sokkal otthonosabban érzem magam akár a Premier Lumetri Colorjával akár a Final Cut Pro X Color paneljével.
Itt egy GoPro flat, itt pedig egy 422 Prores 10 bit BMDLOG
Ha ezeket sem tudod olyanra pofozni amilyenre szeretnéd, neked kell még tanulnod. Bár a BMDLOG filenál csak rakni kell bele egy S - curvet és szinte kész is
Ja, és a jobb szélső lány bőre az alapozó miatt ennyire sárga.A egyébként a mobilos videókat tényleg nem egyszerű színezni, én 2 éve ezt tudtam kihozni egy iPhone 5-ből 50Mbit Filmic Pro-val. Ma már azért máshogy színezném
-
BalanceR
addikt
Sziasztok.
Nem igazán tudom, ez-e a megfelelő topic, de jobbat nem találtam...
Szóval némi kérdés, meg egy kis előzmény:
Mostanában kezdtem el érdeklődni a videózás iránt, eddig kb hidegen hagyott a téma...
Psben, Lightroomban elég otthonosan mozgok, a fotózás nem idegen számomra.
Most úgy alakult hogy viszonylag sokat járok erre-arra,túra, kirándulás... Ezekről az eseményekről próbálok némi videóanyagot összevágni, szerkesztgetni... A felvételeket telefonnal, GoPro klónnal rögzítem.
Kb egy hónapja ismertem meg a Vegast, de nem éreztem teljesnek,bár más NLE-t ki sem próbáltam... Mást kerestem, letisztultabbat, szabadabbat. Rátaláltam a Resolve-ra, és tetszik is a program, az ingyenes verzióban is rengeteg potenciált látok. Végignéztem pár órányi tutorialt, ami elég ahhoz, hogy nagyjából képben legyek a legfontosabb alapokkal, de most, hogy gyakorlatban is próbálom alkalmazni, eléggé elment a kedvem...A színelés sosem jön össze úgy, ahogy a demóvideókban, nem tudom belőni a képi világot nekem tetszőre,moziszerűre....
És itt jön a kérdés:
Én vagyok a béna, vagy a forrásaim?Azzal tisztában vagyok, hogy egy Raw, vagy Log felvételben mennyivel több dinamika van, mint egy telefonos Mp4ben, vagy actioncam Movban, ezért én hátrányból indulok, de akkor is bénának érzem a végeredményt.
PL. Nem tudok csak az árnyékokra tenni egy kis kéket, csökkenteni a kontrasztot, mert becsúsznak a színek a midbe, és ugyanez a highlightokból is, hiába tologatom a csúszkákat, nem tudom pontosan kiválasztani a bőrszint , hogy finomhangolni tudjam...
Szóval összegezve:
Melyik az igaz az alábbiak közül?1 Én vagyok a béna, és csak sírok, pedig egy kis tanulással, odafigyeléssel többet ki lehet hozni akár mobilos HD felvételekből is.
2 A szánalmas dinamikájú, széttömörített felvételekkel más sem tud mit kezdeni, ebben ennyi van, ha komolyabban akarok vele foglalkozni, vegyek DSLR-t, vagy MILCet.
3 Nem a megfelelő programot használom, a Resolve nem erre való, inkább nyers formátumra.
Előre is köszi a válaszokat.
B. -
*Ropi*
félisten
válasz
MrChris
#6567
üzenetére
Már az 5D4-re is készül az ML.
Ebből meg hátha tudtok valamit hasznosítani: exportálási trükkök.
-
#6555
Tuninger
Topikgazda
Alabástrom
#6554
Tuninger
Topikgazda
válasz
Alabástrom
#6554
üzenetére
Akkor viszont van némi alapod hogy tudd miről is beszél pár profi youtubeos, mint például
Simon Cade DSLR Guide,
Andyax oktató oldala
Eskild Fors
Andrew Reid inkább azért jó hogy lásd mit lehet kihozni a kamerákból, illetve a régi cikkei nagyon jók csak a Canon 1DC óta kb minden kamerával elégedetlen
Philip Bloomtól lehet némi szemléletet tanulni
Dave Dugdale is kifejezetten ügyesOktató videókból meg csak bedobod a youtube keresőbe "beginner's guide" szavak mögé hogy davinci resolve, vagy filmmaking, aztán elindulsz valamerre
-
#6554
Alabástrom
senior tag
Tuninger
#6539
Alabástrom
senior tag
válasz
Tuninger
#6539
üzenetére
Köszi a választ! Nagyon jó tanács, viszont azt nem írtam, hogy akciókamerám van, azzal már filmeztem és a filmeket vágtam is. És teljesen egyetértek, hogy 0-ról kezdőnek ez tök jó, viszonylag könnyen, bután, szinte nulla befektetett tudással és munkával egész élvezetes kis filmeket lehet vele csinálni.
Pont azért írtam, hog dunsztom sincs a videózásról, mert tisztában vagyok vele, hogy fényképezőgéppel klasszisokkal összetettebb a dolog. Ezt szeretném megtanulni.
(Mivel régóta fotózok, nem ijedek meg attól, hogy sok dologra kell figyelni.) -
MrChris
nagyúr
-
t72killer
titán
válasz
30z.Samu
#6547
üzenetére
Tökéletes helyen jársz a kérdéshez
HDMI recordernek hívják az eszközt, van önálló memóriakarira dolgozó dobozka és van számítógépbe dugható kártyás megoldás. Az árak változók, önálló fullHD eszközt már kapsz 100eFt környékén (Ninja Star), 4k rögzítéshez viszont combosabb darabok kellenek ennek kb 5x-öséért (Shogun, Assassin).
A HDMI kimeneted minősége is fontos, ezt a gép speckóiból/kézikönyvből lehet megtudni, tiszta csúcsminőségű HDMI jelet nem sok gép ad ki magából.
-
-
t72killer
titán
válasz
taranis
#6543
üzenetére
Hú, köszi, végre egy konkrét 1070 vs 480 összehasonlítás
. A dolgot árnyalja, hogy 480-ból kb kötelező spéci, turbózott tápellátású modellt venni, uis a 6-os csatlakozójú referenciamodell alkalmasint kifekszik/visszafogja az órajelét. De még egy Sapphire Nitro+ is olcsóbb a Geforce-nál.Nekem viszont hasznos infó, hogy a zöld tábor "egyáltalán nem halott", egyéb okok miatt (G-sync monitorom van) lehet mégis 1070 lesz kb Januárban.
-
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#6540
üzenetére
MrChris vs LimitedRGB = 0:2
Azért ne add felJa amúgy, a Resolve nagyon letisztult, de néha azon kapom magam, hogy Premiere-ben hamarabb végzek, ha nincsenek túl szofisztikált igényeim. A Lumetri óta legalábbis.
Ami még a Resolve mellett szól, hogy amit csak lehet GPU-val old meg, csak bírd VRAM-al. -
#6539
Tuninger
Topikgazda
Alabástrom
#6537
Tuninger
Topikgazda
válasz
Alabástrom
#6537
üzenetére
Mivel elég masszív tudásanyagot kell felszedned én úgy gondolom, hogy érdemes az egyszerűbbik végén megfognod a dolgot.
Kell hozzá egy akciókamera és egy ipad 4 (vagy annál újabb) ami legalább 32, de inkább 64 GB-s. Az iMovie nagyon egyszerűen használható, simán lehet zenés klippet vágni vele, jobban viszi a 1080p videóvágást mint sok asztali gép.Mikor kinövöd néhány hónap után ezt, addigra lesz fogalmad az alapokról, az ipaden kb 5000 forint deficittel túl tudsz adni.
Utána jön a Davinci Resolve. Brutálisan összetett, szerintem nehéz megtanulni, de benne van a potenciál hogy ez a program a jövő. Én Final Cut Pro X-et használok vágásra, de ha nulláról kezdeném, Davincit tanulnék, mert ingyenes, villámgyors és sok funkciója sokkal jobb mint bármelyik másik szerkesztőprogramé.
Az Adobe Premiere mindent tud, de tán a leglassabb.
A Sony Vegas szerintem túlságosan old scool.
A Final Cut Pro X csak akkor játszik ha MAC-ed (vagy hackintoshod) van, szerintem a legkönnyebben tanulható és az egyik leggyorsabb.
Avidhoz és Ediushoz még nem volt szerencsém.Azért action cam (vagy mobiltelefon!), mert leveszi a válladról azt a terhet hogy figyelned kell a framingre, a DOF-ra, a shutter speedre, a colorgradingre. Majd ha már megvolt az első pár vágott anyagod szerintem akkor érdemes elmenni SLR/MILC irányba, mert bár sokkal szebb eredményt lehet velük kapni mint egy kis szenzoros eszközzel, sokkal több munka is jól csinálni.
-
#6537
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Ide is, ez pörgösebb:
Sziasztok!
Régóta fotózok hobby szinten, de a videózásról dunsztom sincs.
2 kérdés:Tudnátok ajánlani/linkelni olyan irodalmat (lehetőleg rövid, lényegretörő), ami lejra a technikai alapjait a fényképezőgéppel való videózásnak, fényképezőgépbeállításoknak, videós alapfogalmaknak (formátumok, stb)?
Illetve tudnátok ajánlani programot videószerkesztéshez? Eddig csak a Sony Vegasba és a Corel Videostudio-ba futottam bele. A Sony Vegas legújabb verziója nekem így kezdetnek brutál drága, régebbit szabad venni belőle? A Corel Videostúdiót sokan leszólják, de lehet, hogy nekem elég lenne (amit szerintem csinálni fogok vele: vágni, esetleg nagyítani a kép egy részét, zenét alátenni úgy, hogy az ütem stimmeljen a vágásokkal (azaz látni lehessen a szerkesztőben a zene ütemét), feliratot betenni/beúsztatni, fotót beúsztatni, 60 vagy 120fps-es videót visszagyorsítani, tónusok/élesség/világosság helyrehúzása, esetleg fotósorozatból timelapse...)
Köszi!
-
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#6532
üzenetére
Resolve alatt 1-2 másodperc
Premiere alatt talán 3-4 is volt!
Hozzáteszem standard dolgok mellé elég volt 4K alatt is a 2GB, a renderinget így is jócskán felgyorsítja. Standard alatt értem a színkorrekciót, átfedéseket, feliratozást. A frame generálás fekteti meg pillanatok alatt.Most találtam, Resolve VRAM szükséglete:
512MB – Forget about it.
1GB – You’ll be okay with basic HD ProRes work, checking RAW files but avoid noise reduction and optical flow.
1.5GB – Approaching the absolute minimum to use Resolve with some level of complexity in HD. Noise reduction and optical flow will still be problematic. I’ve made a 1.5GB Intel Iris Pro GPU work well on a iMac and managed to render a full 4K delivery (no noise reduction or optical flow speed changes): 4K Post Workflow for Cinema DNG RAW on Entry Level iMac
2GB – A comfortable HD experience, limited 4K work.
4GB – Minimum for comfortable 4K work.
6GB – You can tackle pretty much everything a project is likely to require.
8GB+ – You can actually tackle everything any project is likely to require. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6530
üzenetére
Hát ebben is csak 2gb van
majd meglátjuk. Eddig nem volt ezzel problémám, bár keveset gpu-ztattam. Hány percnyi anyag után dobta be? Neme lehet az hogy 'szemetel' a vram? Tudtommal oda nem annyira a minőség számít, mikor régen túlhajtottam a videó memóriát akkor voltak érdekességek ahogy melegedett. Le kéne tesztelni valami progival. -
taranis
addikt
Lehet, hogy nálad is az van, ami nálam, elfogy a VRAM.
MrChris: ja, a relative friss 960GTX-emben is csak 1024 van. De nagyon bosszant ez a VRAM dolog, kicsit elhamarkodtam a vásárlást, 2GB van csak neki. Lehet eladom és kipótolva lesz egy 6GB-os 1060-as. Abban is 1280 cuda core van csak.
*Ropi*: volt egy másik videós is neki, csak az rémlik, hogy a kamera márkája "ARRA" volt
-
*Ropi*
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6525
üzenetére
Mindenféle dolgot megpróbáltam, de nem segített. Mivel új vidkarit tettem a gépbe és az se akarta a teljes igazságot, újra tettem a wint. Most még ropogós minden és jól jeleníti meg azokat a videókat. Régi procival viszi a 4k25p-t. 50-hez már a proci kevés, mint ahogy a fhd/60p is ki-ki hagy. Majd egyszer csere. Viszont ebben a kariban (660ti) ~1300 cuda mag van ami most is alsó kategóriában soknak számít tudtommal, kiváncsi vagyok a Vegason mit hoz.
-
papaya
senior tag
Csináltam egy 1h40m hosszú videót, közel 400 snittből áll össze, viszont a mentés közben állandóan unknow error-t kapok premiere cc alatt.
Van vkinek ilyen jellegű tapasztalata mi lehet a ludas?
Próbáltam részletekben is kimenteni, de teljesen mindegy melyik részt állok neki, mindig ezt dobja ki. -
-
-
t72killer
titán
Stabilitás-kérdésben szerintetek melyik a jobb?
Feladat: barominehéz lencséből (sigma 1.4/20, majd 1 kiló) és pillekönnyű MILC vázból álló rendszer állványon rögzítése viszonylag szélláló kivitelben. Jó állvány (berlebach report) adott, használható gömbfejjel (masszív kis kínai darab jó nagy golyóval).
Alternatívák, ami eddig eszembe jutott:
1. Smallrig 2-csöves csoda (sose volt ilyesmim
), Y-os lencse-supporttal. Itt ugye kérdés, hogy a "csövek" hogy is üljenek stabilan az állványfejre? (hiába atomstabil a két nagy cső, ha az állványfejnél berezeg a szimpla felfüggesztés)2. Sima Arca rail, a végére pöttyintett Y-supporttal - valami ilyesmi.
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6517
üzenetére
Köszi! Akkor nálam van valami elcseszés, mert ez a videó is 16-235-ként jelenik meg. Huhh, hát... Beállítottam amit írtál, vagyis nem kellett máshová állítani, de nem jó. Ugyan ilyen VLC alatt is. Nekem ezt rendereli a Vegas a vfw x.264-el. Nálad jól jelenik meg?
-
taranis
addikt
válasz
taranis
#6519
üzenetére
Kicsit elkedvetlenedtem, pont most próbáltam meg Resolve alatt HFR-esíteni egy videót, az ingyenes is tud Optical Flow-al frameket csinálni, de pár másodperc alatt lezabálja a 2GB VRAM-ot, hibás frameket csinál. És az istennek nem jövök rá, hogy hol lehet kikapcsolni a GPU támogatást, gyanítom, hogy nem lehet. A készítők amúgy 4GB-nál is többet ajánlanak 4K-val való munkához, szóval a jövőre nézve ilyet érdemes venni.
-
taranis
addikt
Na itt van: [link] Bedobtam Premiere-be a képet, default beállításokkal kiexportáltam H264-be, majd MPC-HC-val lejátszottam, és a fekete az 0,0,0, a fehér 255,255,255 volt, szóval nálam nem jelentkezett a gond.
MPC-HC alatt a renderer: Enhanced Video Renderer (custom presenter)
A LAV Video Decoderben a YUV-RGB konverziónál az output level 0-255-re van beállítva, ez az alapértelmezett amúgy. -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#6515
üzenetére
Oké megnézem majd, addig is be tudod másolni amit te csináltál H264-et? Olyat, ami szerinted rossz lett.
Addig is más, egyelőre komment nélkül, most futottam bele: Fast CinemaDNG, azaz 4K realtime DNG editálás CUDA alatt
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6514
üzenetére
Van igen, állíthatom, de a vfw x264-et nem tudtam úgy készíteni és a lejátszót beállítani, hogy a megjelenő fehér végül 255 a fekete 0 érték legyen. Vagyis az eredeti világosságot (Y) visszakapjam. Itt van egy diszkrét ábra, ha sikerül neked ebből olyan pár másodperces vfw x264-et készíteni ami az eredeti értéken jelenik meg akkor írd le hogyan kell. A Vegas xavc-vel ami a Sony implementációja a h264-nek abban olyan lesz a végeredmény mint az eredeti Y értékek. Viszont nem paraméterezhető és kissé feleslegesen 2-3-szor akkora.
Most próbálgattam más kodeket, nagyon cseles a Sony avc ami m2ts kiterjesztésű, a sarkok felé szépen eléletleníti a képet, mintha az objektív szétkenné, középen meg éles.
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#6512
üzenetére
Utána olvastam ennek a 16-235 és 0-255 problémának. Azt, hogy a h264 melyik gammát alkalmazza ezt az adatot tartalmazza, de a lejátszók figyelmen kívül hagyják, hogy a biztonságos studio rgb-ben maradjon. Hogy miért nem lett ez diszkréten értelmezve viszont nemtom. MP4-nél valamiért meg működik.
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6503
üzenetére
Szenvedtem egyet ezzel a Frameserverrel meg Ripbottal. Pont olyan a h264 minőségre mint a Vegasba beépülő vfwx264. Egy előnye lenne ugye a szerveres működés, ami videókat nézve róla nagy királyság akinek ez az álma/munkája és rendelkezésére áll pár gép. Így viszont nem sok haszna van, csak annyi, hogy lehet h265-t is használni kb. semmilyen paraméterezhetőséggel, fele/harmad sebességgel fut.
Az a bajom a h264/265-el, hogy összenyomja magától 16-235 (studio rgb) közé a dinamikát, ezért maradok az XAVC-nél azt piszok gyorsan csinálja de kétszer akkora a fájl -
Tuninger
Topikgazda
Szebb eredményt kapnál egy kis utólagos motion blurral. Davinci resolve elvileg tudja(azert elvileg mert nem tudom a light verzióban engedélyezve van e). Illetve pluginként a ReelSmart Motion blurt lehetne használni, de elég combos ára van. Viszont kihasználja a a GPU-t, de azért meg úgy sem villámsebes. Én GoPro felvételekhez szoktam használni.
-
theporcupine
tag
válasz
taranis
#6505
üzenetére
Próbáltam a ReSpeedr-t és a Nero videot. Nekem stop-motion animhoz kellett volna, hogy simább legyen a mozgás, de olyan csúnyák a hibák, hogy használhatatlannak minősítettem a megoldást. Minden takarásból előkerülő részletet csúnyán torzítanak, ez pedig elkerülhetetlen. És ezek sem ingyenesek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6507
üzenetére
Akkor a te géped se a legújabb 16 magos csoda
GPU-t most nem használom, többször volt hogy lassabb vele, meg hibázik. CPU-val legalább stabil. Viszont ez nem jó hír, hogy ilyen zöldet csinál. Milyen szerkesztővel?
Egyre gyengébbnek bizonyul a gépem, a keletkezett 1080/50p laggol, 25p-nél meg 7-12%-on van a cpu. Kezdem egyáltalán nem érteni. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6505
üzenetére
Pont tegnap este csináltam én is hasonlót, Pana CM1 4k/15fps-ből Twixtorral 30p. Így elfogadható, nézhető lett, nem térfigyelő jellegű. De mit is szólnál ahhoz, hogy 10másodpercet 6-8 percig renderelt a gépem
A hw, benne a ram szerintem azért van, hogy használja, ne is maradjon szabadon mikor dolgozik. Vajon kétszer annyi rammal gyorsulna? Szerintem procit, vidkarit kell izmosítani, az rögtön sokat dob rajta.
Kipróbálom azt is amit te csináltál, bár a végtermék nálam 1080/50p lesz. Twixtor eleve a rövid záridős darabos képet szereti, meg a homogén hátteret. -
taranis
addikt
Eddig kimaradt az életemből a Twixtor, sosem volt rá szükség, most viszont egy erős napfényben mobillal készült 4K-s családi videót szerkesztettem, ami 30fps mellett is meglehetősen darabos volt, gondolom a záridőt az egekbe tolta a mobil (S7E). Úgyhogy egy 60fps-es sequence-ben rátoltam Twixtorral 2x-es lassítást, majd a klipet felgyorsítottam 200%-ra, így egy 60fps-es videót kaptam, és meg nem mondanám róla, hogy nem eredetileg is 60fps-el készült, megdöbbentően jól működik ez a HFR-esítés. Utánajárok, hogy esetleg ingyen meg lehet e oldani ezt valahogy, állítólag a Resolve-ban gyárilag van valami hasonló. Aki tudja, ne tartsa vissza
Ja még annyi, hogy rendering alatt volt hogy 10GB körül fogyasztott a Premiere, szóval a 8GB amiről korábban szó volt valóban karcsú már ehhez.
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6503
üzenetére
Na ilyen Frameserverrel már csináltam rendert Vegassal! Macerás volt és a nekem nem volt olyan kodek amivel jobbat érjek el mint a vfw264 vagy a többi.
Viszont a kétszer tömörítést nem ajánlom, már eleve látható az eredeti fájl és kb bármivel tömörített között a különbség, ha egymás után van játszva. Fhd-nál nekem túl nagy a tömörítetlen, meg akkor tényleg ott a Frameserver. -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#6502
üzenetére
Ja a Handbrake az jóság. Felmerül mondjuk itt is, hogy Premiere/Vegas/akármi export kell előtte, ami plusz egy adatvesztéssel járó tömörítési fázis, kivéve ha lossless persze. Beugrott, hogy erre már kitalálták a megoldást, ami a Debugmode Frameserver. Ez az NLE-ben megjelenik, mint export formátum, de nem csinál mást, mint egy dummy fájlon keresztül átdobja a streamet más programnak. Így akár a Handbrake is tömörítheti egyből a Vegas kimenetét. Ez nagyjából így történik, csak itt nem Handbrake van, de a lényeg átjön így is: [link]
-
Tuninger
Topikgazda
Én ezt használom
Kismillió állítási lehetőség, aránylag gyors és jó minőséget ad, tud x264 / h265-öt, main, high profilet, átméretezést, CBR/VBR, fast decode.Viszont még nincs meg az ideális beállítás vele, szóval ha valaki ismeri a szent grál titkát (vagyis hogy melyik beállítással lesz 2 órányi filmem 720p-ben 6,5GB hibátlan minőségben, grain-el) az ne tartsa vissza!
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#6500
üzenetére
Próbáltad a command line x264-et? Én anno azt használtam, bár elég macerás volt, mert előtte valamilyen losslessbe ki kellett tolni a video streamet, nem tudtam direktben rákötni a Premiere-re. Ez persze idő, meg rengeteg hely. Azóta ha jól látom van Premiere plugin is, nem olcsó: [link]
Nem, nem ment mellé a fókusz, az összes anyag ilyen...
, a lényeg az, hogy egyrészt a tükörnek videó alatt semmi szerepe nincs, sőt inkább zavaró tényező, másrészt valamiért a dslr-ek videós képességeit a gyártók nagyon elhanyagolják egy ideje, egyes újabb milc-ek meg kompaktok sokkal fejlettebbek ebben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), szerintem a dualpixel előtti canonoknak egyetlen komolyabb előnye van videós szemszögből: néhány obi egészen olcsó rá. Bár mivel nincs dualpixel, videó alatt az af hagy kívánnivalót maga után, így marad a manuálfókusz és akkor már inkább igazi manuális obik szerintem... amik meg a natív canon üvegeknél is sokkal olcsóbbak és milc-ekre is feladapterezhetők.
. Ugyan lehet vele, de villámgyorsan el lehet cseszni a zárat.
Ott lehet lassítani.
esolve ban mi a bánatot nyomtam el, hogy bizonyos shortcutok nem mennek? (Pl nincs ctrl+b pedig simán a b átkapcsolja Blade toolra, de a kombó nem vágja a markernél)
majd meglátjuk. Eddig nem volt ezzel problémám, bár keveset gpu-ztattam. Hány percnyi anyag után dobta be? Neme lehet az hogy 'szemetel' a vram? Tudtommal oda nem annyira a minőség számít, mikor régen túlhajtottam a videó memóriát akkor voltak érdekességek ahogy melegedett. Le kéne tesztelni valami progival.
), 
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450 R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3536,100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3379
- Samsung Galaxy S23 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest