Új hozzászólás Aktív témák
-
sellerbuyer
őstag
Nem mondom, hogy ez alapján dönts, de érdemes lehet figyelembe venni, hogy a legtöbb középkategóriás géptípus hdmi-jén SD élőkép jön ki. Nem igazán fogod tehát tudni kihasználni az 1920-as felbontást tudó monitorokat, amikből a legolcsóbbak (pl. Lilliput), amit már érdemes megvenni, 50-80k körül alakulnak, mérettől függően.
Ellenben akár 10-15K-ért lehet kapni kéz alól márkás, új állapotú, egyszerű composite monitorokat (kisTV, composite bemenettel), akár 10"-os méretben is és kb. ugyan azt a képet kapod. Ugyan még nem próbáltam, de elméletben erre automatice kijön a zebra is, az élességet pont ugyan úgy látod rajta, mint a méregdrága monitorokon, stb-stb... Szóval kb. értelmetlen az ilyen vázakhoz HD monitort venni szvsz. Vakupapucsra való rögzítőt pedig kapsz hozzá itthon is simán, olcsón, külön.
A Canon 7D pl. tud fullHD élőképet kinyomni a hdmi-jén a dual proci miatt.
[ Szerkesztve ]
-
doktor úr
tag
válasz sellerbuyer #751 üzenetére
Az olcsó monitorokról nincs tapasztalatom, de Canon 600D-vel és Pana GH2-vel is próbáltam a Lilliputomat kompozit kimeneten meghajtani, vacak volt. Ja, egyszer próbálkoztam egy 20 ezres TV-monitorral kompoziton, használhatatlan volt. A legjobb kipróbálni, mert lehet olyan megoldás, amely működik és olcsó(bb).
-
Dvico
csendes tag
válasz doktor úr #752 üzenetére
Hát igen jó lenne kipróbálni de ebben az országban minden csak megrendelésre van.:-(
Amúgy egyetlen magyar forgalmazónál láttam 59nettóért.ha már veszek akkor azért vennék hdmi csatis fullhd-t mert nem tudom a jövőben cserélek-e vázat.most 60D-hez használnám majd.használtat nem találtam sehol a neten.megnézem a típust amit küldtél.köszi! -
sellerbuyer
őstag
válasz doktor úr #752 üzenetére
Konkrétan mi volt vacak a képében? Azért nem értem, mert ezek a kis TV-k, legalábbis a normálisabbak 800px-es natív felontása egyáltalán nem rossz. A fullHD-s "csodáknak" is csak 1024-es a natív felbontásuk. És hát mindkettőn ugyan azt az SD képet jeleníted meg (725px). Igaz, a kompozit nem ugyan az a minőség, mint a hdmi-n keresztül kiadott, vagy az RGB jel, de felbontásban semmivel sem több és hát ilyen kis méretű monitornál... Ráadásul tulajdonképpen nem a képminőséget, meg a színeket nézed a fényképező LCD-jénél nagyobb monitoron, hanem az élességet, a zebrát, meg még egy-két olyan dolgot, aminél szerintem csaknem mindegy, hogy milyen minőségű monitort használsz, csak ne legyen torz a kép rajta, értékelhető, normális legyen. Erre meg elvileg alkalmasnak kellene lennie majd' mindegyik márkásabb kis TV-nek.
Nekem 60D-m van, én teljesen feleslegesnek tartom, hogy 50-70k-t kiadjak egy fullHD monitorra. Ráadásul a kompozit kábel egy sima RCA jelkábel. Így ha a rendezőnek kell az élőkép vmiért, oda vezetem neki a kábelt, ahová csak akarom és olyan hosszút gyártok belőle, amilyen hosszút csak akarok (ill. amire szükség van), akár a szomszéd szobába, vagy még messzebb is elér, stb. (mindezt akár hanggal is!). Ugyanakkor nem lesz tőle sokkal kényelmetlenebb a DLSR-el történő mozgás, mert rugalmas, vékony kábel. A hdmi kábelről ezek a paraméterek nem mondhatóak el.
-
doktor úr
tag
válasz sellerbuyer #754 üzenetére
Próbálok majd képeket készíteni a különbségről.
-
narumon
őstag
Van egy lensse steadycam-em, de nem vagyok vele megelégedve mocsok nehéz beállítani, vennék egy normálisabbat, olyat ami rúd alul súllyal és középen fogóval (de szép lett ) olyasmi mint a manfrottók, csak nincs rá pénzem Szóval valaki tud valami olcsó megoldást? Vagy index forumon van egy srác aki saját gyártmányt kínál 45e forintért. A video amit küldött elég szimpatikus. Nektek van valami ötletetek?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Ibortól a Hender stabilizátor? Mert azt én is csak ajánlani tudom, pl. a Flycam Nano, hiába hasonló kialakítású, nagyon nehézkes beállítani az egyszerű feje miatt, és nem is olyan minőségi. A Henderé csavaros állítású, így nagyon finoman belőhető a tömegközéppont.
Ez volt az? http://www.youtube.com/watch?v=wWQ-aOcqZXo
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
sellerbuyer
őstag
A Flycam Nano is csavaros állítású most már. Méghozzá mindenféle irányban több csavarral lehet rögzíteni, csak a fej alján van négy csavar. Tény, hogy még így is barom nehéz a beállítása. Többféle verzió van a Nano-n belül (a videókon is látszik), sokszor finomítottak rajta.
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #761 üzenetére
én néztem ez a nano akármit...háát vegye az aki hisz benne. Szerintem nem jó.
Eki - az eredeti
-
.DLL
veterán
válasz sellerbuyer #761 üzenetére
Úgyértem, hogy a rögzítőcsavarokon kívül nincs benne más, kilazítod, és tologatni kell, elcsúszik, stb.
Haveromét használtuk párszor, még össze is jelöltük filctollal a különböző optikákhoz, de legközelebb oda állítva a jelölést, valami nem volt jó, elmászott...A Henderen maga a beállítás történik egy kis orsóval, így menet közben is könnyű az utánállítás.
Itt van még két példa a csavarós beállításra (mindkettő magyar cég):
Cass: [Link]
Eemov: [Link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Maga az otlet ok, csak szerintem komolyabb felszereles eseten nehezkes. Oda bizony valami glidecam szeru cucc kell. Nekem 4000esem van es hasznaltam mar parszor elesbe. Hosszabb tavon komoly cuccal szerintem ez az alap. Bar ebbe korulmenyesebb mindig a ki-be oltozkodes, de minosegre szerintem jobb mint a nano (mar amiket en lattam). Teny h a nano olcsobb, de tudni kell mire veszi az ember. En eskuvozok is es ott azert az is fontos h lassak h komoly cuccod van.
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
Update:
12.06an megszuletett a legifjabb dslr videos. A fiam. Persze hogy 7d+24 f1.4-el videoztamEki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
Beújítottam a napokban egy ilyet és meglepődtem rendesen!
Mivel gyorsan kellett egy forgatáshoz, nem volt már időm ebay-ről rendelni (jóval olcsóbban), pedig már régebben kinéztem, de nagyon féltem tőle. Olcsó, ezért azt gondoltam, hogy biztosan gagyi is. A kinézete sem volt valami bizalomgerjesztő, inkább játék hatásúnak tűnt fotókon, videókon... Hát mit mondjak, a csavarok megoldása lehetne sokkal jobb és tartósabb... Azt gondolom, hogy az a rész nem fog sokáig tartani... Viszont a kihajtós részekhez adtak imbuszkulcsot.
Összességében nagyon kellemes a cucc! Tényleg pár mozdulattal átalakítható és tényleg eszméletlenül jó vele dolgozni! Pontosan úgy, ahogy a videókon bemutatják, tehát nem kamu. Megdöbbentem, mert ilyen olcsó és ilyen egyszerű (tényleg egyszerű!) cucctól ezt nem vártam volna. Ma lenyűgözött rendesen.
Hát még akkor mennyire lenyűgözött volna, hogyha gondolnak a készítők arra is, hogy ne csavaros megoldást, hanem valamilyen gyorscsatlakozót használjanak a karok ki-be hajtogatásához, rögzítéséhez! Sokkal jobban, gyorsabban használható és sokkal tartósabb is lenne ettől a cucc!
Ha majd egyszer rábeszélem magam, lehet, megveszem hozzá az övtámaszt is, bár attól meg azért tartok, mert szerintem nem fog átérni az öv. Ha van valakinek pontosan ilyen öve, megköszönném, ha lemérné nekem, hány cm? Bár végül is nem kell az az öv hozzá, elég a rúd, meg esetleg az övre tehető kis szütyőizé, ami tartja, övem meg van, csak nem ennyire vastag, de tart az eléggé.
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #772 üzenetére
No. Ilyet hasznalok. Egesz jo. Szvsz sokat nem erdemes rakolteni de a legrugos tamasz az ovvel segit egy kicsit. Persze ne varjunk steady minoseget, de azert annal jobb mintha kezbol nyomna az ember. A csavarokat azonnal le kell cserelni, csuklokat megerositeni es akkor ok. Persze itt is celszeru kisulyozni, de szvsz saccperkabe eleg. Hasznos kis cucc tud lenni statikusabb felvetelekhez
Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
Mondjuk nekem steady-m is van, tehát nálam nem helyettesíti, hanem kiegészíti, de ha nem kell perspektívában nagyon lemenni mászkálás közben, akkor esküszöm, ez sokkal kényelmesebb és jobban használható megoldás.
Semmi gondom nem volt vele, teljesen rendben volt képileg (18mm-el persze), szinte mintha csak steady-t használtam volna... Igaz, úgy léptem, ahogy szakmailag helyes, ezt meg manapság (a steady-korszakban) egyáltalán nem tanítják, lehet sokaknak ez okoz gondot.
Igen, ahogy megláttam és megérintettem először (érezve az anyagminőséget), első gondolatom az volt nekem is, hogy karbantartóinkkal beszélek és azon nyomban csavarcsere, sőt ha kapok valamilyen gyorscsatlakozós megoldást, akkor rá is ficcen azonnal, mint a szél. A vízszintes kihajtós részeknél meg amíg utána lehet húzni imbuszkulccsal, addig nem piszkálom, mert azok ott kényes részek. Ha majd kikopik, akkor csere.
Nekem súly sem kellett abszolút, pedig nagy obival használom. Egyszerűen csak hátratoltam teljesen (elég hosszú a nút) a vázat rögzítő csavart és teljesen tökéletes volt, tartani sem volt nehéz, sőt. Azzal is lehet kompenzálni, hogy a két első fogó részt kicsit előre állítod, nem pont vonalba.
Egyszerűnek tűnő, ugyanakkor (használat közben kiderül) nagyon átgondolt kis stabi ez.
Eddig el vagyok szállva tőle, remélem, a továbbiakban is beváltja a hozzá fűzött reményeimet.
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #775 üzenetére
Probald ki majd ovvel es csillapioval is. Erdemes.
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
Szerintetek mivel lenne erdemes megprobalni a fullhade 50/60 fps-t? Sajna a mark3 nem tudja, de a blackmagic cinema se. Sony fs? Gh3 ? ....?
Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
Újkeletű Magic Lantern HDR videó, ha valakit érdekel: [link]
-
papaya
senior tag
Sziasztok.
Örülök, hogy van egy ilyen topic is.
Én most akarom elkezdeni a filmezést, éppen ezért minden ezzel kapcsolatos témát, videót böngészem.
Szűkösebb volt a keretem, de eseményeket (pl:esküvő) akarok majd elsősorban rögzíteni, "kreatív" stílusban, így a következő kezdő felszerelés beszerzését tervezem:
Váz:
Canon 600D: egy egész jó akciót kaptam ki (váz + 2 gyári aksi, kit obi, és rc6 távkioldóval 158k) így ezt már megrendeltem. De azért ment a vari rendesen, hogy 60d, 650d, vagy ez. Én így gondolkodtam:
60d a jútyúbos összehasonlításokban filmezés képminőség tekintetében nagyjából ugyan azt produkálta mint a 600d. Azonban a 60d egyrészt nehezebb, ami nem biztos, hogy előnyös, pláne a sok egyéb cucc miatt sem amit majd még cipelnem kell magammal, másrészről újonnan egy százassal drágább mint a rokona (600d).
650d: tetszenek az újítások, viszont az ML még tervben sincs rá legjobb tudomásom szerint.(?) Obi:
Lesz ugye a kit obim , valamint kezdésnek akarok egy:
Canon 50mm f/1.8-at. Itt igazándiból a büdzsé a mérvadó. De az olvasottak alapján igazi best buy-nak tűnik, de ha mégsem jön be, akkor sem dől össze azért a világÁllvány:
Manfrotto 561Bhdv-1 : megrendelve.Na itt nem tudom mennyire tettem rossz lóra, mert igazándiból inkább vettem egy profibb monopodot, mint két olcsóbb funkciószegényebb mono és tripodot.(?) Táska:
Lowepro SlingShoot AW 202 : a lényeg, hogy vmi egypántos, 2 vázat meg 2-3 obit tudjon tárolni, vmint a monopodot is lehessen rögzíteni. Talán ez megfelelő erre a célra.Még a későbbiekben szeretnék: egy Hender Pro2 steadyt, tripodot, dollyt, vmint egy Samyang T1.5 35mm AS UMC obit vagy egy canon 35mm 2.0-át beszerezni, no meg még egy vázat ...stb stb
Ahol kérdőjel van, még egyáltalán nem lezárt, így örülnék egyéb tanácsnak, ajánlatnak tőletek!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Itt egy jó kis shutter speed összehasonlítás: [link]
-
EkSYS
senior tag
Szia! En pl. Eskuvozom dslr-rel. Azert elmondhatom hogy mivel regebben kameraval dolgoztam, azzal sokkal konnyebb. A dslr eleg macera. Mas kerdes hogy jobb minoseget lehet vele produkalni, sokkal tobb munka aran. Mindenkeppen fenyeros obikban gondolkodj.2.8-nal gyengebben semmikepp. Hanghoz valami jo rode miki megteszi. Lagziba elkellhet a ledes tamogatas.
Eki - az eredeti
-
narumon
őstag
Noh elmondom, hogy jártam tegnap és majd mondjátok, hogy mi az okosság ilyenkor.
Szóval el kellett mennem kamerázni megint gyönyörű lányokat - ez a jó része , a helyszínen kiderült, hogy viszonylag kis hely, alig fény, szóval 50mm obival falhoz lapulva, 1.8 kirekeszelve próbáltam alkotni, de a "divatbemutatón" mozognak ugye a lányok mint az állat, nem is lassan, szóval tekertem a fokuszt ahogy csak tudtam ML próbált benne segíteni de azért sikerült nagy halom homályt is lőnöm. Nem tudom mit szedek össze belőle. Mondjatok ilyen esetekre okos megoldásokat mert mostanában egyre sűrűbben futok bele.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Ezt az obit ismeri valaki?
Auto Revuenon 50mm f1.4
Pentax-K vagy milyen bajonettes. Feltehető ez Canon 550-re valami adapterrel?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
Bár az előző kérdésed nem nekem szólt, de saját tapasztalat okán, a Rode Videomic-t tudom ajánlani alacsony árkategóriában. Mindenféle kameramikrofont igénylő szituációban jó szolgálatot tett eddig, szépen teszi a dolgát. Leveheted a kameráról és egy sima sztereo jack hosszabbító kábellel ráteheted rúdra is. Keverőpulttal (persze átalakító adapterrel) és anélkül is kiválóan használható.
Én itt vettem, akkor még br. 22e Ft volt: [link]
Kapható hozzá döglött macsek is, a szeles időkre.
A másik dolog: fókusz. Magic Lantern segíthet (ami úgy látom, nálad adott), plusz DSLR rig, plusz follow focus. Ennyi.
A ML peak focus funkciója kell neked, én imádom. Alacsony fényviszonyoknál is kiválóan jelzi, hogy hol van az élesség, nem kell a szemedre hagyatkoznod, vagy méregdrága monitort venned csak emiatt. Olvass vissza a topic-ban, írtam róla (remélem, nem keverem össze másik topic-al, ahová szoktam írni hasonló témákban), hogy alkonyatkor történt forgatáson is kiválóan használható volt, minden élesnek szánt felvétel éles lett.
Riget follow focus-al ebay-en tudsz venni akár Kínából. Mo-n szvsz. ne próbáld, mert amit kintről pl. 150e Ft körül veszel meg, azt itt megpróbálják több, mint 400e Ft-ért adni!!!
Na most várjál: kis hely, alig fény, gyönyörű lányok... Pornózol? Csak irígykedek!
-
narumon
őstag
válasz sellerbuyer #785 üzenetére
Igen a peaket figyeltem úgy tekergettem. Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel. Gondolom más megoldás nem nagyon van. Van egy ilyen fent vaterán külföldi forumokon azt írják egészen használható Yashica 28mm 2.8 - bár a 2.8 nem éppen bazi gyors de talán még beleférne. Y/C mount meg ha jól tudom van Canonokhoz. A kérdés, hogy ez ML-el azért használható? Peak focus pl? Illetve, hogy elektronikusan a jobbra balra gomb fokuszál-e vagy abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Erről a follow focus rigről mesélj már nekem egy kicsit ez teljesen kiamardt eddig az életemből!
Köszi
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz sellerbuyer #785 üzenetére
Jah és nem porno, csak modellányok. divatbemutató, szépségirálynő választás meg ilyenek.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel.
A nagy fényerő miatt meg totálisan nem fogsz tudni fókuszt állítani, annyira kicsi lesz a Dof... Mondjuk f1.4-en, vagy 1.8-on eléggé meg leszel halva...
Korrekt megoldás: Világítás, világítás, világítás, derítés, derítés, derítés! Olcsó verzió, ha nem akarsz sokat költeni rá (7-8e Ft): Metroban, vagy Praktiker, vagy bárhol kapható építkezési reflektorok. 2x500W-os is kapható, egy állványon. Plusz lágyítasz fotósboltból 6-8k-s esernyőkkel és teljesen sínen vagy! Fehéret állítasz persze a helyszínen, plusz ha kell, akkor még utómunkában korrigálsz. Tökéletesz, óccó, jó és omlósz!
Tudom, hogy nem nagyon tetszik ez a rendezőknek mondjuk egy divatbemutatón, de ha te vagy az official videós, akkor kuss van nekik és azt kell csinálniuk, amit kérsz, vagy előre szólsz, hogy xar lesz a videó. Kameralámpával nem érsz kb. semmit, hacsak nem dokumentumfilmet forgatsz, vagy a híradóba készítesz anyagot. Ezeken az eseteken kívül nincs komoly létjogosultsága a kameralámpának (esetleg még természetfilm éjszakai jelenetei), pénzkidobás kb. Főként ezek a ledes "csodák"...
Na szóval fogod a derítőlámpákat és a kifutó mellé pakolod őket, azzal egy szintbe és felfelé állítva. Ott nem zavarnak be a képbe, így a rendezők is befoghatják. A lányoknak melegük lesz kicsit, de hát istenkém, amúgy is lengén szoktak öltözni ilyenkor alulról ugye..., legalább nem fáznak meg.
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem. Egyedül az ISO beállítás segíthet (viszont ez rengeteget!), amíg nem zajosodik. Arra kell figyelni, hogy mondjuk felvétel közben ne próbáld meg állítgatni, mert kiakad, meg van még pár helyzet, amikor kiakadt nekem, tehát nem hagyta utána magát állítgatni. Ilyenkor don't panic! Egyszerűen valamelyik fotó módba (tökmindegy, melyikbe) át kell kapcsolni, majd vissza videóba és ismét manuálisan állítgathatsz.
Na most, a manual obi használatával az ML peak focus semmit nem változik, mivel az nem kommunikál az obival, csak a képtartalom alapján dolgozik. Képtartalom meg van akármilyen obival is. Tehát pontosan úgy műxik manual obival is, mint eredeti Canon cuccal. Én 50mm M42 fixekkel használom (Helios, Pentacon), teljesen királyságosságos. Természetesen elektronikus fókusz állítási lehetőség ilyenkor nincs, mivel az csak autofocus módban van, hiszen annak a motorját használja. Normál Canon obikon sem megy, ha manual-ba vannak kapcsolva, mert ilyenkor kikapcsolod a motort. Próbáld csak ki! Olyankor el is tűnnek a feliratok és csak a zoom-nak a jelölőnégyzetét tudod pakolgatni a képernyőn a "nyilakkal".
abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Tudom, hogy horror filmbe illő, de: igen! Anno így fotóztak, bezony.
A follow focus-t és a DSLR riget belinkeltem, nézzed meg! A rig egy válltámaszos stabilizátor DSLR-ekhez, nagyon sokféle típusa létezik. A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll, így szépen tudod követni a fókusszal az eseményeket. Nem kell azzal kínlódnod, hogy egyik kezeddel tartsd a rig-et, másikkal meg a tök messze lévő obin matass, keresgélj, hogy most hol is van a gyűrű.
A rig-re aztán szerelhetsz külső monitort is, ízlés szerint, megszórhatod pirospaprikával, sóval borssal. Nézd meg a linket, sokat segít, mert vannak fotók is bőven és akár azonnal vásárolhatsz is, mert ebay-t linkeltem!
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #788 üzenetére
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem.
1. Mielőtt még vki belekötne, természetesen fényerőn aperturát értettem jelen esetben, bocs a hányavetiségért, én így is beszélek, ahogy írok...sajnos...
2. Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy ezt a funkciót még manual obival nem próbáltam. Így nagy esély van rá, hogy azzal pl. tudsz világosítani! Tehát ha pl. van egy 2.8-as obid, akkor akár 1.4-et is tudsz itt állítani, hiszen ilyenkor nincs kommunikáció az obival, tehát a ML-nek fogalma sincs, milyen obi van a vázon! Elvileg nem kéne változzon, hiszen az optika az obiban ettől még ugyan azt a (fenti példában 2.8-as) "fényerőt" tudja, de hát kitudja, hogy mi van ilyenkor?!
Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi! Behalnék, ha műxene fényerő növelésre!
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #789 üzenetére
Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi! Behalnék, ha műxene fényerő növelésre!
Természetesen f0.0-ra állítja és nem is lehet állítani rajta.
-
EkSYS
senior tag
Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.Eki - az eredeti
-
narumon
őstag
válasz sellerbuyer #788 üzenetére
Na igen hát pont ez volt most is a bajom. Obi kinyitva 1.8-ra ISO már felhajítva valami bazimagasra, hogy legyen elég fény, és hát ha a kislány 2m arrébb ment akkor én már mint a kutya vonyítva tekertem a fokuszt mert ugye nem fért bele. Mondom lett annyi homály szar felvételem, hogy nem tudom hogy lesz meg a kiadott zenére (3:40) a kellő mennyiségű videó. Már lassítok mindent mint az atom hátha...
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve. Az oké, hogy zoomolni fogok tudni, de hogy leszek fokuszban? Meg nekem olyan furcsa ez a rig, hogy fogom, de hát valóságban a másik kéz szinte mindig a kamerán van nem? Én legalábbis folyamatosan állítgatom, mert általában ha kicsit arréb megyek már nem ugyanazok a fényviszonyok, meg elindítani, megállítani stb. Kicsit most még nem tudom összerakni ezt fejben
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Értem én hogy f4 meg ilyenek de pont az volt az alap tétel, hogy nincs fény
f4-el boldog lettem volna én, de az már csak egy setét valami lett volna és nem értékelhető videó. ML meg természetesen fent van mióta megvettem a kamerát, szerintem elég jól is tudom használni, természetesen a focus peak is mindig figyelve van. Általában nem szokott gondom lenni, mert legutóbb is sötét helység volt de akkor egy fotózás miatt nem sokat mozogtak a lányok csak pózolgattak. Most az volt a gond, hogy ment a tücc tücc zene és jó dinamikusan mozogtak.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve.
Mintha ezt írtam volna:
A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll.Honnan jött az neked, hogy zoom gyűrűre van téve a follow focus?
A többire tényleg csak jó szándékkal egy reakciót:
Lehetne itt adni bölcs tanácsokat, de vegyük már plíz tudomásul: ha nincs fény, nincs fotózás, nincs videózás, ennyi. Kamerához fény kell. Nem fogod megúszni a világítást ilyen körülmények közt, ha olcsón akarsz kijönni a dologból. Vagy pedig rászánsz jó néhány száz rugót profi obira. Ez a két vari van. A világítás olcsó. A profi obi bazidrága. Ha most meg is tudod venni, akkor is valószínűleg bazisok anyagot kell megrendelésre csinálnod, hogy bejöjjön az ára. Ez pedig óriási rizikó, lehet, hogy kidobtad a pénzed, mert használtan biztosan nem fogod tudni eladni az obit jó áron. Elgondolkodtató, hogy veszel pár ezresért egy pár db fényt és megoldottad a problémádat, vagy beruházol több száz rugót. Nem hiszem, hogy ezen még hezitálni kellene.Sajnálom, hogy így sikerült a videód, anno én is voltam így megrendelésre készült videóval és nem volt jó érzés. Bár én mindig inkább a biztosra mentem, inkább legyen gagyibb a kész videó, de legyen mindig értékelhető kép, mert a megrendelő csak ahhoz ért. Ha "homályos", az neki gáz, ha nem ott van elvágva, ahol kellene, meg nem zenére, meg nem mittomén, azt kb. észre sem veszi. Főleg ha szép csajok mozognak a képen, akkor úgyis arra figyel, meg arra, hogy van jó éles kép, aztán kb. ennyinél megáll a tudománya. Az kifejezetten jó, ha van, ami elviszi a látványt és most van.
Hát azt tudjuk, hogy rendezvény videózásra DSLR halál, sajnos ez egy újabb példa erre.Rig téma:
Ha rig-gel, vagy steady-vel dolgozol, nem fogdosod a kamerát. Maxra nyitod a zoomot, aztán ennyi kb., minek fognád a kamerát? Nem zoomolsz semerre. Ha zoom kéne, akkor mozdulsz kamerástól, rig-estől, steady-stől. Csakis az élességgel foglalkozol, ahhoz meg ott van a follow focus. Az első két "fogantyúba" kapaszkodsz, nem a kamerába. -
sellerbuyer
őstag
Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.
Ezt megmagyarázhatnád, érdekelne, konkrétan mire alapozod?
Szerény véleményem szerint egy képérzékelő érzékenységét nem az határozza meg, hogy milyen magasra állítható az ISO, hanem az, hogy milyen magas az az ISO, amit még használni is lehet zavaró zaj nélkül. Készíthetnek olyan képérzékelőt is, amin 43542624csillióra lehet állítani az ISO értéket (sőt, ez most is csak szoftver kérdése!), azzal sem fogsz semmit sem érni, mivel 6400-tól felfelé már használhatatlan lesz a képed! Hacsak nem a kutyát akarod este levidejózni, ahogy körbehugyozza az oszlopot. Filmkészítéshez, igényesebb produkciókhoz igen felejtős a 6400 is, max. 3200, de csak indokolt esetben. Még egyszer írom: világítás! Filmkészítésnél az éjszakát is világítással kell elérni, igaz a független filmezésnél ez nem mindig megoldható sajnos, mert nem mindig van rá keret.
[link]
[link]
Elég egyértelmű a szebb 6400-as ISO a Canon javára, Digic5 nélkül is! Aminek azért sok köze a CCD érzékenységéhez nincs, mivel "csak" egy képfeldolgozó processzor... Ja, hogy szoftveresen nagyobb értéket lehet beállítani neki, mint a digic4-nek? -> a választ lásd feljebb! -
sellerbuyer
őstag
Na ez már gyönyörűszép: [link]
És itt már tényleg dolgozik a processzor kőkeményen!Nem semmiért forgatják a filmeket ezzel. Csak hát ez és a 60D között van pár Ft-nyi különbség. Lehet, hogy elhanyagolhatónak számít egyébként, de nekem nem az. Maradok a 60D-nél inkább egyelőre, míg viszonylag kevéske éjszakai felvételt kell csinálnom.
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #795 üzenetére
Mire alapozom?
Tapasztalat jo valasz?
Esetleg dxomark?
Feltettem egy f1.2es obit a 60d re es volt amikor lagzin cserben hagyott ( nem 0 luxrol van szo)
Ezzel szemben egy mark2 (bar nem egy kategoria, de a mark3 meg jobb) egy gyengebb obival is jobb kepet csinalt (ugyanott, ugyanakkor). Ez megint csak tapasztalat. Szvsz komoly melohoz, full frame kell.Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
De azzal ugye azért tisztában vagy, hogy most kb. a Suzuki és a Ferrari összehasonlításáról beszélsz Canon vonalon?
Tényleg nem belekötés szándékkal (itt a PH-n sajnos ezt már külön jelezni kell), de teljesen össze nem hasonlítható dolgokat hasonlítasz össze, ez így, ebben a formában teljesen értelmetlen.
Canon-Nikon viszonylatban pedig a Canon annyival győztes, hogy jobban megoldották a zaj kompenzációját, egyik érzékelő sem fényérzékenyebb a másiknál szvsz (ahogy kifejtettem már). Max. az obikban van eltérés.
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #798 üzenetére
Ok. En sajnos megis osszehasonlitottam. Mert ugye azt irtam hogy a 60d fenyerzekenysege nem olyan jo mint pl az 5d mk2 e. A'la suzuki nem olyan jo mint egy ferrari. bar szinten nem kotekedeskepp de azert ez kisse tulzo pelda. Mert a suzi ugye also kategorias kis auto, a ferko meg egy szuper sportauto, mig a 60d egy mid range cucc, az 5d mk2 meg egy pro/felpro gep. A ketto kozott nincs akkor szakadek mint a suzi es a ferki kozott. Szvsz.
Meghat a neten azert megis akad par hely ahol osszehasonlitjak, meg par ember is. Merthat aki beleugrik a dslr vilagba es epp nem tud venni egy 1dx-et vagy hasonlo profi gepet, azok szvsz a legtobbszor megnezik hogy az o altaluk valasztott gep mit tud es adott esetben mi lenne egy esetleges kovetkezo fejlesztesi potencial mint a folyamatos fenntarhato fejlesztes egyik epito eleme, mar aki foglalkozik vele es kitartasa van, es elnezve a hozzaszolasaidat meglepodnek ha ezt a gondolatmenetet on-on peldakent cafolva megjegyzes hianyaban figyelmen kivul hagynad. De te tudod, hisz nem vagyunk egyformak.Nyilvan tudom hogy barmit ra lehet programozni egy gepre hogy kiirja nagyon jol hangzoan h 512024es isoja van, mig a mark2 1600iso n is tisztabb kepet ad. Nyilvan azzal is tisztaban vagyok hogy a 60d nem egyenlo mark2 vel, mert az egyik masik gep mas meretu lapkaval, szoftverrel stb. De attol meg hogy minosegbeli kulonbseg van a ket gep kozott szvsz nem alaptalan egy mind minosegbeli mind felhasznoli praktikussagi osszehasonlitas hiszen itt dslr videozasrol van szo es nem fotozasrol ahol sokkal inkabb gondolnam EN az osszehasonlitast ubfair-nek.
A nikonhoz sajnos nem ertek, tapasztalatom is csak legenda, youtube, vimeo. Eoshd, nofilmschool forum alapu. Ezek alapjan elkepzelheto hogy nem tudok objektiv mercet felallitani egy kvazi versenyben. Ezt bocsassa meg nekem a firum, annak fenyeben hogy en ezt a legtobb esetben jelzem. Azt hogy mi ertelmetlen es mi nem szvsz nagy batorsag megitelni hisz a legtobb dolol ami a vilagot elorebb vitte mind anno ertelmetlen volt, es itt mist elnezest kerek a nagykepu metaforaert, de az pelda erzekeltetesenek expeditv oltaran kellett aldoznom. Persze nem celom senkit meggyozni, csupan a velemenyem irom le, osztom meg, hisz ezert hivtam eletre ezt a topikot. S egyben orulok is hogy van benne elet, velemeny kulonbseg.Eki - az eredeti
-
dabgergo
őstag
Btw ML Nikonra nem lesz? Vagy miért csak Canonra van?