- Ketogén étrend
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Lalikiraly: MSI notebook kijelző. A bolt szerint ez természetes.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
taranis
addikt
Na, pont erre az oldalra emlékeztem, és ja, kicsit fura, mert ezt írja még a példák előtt:
"colormatrix supports only 8bpc (8-bit per component) pixel formats, whereas colorspace supports 10bpc, 12bpc also. "
De a példákban meg használnak 10 bites pixel formátumot is. Na mindegy, maradok a zscale-nél, általában a guruk arra esküsznek.colorizer.net
-
taranis
addikt
A Fujihoz én ezt használom:
ffmpeg -i INPUT.MOV -vf zscale=rin=full:r=full:pin=709:p=709:tin=601:t=709:min=170m:m=709 -c:v prores_ks -profile:v 2 -c:a copy OUTPUT.MOV
Elvileg elég lenne a min=170m:m=709 is, de én szeretem kézzel megadni az összes flaget.
A 170m itt smpte170m-et jelent, ami a gyakorlatban bt.601. Ugyanúgy bt.601 a 470bg is. Tulajdonképpen a 170m és a 470bg ugyanazt fogja eredményezni H.264/H.265 esetén, de lehet velük jelezni, hogy a forrás NTSC e, vagy PAL e. Én azt szoktam megadni, ami a forrásban is van, a Fuji az NTSC-s flaget használja.
Bővebben: [link]colorizer.net
-
taranis
addikt
Amúgy kipróbáltam, működik a colormatrix is a 10 bites forráson. Ugyanakkor a zscale pontosabb. Szabad szemmel nem nagyon látható a különbség, de vektorszkópon igen. A másik scaler ami pontos, az a colorspace, de én jobban szeretem a zscale-t.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Csináltam egy aloldalt a oldalamon ezeknek a YCbCr-RGB problémáknak, illetve leszedtem az ingyenes fixet, most már csak fizetős van: [link]
Az alján van egy leírás az FFMPEG fixről, vond, esetleg nézd meg, ott részletesebben leírtam mindent, bár főként a Fuji fájlokra vonatkozik.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
Teasüti #13913 üzenetére
De, minőség szempontjából előnyösebb a DCTL. A ProRes-nek annyi az előnye a sebesség mellett ebben az esetben, hogy nem kell azzal foglalkoznod, hogy javították e ezt a problémát, vagy sem. Mert ha javították, és akkor is használod a DCTL-t, akkor rosszak lesznek a színek.
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz
hibavissza #14048 üzenetére
Egyébként eddig úgy voltam vele, hogy biztos csak én nem értek valamit, olyan nincs, hogy ekkora baki legyen bizonyos gyártóknál. Aztán elnézve, ahogy a mainstream szoftverek telibeszarják a flagelést, már simán kinézem, hogy a másik végen sem törődnek ezzel különösebben. Kicsit fogom a fejem, hogy anno a Fujira morgók csoportjában voltam a fura flagelés miatt, aztán mára kiderült, hogy ők legalább becsületesen flagelnek.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
hibavissza #14054 üzenetére
AramK szakibb, mint sok youtuber, de azért nem annyira alapos. Kezdésnek jó, amikor az ember még tanulja az alapokat.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
theporcupine #14320 üzenetére
Meg aztán hiába videós a GH sorozat, a V-Log L-ről nem adnak ki hivatalos dokumentációt, ami nélkül nem lehet pontos technikai LUT-okat csinálni. ACES-hez is ez kellene, és amikor megkérdezi őket az ember, akkor a gamut koordinátái és a gamma matekja helyett az a válasz, hogy "ACES is not supported".
Pedig 1 oldalas PDF-be beleférne az infó, a Fujinál is kb ennyi. Nem is tudok más gyártót, ahol van log formátum, és nincs közzétéve a technikai doksi. Érthetetlen, talán ezzel is védeni próbálják a drágább vázakat?
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ezt az átnevezést meg a behúzást nem értem, mondjuk a leírását még sosem néztem meg
Szerintem nyugodtan nevezd át exiftool.exe-re.
Utána másold oda, ahol a videód van, ami példa kedvéért mondjuk INPUT.MOV.
Majd nyiss egy parancssori ablakot (cmd) abban a könyvtárban, és akkor ennyi az egész:
exiftool.exe INPUT.MOVcolorizer.net
-
taranis
addikt
A YUV-RGB témakörben még egy apró érdekesség: A Canon videóknál Premiere esetén pont a fordítottja érvényes, mint a Fujinál. A Canon yuvj420p (full range) FHD streamjét BT.601 mátrixszal dekódolja a Premiere, holott a fájl BT.709-re van tagelve, és azzal is kell dekódolni. Konklúzió: vagy minden szar, vagy pedig olyan szaga van, mintha szar lenne, így oda kell figyelni, hová lépünk. Ez volt a mai bölcseletem, innentől tudja mindenki.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
hibavissza #14369 üzenetére
Ha jól emlékszem, ez ilyen tudott dolog a Premiere-ről, hogy a 8 bites yuvj420p-t, tehát a full range yuv420p-t Rec.601-ként kezeli. Nem tudom, hogy függ e a felbontástól, itt full hd-ről volt szó. Ja igen, a "420p" itt a 4:2:0-ás szín-mintavételezést takarja.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
hibavissza #14527 üzenetére
Lehet okosba csinálni mindent, de OKJ-s képzést is elfogadnak ehhez a tevékenységhez, és abba még nem halt bele senki. Nincs ingyen, de befektetésnek kell tekinteni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg #14534 üzenetére
Hát a rendeletben amit korábban említettem ezek vannak:
"Fotográfus és fotótermék-kereskedő"
Ez a jelenleg aktuális OKJ képzés, vizsgával együtt 300-350e, szóval nem olcsó.
Korábban volt a "Fényképész és fotótermék-kereskedő", ez 2013-ban megszűnt.
Előtte pedig (2005 előtt) simán csak "Fényképész" volt.
Ezek az elfogadott OKJ-k, de elfogadnak magasabb szintű szakirányú képesítést is, főiskola, egyetem, viszont erről a rendeletben nem látok bővebb infót.Ja annyit még érdemes hozzátenni, hogy az első és második (bizonyos feltételek mellett) OKJ megszerzése ingyenes, de csak iskolai rendszerű szakképzésben, és csak államilag támogatott intézményben.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg #14538 üzenetére
Igen egyetértek, de ez olyan mint az adózás, ha az ember nem úgy tekint rá, mint mondjuk egy olyan befektetésre, ami legális kereteket ad a tevékenységének, akkor az anyázás meg az okosmegoldások maradnak. Én örülök neki, hogy nekem ez nem üzleti tevékenység, mert akkor tutti meg akarnám szerezni a papírt, pedig rohadtul semmi kedvem
Két főiskolában is lehúztam 2 évet, és otthagytam mindkettőt, mert nem bírtam kivárni, hogy végre azt tanítsák, amire jelentkeztem. Utána vettem könyveket és megtanultam amit akartam, és ebből élek jelenleg is (programozás), úgy, hogy a kutya nem kérdezte a pályám során, van e felsőfokú végzettségem, pedig elég sok helyen megfordultam. Persze nem minden szakma ilyen, de ma már többnyire örülnek a munkáltatók, ha egyáltalán van ember.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Kész vannak az X-T3-ok LUT-ok: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Rendeltem egy pár 170/90-es Sandisket az X-T3-hoz. Használ valaki ilyet? Megy vele a 400Mbps? Alik Griffin tesztje alapján a váz 69.70 MB/s-el tudja írni, szóval elvileg jónak kéne lennie, de örülnék, ha valaki meg tudná erősíteni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
kovsol #14707 üzenetére
Ugyanezt a tesztet említettem én is. Ha elolvasod a teljes cikket, ott van, hogy az UHS-I-es kártyák egy része is tudja a 400Mbps-t (és a Sandisk ezeknek a tetején jött ki), csak azért írt "No"-t a 4K-ra, mert a vázon belüli visszanézéssel gondok voltak. Én meg azt nem használom.
Amúgy 2x256GB-ot rendeltem amazon.co.uk-ról, van rá akció, meg cégre elszámoljuk, így kb. 35500-ra jött ki a kettő, postával.[ Szerkesztve ]
colorizer.net