Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
Csináltam egy próbát az ND szűrővel tűző nappal. Végig pötyögtem a teljes skálát, de a lényegi része a 90%, ami így néz ki, és ISO3200-ra kellett felpattintani. A maximum állásban mintha, minimum állásba raktam volna, szóval gyakorlatilag nem létezik.
Így lett 4K/50ss/F1.7/ISO3200/ND90% -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15298 üzenetére
Nézz rá erre, hátha.
-
Kukcaman
senior tag
Ma lettem készen az első esküvős kisfilmemmel. Igazából kreatív fotózás volt és azt vettem fel. Mi a vélemény?
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15317 üzenetére
Köszi Igen, látom a drónos fehéregyensúly váltást, mondjuk ott kompenzálhattam volna utólag Biztos kaptak érte pénzt nyugi Múltkor akartam csinálni egy Múzeumok éjszakásos témát, kinti és benti programokkal, de elöttevaló fél órával szakadt le az ég mindenestül, így el sem mentem, mert az előadások ilyenkor a kultúrházban lettek megtartva, így jött volna a "helyitévés" felvételcsoda. Azt meg nem akartam erőltetni - akkor már csak egy unalmas alábeszélés hiányzott volna
Na igen... A slowmo...amikor felpörög a nóta, akkor kellett volna normál sebességre váltani, nekem is feltűnt, de hagytam úgy, ahogy van.
A kézről arcra átvándorlásra éppen nem gondoltam, de jó ötlet + AF-l vettem mindent, manuálozáshoz lassú lettem volna.
Az egész fényképezés 1órát tartott, aztán mentek is tovább házasodni.
Még nem voltam ilyen fotózáson, de házasságkötés elött lennének a kreatívok?(#15318) _q: Ez volt a nagy sztori mesélésem. Leányzó-férj-találka-séta-ülés-beállított-"poén"csattanó.
Csak követtem a fotóst, és próbáltam nem beleállni a körébe, néha azért sikerült Szóval a szögeket ezért választottam úgy, ahogy. Ismeretlen ok Mindnre van igény. Köszi.(#15319) narumon: Köszi Több ilyenre el kell mennem, aztán akkor javul, vagy megáll egy szinten, ez majd kiderül Lehet csak nem akarnak annyit szórakázni a felvétellel, meg az utómunkával.
(#15321) Tuninger: G80-s felvétel, és igen, csak kézből. Melyik volt az a lehetetlen szög?
Lehet rontott valamit a YT, de stimmel, 4K és 1080p a felbontás. Kompozícióba rakjam a snitteket, néha belenagyítottam 10%-t. Hogy a francba állapítottad meg, hogy 4K belenagyítva?
A shutter rule... mindenhol egységesen használtam... 1080p/60fps/125ss és 2db 4K/30fps/60ss a drón pedig 1080p/30fps, mindegyik 24fps-re lassítva. Még mindíg nem jöttem rá, mitől kezd el szaggatni azon a pár jeleneten, nem ez az első. A színezésen van még mit tanulni. A videók elején kevesebb színezést használok, a vége felé pedig mindíg sötétebbeket és több szaturációt, szóval az alapból a túlzásba, mintha a végére már színvak lennék Legközelebb a CloseUp-kat jobban erőltetem, mert tényleg feldobja. A virágillatozós jelenetnél mondjuk zavarónak is találta a kamera közelségét, és szerintem gyorsan is túl akart lenni ezen a jeleneten, azt mondjuk jobb lett volna hosszabbra nyújtani. Szeretem én is a feszesebb vágásokat, de valahogy itt jobbnak láttam elnyújtani, hogy többet lássanak.
Köszi a meglátást és a javallatokat, jól fognak jönni
(#15323) Tuninger: Ezt nálam is így van, nézhetnék elötte 100 hasonló videót, amikor a helyszínen vagyok, akkor minden megy a kukába Maximum sok gyakorlással tudom elképzelni az egészet. Ne tartson sokáig egy jelenet felvétele, legyen ez 2-3, és ne 10, mert akkor lemegy a nap mire a következő jelenet következne. Szóval legyen a kezemben a mozgás, és ne kelljen gondolkodnom már, amikor élesben veszek fel valamit.(#15324) lugosi: Köszi. A táblát viccesnek gondoltam "csak saját felelőségre", és nem a táblát nézik, hanem ők messzebb vannak 3méterrel. Viszont érdemes lett volna kisebb mélységélességet használni.
Remélem, hogy később is szívesen nézik A természetesség... Nem kalkuláltak videóval, csak azt tudták, hogy jövök és ott vagyok, és talán lesz is valami. Volt sok jelenet, amit cigiszünetbe vettem fel, igaz néha figyelmeztettem őket, hogy a "kamera mindig forog", de rá kell jönnöm, nem kell az ilyen duma csak csináljanak mindent úgy ahogy akarják. Szóval, még mindig él bennem a hipotézis "fényképező van a kezében, csak fényképezhet".Szóval csak 1óra volt az egész, és csak kreatív fotózás. Teljes napos videóból biztos penge lenne meg hosszabb is. Viszont sikerült az ND szűrőt bent hagyni a kocsiba, mert eléggé felhős volt az ég, meg esett elötte, meg a napellenző miatt sem tudtam volna normálisan az obira tekerni, és még ott csavargatni. És perszehogy a téma közben süt ki a nap...
Köszi mindenkinek a megfigyelését.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15334 üzenetére
Mi a baj a végével?
A drón színeit pedig alig tudtam variálni Az ND filter nem volt kéznél sok helyen jól jött volna. Azzal főztem ami kéznél volt g81+25mm Köszi Pixelkukkolás -
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15338 üzenetére
Adatsűrűség 15Mb/s, lehet ezért nem látszik az FHD, csináltam mellé 32Mb/s-os sűrűségűt is. Elöbbit csak a Youtube-re raktam fel. Egyszemélyes stáblista Fokozatos lassítást nem akartam bele, mert egy idő után akadozott volna. Maradt a Blondie-s hatás. Legközelebb máshogy oldom meg.
-
Kukcaman
senior tag
Bírom a srácnak a tesztjeit a7R IV
-
Kukcaman
senior tag
Srácok. Nálam akad a proxy. Mikor átkapcsolom normál módra, sokkal jobban megy.
Proxy: 1280*720Gopro Cineform.
A proxy mappája egy másik meghajtón van. Mit csinálhatok rosszul?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15397 üzenetére
Értem. Ezek a lehetőségek vannak.
-
Kukcaman
senior tag
G80-nál, hogyan lehet teljesen kiiktatni az AF-t? Ugyan ki van kapcsolva a folyamatos AF a menüben, és felvétel közben nem is korrigál, viszont amikor nincs rögzítés csak a képernyőt nézem a megfelelő szöget keresve, akkor nekiáll fókuszálni.
-
Kukcaman
senior tag
válasz theporcupine #15433 üzenetére
Ohh, köszi, be volt kapcsolva. Kiiktattam a rendszerből.
(#15431) vond: Vannak esetek, amikor nem tudom használni Valaki válla fölé tartom a kamerát, a másik kezem már nem ér oda
A Google drive átkonvertálja a videókat feltöltéskor, vagy nem piszkálja?
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Igaz régebbi videó, de ez a klipp marhára bejön
-
Kukcaman
senior tag
Kellene egy kis segítség Elakadtam egy történet mesélős témában. Félig meddig kész van a videó nagy vonalakban, de nem kerek a sztori. Valakinek írhatnék privátban ez ügyben?
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15583 üzenetére
Szinte... Nem akarok fél munkát kiadni a kezemből, éppen ezért írtam. Ha valakit pedig érdekel, akkor meg rám ír.
-
Kukcaman
senior tag
Uhh... halivud honlapról milyen régen hallottam Jó, hogy említed. Ismerősök nem igazán szokták meg mondani mi a hiba, csak azt hogy "fasza lett" Persze ez kevés az üdvösséghez. Máshol is rákérdeztem az elöző videóknál mi a helyzet vele, hideg is volt meg meleg is
Nameg, úgy vagyok a félkész videókkal pl zene nélkülivel, hogy kiábrándító. Zene rápakolásával már megadja a lüktetést meg a kedvet hozzá.
(#15585) Teasüti: Tessék lássék Itt vannak a lapok.
Szóval itt a videó menetét akarom megmutatni.
Ne keressétek a színeket, és a hangdesign-t, mert egyik sincs rajta. Hibákat se nézzétek most Csak annyit, hogy van történet vagy nincs, vagy oda nem illő.
A hegedülős fényképes téma végén vakuzás(régi vakuzós puskaporos hang)+ a képnél "gyufa meggyújtás"
Ahol egyátalán nincs hang(jelvényes) ott csak hang effektek lesznek, majd a zene visszajön (lemezjátszós, nulláról normál sebességre).
Azért a véleményre is kíváncsi vagyok, de az úgy is a végleges forma után esedékes[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Tudom, hogy tele van hibával, mert ez csak sorrendileg van felállítva, semmi más, ahogy írtam.
Melyik az a szürke ruhás alak ami nem illik oda? Hanyas másodpecrnél
-1:41-nél az nem a Tuningeres linkes videó, az majd késöbbi jelenetnél tűnik fel.
Ez éppen csak egy egyszerű maszkos átmenet. 3videó egymáson. Az obscurás lyuk, az szendvicsre fogja a ceruzákat, a felső obscura a maszk, és középről jön kifelé.-2:25nél nem látok megtorpanást, a mozgás folytonos, majd késöbb tisztább fejjel is megnézem. Na ez a Tuningereslinkelósséfesvideóstílus
-2:47-nél nem is megy tovább, csak jobbra-balra, ez elrontotta volna az egész előrefelé mozgást.
-3:00 - A videó nincs kész, csak sorba vannak rakva a snittek, ebből kerekedik ki majd az átmenet. Amikor a gyerek leüti az utolsót lemegy a kamera(ez a snitt le fog csúszni) a következő meghajolós snitt pedig kicsit felfelé fog menni. Szóval meghajolás utáni felállás, majd színpad üresbe, azt jónapot.
Azért köszi az észrevételt.
Személyiségi jogokról
Ha látja az ember és nem szól érte, hogy "temitcsinálszmiértkamerázolengemtöröldle", akkor a lámpád zöld.
De általában egy nagyon egyszerű taktikát szoktam bevetni, ami hihhetetlenűl körmönfont
Egyszerűen megkérdezem: "Nem zavar, ha felveszlek kamerával?", "Nem zavar, ha nagyon közel megyek?"
Érzem, hogy zavaró vagyok egy idő után, mert vagy fél óráig szobroztam az embereknél fejenként, majd megint vissza mentem körbe. Néhány jó szót kell mondani, beszédbe elegyedni. A hangjukból úgy is fel fog tűnni, ha nem kívánatos személy vagy. Pl. az egyik művésznél ott volt a haverja, és a hangjából hamar levettem, hogy nem akar rajta lenni Csak röhögtem, ahogy mondta Még a flegmaságot is kihallottam.
A rajzoló kislányt is megkérdeztem, hogy zavarja-e a kamera. Pár művész kérdezte hová készül a videó, aztán elmondtam neki.Az 1:08as karós átmenetest azt úgy is vettem fel. Szóval a bal oldali fa az valós. A jobb oldali csak ennek a klónja majd azt rángatom a ide-oda. Csak kiegészítettem, hogy ne csak fél-fa legyen, hanem egész. Ezt most úgy írtam le, mintha 5perc alatt csináltam volna meg, de aztán 1óra elment rá legalább.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15629 üzenetére
Public Art - művészek elmennek egy helyszínre és össze rakják a művet, te pedig ha akarod végig nézed a folyamatot. Beszélhetsz is a művésszel, mégis mit csinál.
Nem tudom miért blokkosodik, pár jelenetet kicserélem az eredetijére.zenekarnál meg a valamiféle vízszintes ez mit jelent?
A "cinematic " sávok takarják az eltolt snitteket.
Na meg tegnap már majdnem rosszul lett a gépem. Utolsó simításként szineztem, majd export.
Nem elég, hogy a gép 486 szintre ment vissza, de még gpu hibával vissza jött egy AE linkelt snittnél. Eddig ezt is megcsinálta, most már nem. Szoftveresen meg fél nap mire meg csinálja. -
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15631 üzenetére
Nagy nehezen kinyögte az exportot. Itt a végeredmény.
Pedig csak felvillanásszerűen bukkannak fel a tagok, még ez is sok lenne?Úgy csináltam, ahogy múltkor javasoltad. 4K-ba exportáltam és töltöttem fel.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Köszi a véleményeket meg a segítséget.
(#15634) hibavissza: Most néztem meg a projektben a fekete csíkokat, azt hittem megint kifelejtettem valami apróságot, de nem. A progin belül szépen bejön, és nem csak beugrik. A szoftveres export csinálhatta ezt, de csak találgatok. Csak azért ragaszkodok a csíkokhoz, mert fel-le vannak toligálva a snittek - a harmadolás miatt-, és akkor kilógnának.
Grédelés már kimarad, mert túlzásba megyek át. Na meg a lumetri colorra lett allergiás a GPU. Miért pont magenta? A zenekaron van elég természetesen, mert azok favorizálták a magenta és a sárga lámpát.(#15635) Teasüti: Jha, a dokumentumos első rész...DunaTV Mindenképpen bele akartam csempészni egy kis szöveget, hogy mégis mit is néz az ember. Ezt a stílust láttam megfelelőnek, hogy figyeljen is a néző, amit mondanak, ne csak nézzenek. Talán átjött.
A hegedűt élőbe jó volt hallani, mi a bajod vele? harmonikát nem láttam.Igen a zene, azért is vágtam le a végét ahol még valamelyest jól hangzott, mert onnantól kezde már túlpörgött, és átvált egy másik stílusra is. Másrészt meg kifogytam az ötletekből a levezetés terén.
-
Kukcaman
senior tag
Esküvői videózás/fényképezésnél mi azaz időhatár, amit ti még reálisan be tudtok vállalni?
Pl: Max 2hónappal előre foglalhatnak, és ne akarjanak egy 2020-as nyári dátumot lefoglalni. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Na ez a foglalósdi sem egyszerű, amit mondasz Ha havonta 1videó jut, akkor ezek egytől egyig egész napos kiszálások elejétől a végéig? Ahogy mondod, a stressz árazása
150k egy teljes napi esküvőre értendő? Maximum highlight videót tudnék bevállalni.
Végig nézve egy esküvői futamot, nem gyenge, meg nem is egy emberes mutatvány. A hang meg a másik kulcsfontosságú tényező hozzá. Főleg amit itt olvastam tőletek. Betársulva valakihez még elvállalnék ilyet, vagy hasonlót, mint másodhegedűs.
Igazából azért is kérdeztem, mert múlt héten felkerestek egy ajánlás után, hogy jövő nyárra be tudnék vállalni egy esküvős témát.(#15640) zgospel: Mi alapján választottatok fotóst? Gondolom Ár/minőség arányban Vagy volt más feltétel is részetekről? Helyszín? Mint kreatív fotóra gondolsz?
Értem már ezt a foglalásos témát, csak tőlem ismeretlen.(#15641) hibavissza: Nemrég újítottam ezt a gépet, de akkor még nem volt a fényképező. De most hogy van normális kamera, így egy nagyobb erőmű kell. Ha vennék valamit, akkor is egy Laptopot vennék, az meg használtba sem olcsó, ezzel is mázlim volt az árában. Premiere Pro sokáig bírja akadás nélkül, csak a színezés tán hányja el magát, na meg nem a legújabb verziót használom csak a CC2018-t amihez még elég a 8GB ram (tudom az újabb verzió is működik 8GB-vel, de csak nyugdíjas szakon).
Nem tűnt fel a zöld fej de mindenképpen gyúrok a szinezésre, mert nagyon sok múlik ezen.(#15642) _q: Nem hittem volna, hogy ilyen tág az időintervallum, akkor nagy lehet a verseny is.
Igen, 25mm van nekem, de ha fényképezőt kellene váltani, akkor még a fentebb említett esküvős hölgy fényképezője elég jó (A hihhetetlenül tiszta képre értem). A Sony A7 képe is tetszik, amit még kovsol-tól is láttam, az is penge. A nagy DE...még ezt a gépet is normálisan meg kell tanulni használnom, meg ha késöbb lesz egy másik obi, azt is. -
Kukcaman
senior tag
Köszi
Igen, a felirat, éreztem is, hogy túl a szélén van, pedig aztán ott vannak a segéd vonalak. Csak a kéz mozgása miatt raktam annyira a szélére, így jobban nézett ki meg nem ütközik, de majd legközelebb beljebb tolom
Látod a beszélős alsó nézetesben igazad van. Szem magasságban kellett volna, és balról venni a ficakot, és valami látszódjon a tömegből. Szebben nézett volna ki, majd a helyszíneken jobban figyelek ezekre az állásokra.
A fekete csíkok szépen jöttek be, legalábbis a projekten belül, de renderelés után azok valahogy eltűntek. Sőt...
2:11-nél (ecset-ember közötti átmenet) az átmenet hang hallható, viszont van egy fehér villanás, ami szintén nem dobott kis a gép.
Eredetileg is igyekeztem kompozícióba helyezni az embereket a rács segítségével, lehet utólag csúsztattam már más irányba A csíkokat azért is rakom bele, mert csúsztatom a képet fel-le. Na meg kell a szűk látótér, de majd másképpen is fogok csinálni videót.
A zöldet én színeztem sárgábbra, amolyan retrósabbra, szóval eredetileg nem ilyen.
Tint: Highlight kékebb felé húz, a Shadow pedig a sárga irányába.Múltkor meg is beszéltük ezt a lencsés dolgot, ugyan kicsid drága a 12-60-s de kiváltható vele elég sok minden. És még időjárás állós is részben. Csak 25mm-s van, Totált csináltam, de nekem gagyinak tűnt, elég szűk a látótér. Nagylátót be kell szereznem az biza Köszi az észrevételeket...
(#15650) vond: Jó kis gép Bírom a munkaállomásokat, igazi igénytelen vasak, és használtan elég jó áruk van, mondjuk most 230k az egy kicsit sok első neki futásra Nekem egy ilyen van pontosan
(#15651) hibavissza: Nem akarok már asztali gépet, és tudom nem váltja ki a laptop a szerkesztést, de már unom javítgatni a PC-ket, elég volt más szutykát tákolni. Bár új gépekhez nem igazán kell hozzá nyúlni az is igaz. A színezésnél mi a jó? Úgy értem jó lenne megtalálni a közép utat, mondjuk a Vectoroscope alapján, meddig érdemes kihúzni a színeket?
-
Kukcaman
senior tag
Dehogyis raktam bele SSD-t, vágom, hogy háromszor gyorsabb legalább mint a HDD, de még nem vettem. Beruházok egyet főnök
Jól van megbeszéljük az obis témát, ha minden csillagjegy kijön Mondanám azt is, hogy 1gyűrű mind felett egy 12-60-al már lehetne mozogni, ahogy mondod is.(#15656) _q Mindegy mennyi az ára, nem számít Igazából csak a képét néztem, az árát nem. De valósághű az már biztos.
(#15653) zgospel: Akkor te a ritkább ügyfélkörből származol, aki nem szól bele a munkafolyamatba és a színezésbe, "merteznekemnemtetszik". Havertól kérdeztem még, hogy mik szoktak lenni a kreatív fotózáson. Mégis mi az a tipikus belekötési pont. Az esküvői ruha színére szoktak allegiásak lenni, hogy az mindenkippen hófehér legyen. A színezésbe pedig beleszólnak páran, és ugyanazt mondta mit te is írtál, "azért is jöttetek hozzám, mert tetszik az a stílus, amit képviselek".
Uhh, a könyv az nagyon jó. Láttam már ilyet modern formában, és szerintem megéri.
Na meg a "Pro" kategória, mindenhol mindenben van ilyen figura, még jó, hogy kiszűrhető az odafigyelőnek -
Kukcaman
senior tag
Ránéztem az árára Gombokért vannak. Most nadrágszíj összehúzás van a porondon.
Más!
Az lehetséges, hogy az új objektív hibás? Ez itt az első videó ezzel az obival meg az új géppel(pöttyök). Gondoltam még, a szenzor is piszkos lehet. Azt nem is törődtem vele, majd a képeknél jobban kiütközött, mikor feljebb húztam a kontrasztot meg a tisztaságot. Persze ugyanott. Ebben nincs semmi feltűnő, viszont ezután körtepumbával fujkodtam a szenzort, meg a szenzortisztítás funkción is végig mentem rajta(tudom, ez nem váltja ki a normális hardveres tisztítást). A pöttyök viszont ugyanott vannak az új videón is. Szóval ez csak egy hipotézis részemról -
Kukcaman
senior tag
válasz cinemazealot #15671 üzenetére
Igen, 3.generáció.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15677 üzenetére
Szerintem a sztori az kerek, egy diploma osztóból ennél többet kihozni nem is lehetne
A maszkos vágások hibátlanok, de szükségesek?
Comic Sans-s betűtípus, komolytalan betű egy komoly ceremóniához, meg mindenhez is.Az eleje kockásodik, mikor a srác bejön a fényről.
Az első 30másodpercig néha csúsznak a szinkron átmenetek.
Visszaemlékezős vonatos jelenet, ott mit arra utalt, hogy mit tanult? Nekem kevésnek tűnt, hogy valóban rájöjjek.
1:37-nél nagyon tetszett a hirtelen ráfordulás de ahogy hibavissza írta, logikai bukfenc, elöbb a diploma van a kézben, utána meg az átadó. Úgy érzékelem, ide fér bele ez a jelenet, mert ugyanúgy nyílt téren van és illik a többi közé.
2percnél tényleg nagyon gyenge a képminőség. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15689 üzenetére
Nekem is tetszenek a színek, és szép minőséget is ad ez a kamera. Viszont ebben a videóban nincs mozgás, mintha fényképek lennének mozgatva végig a videón, kivéve a drónos felvételeken, ahol pedig sok ember sétál. Ilyenkor nem csak a párnak szabadna látszania?
(#15695) Teasüti: Nem is néztem milyen minőségben töltötted fel, csak az utóbbit néztem meg. Akkor az eredeti videóban nem pixelesedik. Betűtípust még úgy szoktam választani, hogy pinterest pl: "cinematic fonts", de ez csak egy kiragadott példa, nem követendő. Betűtípust meg lehet telepíteni, nem program függő.
(#15684) Tuninger: Menyacset ezen besírtam, mik vannak Akkor már a keresés is elég melós. Nem a mennyasszonyok keresnek videós, hanem fordítva?
Mikrofont is viszel magaddal? Vagy a ceremóniás dumálásos témát kihagyod?
Köszi a leírtakat -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15700 üzenetére
A vágás néhol csúszík, azt írtam. Tudom tudom, nem pixelnézegetőbe volta, csak feltűnt és kész. A sötétebb részeknél meg mintha zajosabb lett volna, de akkor az a gyengébb export miatt volt.
Múltkor volt az a konyhás italkészítős kreatívos alkotásos videó, Daniel Shiffer erre a műre reagált, majd elkészítette a saját változatát, magyarázva a mozgást és a hozzávaló technikákat.
Ebben a videóban pedig már mutatja a vágást és az effektelést... -
-
Kukcaman
senior tag
Ma próbáltam ki a tutvid-s fickó tutorialjat . Megmutatja, hogyan használja a LUT generálást. Itt már lehet egyedit is tervezni (Már aki még használ PP-t )
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15720 üzenetére
Oda is akartam írni, hogy hanyagabbul kezelve egy kicsit, mint a roto-nál Csak a pozíciót mozgatni. Éppen tegnap nevettem egy ügyfél karikatúrán .
(#15718) taranis : Köszi, Lightroom-on próbáltam éppen, de összeroppant, viszont PS-ben kipróbáltam, és jól működött
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15745 üzenetére
Jha az okos workflow, ez lenne a papírforma.
PP-ben is láttam már sokféle technikát, már ki tudná megmondani melyik mikor jó.
Legutóbb ezt a külön szín szétszedéses módszert láttam.
1lumetri az alapvető dolgokar(exp,sat, higlight, shadow,stb)
1lumetri csak a bőrre (feltéve ha van ember a képernyőn,ez azért nem árt hozzá), Másodlagos szín
1lumetri a zöldnek és/vagy kéknek ->ha mindkettő van a képernyőn, akkor különszedni a lumetri-t (Másodlagos szín kijelölés)
Ahogy mondod, mindegyik snittre vonatkoztatva lenne okos
Mindezek felett meg egy üres rétegen egy grade, ha kell egyátalán. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15749 üzenetére
Ennyire nem tudok előre rohanni Még itt az alapszínezésnél tartok, a valósidejű színezés még összekeverne szerintem.
(#15750) hibavissza: Mi is az a logarist? Még csak Natural Flat-be használtam, amíg nem csinálom jól a színezést addig szerintem marad is. Az már bizonyos, hogy ha égbolt is van a képen, akkor rossz lesz a visszaadott videó, kivéve ha borús/felhős az idő. Ilyenkor könnyű dolgom van.
Arra az Orangeand Teal-re gondolsz, amit Sam Kolder, meg Peter McKinnon is használ?Lenne egy hipotézises észrevételem
A G80-on használom a SingleFocus-t AF módban(videó). Ugye rányomok félig a gombra, majd elvileg egyet élesít. de... mintha először totál élesre behozza a képet, és hirtelen mögé fókuszál(ezt értsd: pár mm-t). Vagy ezt csak én látom bele?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest