Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz MrChris #4358 üzenetére
Ja, ez van, a legtöbb fotós gép nem tud full pixel kiolvasást, sorkihagyással olvassák be a szenzort, amihez aztán kell majd egy low-pass szűrő, hogy ne legyen annyi aliasing, így aztán mosódik a kép. Gyártótól függ, hogy mennyire erős ez a szűrés. Az NX1 és az A7S pl. full pixel kiolvasást csinál, látványosan élesebbek, mint a Canon DSLR-ek, a hátrány viszont az erős rolling shutter, szóval valamilyen stabi mindenképpen kell. Azt hiszem a GH4 is a teljes szenzort olvassa, és ott nincs is akkora RS. A régebbi Panasonic vázakat nem ismerem ilyen szempontból. Canon esetén igazi 1080p-t a Cinema sorozat ad, ill. az 5D3 RAW is elég közel áll, hangyányit nekem a C sorozat képe részletgazdagabbnak tűnik. Nikonnál a D750 és a D810 képe már egész elfogadható ilyen értelemben, de lágyabb a képük az említett vázakénál. Amúgy nem vagyok biztos abban, hogy pl az új Canon vázak procijai nem bírnák el a full pixel kiolvasást (most nem az 5DS-re gondolok), csak hát a Canon az Canon. Ha jó videó kell, fizesd ki legalább a C100 árát.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #4363 üzenetére
Én meg úgy vagyok vele, hogy nem kéne nekem 4K, ha kapnék mondjuk C100 szintű FHD-t, mondjuk az 5D4 vázban. Azzal is meglátjuk mi lesz, a Canontól már nem várok csodákat. Tényleg, az megvan, hogy a Samsung felkereste a Magic Lanternt? Az NX1-en dolgoznának együtt állítólag, az egyik ML-es admin meg is erősítette az infót. Jó amúgy az NX1, csak vacaknak tűnik egyelőre a dinamikai átfogás.
colorizer.net
-
taranis
addikt
NX1: Kép részletességben, színvilágban (bár ez szubjektív), videós autó fókuszban, slow-motion-ben veri a GH4-et és az A7S-t, dinamikai átfogásban némileg a GH4 alatt van (videó esetén), az A7S itt viszi a prímet. NX1-nél sokan várnak egy igazi log profilt, mert a szenzor többre lenne képes. UHD felbontásnál sajnos jello bajnok, de fullhd mellett rekord idő alatt olvassa a szenzort, szinte már global-shutter kategória. A 16-50-es obi amivel bundleben tolják az elég jó fotóra és videóra is, de rendesen meg is dobja az árat. Magyarországi forgalmazás még nincs, azt sajnos nem is tudom, hogy mikor lesz. Jobban odafigyel most a Samsung erre a készülékre, mint ahogy a Panasonic a GH4-re, vagy a Sony az A7S-re, mondhatni szinte lesik a felhasználók visszajelzéseit, és havi frissítést ígértek be. Másrészt a Magic Lantern-es fejlesztők is besegíthetnek, hiteles forrásból lehet tudni, hogy megkereste őket a Samsung az NX1 kapcsán. Szóval izgalmas év ez, ki fog forrni szerintem az NX1. Aztán még idénre ígérik az állítólag 4K képes 5D4-et is, de túl sokat senki sem remél tőle, nem fognak úgysem kiszúrni a C sorozattal. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
taranis
addikt
A bhphotovideo.com-nál elég komoly áresések voltak a Cinema EOS gépeknél. A régi C100 pl 2999 USD, ami már majdnem 5D3 kategória, a C300 6999 USD. Kíváncsi vagyok idegyűrűzik e, nem áprilisi tréfa
Illetve arra is kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a NAB-on nemsokára, gondolom nem véletlenül próbálják kisöpörni a készletet.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz fireman123 #4619 üzenetére
Ha jól emlékszem 25fps alatt 1 képkockára kicsivel nagyobb bitrate jut, bár nem hiszem, hogy pixelkukkolás nélkül ez látható lenne. Én azt javaslom, hogy az fps tekintetében próbáld ki, hogy neked mi tetszik. Valóban 25p 1/50 mellett mozisabb lesz az élmény, de sok esetben felesleges erre törekedni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Tegnap megnéztem a Kárpátok bércei ismeretterjesztő filmet, voltak benne nagyon szép snittek, és jellegzetes volt a képi világ is, gondoltam rákeresek, hogy mivel készült, de nem találtam semmit, csak pár képet, köztük ezt: [link] Valaki vágja ennyiből, hogy melyik Blackmagic?
colorizer.net
-
taranis
addikt
Jókis cucc: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Jó hír lehet a RAW-ban filmezőknek: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Akinek nem gond az angol és esetleg új a témában, itt egy jókis fórum post arról, hogy mik a filmszerű hatás elérésének a "titkai": [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Szakadok a röhögéstől: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz fireman123 #4797 üzenetére
Még annyit az elmondottakhoz, hogy ha jól emlékszem, a D5300-on még nincs flat profil, későbbiekben jól jöhet ez: [link] A Flaat11-et ajánlom, asszony D5200-asával próbálgattam, nekem bejött. Az árnyékokra figyelni kell azért, eléggé megemeli a profil, és a D5200-nak (és esélyesen a D5300-nak is akkor) sajnos vízszintesen csíkozott a zajmintája, nem valami szép, ha látszik.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na, lejárt a szerk idő, de pont találtam egy D5300-as Flaat11-es videót, ahol a standard profillal van összehasonlítva: [link]
Eléggé egyértelmű a különbség.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Larry303 #4801 üzenetére
Én főleg tájképezek, szóval fogalmam sincs, de ezt írja a készítő: "Also, by being based on Portrait (instead of Neutral), it tries to make it easier for you to get nice skin tones in your final images."
Illetve asszonynak feltettem a 40mbps hacket, gond nélkül működik. D5300-ra ez viszont nincsen.colorizer.net
-
taranis
addikt
Hát a legegyszerűbb, ha eleve magas fps-ben dolgozol, és van honnan lassítani Ha ez nem adott, és Twixtort kell használni, akkor érdemes rákészülni, és a lehető legrövidebb záridővel dolgozni, hogy minél kevesebb legyen a motion blur, így könnyebben kalkulál a progi. Emellett van egy csomó olyan helyzet, ami megnehezíti a program munkáját, ezeknek a leírását (angolul) itt találod: [link]
Én most amúgy a HFR-esítéssel szöszölök, ha nem idegen tőled az Avisynth és társai, itt van egy script, ami SVPflow-t használ, hogy 24/25/30 FPS-ből 50/60-at csináljon, frame interpolációval: [link] Egész jó eredményeket lehet elérni vele, és utólag visszalassítva lehet, hogy nem is lesz rossz a slow motion. Persze akkor már pont ugyanazt csináljuk, amit a Twixtor, és az valószínűleg jobb ebben.colorizer.net
-
taranis
addikt
Csak ideböfögöm a témába, nem olvastam el a hsz-eket részletesen: PluralEyes
Sync timecode nélkül, nem próbáltam, de mások igen, működik, és sok időt tud spórolni.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz belovary #4887 üzenetére
Én anno rászántam több hetet, hogy végigtoljam a Video Copilot tutorialokat. Ha érdekel az After Effects, akkor ennél jobbat nem nagyon találni. Van vagy 150 rész, kb. a feléig jutottam, mélyvíz egy idő után, de már így is sokkal többet kaptam, mint amire szükségem lenne. Cseles ez ugyanis, van egy kezdeti masszív wow faktor, de hamar elmúlik, és megmarad az AE egy barkácseszköznek, amit néha elő lehet venni, ha az aktuális jelenet megkívánja. Kivéve persze ha valaki nem pont ebben találja meg az önkifejezést, de valószínűleg tudnál róla már, ha így lenne
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ja, Gimbalföldén ez még nem drága, kíváncsi lennék hogyan teljesít mondjuk a Ronin M-hez képest.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Valamiért a népek az AVID/Premiere/FCPX hármast szokták top editornak tekinteni, ahová aztán az Edius is felnőtte magát. Vannak ezek a tipikus melyik a legjobb editor cikkek/fórumok, egy-kettőhöz volt már szerencsém, és a Vegasért nem láttam kardoskodni az embereket. Hozzáteszem ez nem az én véleményem, mert sosem használtam, csak ezt látom.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Akit érdekel, most már Vegasban is lehet LUT-ozni, ingyen: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ígéretes új szoftveres stabi: ReelSteady
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz theporcupine #5026 üzenetére
Mondjuk az eddigi tapasztalatok alapján ingyen sem ajánlják a VLOG-ot, hacsak nincs 10bites külső rögzítőd.
colorizer.net
-
taranis
addikt
A sávosodáson/zajon még segíthet is, feltéve ha nincs szükséged slowmo-ra. Ezen felül is írtak problémákat, egyrészt hogy van egy zavaró színeltolódás, ami a neutral/cine-d alatt nincs, valamint hogy nincs meg az az ígért +2 FÉ dinamikatartomány növekedés, a csúcsfényekbe lát bele jobban kb. 1 FÉ-el. Akik eddig tesztelték egyöntetűen azt mondják, hogy olyan helyzetekben éri meg használni, ahol sok a fény és kevés az árnyék.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #5071 üzenetére
Most hogy így rákérdeztél rákerestem, érdekes, hogy mennyire nincs idehaza írás erről. Ha netán mégiscsak jó lenne az angol, ebből a Resolve tutorialból mindent fel lehet szedni a témáról. Még tavaly toltam le, szerintem az egyik legjobb tananyag a piacon, igaz fizetős.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Csari93 #5080 üzenetére
Videózás alatt egyszer csapódik fel a tükör, a többi a szenzor dolga. A timelapse más tészta, ott egy frame egy tükörfelcsapás, kivéve ha videóból csinálsz timelapset, de a neten fellelhető timelapse videók nagyon kis százaléka készül így, én is inkább csak speciális esetekre ajánlanám.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #5133 üzenetére
Szia! Inkább ide írom, nem privibe, hogy más is tudjon reagálni. Szerintem nincs hiba, egyszerűen csak arról van szó, hogy ezeknél a lejátszóknál a megjelenítők (renderer) algoritmusai úgy alakítják a képet, hogy a lehető legszebb hatást keltsék a nézőnek, a szerkesztő programok pedig -szerintem- nem adnak hozzá semmi képi optimalizációt. Az MPC-HC-ban a default renderer az Enhanced Video Renderer, elég szofisztikált, de létezik egy ennél is jobbnak mondott, a madVR. Szerintem ne foglalkozz ezzel, csináld csak Vegas alatt úgy a videót, mint eddig, hiába tűnik ott helyenként rosszabb minőségűnek majd, lejátszásnál ezek a rendererek hozzáadják a kis mágiájukat. Próbáld csak ki, tolj egy exportot Vegasból, maradjon a formátum hasonló, mint a source.mts, tehát maradjon interlaced is, és utána az exportált fájlt játszd le MPC-HC alól. Azt kell majd látnod, hogy a Vegas nem "rontotta el" a kép minőségét.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #5136 üzenetére
Megcsináltam azt, hogy Premiere-ben kiexportáltam interlacelt H264-et, tehát újratömörítettem a forrásodat. Ennek a lejátszása MPC-HC alatt kb. ugyanolyan eredményt adott, mint a source.mts. Aztán rábíztam a deinterlace-t a Premiere-re, tehát csináltam egy 25p-s H264-et, és akkor láthatóan csíkos eredményt kaptam MPC-HC alatt is. Ebből én csak annyit szűrök le, hogy az MPC-HC deinterlacere szebb eredményt hoz, mint a Premiere/Vegas beépítettje. Én amúgy amikor még interlace-elt formátummal dolgoztam, a deinterlace-t sosem bíztam a szerkesztő programokra, vannak erre szebb megoldások is, ha van időd, nézd meg Virtualdub alatt ezt, hátha jobb eredményt hoz: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #5139 üzenetére
És amit írtam az nem működne? Csinálsz váltottsoros felvételt, deinterlaceled mondjuk egy MSU deinterlacerrel Virtualdub alatt, majd ezt importálod Vegasba, és ezzel dolgozol. Persze annyi hátránya lenne a dolognak, hogy plusz egy tömörítés, hacsak nem uncompressedbe tolod vdub alól, az meg egy csomó hely. Bár ott a lagarith lossless, hátha megeszi a Vegas.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Pff, kulloghatok utánatok a 3770-el Amúgy AE alatt jópár dolgot gyorsít a GPU is, azon sem érdemes spórolni.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest