Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7197 üzenetére
Én konkrétan azt olvastam, hogy a szenzorstabi miatt a nagyobbik booster felejtős, de vedd fel a fonalat ja, az a legegyszerűbb Ezekben a boosterekben annyira nem vagyok otthon, még sosem volt.
Logaristot próbáltam, de egyelőre még nem egyértelmű nekem, hogy ennek a gyakorlati haszna van e annyi, hogy megérje használni. ACES-t is használhatnánk ennyi erővel, azt jobban támogatja a Resolve, de hozzá sem nyúltam sosem.colorizer.net
-
taranis
addikt
Na most már csak az kéne, hogy a Resolve beolvassa ezt a 10bit 4:2:2-es H264-et...
"Media offline"-t ír rá. Az adatait látja, felbontás, framerate, de a bit depthnél 8-at ír rá, és nincs kép.colorizer.net
-
taranis
addikt
Átkonvertáltam ProRes-re, így már megeszi a Resolve. Azzal a shottal játszok amikor a csaj ül azon a magaslati helyen a fapadon kamerával a kezében (30p Perpetua Dolly.MP4). Van ott azért zaj a sötét részeken rendesen, csak ennél a felvételnél pont nincs értelme felhúzni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Felhúztam itt egy képen, hogy látszódjon: [link] Bocs az Acrok feliratért, trial a konverter.
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7207 üzenetére
De szerintem nincs ezzel gond, az árnyékok 0-ra tolása mindig is egy kreatív döntés volt, van aki csinálja, van aki nem. A természetben sem feltétlenül feketék az árnyékok, csak sokkal nagyobb a teljes kép világosságbeli különbsége, mint amire a mezei monitorok/tévék képesek. Ugyanez a footage lehet, hogy tetszene egy 1000+ nites hdr displayen. A mezei tévék átlagosan 100 nit körüli világosságra képesek, 0.05 nit körüli feketével. A filmeket eszerint gradelik, ezt szoktuk meg, nyilván kell a kontraszt. Viszont a modernebb tévék anélkül is tudnak kontrasztot adni, hogy elvesztenénk az árnyékokban a részleteket. Nem azt mondom, hogy nem kell feketének lenni a kész verzióban, de én nem szeretem belepaszírozni az árnyékokat, és a jövő megjelenítői is ezt a megközelítést támogatják, szerintem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7209 üzenetére
A zajszűrés is vesz el részleteket.
Ez az amit próbából huzogattam, és feltoltam az árnyékos részeket, hogy látszódjon a zajminta: [link]
Ez pedig a zajszűrt eredeti: [link]
Nincs annyira feltolva mint az enyém, de nézd meg a fenyvest pl.Elfelejtettem hozzátenni, hogy amúgy én is értelek
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Kifutottam a szerkesztési időből, szóval az eredeti a youtube-ról van, így nem annyira mérvadó az összehasonlításom. Van rajta amúgy 15-ös fekete is az alján.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7214 üzenetére
Szerintem nem a youtube a ludas, nekem úgy rémlik, hogy 50/60 fps-t nem tud teljes 1080p-ben, ha jól emlékszem a vertikális felbontás kisebb, és ez független a bitmélységtől.
MrChris: konvertáld át ProRes-be mondjuk, azt már megeszi. Én ezzel csináltam.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7224 üzenetére
Van neki több is, régebben dumáltam vele eoshd-n, mert pont a videói miatt 5d3-at akartam venni. Aztán valahogy már nem vitt rá a lélek, hiába borulok le a színei előtt, nem mai eszköz már. Emellett úgy hozta a szerencsém, hogy sikerült szereznem egy Dell P2715Q-t anélkül, hogy költenem kellett volna rá, ami megadta a lökést a 4K felé. Így lett az X-T2, szerintem még ebből lehet a legjobb színeket kivarázsolni. Aztán majd persze meglátom, még alig van tapasztalatom vele.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Tuninger: (vagy aki érez ingerenciát ilyesmire) Van itt ez az F-LOG footage amit korábban néztünk: [link] Az első snittet próbálom reprodukálni, de már beleőszülök. A srác annyit írt, hogy ez egy quick grade Resolve alatt, ebből -lehet, hogy helytelenül- arra gondolok, hogy nem húzott keyt semmire. Vignette az tutti van, látszik az RGB paraden is. A szárazföldi részt hellyel-közzel meg tudtam csinálni, de akkor meg a víz nem volt jó. Szóval ha valaki nagyon ráér...
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7253 üzenetére
Megmosolyogtam mert mintha magamat látnám, szinte pont ugyanide jutottam el jópár próbálkozás alkalmával. Viszont engem a másolás érdekelne, tudni akarom, hogy pontosan miként lehet reprodukálni amit csinált. Jókat lehet tanulni az ilyesmiből, már ha valakit érdekel mélyebben is a téma. Próbálgatom azért tovább
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na, itt tartok éppen, nem tudtam pont ugyanolyat csinálni, elvittem inkább teal/orange irányba:
Eredeti: [link]
Saját: [link]
(Az aliasing artifactokat ne nézzétek a sajáton, ez csak egy FHD screenshot a 4K anyagból, azért van.)
Ez az a pont, ahol megállok, ezzel végülis elégedett vagyok. Az fix, hogy meg kell szelidíteni ezt az f-logot, külön bánásmód kell neki, de utána engedékenycolorizer.net
-
taranis
addikt
Ha már monitor, kinek kell a 4K, amikor itt a 8K: [link]
1.5-2 milla között lesz valahol hazai áron, a hülyének is megéri.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7271 üzenetére
Új verziót kell használni mindenből, aztán nincs gond
Más: itt az X-T2 gradem vége, tanulságos volt: [link]
Az eredeti fájl ha rossz lenne a youtube tömörítés: [link]
A tanulság az, hogy amikor egy gyakorlott színező azt mondja, hogy "just a quick grade", akkor az nem azt jelenti, hogy a Resolve basic correctionján túl nem használ semmit... van ebben secondary, rgb curve, power window, minden. Csak neki ez megvan gyorsan, nekem meg még tökölős.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #7281 üzenetére
Nekem gyanús a csatorna. Pont ugyanezzel a fonttal, kerettel, buttonokkal jelenik meg időről időre több csatornanév alatt ilyen compare videó, pl ez most itt a Cameras Tested, de volt sokáig World of Cameras, meg ilyenek. És nem arról van szó, hogy ez itt az eredeti, és mások lopják, mert a többi csatornán más videók voltak.
Simán lehet, hogy x kamerával megcsinálta, majd lejjebb húzta az expót az egyik képen, a bal oldali lett az A6300, a jobb oldali az A6500. Ilyen kicsi képről úgysem mondja meg senki. Ez nem csak az én véleményem, korábban volt róla EOSHD-n említés, senki sem adott hitelt ezeknek a videóknak. A feltöltő válaszol pár kommentre, de simán kinézem, hogy az is fake.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #7283 üzenetére
Nálam a hangulatot megöli az éleknél az a "halo" effekt, kicsit túltolta a highlights és a shadows összehúzását. Korábban másoltam egy 5D3 RAW footaget ami hasonló volt, ott is látszott ez kicsit, de azért jobban tűrte a forrás.
Más: új DXO high score született: [link]
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #7286 üzenetére
Ehh, percenként változtatják az URL-t, szóval itt a legfelső cikk: RED Helium 8K DxOMark Sensor Score: 108 — A new all-time-high score!
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7288 üzenetére
Jót tesz ez az eoshd cucc ennek a kamerának. A pirosakkal lehet, hogy játszanék, Andrew szereti túltolni, a legutóbbi Pana procoloron sikerült neki, persze ez abszolút ízlés dolga. Csak ugye nálad ott van, hogy matchelni kell az 5D2-vel.
Én is épp bandinggel foglalkoztam, ezt akarom kipróbálni a Fuji F-LOG-on: [link]colorizer.net
-
taranis
addikt
Tuninger: elővettem megint az S-Log2 vs 5D2 matchelős clipeket, mert eszembe jutott egy ötlet amit még sosem próbáltam, de kísérletnek izgalmasnak tűnt. Szóval lebontottam az 5D2-t splitterrel RGB-re, és az egyes színek expóját megpróbáltam az S-Log2-n egyesével reprodukálni, majd combinerrel egyesíteni. Egészen a végéig lutri a dolog, és bár nem lett tökéletes az eredmény, jobb lett, mint vártam. Viszont roppant tanulságos volt, mert ahogy a 3-3 szürkeárnyalatos képet megpróbáltam összehozni, nagyon szépen látszott, hogy a 8bites S-Log2 színkomponensei milyen hamar szétesnek. Bárhogy próbáltam, nem engedett annyit, hogy ugyanolyanra húzzam, mint az 5D2 képe. Mindeközben a procolor változatot meg simán ugyanolyanra lehetett hozni. Persze nem azt mondom, hogy szar az S-Log2 ezen a kamerán, csak nem lehet nagyon gyurmázni. Illetve a tömörítés is beleszól, lehet, hogy külső rögzítővel jobb lenne. Mindenesetre annál a béta lutnál amit legutóbb küldtem, azért lehet jobbat csinálni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7313 üzenetére
Szívesen, magam miatt is teszem, így legalább tanulok. Itt van amúgy az S-Log2 LUT egy javított verziója: [link]
A színek már jobban hasonlítanak ezzel az 5D2 footage-re, de bal felül banding, és a felhőkben megjelentek az artifactek. Ezek gyönyörűen látszanak, ha külön megnézed az R,G,B csatornák képeit, így összerakva kicsit elbújik a hiba. Ennél jobbat a jelenlegi tudásommal szerintem nem tudok csinálni, talán csak akkor, ha egy időben készült képekkel lehet dolgozni. Meg van egy sanda gyanúm, hogy a rengeteg testreszabás miatt ha ezt a LUT-ot rátolom egy másik scene-re, akkor nem lesz túl jó a végeredmény, ki kell próbálni.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7317 üzenetére
Túlbonyolítani sem szeretném, nekem elég ahogy most is volt, hogy a legjobban tetsző beállításokkal csinálsz egy ProRes-t, és mellé kapok egy SLog2 vagy ProColor Sony-t. Azt nem feltétlenül én szeretném kitalálni, hogy milyen beállítások mellett passzolnak a legjobban, ezt a részét meghagynám neked
ooooobi: én inkább Resolve-ban húzogatok, a Photoshopos matching az egy jó trükk, néha kisegít, de nem lehet rá teljesen alapozni. Resolve-ban meg nagyon egyszerű LUT-ot gyártani, ha érdekel leírom.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz ooooobi #7321 üzenetére
A Color résznél nyomj rá a Timeline feletti Clip-re jobb gombbal, és akkor előjön ez a menü, amit látsz a screenshoton, majd klikk a Generate 3D LUT (CUBE)-ra. Ha véletlenül nem látszik a Clip kisképe, akkor bal felül ahol ezeket látod, hogy Gallery, Timeline, Clips, ott nyomj rá a Clips-re.
Amúgy az ingyenes verziót használom, elég húzós az ára a Studio-nak, és winre még csak lopni sem lehet újat. Ha max ilyen 50-60e lenne akkor megvenném.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
SG.hu is tolja a nagyszerű előzetest: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
A teljesen akadásmentes élményhez nálam az mpc-hc dxva-val sem volt elég. MadVR-el ablakos üzemmódban egy kis optimalizáció után tökéletes volt az eredmény, de azzal meg a fullscreen lejátszást nem tudtam sehogy sem belőni, pedig ugye az lenne a lényeg.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ebben a topicban a videó a leglényegesebb, abban az X-T2 jobb, pl. tud 4K-t, kapott log profilt, nagyobb a bitrate. Aztán az X-T2-ben forgatható az LCD bizonyos mértékben, a X-Pro2-nél fixált. Az X-T2 gyorsabb, kifinomultabb a fókuszrendszere, és kiadtak hozzá gripet, amivel az üzemideje is hosszabb lehet. Az EVF is jobb benne, viszont az X-Pro2-ben elérhető OVF is, amiről elég jókat olvasni. A kereső elhelyezése más, az X-T2-nél középen van, az X-Pro2-nél bal oldalt. Biztos vannak még apróságok, de nagyjából ennyi.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Hát ez nagyon adja: [link]
Biztos idő belerázódni de annyi baj legyen.colorizer.net
-
taranis
addikt
Tuninger: ezt figyu, lehet, hogy megoldaná a gondjaidat
colorizer.net
-
taranis
addikt
Akit érdekel a Cinegamma és S-Log picture profilok működése, itt egy nagyon jó előadás: [link]
A linkelt időponttól kb 1 órán át tart a lényegi rész, igazából nem csak Sony felhasználóknak hasznos, általános ismereteket tartalmaz a picture profilok, főként a Log profilok működéséről, és tanácsokat ad, hogy melyiket mire, és hogyan érdemes használni.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7478 üzenetére
Próbálgatom, de folyamatos szívás ez az S-Log2, főleg ahol bőrszín is van. Korábban nem volt ezzel dolgom, de ezek után remélem, hogy nem is lesz. Gyakorlatilag egyetlen snitten sem jó a bőrszín, miután a fehéregyensúlyt és az expozíciót helyrehozom. Vagy sárgás-barnás, vagy zöldes cast van rajta. Ezt elég problémás utólag helyrehozni, ilyen tömörített, és sok helyen zajos footagen nehéz jó keyt húzni. Mondjuk azt amúgy sem szeretek, az a legjobb, ha nem kell. Szóval én ahol lehet, inkább egy kevésbé lapos profilt használnék ezen a kamerán (pl. az EOSHD Pro Color jó volt kis állítgatás után), és csak ott S-Log-ot, ahol mindenképpen muszáj.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Itt egy melegebb hatású, kontrasztos, szaturált verzió: [link]
Csavargattam a színeket bőven az artifactelésen túl, egy részét a zajszűrés elvitte, egy részét már nem. Itt az irodában mondjuk egy i5-ös van GPU nélkül, így csak egy egyszerű zajszűrőt tudtam használni, neat video gondolom jobb lett volna. Valamint nem a modellek bőrszínei fogják eladni a grademet.
Amit MrChris csinált, az a jó megközelítés ehhez a footagehoz, finom változtatások a természetesség határán belül, ha lehet, secondaryk nélkül, különben jönnek az artifactek. Ahol pedig bőrszínek vannak, ott jobb ha az a prioritás, még ha kicsit el is csúszik a környezet egyensúlya miatta. Mert bármilyen módszerrel húzol keyt rá, jönni fognak az artifactek.
1:22-nél amúgy jókis masszív segg van, utána meg bögyösfaros szöszi, kár, hogy nem gyorsabb a záridő, elmossa a blur[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7507 üzenetére
Köszi, bár a végén a modellek bőrszíneivel nem vagyok elégedett, most visszanézve már pár dolgot máshogy csinálnék. Csak ez meg olyan, hogy ha kész van, pár óra múlva vissza kell nézni, aztán aludni rá egyet, reggel is megnézni, erre meg sajátnál van ideje az embernek
Szerintem ez az extra zajosodás akkor keletkezik, amikor egy alapvetően zajos, illetve tömörítési artifactektől nem mentes felvételen szelektív korrekciót alkalmazunk. Ilyenkor a szelekció határainál tud probléma lenni, például ha hue alapján végzünk módosításokat. Főleg ha hue alapján lumát módosít az ember.colorizer.net
-
taranis
addikt
Zaj témakörben érdekes még megnézni a következőt. Tuninger eredeti S-Log2-es felvételét használva csináltam ezt a screenshotot, csak egy sima curve van rajta, semmi más: original
Aztán lebontottam színcsatornákra:
Red
Green
Blue
A vörös és a kék csatornákon látványos az artifactolás már az eredeti anyagban is. Mozgás közben elég durva látvány. Összetéve persze nem látszik annyira, ahogy az original mutatja. Viszont könnyű kidomborítani a grade során ezeket a hibákat.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7511 üzenetére
Direkt ezt választottam, mert ezen könnyű megmutatni, hogy ha szétesik, akkor az miért van. Azzal az S-Log3-as felvétellel nem volt bajom ilyen téren. Amit megnéznék forrás szinten az a kocsibelsős felvétel, ahol dobókockák lógnak a visszapillantóról. Az ha jól sejtem 4K25, viszont volt zaj rendesen.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs