Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Van azért a 100Mbit/s-es SLog3-as felvételen is zaj.
Original, sima S-curve van csak rajta: original
A színcsatornák pedig:
Red
Green
Blue
A vörösnél látható egy kis zaj, a zöld szokás szerint teljesen tiszta, és a kék a legzajosabb. Ez amúgy általános dolog, pont emiatt szokták azt csinálni, hogy Resolve alatt splitter-combinerrel felbontják a felvételt a legelső lépésben színcsatornákra, és csak az a csatorna kap testreszabott zajszűrést, aminek tényleg szüksége van rá. (Többnyire a kék.) Elég precíz eredményt lehet így elérni. Sok videón látni, hogy utolsó lépésben használják a zajszűrést, pedig jobb első lépésként túlesni rajta, mert úgy sokkal tisztább key-t lehet húzni egyes színtartományokra, a zaj nem fog beleszólni.colorizer.net
-
taranis
addikt
Tegyük fel, hogy a feketét 0%-al jelölöd, a legvilágosabb fehéret amit rögzíteni tudsz pedig 100%-al. Sima Rec-709 felvételnél ha elfoglalod a teljes 0%-100%-as skálát, akkor is csak kb 6 FÉ-ed van, ez 60 éves standard, a legtöbb TV csak ennyit képes megjeleníteni. A kontraszt jó, de mondjuk kinti felvételen az ég már kiég, a felhőkben nincs részletesség (kivéve persze ha pont arra exponálsz). Az S-Log2-t példaként véve röviden annyit csinál, hogy a veszi ezt a 0%-100%-os skálát, és lenyomja durván 0%-65%-re. A 90%-os fehér 59%-ossá válik, a 41-42%-os middle gray 32%-ossá. Mivel a legtöbb kamera 109%-on rögzíti a legvilágosabb fehéret, így a 65%-109% közötti részt használhatod extra információra, amit eddig nem sikerült rögzíteni. Ide jöhetnek azok az extra részek, amik korábban kiégtek. Tehát ha ugyanazt a képet veszed ugyanolyan expozícióval, csak S-Log2-ben, akkor a felhőkben már ott lesz a részletesség, de sötétebb lesz a teljes expozíció, mivel "lenyomtuk", és a teljes kép kontrasztja is csökken. Ezt utómunkával helyre kell állítani, ami nem azt jelenti, hogy visszacsinálunk mindent, mert akkor ugyanott tartanánk, mintha eleve Rec-709-ben vettünk volna fel, azaz kiégnének az ég részletei. Szóval kicsit "csalunk", és úgy gyurmázzuk bele a tegyük fel 12 FÉ információt tartalmazó forrást a 6 FÉ-nyi területbe, hogy kontraszt is legyen, de részletek se vesszenek el ott, ahol szükség van rájuk. Természetesen ez nem lesz olyan, mint élőben, inkább csak hasonló. HDR TV-kkel jobb lesz majd a helyzet.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Korábban írtam, hogy secondaryktól tud szétesni a tömörített/zajos kép. Ezt most javítanám, olykor sima szaturációtól szétesik, itt a példa:
RGB szaturáció előtt
Red szaturáció előtt
Green szaturáció előtt
Blue szaturáció előttRGB szaturáció után
Red szaturáció után
Green szaturáció után
Blue szaturáció utánAz eredeti képen csak egy sima curve van, semmi más, a ProRes forrásra húztam, de szerintem ugyanez lenne az S-Log2 forrással is.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7526 üzenetére
Itt most annyit csináltam, hogy az EOSHD ProColor-t vettem alapnak expozíció szempontjából, adtam neki egy leheletnyi szaturációt, és ehhez próbáltam expozíció és szaturáció szempontjából matchelni a többit. A színekhez ezen kívül nem nyúltam hozzá, így össze lehet hasonlítani, hogy melyiknél mi a kiindulási alapod:
EOSHD ProColor
EOSHD S-Log2 (elég hasonló az eredmény, ahogy várható volt)
S-Log2 (ugyanazt a görbét használtam, kicsit mások a színek, de nem rossz ez itt)
GFILM S-Log2 (ez meg mi a pusztulat? szokásos módszereimmel ebből jót nem tudtam kihozni)
NoPP (szerintem nincs ezzel gond, kicsit mások a színei, mint a többinek, de lehet ezt is szeretni, és kevés vele a meló, a highlightokat húztam le kicsit, és kapott szaturációt, ennyi)colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7528 üzenetére
Nem a színekkel volt bajom, hanem hogy másképp van összenyomva flattá az anyag. Nézd meg pl hogy a jobb oldali épületek hogy összemosódnak az éggel, nem ugranak ki úgy, mint a többi profilnál, pedig rájuk süt a nap. Próbálgattam mindent hogy visszakapjam az eredeti kontrasztot de nem sikerült.
Esetleg más is megpróbálhatná, lehet, hogy én rontottam el valamit.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na, kicsit sikerült megszelídíteni. Csináltam egy lightos gradet, nagyjából ugyanarra a hangulatra törekedtem mindegyik profilnál, érdekes látni hogy miként reagálnak erre színek terén:
EOSHD ProColor
EOSHD S-Log2
S-Log2
GFILM S-Log2
NoPPBár a GFILM sem rossz így, de azt nehezebb volt ilyenre hozni. Érdekes, hogy a készítője pont azért csinálta, hogy könnyebben gradelhető legyen, mint a sima S-Log2.
A NoPP meg magától megy el ilyen teal-es irányba, nem kell hozzá csinálni semmit.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7533 üzenetére
Hát erre nehéz válaszolni. Ha tetszik, és úgy érzed, hogy nem tudsz olyat csinálni, akkor megéri Nem törvényszerű, hogy az ember idővel fejlődik. Ahhoz bele kell tenni az energiát és időt a tanulásba, és kell hozzá érzék. Ha valamelyik nincs, akkor jól jön, ha más megcsinálja, és az meg ritkán van ingyen.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7535 üzenetére
Szerintem jó cucc, csak nem érdemes tőle tökéletes eredményt várni. Andrew az ízlésemhez mérten túl szokta tolni a vöröset, és a fórumok alapján sokan vannak így ezzel. Viszont valószínűleg sokkal könnyebb ezt utólag korrigálni, mint megcsinálni mindent nulláról.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7537 üzenetére
Amiket most gyorsan összehúzogattam, azok közül nekem az EosHD Pro Color (nem S-Log2) tűnik a legjobbnak, és azzal volt a legkevesebb munka. Ha van idő szöszölni akkor az S-Log2-es források is jók, kivéve a GFILM, azzal én nem tudok bánni. A noPP-re nem szántam most sok időt, talán az is lehet jó.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Megtaláltam az első X-T2 videóimat, itt még egyáltalán nem értettem a géphez, csak próbáltam nagy kontrasztú felvételeket csinálni: [link]
Sajnos jópár snitten elkövettem azt a hibát, hogy hagytam kiégni a csúcsfényeket, hogy védjem az árnyékos részeket, mondván úgy kevesebb lesz ott a zaj. Csak az X-T2 nem úgy viselkedik, mint a Sonyk pl, ha jól tudom ott kicsit ki lehet égetni a tetejét, jön vissza infó. Itt ha valami átlépi a 100% IRE-t annak annyi. Azóta meg már rájöttem, hogy "alulról" simán engedi felhúzni az infót, a zaj grain szerű, jól kezelhető.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz taranis #7539 üzenetére
Meg még valami, bár ez is csak X-T2 tulajnak lehet érdekes, full rangeban vesz fel a Fuji (0-255), csak állítólag valami flaget nem állít be a fájlban ami ezt jelezné. (Nem csak az X-T2, hanem az összes Fuji váz.) Resolve pl. alapból úgy veszi, hogy 16-235-öt használ, ennyitől már ki is tudnak égni részek. A megoldás az, hogy a Media résznél ki kell jelölni a Fuji klipeket, majd jobb gomb, Clip attributes, és ott a Data levels alatt Full-t kell beállítani.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #7542 üzenetére
A #7539-ben linkeltem egy videót, aminek az első snittjei elijeszthetnek, mert elég limitált dinamikaátfogást mutatnak, de nem véletlenül postoltam, voltam kint azóta Tihanyban újra és pár snittet újravettem, meg csináltam újakat, kicsit más technikai megközelítéssel. A különbség látványos, ma, vagy holnap feltöltöm, és írok majd a tapasztalatokról is.
colorizer.net
-
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #7549 üzenetére
Na, ezt tudja az X-T2 F-Log nélkül: https://www.youtube.com/watch?v=tuo1PhpycoY
Az X-T2 teljesen jó videóra, de pár dologgal azért számolni kell. Egyrészt ha 10 percnél hosszabb felvételeket akarsz, ahhoz kell a grip, ami nem olcsó. Viszont jól jön a 2 extra akksi, és a fogása a gépnek szerintem ezzel vált jóvá, meg az extra súly segít a remegésnél. Nekem egyelőre csak a 18-55-ös van hozzá, és meglepően jó a stabi, nem hiányzik az IBIS, amúgyis furcsállom, hogy anélkül ma már szinte szarnak számít egy váz. A folyamatos fókuszálás is használható, viszont face tracking nincs 4K alatt, csak 1080p-ben. Ha két pont között váltogatod a fókuszt a joystickkel, akkor viszont nem olyan sima az átmenet, mint Canon/Sony oldalon, kicsit ilyen fokozatos. F-Log csak externalban van, de ki tudja miért csak 4K-ban elérhető, 1080p-ben nem. Gondolom majd FW update javítja ezeket. Ami nekem nagyon hiányzik azok az alapvető expozíciót segítő funkciók mint pl hisztogram, zebra, ezekre kell külső monitor (peaking van). Mondjuk én akkor is vennék ha lenne a vázban ilyen, mert déli napsütésben nem sokat látni az lcd-ből (pedig a tesztek alapján ez az egyik erőssége), a keresőt meg nem szeretem sokáig használni, fáj tőle a szemem (dioptria jól van belőve). Ha meg már amúgyis venni kell ilyet, akkor miért ne gyűjtenék az Atomos egyik 1400 nit-es rögzítőjére, és mindjárt van F-Log is Persze így már komolyabb a végösszeg, csak videós használatra meggondolandó. Viszont én is hibridként használom a gépet, úgyhogy ez nem fog annyira fájni.
Idegesítő apróságok: alapesetben érzékeli a váz, ha belenézel a keresőbe, és akkor lcd-ről átvált oda. Na, néha ez nem sikerül neki, volt, hogy ki-be kellett kapcsolnom, remélem javítják, más is panaszkodott miatta. Aztán a másik, ami lehet, hogy egyszerűen javítható, csak én vagyok béna, szóval hogy full manualban is változik az expozíció a keresőben, de csak látszatra, ettől még a felvétel jó lesz. Mindenesetre elég zavaró.
Ja, az X-T20-ról tudni kell, hogy videó alatt sorkihagyással olvassa a szenzort, szóval nem fog X-T2 szintű minőséget produkálni. Cserébe nincs crop, ami az X-T2-nél 1.17x-es.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7554 üzenetére
Persze amiatt mutattam, hogy van ahová ilyen szinten belenyúltam. A cél a maximális DR volt, ami még jól mutat. Zaj ezen a snitten volt már egy kicsi, csak kiszűrtem, de nem volt vészes tényleg. Nem ebbe nyúltam bele amúgy a legjobban, volt, ahol több zaj keletkezett, de szűrtem mindenhol, mert ez a videó inkább arról szólt, hogy mit lehet kihozni a rendelkezésre álló eszköztárral. Valamiért nem látom azt X-T2 fórumokon, hogy különösebben el lenne ismerve a váz videós képessége, a legtöbben az új IBIS-es vázak bűvöletében vannak. Pedig csak rá kell szánni az időt, és tényleg parádés amit ez tud. És akkor még ott az F-Log.
MrChris: emiatt ne aggódj, én köztudottan nagyon kritikus vagyok magammal szemben, nem fogom elbízni magam
Zilko87: persze igazad van, nekem is eszembe jutott, csak nagyon kevés időm van amikor ezzel tudok foglalkozni, és inkább úgy döntöttem, hogy megmutatom a videót, ha már beharangoztamcolorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7558 üzenetére
A Balatonos snittek szinte out-of-camera állapotúak, és nem zajszűrtek. Minimális munka elkerülhetetlen, mert -2 shadows -2 highlights és a pro neg std profil mellett vissza kell állítani a kontrasztot és a szaturációt. De ezt bárki meg tudja csinálni, éppen ezért nem ezt mutattam, hanem azt, ahol komolyabb munka kellett. De még ott sem arról van szó, hogy log-ot kell gradelni, annál ez könnyebb, szóval ez nem csak az én tudásom miatt néz ki így, hanem mert tényleg jó az X-T2. Mindenképp szeretném hozzátenni, hogy 2 éve foglalkozom videóval, ennyi idő alatt bárki meg tudja tanulni amit én tudok, szóval nem szeretném, ha távoli dolognak tűnne bárkinek, hogy így meg tudjon munkálni egy videót. Az Aram K nicknevű srác akinek a tutorialjait nézzük, 3-4 éve videózik talán, és már másoknak tanítja a hollywoodi szintű gradelést. Ennyi idő bőven elég ahhoz, hogy az embernek természetessé váljon az utómunka, ne limitálja a tudása, és így több időt tudjon a konkrét tartalomra szentelni, végső soron az a lényeg, csak itt a fórumon inkább a technikai dolgokról beszélünk. Persze az időn kívül kell alapvető szépérzék is, de szerintem akinek nincs, az nem is fogja különösebben érezni a késztetést a fejlődésre, rábízza másra az utómunkát, és ez jól van így.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #7561 üzenetére
"Mert tudom, hogy a váz tud zebrát, hisztogramot és peakinget, de az nekem új, hogy nem mindegyiket tudja saját LCD-n is megjeleníteni."
Ezt nem teljesen értem. Fotónál van hisztogram miután elkészült a kép, és esetleg villogók is vannak valahol, de még nem találkoztam velük. De ha azelőtt kíváncsi vagy bármilyen infóra, hogy fotót, vagy videót rögzítenél, akkor meg vagy lőve.
Illetve mit értesz azon, hogy nem mindegyiket tudja a saját LCD-n? Ha rákötök egy monitort akkor a monitor szoftverére vagyok bízva.colorizer.net
-
taranis
addikt
Jó kis channel Resolve tanulásra, magára a programra, már a 88. videónál tart: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Azért megcsináltam, amit lehetett: [link]
Ja a Sonytól vettem el sharpnesst, mert nagyon tüskés volt tőle az rgb parade, így könnyebb volt matchelni.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Tuninger: Most veszem észre, hogy megelőlegeztem neked egy 5D3-at
colorizer.net
-
taranis
addikt
Visszaszívom, túlbonyolítottam pár dolgot, S-Log2 és S-Log3 újrahangolva: [link]
Így már elégedett vagyok. Az S-Log2 és S-Log3 különösen közelire sikerült.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7541 üzenetére
A P2715Q mellett egy U2312HM-el dolgozok én is. Hiába kisebb a lefedettsége, simán tudom folytatni a melót rajta ott, ahol a P2715Q-n abbahagytam. Sosem éreztem, hogy hátráltatna. Persze mindenki mondja, hogy ha van rá lehetőség, legyen 100% sRGB, én sem mondok mást, de ezen sokkal kevesebb múlik, mint a gyakorlaton.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na én meg ezt a részét b@sztam el szerintem, de igyekszem a pozitív oldalát nézni. Ahol kamerázni szeretek oda főként túrázni kell, én meg vettem egy MT055CXPRO3 állványt egy MVH502AH fejjel. Hát nem könnyű. Vállra vetve el lehet vinni, de a hátizsákom állványtartóját félek, hogy leamortizálná, pedig úgy szabadon maradnának a kezeim. Amúgy nagyon stabil és masszív setup, ha már le van téve a földre akkor áldásos. Még meglátom, meg érdekel mit mondasz a Befreeről.
Mennyiből volt meg a Canon obi? Illetve melyik adapterrel használod?
Ez a Sliderone nagyon pofás, bár kicsit rövidnek tűnik. Egyszer ha rám szakad a bank, egy Syrp Genie meg egy hozzá való slider jöhetne. Meg egy serpa aki a végén majd cipeli a cuccomcolorizer.net
-
taranis
addikt
Mondjuk egy valamin én is meglepődtem. Az MVH502AH számomra nem volt olcsó, és idézném a leírást: "Az MVH502AH állványfej felvétel közben nagyon finoman irányítható, köszönhetően a fokozatmentesen változtatható folyadékcsillapításnak." Igen ám, de az egyik szabályzó konkrétan ropog, valószínűleg buborékok mozognak odabent, tehát felvétel közbeni csillapítás állítás felejtős. Persze gondoltam az enyém hibás, és visszaküldöm, aztán láttam külföldi oldalak visszajelzésein, hogy ez általános probléma, másoknak is ropog, nem lehet vele mit csinálni. Persze ez is inkább csak amiatt zavar, mert ennyiért nem ezt várnám, de el sem tudom képzelni, hogy felvétel közben állítsak csillapítást.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Szia, ez egyéni preferencia kérdése, miért nem próbálod ki? Ha elégedett vagy az FHD-val, akkor tök mindegy, ki mit mond, használd nyugodtan. Pont most néztem összehasonlító videót ahol az A6500 meg az Oly E-M1 II mellett volt a G85, és a G85 tetszett a legjobban FHD alatt.
Amúgy én inkább a 4K-t választanám, nem csak a részletgazdagabb FHD miatt, hanem az utólagos crop lehetősége miatt is.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7605 üzenetére
Dede Max Az A6500 FHD az kínosan rossznak tűnik, úgy tűnik azt 4K-ban kell használni. Az árat is figyelembe véve viszont a G80/85 nagyon jó választásnak tűnik, a 4K és az FHD képe is jó, és meglepően jól viseli azt is, ha nincs fény. Ezért (is) szeretem az X-T2-t, 4K-ban majdnem olyan részletes mint az A6500, és FHD-ban is elég jó, 3000 x 1687-ról méretez le FHD-ra, és ugyanúgy 100Mbps-t enged, mint 4K alatt.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz ChiliChili #7616 üzenetére
NX1/NX500 HEVC-re a fórumok alapján a legtöbben az LT-t használják, a tesztek alapján elégnek tűnik.
jjeahh: ez a RAW videó tuti bullshit, a többi még igaz is lehet
colorizer.net
-
taranis
addikt
Gyanúsan közelítünk a ponthoz, ahonnan a kamerák "motion cadence"-éről lesz szó Ha már kifogynak a tudományos magyarázatok.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ezek elég szépen meg vannak tervezve. 0:23-nál szerintem a csaj megadott pozícióban vigyázzban állt, és szépen lassan csinálta amit kellett, framenként nézve látszik is, hogy apró eltérések vannak a helyzetében, tehát nem arról van szó, hogy ő oda van téve egy külön felvételről. Majd kipanolta a timelapsét balra, és reggel pont ugyanabban a pozícióban csinált egy ugyanolyan timelapse pant, összeillesztette az estivel, és egy nagy adag motion blur rá lett téve. A 0:53 az tök egyszerű, a csaj hasonlóan lassan csinált két különböző helyszínen ilyen lehúzó mozdulatot, majd utólag az áttűnés a kezéhez lett igazítva. Itt is fontos, hogy a csaj a framen belül ugyanott legyen. 1:51 is elég egyszerű, a csaj elkezd forogni rendes sebességgel két különböző helyszínen, framen belül persze ugyanott, és a második helyszínen fejezi be a forgást ezzel a karatéjozós mozdulattal. A két shot között ilyen gradientes áttűnés van. Amúgy igen, ezeket is kell utólag stabilizálni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Mielőtt beleugranál az appstore-os verzióba:
- Csak OpenCL-t támogat, CUDA-t nem, szóval NVIDIA kártyával előfordulhat, hogy lesz némi teljesítményveszteség a dongle-s verzióhoz képest.
- Nem mindegyik OFX-es plugin működik vele, ezt külön ki kell próbálni az ingyenes verzión vásárlás előtt. Dongle-s verzióval nincs ilyen gond.Vannak egyéb különbségek is, de azok nem tűntek lényegesnek.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
A Resolve alá erőgép kell, úgy érzi jól magát, én nem is próbálkoznék nagyon laptopon, leszámítva a -számomra- megfizethetetlen gamer laptopokat. Eleve kell neki egy erős VGA minél több VRAM-al, az nálad kiesik. És bár a Surface Pro 2 GPU-ja támogatja az OpenCL-t, a Resolve nem támogatja ezt a GPU-t (egy gyors fórumozás alapján), így GPU-s gyorsítás sem lenne. Szóval én hagynám inkább, szerintem csak bosszankodnál miatta.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Nem lenne rossz, csak tartok tőle, hogy hamar szétesne. Nemrég itt a topicban kísérleteztünk szintén 100Mbps-es 4:2:0-ás 4K S-Log-al, és az igen törékenynek tűnt.
Másrészt log-ot szemre belőni... kellene valamilyen visszajelzés, és a Fuji egyelőre nem ad nekünk semmit videó alatt.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Pro Neg STD-vel csináltam korábban DR tesztet, nem tudom, nézted e. Amúgy korábban tesztelgettem azt is, hogy az egyes profilok között van e DR eltérés. Bár a Pro Neg STD tűnik a leglaposabbnak, utólag hasonló eredményt lehet elérni mindegyik profillal, jóval kisebb az eltérés, mint amennyire a kép alapján elsőre tűnik. Szóval ha tetszik a Classic Chrome, csak a DR miatt felesleges átváltanod másik profilra.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Háztartási gépek
- Trollok komolyan
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Külpolitika
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs