Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Tuninger: ismered az Omeneo Primerst?
Itt egy A6300-nál használták, tök jók a színek szerintem: [link]colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7707 üzenetére
Jaja az teljesen használható profilnak tűnt, de ez az Omeneo is nagyon jónak tűnik. Hiányzik még az 5D2?
Más: érdekes lenne látni, hogy ki mit tud hozni ebből a GH5 nyersből: https://vimeo.com/204662860
Az eredeti letölthető, igaz 9GB, eltart egy ideig, míg leér.colorizer.net
-
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7711 üzenetére
Én Premiere-t használtam már a kezdetektől, szerintem ott a mai napig nincs, aztán Resolve-ra váltásnál eszembe sem jutott, hogy esetleg lehet.
Más: van itt valaki, aki szemüveges? Én most jutottam el oda, hogy nagyon fáradni kezdett a szemem a monitorbámulástól, elmentem vizsgálatra, és kiderült, hogy nem teljesen jó a szemem amúgy sem. Mondták, hogy ha a nap nagy részében gép előtt ülök -ami sajnos igaz-, akkor kékszűrős lencsét ajánlanak. Állításuk szerint nem sokat befolyásolja a színeket, de úgy látszik aki videós utómunkához szokott, annak a kicsi is sok. Kipróbáltam, és eléggé nyilvánvaló volt a sárgásodás. A kérdésem, hogy használ e ilyet valaki, és esetleg hozzá lehet e szokni, mert az élettani hatása meg előnyös lenne.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Assimilator #7724 üzenetére
Az ugrálást ki tudod kapcsolni ha átváltasz manuális fókuszba. Ettől a mélységélesség, azaz a sáv, ami élesnek látszik a képen, még nem fog változni. A mélységélességet a következők befolyásolják: a rekesz mekkorára van kinyitva, milyen távol vagy a felvétel tárgyától, mekkora a fókusztávolság. Dióhéjban: ha kisebb a rekesz (nagyobb f szám), akkor több minden lesz éles. Persze csökken a bejutó fény mennyisége, záridő/ISO növeléssel kompenzálható. (Arra is figyelni kell, hogy f/11 felett már az objektíved egyre kevésbé produkál éles képet.) Ha adott rekesznyílás mellett távolodsz a felvétel tárgyától, egyre több minden lesz fókuszban. Ugyanúgy több minden lesz fókuszban akkor is, ha adott rekesznyílás mellett csökkented a fókusztávolságod.
Tuninger: Végülis megértelek, van az, hogy a csaj kint mászkál a szikláknál, meg van, hogy macskát, ill. virágot fogdos. Ehhez képest elég sok snitt van, szóval ha nem a gradeket másolom, akkor más nem marad, minthogy próbálgatni különböző gradeket. Ehhez most túl sok kedvem nincs. Amúgy neked hogy tetszenek a színek? A6300 S-Log2-höz képest mondjuk.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Hogy felhördült Andrew a Cinema5D GH5 tesztjére. Ezek időről időre egymásnak feszülnek, lassan már szappanopera szinten.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7730 üzenetére
Húzogattam pár órát, semmi különösebb hibával nem találkoztam, engedte a footage, amit akartam. Jobban lehetett rá keyt húzni mint a 8bites S-Log2-re. A színek egész jók, de valahogy az összhatás olyan semmi extra, egyelőre nincs is kedvem postolni amit csináltam.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7734 üzenetére
Megnézem majd este, bár nem ilyen jellegű a bajom, próbáltam v-log -> rec709 lutokat, nagyjából ugyanazt csinálják, amit kézzel is megcsináltam. Nem is tudom, hogy magyarázzam el, valahogy nem sikerül elérni olyan lélegző, élettel teli, organikus összhatást, amilyet szeretnék, a mágia hiányzik belőle. Jó tudományos magyarázat mi? Szóval szép, de nincs meg az a wow érzetem az alapján, amit csináltam. (Hozzáteszem eddig egy GH5 videónál sem volt ez meg eddig.) Még próbálkozom, lehet, hogy nekifutok újból nulláról.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Még sincs türelmem újrakezdeni, kicsit igazgattam az első próbálkozáson, eddig jutottam: [link]
Idáig viszonylag gyorsan el lehet jutni, nem nehéz dolgozni a V-Log L-el, az esküvős cuccal például jóval több időt töltöttem. Az viszont fix, hogy az X-T2 színvilága közelebb áll hozzám.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7738 üzenetére
Igen, azzal meggyűlt a bajom, nem is értem, hogyan lehet ez. Azóta is próbálom megfogalmazni, hogy mi a bajom vele, kicsit olyan érzetem van, mintha egy felturbózott mobilfelvételt néznék, és most nem a gyors záridőre gondolok, mert ahogy látom itt nem volt tartva az 1/50. Igaz, hogy az S-Log2-vel meggyűlt a bajom színek és artifactek terén, de valahogy szívesebben nézem azt a footaget, a GH5-nél van egy halvány "műanyag" érzetem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7740 üzenetére
Ja így már érthető, valamiért én azt hittem, hogy log alatt fix a wb.
Visszatérve a színekre, az X-T2 előtt nagyon rá voltam állva az Ursa Mini 4.6K-ra, de érdekes módon egy videót sem láttam ami igazán tetszett volna vele. Ezt most azért mondom, mert látom, hogy kijött a ráncfelvarrt változata, az Ursa Mini Pro. Nem kicsit bosszankodhatnak a sima 4.6K tulajok. Szóval azon a kamerán a DR döbbenet jó, de nem szippant be a kép, és rengeteg videót megnéztem. Az 5D3 RAW a referencia, az a döbeszt az alacsony árkategóriában. A Red Raven tetszik még nagyon, csak az felrigelve már elég húzós. Jó lenne, ha egyszer meg tudnék venni ilyen cuccokat. Mert ahogy apám mondja mindig: nem kötelező szegénynek lenni. Persze ő sem gazdag, de legalább nem panaszkodikcolorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7746 üzenetére
Kipróbáltam, nagyjából ugyanolyant tudtam csinálni, mint a tiéd, talán kicsit kevésbé virított a piros. Viszont rohadtul zajos ez a footage, nekem meg nincs normális zajszűrőm, ami van, az közel sem tudott olyat, mint amilyen a tiéd lett. Gondolom az Neat Video.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ránéztem megint, mivel elég természetellenesen kell hozzányúlni a footagehoz, hogy az a BMW piros legyen, szerintem az a BMW nem piros. Az 1:25 körüli autó már inkább az. Nehezen tudom elképzelni, hogy ekkora color shift legyen, ha amúgy a parade alapján helyrehozod a fehéregyensúlyt.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na itt szépen látszik a GH5 10bit előnye: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7763 üzenetére
Tényleg szép, de azért van egy erős trollfaktor a kommentedben Ebben ugyanakkora a szenzor mint a telefonomban, amivel csodákat nem lehet művelni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Zilko87 #7769 üzenetére
Persze lehet. Viszont minél rövidebb a záridő, annál kevesebb lesz a mozgásból fakadó elmosódás a képen, aminek a végeredménye darabos mozgás lesz. Ez többnyire kerülendő, de ha fényes nappal nincs ND szűrőd, akkor ez van, még mindig jobb, mintha nem lenne footage. Bizonyos utómunkálatokhoz ugyanakkor kimondottan hasznos a gyors záridő, pl Twixtoros lassításokhoz.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ráértem, húzogattam pár nem használt X-T2 felvételt, hogy legyen valami hasznuk: [link]
Itt most nem a realitás volt a lényeg elsősorban, hanem hogy mit enged a footage. Pár helyen már szétesik kicsit, de nem vészes. A második snittnél lévő banding az Resolve alatt nem látszik, a video range exporttól lett szerintem. Főleg sötét dolgokat csináltam, az egyik snitt ilyen nappal-éjjel konverzió akar lenni, szóval nappali fénynél nézve nem biztos, hogy előjönnek a részletek.
Ja, zajszűrés direkt nincs sehol.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7786 üzenetére
Ha van valami footage amivel lehet játszani, akkor ha épp ráérek szívesen tolom. Saját tesztvideó szerintem nem lesz több, nagyjából már tudom, hogy mire képes az X-T2, ideje lenne valami kisfilm ötletet kitalálnom, vagy esetleg saját zenéhez klipet forgatni. Persze ha lesz külső rögzítőm és lesz F-Log, akkor úgyis széttesztelem újra
colorizer.net
-
taranis
addikt
Egész jó kis A6500 vs X-T2 összehasonlítás: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Az A6500 vs X-T2 összehasonlításból kivettem pár snittet, és a Sonyt kontraszt és szaturáció szempontjából matcheltem a Fujihoz. Ami itt látszik különbség, az már tényleg a színértelmezés különbsége: [link]
Na, így mit gondoltok?colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7819 üzenetére
Igen az IBIS rész engem is meglepett, de a kommentek alapján a csávó kézben tartotta mindkét vázat, szóval vagy tényleg ez van, vagy valamit nagyon elszúrt.
A színekkel kapcsolatban a Fujit szokták amiatt szeretni, hogy ami kipottyan belőle az már egyből impozáns, nem kell hozzányúlni. Viszont a Sonyból is minimális hozzányúlással ki lehet hozni szerethető végeredményt, és amit csináltam videót azon is látszik, hogy nem olyan nagy a különbség, mint elsőre látszik.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7830 üzenetére
Agyaltam én is a colorcheckeren, de nekem csak a Fuji van amit videóra is használok, nem kell matchelni, szóval végül rendeltem sima grey/white cardot. A színekkel elégedett vagyok, így elég, ha a fehéregyensúly rendben van. Elnézve a 4:2:0 anyagok rugalmatlanságát, jobb is, ha minél kevesebbet kell a színekhez nyúlni, és a color match már olyan, mintha egy lut rá lenne húzva.
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7843 üzenetére
Szerintem azt csináltam, amire gondoltál, de inkább részletezem:
1. fogtam az eredetit, betoltam Resolve alá egy timeline-ba
2. kiexportáltam fullhd-ba H264-el, minden beállítás alapon volt
3. utána MPC-HC-val lejátszottam az eredetit és a konvertáltat is, és ugyanarról a frame-ről készítettem egy-egy screenshototcolorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7848 üzenetére
Én rengeteg gépet toltam fel W7-ről W10-re, egyikkel sem volt még komolyabb gond.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7851 üzenetére
Ha az alap amire frissítve van már tele van szemetelve, akkor lehetnek gondok. Legutóbb egy könyvelőirodában kellett 8 régi gépet frissíteni, ahol odafigyeltek, hogy ne tegyenek fel minden szart, és így semmi gond nem volt ott sem. Maximum annyi, hogy eleinte naponta jöttek frissítések és elég agresszívan tolta őket az MS, ez érthető módon zavarta őket, de hálisten azóta ez változott. Persze mindenkit el szoktam tanácsolni a frissítéstől, tiszta telepítés kell.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Tesztelgettem, hogy a bitmélység, ill. chroma subsampling változásával hogyan alakul a sávosodás: [link]
Itt pedig hozzáadtam csupán 20%-nyi graint Filmconverttel a két 8 bites felvételhez: [link]Érdekes látni, hogy egy leheletnyi, alig látható grain már milyen hasznos tud lenni. Illetve az is érdekes, hogy a 4:2:0-ás H264 a tömörítési artifactjei kicsit elfedik a sávosodást, így szinte jobban néz ki, mint a 4:2:2 DNxHD.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz DonRazzino #7858 üzenetére
A polarizer nem fog beleszólni a dinamikaátfogásba, a csillanásokra és a szaturációra lesz hatással. Én ha tehetném vennék ilyet is, olyat is.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7861 üzenetére
Groundcontroléknak van ingyenes LUT-juk D-LOG-hoz: [link]
Ezt rádobva kis igazításokkal egyszerűvé válik bárkinek.colorizer.net
-
taranis
addikt
Gondolom ezt már mindenki olvasta. Döbbenet, hogy miket hoznak ki az 5D3-ból. Innen viszont le lehet szedni pár 3168x1320-as DNG-t: [link] Még ilyen felbontás mellett is 14bites folyamatos felvétel érhető el az új fejlesztéseknek köszönhetően. Már-már bánom, hogy nem 5D3-at vettem, ugyanakkor olyan szinten csúcsra van hajtva a váz, hogy nem lehet monitorozni ilyenkor, maximum grayscale preview van, ami kb 2 másodpercenként frissül, és HDMI-s monitort sem lehet használni hozzá.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Hinnye, DEC Vari-ND, ötletes új technológia, kár, hogy nincs se MFT, se E-mount vázam
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7892 üzenetére
Ha így lesz, fel fognak menni a használt 5D3 árak. De már lehet, hogy a meglévő hírektől is felmentek, nem néztem.
Ahogy így játszottam Resolve alatt a DNG-kkel, máris szembejött egy hátránya a Resolve-nak, mégpedig hogy nincs CA eltávolító. Vannak persze rá technikák, pl. hogy szeparálod a chroma-t a luma-tól és tolsz rá némi blurt, viszont nem olyan jó minőségű mint az Adobe Camera Raw 1 klikkes CA eltávolítója. Így ha 5D3 DNG-kkel kéne dolgoznom, tutti After Effects alatt gradelnék, csak azt annyira nem szeretem, legalábbis ilyesmire.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7894 üzenetére
Ez most nem a vázról szólt, hanem a Resolveról, írhattam volna 5D2-t, vagy BM kamerákat is, csak az 5D3 az, amivel mindig is szemezgettem. A postolt példák némelyikében a Tami 24-70 számomra zavaróan tolja a CA-t, felüdülés az ACR-ben az eltávolítás gombra nyomni. Pedig ennél sokkal rosszabb obik is vannak ilyen szempontból. Ha tömörített footage lenne, szerintem csinálnék TIFF sequence-t és bevinném After Effects alá csak az Adobe CA eltávolítás miatt
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gyúrósok ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OnePlus Nord 2 5G - észak-északkelet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- Sony a200 18-70 és 75-300 mm-es objektívvel, valamint egyéb tartozékokkal
- Canon EOS M6 II + EVF
- Canon M6 mk II + EF-M 15-45 mm + EVF-DC2 kereső + EF EOS M adapter
- Tokina AT-X 16 - 28mm f/2.8 PRO FX ultra wide zoom Canon EF
- Vadkamera (A101XS), új, 24MP, fullHD, 940nm nem látható infra, 0,2s kioldás, kijelző/4db AA
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen