Új hozzászólás Aktív témák

  • bluemirage

    őstag

    válasz kory24 #17073 üzenetére

    Ha már minden a padláson megy, akkor ezzel a néhány kábellel már nem érdemes elcsúfítani a házat.
    De így már értem, hogy a villanyszerelő miért választotta a számára kényelmes padlást mindenre is.

    Ilyenkor szóba jöhetett volna a gipszkarton mennyezet használata a beltérben (magamnak így csináltam a bővítést), vagy láttam olyan szerelést ahol felső éleken vittek mindent a plafon és oldalfal találkozásánál. Folyosókon pl. mindkét oldalon stb és csak a függőleges szakaszokat vésték. Ezeket a felső szereléseket pedig gipszkartonnal elburkolták és így egy vagány kis felső szögletes stukkó lett mindenhol... ami valójában egy beugró. Mondjuk ez izlés kérdése, de ugyanazt a problémát oldották meg csak máshogy... szerintem jobban...

    Erre a villanyszerelő egyedül képtelen. Ez csak megrendelői igényre kartonos/festő bevonásával jöhet létre.

    - A födém tetején (padláson) szerelni olcsó és gyors megoldás, nyilván van hátránya.
    - A födém alján (plafonon) szerelni drágább és nem gyors megoldás. Akkor nem kerül ez többe és nem lassú, ha egyébként is kerülne fel gipszkarton mennyezet. Ami sok régi házra (pl. kádárkockára) egyébként is erősen ajánlott, mert a belmagasság általában megvan hozzá és remekül kiegészíti a padlás oldali födémszigetelést. Ezért nálam nem emelte a költséget. Kényelmesen és tisztán lehetett dolgozni. A padlást üveggyapottal' szigeteltem nem pedig a padlás padlójára dobált kábelekkel, és gerendákra kifeszített gégecső ruhaszárítókat sem építettem ki (ilyet is láttam). :)

    Ez nem neked szól, csak mutatni akartam, hogy igenis van megoldás, de vannak más olcsósító és kényelmi szempontok, ami miatt nem egyedi a padlásos szerelés. Azt is lehet kevésbé rosszan (egész jól) csinálni, ahogy beltérben is lehet rosszul szerelni. Tehát a helyszín csak az egyik szempont.

Új hozzászólás Aktív témák