Új hozzászólás Aktív témák
-
legiaap
nagyúr
válasz
pushalias #18507 üzenetére
Gond hogy leírtam? Akinek ez a szempont használjon IOS-t? És nincs más választása meg kell elégednie azza ami van? Ésszerinted ez így jó? Örülök, hogy nem te csücsülsz a Microsoft legfelsö irodájában, mert akkor lenne kb. mindenböl egy app. azt akinek nem tetszik húzzon el.
Nemrég tettem be ide egy videót Steve Jobs munkásságáról. Ajánlom figyelmedbe.[ Szerkesztve ]
How are U today? Just kidding...I don't care!
-
-
legiaap
nagyúr
válasz
pushalias #18518 üzenetére
Te meg Lalll nagyon fel tudtok húzni föleg most. Csak azt nem tudom, hogy most csak szivattok vagy komolyan is gondoljátok amiket írtok. Ha az utóbbi akkor jobb lesz ha inkább kerüljük egymást. Nem akarom kivágatni magam egy esetleges veszekedés miatt.
How are U today? Just kidding...I don't care!
-
válasz
pushalias #18540 üzenetére
arra való a szakmai srácok. Ott ütköztessétek az érveket - kultúrált formában. Az OFF szerintem nem erről szól, és nem is lenne szabad erről szólnia. Egy elvileg baráti társaság kötetlen beszélgetése... kellene hogy legyen.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19095 üzenetére
Nyilván te azt hiszed, ez azt jelenti, hogy minden forráskódot mindig mindenki átnéz, de legalábbis pár „megbízható” személy igen, és hopp, kiszűri a gonosz kódokat.
Nem, én azt hiszem, hogy ezt mindenki megteheti magának, akinek aggályai vannak. És ez nem vélemény, ez tény.Nos, ez pontosan ugyanannyira igaz, mint hogy az FBI, a CIA, az akárki 24 órában mindenkit megfigyel.
Egyik sem, mert az NSA, és nem megfigyel, hanem megfigyelhet de az jelen pillanatban teljesen igaznak tűnik, ha olvasod a világsajtót, ezt te is láthatod. Ha meg nem, akkor legalább ne nézd hülyének azt, aki igen.Elképesztő tévképzeteid vannak neked erről az egész bizniszről.
Attól, mert nem értek veled egyet, és nem szerkesztek egy tech blogot, még nem feltétlenül vagyok hülye, hiába is szeretnéd ezt implikálni.SZERK: ja, és kérném a tévképzeteimet pontokba szedve és érvekkel megcáfolva. Nagyon szívesen tanulok a nálam okosabbaktól, de per pillanat ez üres okoskodásnak és burkolt hülyézésnek hangzik.
[ Szerkesztve ]
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19098 üzenetére
Az a baj, nem az egyes tényeket nem érted meg, hanem az egész logika ismeretlen előtted.
Ja, értem, ha nincsenek érveid, akkor egyszerűbb egy általános lózungot bedobni, aminek igaz, hogy semmi tartalma, de legalább jól hangzik.Más is írta: van, aki ezt törvényben szabályozott jogként kapja, és arról te tudsz.
Tévedés, nem kapja törvényben szabályozott jogként. Ha valamit nem tudsz, legalább ne oszd az észt vele kapcsolatban. Innentől az egész gondolatmeneted hibás, nem cáfolgatok egyenként.A Google adatgyűjtését például jelenleg csak a Google jóindulata határolja, mégsem aggódsz.
Így van. Tudom, hogy mit tehetnek meg, amíg annyit tesznek meg, addig nincs gondom vele, hiszen ezt fogadtam el a felhasználási feltételeket megértettem gomb megnyomásával.Ó, yeah, és persze, nyílt kód esetén akinek kétségei vannak, belenézhet. ha kétségei vannak. Ha elegendő szaktudása van.
Ha meg nincs, és aggódik, hogy valami ilyesmi lehet a rendszerben, ne telepítse fel, ilyen egyszerű. Ott a gyári Android.A nyílt kódú Androidra készült és terjedt el a legtöbb károkozó a mobil piacon, az új appok releváns százaléka az, szerinted akkor hogy is van ez?
Úgy, hogy az a legnépszerűbb rendszer, arra éri meg leginkább ilyen kódokat írni. Meg persze egyszerű is. De hogy megfordítsam a gondolatmenetedet: a zárt forráskódú Windowsra van a legtöbb károkozó a desktop piacon, szerinted akkor hogy is van ez?Az tudtad egyébként, hogy Microsoft rengeteg kódot tett nyílttá?
Igen, bár ez teljes mértékben irreleváns a kérdés szempontjából.Hogy a nyílt kódú Chrome az egyik legsebezhetőbb böngésző?
Ezt is tudtam. És tudtad, hogy a szintén Chromiumra épülő Comodo Dragon az egyik legbiztonságosabb?Ráadásul ez teljesen érdektelen. Önmagában sem a zárt kód, sem a nyílt kód nem előny és nem hátrány.
Ahogy ezt nem is állította senki sem. Ha tudod értelmezni, amit írtam, a fejlődés következő fokára jutottál. -
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19101 üzenetére
Nincsenek egész egyszerűen érveid. Mit tudsz megcáfolni abból, amit mondtam? Megkértelek rá, hogy tedd meg. Elismerem, ha értelmesebb, tájékozottabb vagy nálam. Azt viszont nem vagyok hajlandó eltűrni, hogy úgy beszélj hozzám, mint valami értelmi fogyatékoshoz anélkül, hogy képtelen lennél egyetlen dolgot is megcáfolni aból, amit mondtam.
Sajnos így nem tudlak komolyan venni. Ha hibáztál, legalább ismerd el, ne próbálj amögé az indok mögé rejtőzni, hogy "nem ugyanarról a világról beszélünk".
Hacsak nem úgy gondolod ezt, hogy te az érvek nélküli vagdalkozás illetve a tudás nélküli felsőbbrendűség érzetének a világában hiszel, mert akkor valóban nem ugyanarról beszélünk.
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19103 üzenetére
Nekem teljesen mindegy, hogy neked mi volt a célod a hozzászólásoddál, hozzám szóltál, és érvek nélkül vetetted el a véleményem, kvázi ostobáztál le. K*rvára mindegy, hogy miért csinálod ezt, irritálónak gondolom. Mégis mire fel viselkedsz így?
Nem érzem úgy, hogy nyertem valamiben is, úgy érzem, hogy rendkívüli módon korlátolt és bunkó hozzáállásra vall az, hogy vagy nem vagy képes kérésre sem kifejteni az érveidet, vagy nincsenek érveid, és nem vagy képes elismerni, hogy nincs igazad.
Tudod ha két ember véleménye különbözik (jelen esetben a tied és az enyém), és egyikük úgy dönt, hogy ezt szóvá is teszi a másiknak (jelen esetben te), akkor szerintem az elvárható lenne, hogy a másik (jelen esetben én) kérésére megalapozd a saját véleményed, főleg amilyen hangnemben vetetted el az enyémet. Úgy tűnik, szerinted ez nem így van, és most még megpróbálod az egészet úgy beállítani, mintha meggyőzhetetlen, ostoba ember lennék.
Gratulálok!
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19114 üzenetére
1, Utoljára kérlek meg, hogy mutasd meg a hibát az érveléseimben. Amíg csak írogatasz, hogy "ebben sincs igazad" meg "abban is leugatod őket", de nem hozol soha, semmilyen érvet, hogy alá is támaszd mindezt, nevetséges leszel. Mindig csak annyit mondasz, hogy nincs igazam, de az valahogy mindig elmarad, hogy pontosan miért.
2, Ugye? Képzeld el, én jelentőséget tulajdonítok annak, aminek te nem, és gondolom, ez fordítva is igaz. El is mondom, miért zavar: mert elméleti lehetősége sem szabadna, hogy legyen. Téged nem kell, hogy ez zavarjon, de nekem minden jogom megvan hozzá, hogy engem igen.
3, Ennyire, tényleg ennyire nem fogod fel a probléma lényegét? Ne dobálózz már ilyesmi kulcsszavakkal, ha nem érted a problémát. Vagy mutasd meg forrásokkal alátámasztva, hogy én nem értem, vagy ne okoskodj. Egyetlen törvény sem engedélyezi azt, hogy az NSA bármiféle bírósági határozat vagy végzés nélkül hozzáférhessen az adataimhoz. Ezt meg tudod érteni? Ha igen, akkor folytatom: ennek ellenére erre lehetőségük van a PRISM használatával. Szerinted ha ezt iktatták volna törvénybe a Patriot Act-tel, akkor nem akkor lett volna világméretű felháborodás belőle, mikor megtörtént? (hint: de, akkor lett volna). Pontosan erről szól az egész probléma, amit vagy direkt nem akarsz megérteni, vagy csak túl bonyolult: túllépik a hatáskörüket ezzel. Érted? Többet tesznek, mint amennyire felhatalmazást kaptak. Ezzel van a gond. Íme, idézem is neked a konkrét részt:
Companies are legally obliged to comply with requests for users' communications under US law, but the Prism program allows the intelligence services direct access to the companies' servers.
Illetve:
When the FAA was first enacted, defenders of the statute argued that a significant check on abuse would be the NSA's inability to obtain electronic communications without the consent of the telecom and internet companies that control the data. But the Prism program renders that consent unnecessary, as it allows the agency to directly and unilaterally seize the communications off the companies' servers.
Illetve:
"Fisa was broken because it provided privacy protections to people who were not entitled to them," - részlet a prezentációból.
Forrás: Guardian
Másik cikkből, nyilatkozat egy meg nem nevezett tech cég vezetőjétől:
"Executives said they were confused by the claims in the NSA document. We operate under what we are required to do by law," said one. "We receive requests for information all the time."
Ezek tükrében cáfolj meg kérlek konkrét források behozatalával, és azonnal elismerem az igazad, ahogy azt már többször megígértem. Úgy tűnik, eddig valahogy elsiklottál ezek felett.
Ha ezt nem teszed meg, kérlek a továbbiakban NE válaszolj egyetlen hozzászólásomra sem, mert teljesen komolytalan vagy az alá nem támasztott vagdalkozásoddal.
SZERK: ja, és ha szerinted mégis minderre lehetőségük van, ugyan, szólj már az összes médiumnak, hogy "állj, srácok, hülyeségeket beszéltek, ez a balhé tejesen oktalan, erre lehetőségük van". Mert jelenleg úgy tűnik, hogy elég sok ember szerint nem lenne erre lehetőségük. Csak néhány kiragadott példát megtalálsz itt.
[ Szerkesztve ]
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19124 üzenetére
Direkt próbálsz ellentmondást keresni a szavaimban, ahelyett, hogy érvelnél? Meg őszintén, te hol látsz ebben ellentmondást, hm? Tényleg nem érted meg, hogy engem az zavar, hogy a konkrét ügyben már megtörtént a visszaélés...gyk.: hozzáférnek az adataimhoz. Ez nem elméleti lehetőség (lehet, hogy hozzáférnek, lehet, hogy nem), ez egy tény, és annak van elméleti lehetősége, hogy használják is őket. Elsősorban az első dolog zavar, a második (még) kevésbé...Ez eddig világos?
A Cyanogenmod ügyében baromira nem érdekel, hogy mire van, vagy mire nincs lehetősége a fejlesztőknek. Ez legyen azoknak a gondja, akik használják. Engem nem érint, nem röhögöm ki őket, hogy "haha, van rá esély, hogy egyszer csak valaki ellopja az adataitokat". Az ő dolguk, én nem kívánok beleszólni. A PRISM viszont az én dolgom is, anélkül lett az, hogy akartam volna, és borzasztóan zavar.
Ha eközött a két dolog között nem tudsz különbséget tenni, akkor komoly gondok vannak a szövegértelmezési képességeiddel, de ezt nem feltételezem rólad.
Egyébként akár jópofa is lehetne, ahogy bűvészkedsz a szavakkal (ld. még törvényes VS benne van a törvényben), kár, hogy ez a vitát soha, sehol nem viszi előre.
Ez nem bűvészkedés a szavakkal, minden egyes idézet, amit kimásoltam neked, egyetlen irányba mutat: arra, hogy erre senkitől nem kaptak felhatalmazást, és túllépik a hatáskörüket.A vitát meg az vinné előre, ha 1: meg tudnád cáfolni ezt konkrét forrással vagy 2: elismernéd, hogy nincs igazad. Egyelőre egyiket sem tetted meg, nem értem, miért
Már csak ilyesmire futja, ha én alátámasztom a mondandómat forrásokkal, hogy "bűvészkedek a szavakkal"? Szomorú...
[ Szerkesztve ]
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19126 üzenetére
Oké, leírom nagyon-nagyon egyszerűen, hogy mi a különbség, hátha te is megérted.
1, PRISM. Hozzáférnek az adataimhoz anélkül, hogy én ebbe beleegyeztem volna. Egészen konkrétan én nem egyeztem bele. Ezen kívül elméleti lehetőségük van arra, hogy lekérjék és bármikor visszaéljenek vele. Személyes érint a dolog. Zavar.
2, Cyanogenmod. Hozzáférhetnek az adataimhoz. Nem tudom, hogy beleegyeztem-e vagy sem, el kell olvasni a CM szerződési feltételeit. Ha nem egyeztem bele ÉS kiderül, hogy hozzáférnek, akkor zavar. Pontosabban zavarna, hiszen én nem használok Cyanogenmodot, nem érint az egész probléma. Irreleváns számomra. Nem érint személyesen. Nem zavar.
Meg sem említem, hogy ismét nem sikerült téged igazoló forrásokat hoznod, de ez nem is fog sikerülni úgy látom. Te úgy gondolod, hogy neked érvek nélkül is igazad van - hogy miért az sajnos felettem áll, nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19131 üzenetére
Mivel egyetlen érved sem volt az egész vita során, és konzekvensen kerülted mind azt, hogy a saját mondandódat alátámaszd bármivel, mind azt, hogy az én tényekkel alátámasztott véleményemet elismerd, ezért ezt itt zárjuk le.
Egy (két?) utolsó kérést szeretnék intézni hozzád.
Megkérnélek, hogy a továbbiakban kerüld el a hozzászólásaimat, ne reagálj rájuk, se direkt, se indirekt formában, ne fejtsd ki a véleményedet sem velem, sem az álláspontommal kapcsolatban. Köszönöm.
Illetve még egy, bár ezt gyanítom, nem fogod tudni teljesíteni: ha bármiféle véleményed van, ami nem egyezik egy fórumtárs véleményével, indokold meg, hogy miért. És ne annyi legyen az indokod, hogy "mert csak", "mert nem látod át", "mert rosszul gondolod". Ez nem viszi előre a diskurzust. Én nagyon szívesen vettem volna, ha rámutatsz, hol hibáztam, miért helytelen a véleményem. Biztosan volt ilyen. Sajnos ezt nem tetted meg, és hiába is próbálkoztam kicsikarni belőled, nem segítettél ennyivel sem.
Minden jót a továbbiakban!
-
Lall
veterán
válasz
pushalias #19145 üzenetére
Nagyon! Múltkor belefutottam egybe, de ez sokkal nagyobb. Majd linkelek egy képet, csak itt a kedves kis feleségem.
dejaris: Én is ugrottam át. Amúgy sem olvasom el ami hosszú, utálok olvasni.
[ Szerkesztve ]
Ide figyelj bájgúnár! Felőlem bájologhatsz akár a fákkal is, de mégis minek nézel te engem légypapírnak, hogy így tapadsz rám?
-
Blyan
félisten
válasz
pushalias #19156 üzenetére
Dehogy, de most a Csak egy kis pánik jut eszembe..
kérdezi a Billy Crystal De Nirót, hogy ha van egy csinos felesége, miért tart szeretőt?
"Mert a feleségem a gyermekeimet csókolja a szájával".[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
-
btudos
veterán
válasz
pushalias #19250 üzenetére
Nem a földhözvágás. Maga a tudat, hogy 100 €-val többe kerül alapjáraton, már sokaknál döntő tényező. Hiába nem tétel, az emberek tudatában ott van, hogy a PS4 olcsóbb, és mondjuk játékos szempontból nem gyengébb.
Meg a Microsoftnak ez az üzletpolitikája, hogy csak x országban lesz támogatott a One, ez akkora égés, hogy nemigaz. Igazán elfelejthetnék végre a rohadt régiós korlátozásaikat. Sok kicsi sokra megy alapon így is baromi nagy pénzeket veszítenek szerintem.
[ Szerkesztve ]
Amúgy nem feltétlen, de teljes mértékben majdnem igaz.
-
válasz
pushalias #19254 üzenetére
Hát ez elég szubjektiv, attol függ kinek mennyit er a multimédiás bullshit (bocs hogy ezt mondom, de nyilvan engem nem érdekel
), meg a kinect. Az emberek reakcióból pedig az latszik, hogy jobban érdekli őket az erosebb hardver olcsóbban, ami inkabb a játékokról szól. Ha a Microsoftnak meg a nappali kell, akkor az x-box 1-el szerintem nem fogják megszerezni. Az ilyen új piacok létrehozása amugy is az Apple műfaja
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
-
-
Psychonaut
addikt
válasz
pushalias #19264 üzenetére
Persze, nézőpont kérdése. Én ugyanazon a véleményen vagyok, mint pár napja: elég sok ahhoz, hogy azt lehessen mondani, a játékosok jelentős részének van, nem elég sok ahhoz, hogy indokolja a kötelező összecsomagolást. Persze nyilván nem teljesen "öncélú", igyekeztek tartalmat is mögé tenni, de szerintem én sosem kapcsolnám be úgy egyetlen gépemet sem, hogy "XBOX, on".
-
Blyan
félisten
válasz
pushalias #19250 üzenetére
Olcsóbb, gyorsabb. Csak ennyi jár majd a tájékozott ember fejében, akik meg nulla tájékozódással vannak, az meg hogy olcsóbb.
Slussz passz.Kicsit olyan, mint a Samsung volt anno, "Juj tök jó ez az ájfón" mondta az egyszeri ember és vette a Galaxy S-t.
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- SSD kibeszélő
- Politika
- NBA és kosárlabda topic
- Manor Lords
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...