-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, köszönöm!
Amiért kérdezem, az a következő:
Használni sosem használtam repeatert, de több helyen állítottam be. Azt tapasztaltam is, hogy ha a repeatert használó távolabbi eszközök komolyan forgalmaznak, az elég erősen vissza tud hatni az alaphálózatra is, amit én a TCP/IP adatstruktúrájával magyaráztam.Most viszont jött egy panasz (személyesen tán a hétvégén tudom megnézni a helyzetet), hogy ha be van dugva a sima konnektoros repeater, akkor az egész wifis hálózat sebessége megfeleződik, pedig a repeaterre kapcsolódó egyetlen eszköz éppen csak vegetál, annyit forgalmaz, mint amennyi a hálózati kapcsolat fenntartásához kell.
Mivel ez így nekem nagyon nem kerek, ezért kérdezem, hogy lehetséges-e az, hogy a repeater valamiért "rátelepszik" a hálózatra, és minden csomagot elkér, hogy megcsócsálja és továbbadja, akkor is, ha azokat tőle nem kérik.Köszönettel: MaCS
-
And
veterán
válasz
MaCS_70
#47294
üzenetére
A repeater logikailag egy kliens, tehát alapesetben - érdemi forgalom nélkül - ugyanannyi ráhatása van az alaphálózatra, mint egy egyszerű kliensnek. A 'túloldal', vagyis a logikai AP (amely a 'megismételt' hálózatot létrehozza) ilyenkor csak minimális forgalmat ad a maga beacon / szinkronizáló adatcsomagjaival. Valós forgalom esetén pedig nem csak magának a repeaternek lehet visszahatása as eredeti hálózatra, hanem a távoli - repeaterre kapcsolódó - klienseknek is, mert esetenként azok is produkálhatnak valamekkora értékelhető jelet az első AP-n vagy wifi-routeren, amely viszont ezeket a jeleket nem értelmezi, hiszen egy 'idegen' hálózathoz tartoznak, vagyis számára megnő a zaj / interferencia szintje. Legalábbis ha nem WDS repeaterről van szó.
#47292: "Elvi akadálya talán nincs annak, hogy a vételi és a sugárzási üzemmód váltásakor csatornát is váltson, de ezt ilyen gyorsan vélhetően nem annyira triviális megoldani egy olcsó eszközben."
Azon felül, hogy a csatornaátkapcsolási időtartam sok nagyságrenddel nagyobb annál, mint ami az észrevehetetlen (vagyis számottevő lassulást nem okozó) váltáshoz kellene, nem is igazán nyernénk vele sokat. Hiszen egyetlen rádióval akkor sem volna lehetséges egy időpillanatban a szimultán adás és vétel, ha azok külön csatornán működnének, így pedig a sebesség feleződése megmaradna. Ezen csak egy két különálló eszközzel (kliens + AP) felépített jelismétlő tud segíteni. Nem tudom, hogy ilyen létezik-e gyárilag, de egy szimultán kétsávos router elvileg képes lehet ilyesmire, legfeljebb a 'megismételt' hálózat nem csak, hogy nem ugyanazon a csatornán, de egyenesen az eredetitől eltérő sávon lesz.Mod. #47297: az engem is érdekelne, hogy mit lehet ezzel nyerni. Sok éve használom a dd-wrt-t és az Ubiquiti kültéri eszközeit is, de utóbbi fw-e is elég jó, és sok mindent tud. Ráadásul a Ubi cuccokra telepíthető dd-wrt verzió nem ingyenes.
-
válasz
MaCS_70
#47292
üzenetére
Apropó repeater:
Az lenne a nagy kérdésem, hogy a gyakorlati tapasztalatok szerint mennyire fogja meg az alaphálózatot egy olyan repeater, amitől éppen senki nem kér adatot, mert eleve senki nem csatlakozik hozzá, vagy ugyan van csatlakozó kliens, de az éppen nem kér forgalmat.
Köszönettel: MaCS
-
Mivel egy rádió van benne, csak ugyanazon a csatornán tud adni, amin vesz -- mivel repeater.
Az elsődleges wififorás tehát egy adott csatornán sugároz, a repeater nyilván azonos csatornán fogja a jelet, begyűjt pár csomagot, aztán (más rádiója nem lévén) szintén azonos csatornán kiadja azt, amit begyűjtött. Mivel tehát vagy ad, vagy vesz, az effektív sebessége minimum megfeleződik.
Elvi akadálya talán nincs annak, hogy a vételi és a sugárzási üzemmód váltásakor csatornát is váltson, de ezt ilyen gyorsan vélhetően nem annyira triviális megoldani egy olcsó eszközben.
Lehet persze, hogy van ilyen, de nekem még nem tűnt fel.
MaCS
-
dmad
aktív tag
Sziasztok.
2 kérdés.
1. Ha egy router repeaterként funkcionál, akkor meg lehet változtatni a csatorna számát?
Konkrétan egy Asus N18U a fő router, és egy Asus n12+ a repeater.
Az N12-nél sehol nem találtam erre lehetőséget.
Illetve a kérdés csak akkor érdekes, ha ezek ketten zavarhatják egymást, ha egy csatornán dolgoznak...
2. Az N18U-val a legnagyobb sebesség amit látok a klienseknél 210Mbps, ez normális?
Ha ideteszem mellé az N12+-t, akkor is csak 144Mbps a sebesség...
Ami még érdekes, hogy van egy Tp-Link repeater is a hálón, kb 4 méterrel meg 2 fallal odébb, és azon jobb a jel, mint az N12-n...legalábbis a mellékelt kép alapján.
Ha valaki tudna segíteni...
Köszi.
.
-
#47289
Gubek-Einste
Topikgazda
petymeg
#47283
válasz
petymeg
#47283
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router-ekkel van használva?PCI-E csatlakozóval pedig TP-Link TL-WN881ND, Asus PCE-N15
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.Dual band képességgel:
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-N53/AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link TL-WDN3800/4800/Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.A TP-Link TL-WN851ND PCI-s adapter.
Az ajánlottak közül csak az Asus PCE-AC55BT tartalmaz Bluetooth-ot is. -
-
And
veterán
válasz
hitman77
#47281
üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy LAN-kábellel csatlakoztatod a nem wifi-képes, de LAN-porttal ellátott hálózati eszközödet ehhez a repeaterhez, ami wifi-kliensként kapcsolódik a wifi-s routeredhez, akkor a válasz: igen. Működik kliensként, azaz fel tud csatlakozni vezeték nélkül a routeredre, és van egy darab LAN-portja, amelyen ki tud szolgálni egy vezetékes eszközt.
-
#47280
castiels
addikt
Gubek-Einste
#47276
castiels
addikt
válasz
Gubek-Einste
#47276
üzenetére
SSID jelszó: nagybetűk és számok.
2,4
-
Retro11
senior tag
válasz
Greenbook
#47278
üzenetére
Az oldal nem jön be sajnos. Tehát nekem kettő darab RPSMA Male csatlakozóval rendelkező antennát kell keresnem (Dual band). Mit ne mondjak, annyira nem nagy a választék ebay-en..
Tudnál ajánlani egy konkrét tipust esetleg? Ezt váltanám le, tehát túl nagy elvárásaim nincsenek egyébként. Azt tudom, hogy ez a mostani stick eléggé instabil. Főleg ezért is gondoltam arra, hogy beszerzek antennákat az alaplapi wifihez. Nem tudom, egyáltalán megéri-e.Köszönöm segítséged!
-
#47276
Gubek-Einste
Topikgazda
castiels
#47273
válasz
castiels
#47273
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Az SSID/jelszó csak angol abc betűi és/vagy számok? -
#47275
Gubek-Einste
Topikgazda
akos86
#47267
-
pigsty
aktív tag
Szervusztok!
Aktuálisan magyar (bp-i) boltból kapható termékek közül milyen USB-s Wifi adaptert ajánlotok jó szívvel ... ami megy/mehet Xp-vel? Utóbbi nem feltétlen feltétel, csak jó lenne, akinek veszem.
Tp-link itt is ajánlott gyártó?
No és ilyen picinyke adapterek (mint pl TENDA W311MI) ajánlottak távolabbi wifi routerekhez - tehát másik lakásban, másik emeleten van PC és router? Attól félek, nagyobb antenna kell azért. Alapvetően régi építésű, tégla épületről van szó. Okostelóval 70-85dB körüli jelet fogtam...köszönöm válaszokat előre is, üdv!
-
#47268
yanna
addikt
Gubek-Einste
#47240
yanna
addikt
válasz
Gubek-Einste
#47240
üzenetére
Köszönöm! Amennyiben aktuális lesz ismét jelentkezem.
-
#47266
Troy.
addikt
Intruder2k5
#47264
Troy.
addikt
válasz
Intruder2k5
#47264
üzenetére
Köszi!
-
Cry0
őstag
Sziasztok!
furcsa problémával jöttem hozzátok.
kezdem is a problémámmal szóval már több mint 1 hónapja hálózat felújítás van nálunk és azóta sz@rakodik a nettünk. amikor jó a net akkor megvan 240/40mb net facebook, youtube illetve pár weboldal tökéletesen működik viszont például mint a ph/ma működőképes. tökéletesen tudok böngészni olvasgatni rajta viszont amint írok valamit is akkor elkezd gondolkozni majd 1 perc múlva hogy az oldal nem működik
gondoltam semmi gond majd wifin akkor megoldom hát tévedtem ott is ugyan ez a hiba van. kezdtem beletörődni hogy biztos azért ilyen mert szar a net és csak néha néha engedi elküldeni az üzeneteket. de ma ismét felfedeztem azt hogy telefonon pl viber/spotify/zedge wifin kersztül nem tölt be semmit se viszont amint átváltok mobil netre minden jó és szép.
remélem sikerül megérteni a problémámat és tudtok rá valami megoldást mert már az őrületbe kerget
előre is köszönöm a segítségeteket -
#47264
Intruder2k5
MODERÁTOR
Troy.
#47263
A routerben feltehetően van valamilyen státusz oldal, ahol meg tudod nézni, hogy mióta aktív a WAN kapcsolat. Ha ott nem látod a szakadozást, akkor keress egy kábelTV-s topikot, akár a szolgáltatód topikját, ahol segítenek a modem ügyében, lehet DOCSIS oldalon vannak problémák. Minden esetre nem hiszem, hogy ez WiFi probléma lenne, lévén a két kliens is kábellel csatlakozik a hálózathoz, így itt elég off.
-
#47263
Troy.
addikt
Intruder2k5
#47261
Troy.
addikt
válasz
Intruder2k5
#47261
üzenetére
A router naplójában csak ezek vannak, semmi más (DHCP log). Úgy vettem észre, hogy több eszközön is megszakad. Kábelnet. A router előtt van egy Cisco EPC3208G.
-
#47262
Gubek-Einste
Topikgazda
Angelo69
#47259
-
#47261
Intruder2k5
MODERÁTOR
Troy.
#47260
Ezek csak a DHCP szerver log-jai, de ezek egy LAN-on lévő gép és a router közti kapcsolathoz köthetők, ennek semmi köze a nethez. Mellesleg csak INFO üzenetek, tehát nem hibára utalnak. Amikor megszakad, akkor több kliensen is lehet tapasztalni egyszerre a szakadást? Milyen net? DHCP vagy PPPoE? A router előtt esetleg van modem, vagy HGW is?
-
Troy.
addikt
Esetleg erre valaki? Ötlet? Vagy nem ebben a topikban kellene feltenni a kérdést?
Két hónapos a router és eddig nem vettem észre ilyen gondot.napló:
53 May 1 16:19:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
52 May 1 16:15:20 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
51 May 1 16:15:19 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
50 May 1 16:14:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
49 May 1 16:13:45 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
48 May 1 16:09:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
47 May 1 16:05:19 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
46 May 1 16:04:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
45 May 1 15:59:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
44 May 1 15:55:19 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
43 May 1 15:54:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
42 May 1 15:54:01 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
41 May 1 15:52:59 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
40 May 1 15:51:35 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
39 May 1 15:49:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
38 May 1 15:45:20 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
37 May 1 15:44:58 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
36 May 1 15:43:45 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
35 May 1 15:41:35 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
34 May 1 15:40:12 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82Mindkét MAC cím asztali géphez tartozik, ami kábellel csatlakozik a hálózathoz.
-
#47259
Angelo69
senior tag
Gubek-Einste
#47258
Angelo69
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#47258
üzenetére
Az a gond, hogy pont a második lenne a fontosabb.
Ronthatja a hatékonyságot, ha a TP- Linkre van kötve az Asus? -
#47258
Gubek-Einste
Topikgazda
Angelo69
#47257
-
Angelo69
senior tag
A segítségeteket szeretném kérni, a következő dologban.
Adott a Digi hálózata, amire egy TP-Link Archer C7 van kötve.
Mivel nagy házról van szó, az épület másik felébe már nem lehet fogni a jelet, ezért kábelt húzok ki, és oda is lesz rakva egy router.(jelismétlővel már próbáltam, de nem hozott sikert)
Mivel sok eszközt használnak, és nem ritkán egy időben, arra gondoltam, hogy érdemes lenne e Asus RT-AC87U tenni második routerként, vagy elegendő egy 2. Archer C7 a ház másik reszebe?
A kábel a meglévő TP-Link Archer C7-ből lesz kivezetve.Segítségeteket előre is nagyon köszönöm!
-
Daemos
tag
válasz
Gubek-Einste
#47254
üzenetére
Szia.
1 szobával arrébb van a repeater, korábban egy másik modem/router páros volt (TLWR-841N) és azzal működött rendesen. Ebből gondolom hogy ez az új router amit a t-home hozott abba van valami olyan beállítás
-
jozsi252
veterán
Sziasztok,
Van egy szobával feljebb egy TP-Link WA830RE Range Extender, ami kábellel csatlakozik a routerhez. Viszont azt marhára nem értem hogy a 80 megás netnél a telefonról mérve miért csak ilyen 25 megabit környéke van meg a Range Extender közvetlen közelében?
A range extender 4-es csatornán van a router pedig a 12-es csatornán. És nincs más 2.4GHz-es wifi a közelben.
-
#47254
Gubek-Einste
Topikgazda
Daemos
#47253
-
Daemos
tag
Sziasztok,
Segítségeteket szeretném kérni.
Van egy (T-home-Sagemcom) Modem-Wifi routerem ami a ház egyik sarkában van bekötve. Viszont a ház másik sarkában az eszközök nem veszik a jelet. Ehhez vettem egy egyszerű jelerősítőt (Netis E1+) amit csatlakoztattam Sagemcomra de egy idő után, amit a Netis sugároz egyszerűen el dobják az eszközök majd fel se tudnak csatlakozni rá!
Tudtok segíteni benne hogy milyen beállítást kell alkalmazni vagy mi lehet a probléma ?
Üdv:
Daem -
#47250
Troy.
addikt
Gubek-Einste
#47247
Troy.
addikt
válasz
Gubek-Einste
#47247
üzenetére
Kábelinternet. 80mbit/10mbit.
Kábelen és Wifin is gond van.
Eszközök így vannak kötve: [Modem] ----kábel-----[TP-link 1043ND V3]----kábel----[D-link dgs 1008d]-------kábel-----[TP-link TL-WA701ND]Itt van néhány újabb sor:
198 Apr 30 18:10:45 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
197 Apr 30 18:09:34 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
196 Apr 30 18:08:41 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.106
195 Apr 30 18:08:41 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 8C:EB:C6:69:8C:5E
194 Apr 30 18:05:46 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.108
193 Apr 30 18:05:46 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 00:1F:33:FE:10:71
192 Apr 30 18:05:09 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.101
191 Apr 30 18:05:09 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from FC:64:BA:AD:A2:02
190 Apr 30 18:01:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
189 Apr 30 17:57:35 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
188 Apr 30 17:55:37 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.104
187 Apr 30 17:55:37 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 2C:59:8A:1D:3E:E9
186 Apr 30 17:46:56 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.102
185 Apr 30 17:46:56 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 98:0C:82:28:0F:36
184 Apr 30 17:41:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
183 Apr 30 17:38:10 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.105
182 Apr 30 17:38:10 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 20:7D:74:83:84:3D
181 Apr 30 17:37:20 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
180 Apr 30 17:27:35 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
179 Apr 30 17:26:25 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.103
178 Apr 30 17:26:25 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 78:2B:CB:91:3F:F2
177 Apr 30 17:23:58 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.107
176 Apr 30 17:23:58 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from A0:8D:16:BE:BC:82
175 Apr 30 17:21:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
174 Apr 30 17:13:10 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.105
173 Apr 30 17:13:10 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 20:7D:74:83:84:3D
172 Apr 30 17:08:40 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.106
171 Apr 30 17:08:40 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 8C:EB:C6:69:8C:5E
170 Apr 30 17:07:31 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.101
169 Apr 30 17:07:31 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from FC:64:BA:AD:A2:02
168 Apr 30 17:07:19 DHCP NOTICE Dynamic IP(DHCP Client) obtained an IP successfully
167 Apr 30 17:07:19 DHCP INFO DHCPC:GET ip:d9151a7f mask:ffffff00 gateway:d9151afe dns1:3e4dde5a dns2:d915101b static route:0
166 Apr 30 17:07:19 DHCP INFO DHCPC Recv ACK from server afb0001 with ip d9151a7f lease time 21600
165 Apr 30 17:07:18 DHCP INFO DHCPC Send REQUEST to server afb0001 with request ip d9151a7f
164 Apr 30 17:05:46 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.108
163 Apr 30 17:05:46 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 00:1F:33:FE:10:71
162 Apr 30 17:01:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
161 Apr 30 16:58:00 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.104
160 Apr 30 16:58:00 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 2C:59:8A:1D:3E:E9
159 Apr 30 16:57:35 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
158 Apr 30 16:51:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
157 Apr 30 16:49:19 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.102
156 Apr 30 16:49:19 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 98:0C:82:28:0F:36
155 Apr 30 16:41:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
154 Apr 30 16:36:32 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
153 Apr 30 16:35:17 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
152 Apr 30 16:32:39 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
151 Apr 30 16:31:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
150 Apr 30 16:27:35 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
149 Apr 30 16:26:25 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.103
148 Apr 30 16:26:25 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from 78:2B:CB:91:3F:F2
147 Apr 30 16:26:21 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.107
146 Apr 30 16:26:21 DHCP INFO DHCPS:Recv REQUEST from A0:8D:16:BE:BC:82
145 Apr 30 16:26:21 DHCP INFO DHCPS:Send OFFER with ip 192.168.0.107
144 Apr 30 16:26:20 DHCP INFO DHCPS:Recv DISCOVER from A0:8D:16:BE:BC:82
143 Apr 30 16:22:39 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
142 Apr 30 16:21:24 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
141 Apr 30 16:21:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 78:2B:CB:91:3F:F2
140 Apr 30 16:20:13 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
139 Apr 30 16:13:10 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.105Xpod: Hello!
Esetleg tudsz ajánlani egy stabil firmware-t?
üdv. -
BRABUS113
aktív tag
-
#47247
Gubek-Einste
Topikgazda
Troy.
#47245
-
farkas-j
őstag
válasz
BRABUS113
#47238
üzenetére
Én ere a célra egy EZCast adaptert használok. Kb. 2 éve vettem egy ilyet. Sajnos most már duplája az ára. Ez kétféle módon tud csatlakozni a PC-hez. Lehet direktben, és be lehet jelentkeztetni a helyi hálózatba, és így hálózaton keresztül is tud kapcsolódni a PC-hez. Ha neked képernyőtükrözésre vagy kiterjesztett asztalra van szükséged mozgóképhez, akkor mindenképpen olyat keress, ami az 5GHz-t is támogatja. Mivel az enyém csak 2,4GHz-en működik, így teljes képernyős filmezésnél beszaggat képernyő tükrözésnél. Én előadásokhoz vettem PowerPoint-hoz. Ott tökéletes. DLNA üzemmódban viszont tökéletes a videó átvitel. Pl itt nézz körül.
-
Troy.
addikt
Sziasztok!
1-2 napja állandóan megszakad a net. 38 napja ment a router (WR1043ND v3; 3.16.9 Build 150729 Rel.36137n), gondoltam újraindítom, de nem tűnik valami jónak.
Itt van a napló, valaki lát valamit?
179 Apr 30 09:14:06 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
178 Apr 30 09:14:00 IPv6 NOTICE Run cmd dhcp6c -c /tmp/dhcp6c.conf -I eth0.2 -p /tmp/dhcp6c.pid eth0.2 OK.
177 Apr 30 09:14:00 IPv6 INFO DHCP6C main loop running.
176 Apr 30 09:14:00 IPv6 INFO Fork a child process to communicate with httpd.
175 Apr 30 09:14:00 IPv6 INFO Generated a new DUID: 00:01:00:01:20:98:67:57:ec:08:6b:a4:cd:f3
174 Apr 30 09:14:00 IPv6 INFO wide-dhcpv6: Get a hardware address on device eth0.2 successfully.
173 Apr 30 09:14:00 IPv6 INFO wide-dhcpv6: get hardware ID on device eth0.2.
172 Apr 30 09:14:00 IPv6 INFO DHCP6C: Actual network device is eth0.2, DUID type is 0.
171 Apr 30 09:13:57 IPv6 NOTICE Reset DHCPv6 information.
170 Apr 30 09:13:57 IPv6 NOTICE Dhcp6c is timeout.
169 Apr 30 09:13:26 IPv6 NOTICE Run cmd dhcp6c -c /tmp/dhcp6c.conf -I eth0.2 -p /tmp/dhcp6c.pid eth0.2 OK.
168 Apr 30 09:13:26 IPv6 INFO DHCP6C main loop running.
167 Apr 30 09:13:26 IPv6 INFO Fork a child process to communicate with httpd.
166 Apr 30 09:13:26 IPv6 INFO Generated a new DUID: 00:01:00:01:20:98:67:36:ec:08:6b:a4:cd:f3
165 Apr 30 09:13:26 IPv6 INFO wide-dhcpv6: Get a hardware address on device eth0.2 successfully.
164 Apr 30 09:13:26 IPv6 INFO wide-dhcpv6: get hardware ID on device eth0.2.
163 Apr 30 09:13:26 IPv6 INFO DHCP6C: Actual network device is eth0.2, DUID type is 0.
162 Apr 30 09:13:24 IPv6 NOTICE Reset DHCPv6 information.
161 Apr 30 09:13:24 IPv6 NOTICE Dhcp6c is timeout.
160 Apr 30 09:12:53 IPv6 NOTICE Run cmd dhcp6c -c /tmp/dhcp6c.conf -I eth0.2 -p /tmp/dhcp6c.pid eth0.2 OK.
159 Apr 30 09:12:53 IPv6 INFO DHCP6C main loop running.
158 Apr 30 09:12:53 IPv6 INFO Fork a child process to communicate with httpd.
157 Apr 30 09:12:53 IPv6 INFO Generated a new DUID: 00:01:00:01:20:98:67:14:ec:08:6b:a4:cd:f3
156 Apr 30 09:12:53 IPv6 INFO wide-dhcpv6: Get a hardware address on device eth0.2 successfully.
155 Apr 30 09:12:53 IPv6 INFO wide-dhcpv6: get hardware ID on device eth0.2.
154 Apr 30 09:12:53 IPv6 INFO DHCP6C: Actual network device is eth0.2, DUID type is 0.
153 Apr 30 09:12:51 IPv6 NOTICE Reset DHCPv6 information.
152 Apr 30 09:12:51 IPv6 NOTICE Dhcp6c is timeout.
151 Apr 30 09:12:48 DHCP INFO DHCPS:Recv INFORM from 00:24:1D:DB:CA:82
150 Apr 30 09:12:45 DHCP NOTICE Dynamic IP(DHCP Client) obtained an IP successfully[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
#47244
Gubek-Einste
Topikgazda
ZackMarley
#47243
válasz
ZackMarley
#47243
üzenetére
Teljesen esélytelen ebben az esetben.
-
#47243
ZackMarley
csendes tag
Gubek-Einste
#47239
ZackMarley
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#47239
üzenetére
A két helyszín között épületek vannak, kb 3.
-
#47242
BRABUS113
aktív tag
Gubek-Einste
#47241
BRABUS113
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#47241
üzenetére
A tévén és a számítógépen a Plexet használom így gondolom a támogatottság meglehet, bár ez DLNA. 1000mbit mellet tökéletes minden. Igen a Miracast, de ahhoz ugye kell egy erős usb wifi adapter.
Aaa eddig erősen hajlok a direkt kötésbe, nem adom fel
Próbálkozok DLNA-n átvinni esetleg a a képet. Találtam egy programot, nem tudom mit alkothat (TVersity Screen Server)
-
#47241
Gubek-Einste
Topikgazda
BRABUS113
#47238
-
#47240
Gubek-Einste
Topikgazda
yanna
#47236
-
#47239
Gubek-Einste
Topikgazda
ZackMarley
#47235
válasz
ZackMarley
#47235
üzenetére
Ha nincsen tiszta rálátás akkor teljesen bizonytalan lesz az eredmény. Mi van a két helyszín között mint zavaró tényező?
Távolsági linket mindig eszközpárral oldunk meg.
WDS-t nem érdemes használni.
Alapvetően egy ilyen rendszert kellene kiépíteni. -
BRABUS113
aktív tag
Sziasztok fogalmam sincs, hogy hol írjak erről. Úgy gondolom lehet hogy itt jó helyen van.
Elég sokat keresgéltem googlen és egyéb oldalakon, de még nem nagyon találtam meg a nagyon egyszerű és nagyon olcsó megoldást.
Szeretném az asztali számítógépemet vezeték nélkül átvinni a képet esetleg a hangot tévémre (játék miatt)
A HDMI kábel kizárva nagyon a legvégén hagynám, ha nem sikerül (15 méter).
Itt most az fordult meg a fejembe, hogy ha beszereznék egy elég erős 3.0 USB Wifi 5Ghz adaptert az asztali géphez és ezzel csatlakoznék rá a tévére (elméletileg nem lehetetlen) Valakinek erről tapasztalata van? Egyéb ötlet?
HDMI Stickek? Jó árban vannak, de fogalmam sincs, hogy működik. HDMI Stick a tévébe + ez a fentebb említett usb wifi adapter.
Jelenleg ez nem tesztelt és csak ötlet --> Monflo-val -> PC-ről a notebookra --> notebookról a tévére.
Köszönöm a segítségeteket és az ötleteket.
-
#47237
george6109
csendes újonc
Gubek-Einste
#47234
george6109
csendes újonc
válasz
Gubek-Einste
#47234
üzenetére
Köszi a választ..
-
yanna
addikt
Sziasztok!
Egyszerű kérdésem van. Létezik olyan hogy x router és y wifi kártya (laptop) ki nem állhatják egymást?
Az x routerrel sok minden más eszköz tökéletesen együttműködik, a y wifi kártyás laptop több más wifi hálózattal nagyon jól működik, de egymással nem hajlandóak. A hálózatot látja ugyan a laptop, de állandóan azt mondja, hogy erre a hálózatra nem lehet csatlakozni.
Hibaelhárítás semmit nem old meg, hol a router újraindításra hivatkozik, vagy azt mondja, hogy nincs a hatótávolságon belül hálózat, pedig látja, hisz minden próbálkozás után mondja, hogy erre a hálózatra nem lehet csatlakozni.
Eszköz típusokat nem tudok, ha fontos megtudom valamikor, bár a tesóm már nagy ívben le akarja tojni. -
#47235
ZackMarley
csendes tag
ZackMarley
csendes tag
Sziasztok!
Olyanban szeretném a segítségeteket kérni, hogy van két üzlethelyiség. Az egyikben már be van kötve az internet, vannak routerek is stb. A másikban nincsen semmiféle hálózat kiépítve, és azt szeretném hogy az egyik üzletből a másikba átsugározzam valami módon a jelet és ott akár egy WDS Bridge segítségével szétosszam az üzlet számára. A két helyiség között kb. 60m távolság van, nem igazán nyílik rá tiszta ráláthatóság. Nézegettem a TP-LINK TL-ANT2424B nevezetű antennát, de nem vágom, hogy hogyan működik, ha felrakom az első boltban akkor a másodikban is szükségem lesz egy ugyanilyenre a jel vételéhez avagy simán tud kommunikálni egy routerrel?
Bármilyen megoldást örömmel fogadok
Válaszaitokat előre is Köszönöm!
-
#47234
Gubek-Einste
Topikgazda
george6109
#47232
válasz
george6109
#47232
üzenetére
Megoldható, a router router módba menjen.
AP1/AP3/AP4 client bridge, AP2 AP.
Lehet mind a router és mind az AP2 azonos SSID/jelszó pároson de a csatorna az ne legyen azonos.
Az AP-kat pedig így állítsd be. -
#47233
Gubek-Einste
Topikgazda
castiels
#47231
-
#47232
george6109
csendes újonc
george6109
csendes újonc
Kedves Fórumozók!
Érdeklődöm , hogy az alábbi WI-FI hálózat kialakítása lehetséges-e?
TP -Link Router- ehhez egy TP-Link AP (cliens üzemmódban vezeték nélkül) -ehhez csatlakozik egy újabb TP -Link AP ( AP üzemmódban vezetékkel az előző Ap -hez) + ehhez az AP -hez további 2 dbTP -link AP csatlakozna szintén AP üzemmódban( vezeték nélkül) . Ez a 2 db AP vezetékes üzemmódot biztosítana 2 db kamerának.
Milyen beállítások szükségesek ( SSID, titkosítás stb) Lehet mindenhol ugyanaz az SSID, illetve a jelszavak ?
A választ előre is köszönöm. -
farkas-j
őstag
válasz
feelmt
#47228
üzenetére
"A segéd router egyik LAN portjába kötjük a fő router LAN portjából jövő kábelt. A segéd routerben a DHCP beállításoknál ki kell kapcsolni a DHCP szolgáltatást, mert az IP kiosztást a fő router fogja végezi. Ha ezt nem tesszük meg, összeakad a két router és működésképtelen lesz a hálózat! A LAN beállításoknál fix IP címet kell adni a segéd routernek (most már AP-nak), a fő router alhálózati tartományában. Ez az egységes alhálózat miatt szükséges. Ezt az IP címet a fő routerben le kell foglalni a segéd router számára, a LAN-os MAC címe alapján. (Általában address reservation a menü neve). Ha ez esetleg nem lehetséges mert pl. nincs ilyen opció a fő routerben, akkor olyan IP címet kell választani a kiegészítő routernek, ami kívül esik a fő router DHCP tartományán. Erre azért van szükség, hogy a fő router még véletlenül se ossza ki a segéd router IP címet más eszköznek.
Egy példa: ha a fő router IP címe 192.168.0.1 a DHCP tartománya 192.168.0.100 - 192.168.0.255 ebben az esetben a segéd routernek pl. adhatunk 192.168.0.2 -es IP címet. Adhatunk neki IP címet a 192.168.0.100 - 192.168.0.255 tartományban is, csak akkor le kell neki foglalni a MAC címe alapján ezt az IP címet a fő routerben, nehogy más eszköz kapja ezt meg. Én ez utóbbi megoldást javaslom, ugyanis találkoztam már olyan esettel, hogy ha a segéd router IP címét nem a fő router DHCP IP tartományából adtam meg, akkor elérhetetlen volt a hálózaton a segéd router konfigurációs felülete. A két router WiFi csatornáit úgy kell megválasztani, hogy ne azonos csatornán legyenek, mert akkor zavarják egymást, csökken a sávszélesség (sebesség). Arra is ügyelni kell, hogy a környező idegen WiFi csatornákkal se ütközzenek."
-
#47229
Gubek-Einste
Topikgazda
feelmt
#47228
-
feelmt
tag
Üdv! hogyan tudok beállítani egy tplink-wr841n router-t accespoint-ként ? Olvastam neten hogyan kell, de azt nem értem, hogy ha nekem a "fő" routeren 196.168.0.1 az ip mit állítsak be az ap ruteren static ip-címnek ? ( asszem így kell ) dhcp-t kikacsoltam és nem a wan-portba dugtam a netet hanem az egyik lan-ba, illetve most akkor 2 külön külön hálozat lessz, vagy 1 ? köszi!
-
#47226
Multibit
nagyúr
ArthurShelby
#47225
Multibit
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#47225
üzenetére
de legalább ha közelebb megyek itt megoldódik a probléma
Egy kábel csodákra képes![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#47225
ArthurShelby
addikt
Multibit
#47224
-
#47224
Multibit
nagyúr
ArthurShelby
#47223
Multibit
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#47223
üzenetére
Én nem játszom, tehát nálam nem gond, ha megnő egy kis időre a ping. Minden fontos (stabilitást, nagy sebességet igénylő) tevékenység kábelen megy, wifi-t csak böngészéshez használok. Ezért vagyok elégedett az Intellel. Egyébként megnéztem hogy viselkedik sorozatos pingeléskor a két kártya, az Azurewave tényleg jobb e tekintetben.
-
#47222
Gubek-Einste
Topikgazda
feelmt
#47220
-
tsteve
senior tag
válasz
feelmt
#47220
üzenetére
teszt esetén sztem ennek nincs jelentősége, hogy milyen mód, működnie kell mindegyik módban...de előbb próbáld meg a két csatornát megcserélni a sagemcom és a tp-link közt, melyik szakadozik jobban onnantól kezdve,,,a tp-linket is nézd meg a 6-oson...s ha tényleg szakadozik mindenütt a sagemcom, akkor irány a telekom belső fóruma, ezzel (is) sokat foglalkoztak ott korábban...
-
feelmt
tag
válasz
tsteve
#47219
üzenetére
Köszi! a másik 5ghz rutert ugy teszteljem, hogy rádugom a sagemcom-ra vagy ap-ként ?
Próbáltam már a sagemcom-ot a mostani tplink csatornáján is amugy ott is szakadozotthttps://www.aqua.hu/d-link-ac750-dual-band-10100-router-kulso-antennaval-dir-809e-426706.html ez jó lehet ?
-
tsteve
senior tag
válasz
feelmt
#47216
üzenetére
ok egyszerű: a tp-link "jó" csatornahelyen van, nem szakadozik annyit...a sagemcom pocsék csatornán van...
-
OK, ez alapján én továbbra is azt mondom, hogy még esetleg egy 5 gigás második router kell ideiglenesen teszt célból...ha ott sem jön be a magasabb sebesség, akkor nem sokat tehetsz csak egy újrakábelezés és extra routerek lesz a megoldás...elég telitett a 6-os csatorna, sztem csoda hogy ennyit is hoz a sagemcom ezen a csatornán...a tp-link sem hoz többet, pedig jobb csatornahelyen van sokkal..a 2 közti kapcsolat sem lehet a hunyó, hiszen lan-on hozza a 120 mbitet a rendszered...ha mégis a sagemcom lenne a bűnös, az az 5 gigás teszten kibukik majd, s akkor irány a telekom belső sagemcom fóruma, ahol kivesézik rendesen ezt a routert....próbáld csak ki a tp-link-et is a 6-os csatornán, simán lehet hogy ott ő is szakadozni fog, nem keveset...cseréld meg a két csatornát a sagemcom és a tp-link kötzött, s nézd meg utána melyik szakadozik jobban
-
feelmt
tag
válasz
feelmt
#47217
üzenetére
Tehát valami csak van a sagemcom-al ha 1, ő szakad a tplink nem, 2, zavar ide oda néha megy 120Mbps vele wifi-n, de ha rádugok másik rutert - hogy ne szakdjon ... - az már az adott eszközön amit rádugtam nem, csak fele sebességel. ottvan a legszélső jobb oldali csatorna 13. szerintem ott nem kéne hogy akkora zavar legyen hogy közvetlen közelről fele sebesség legyen csak
-
feelmt
tag
válasz
tsteve
#47215
üzenetére
Igen de ettől függetlenül : digi-tv nél voltam másik lakás ugyan ez a tplink rádugva a bevezetett lan kábelre jött a 120Mbps wifin, nem volt szakadás, most vagy a telekom wifi megy ( 2.4 ) és van amikor olyan kedve van megy 120Mbps közvetlen közelről wifin, távolabb ( pár méter 1db tégla fal ) fele sebbesség, szakadás óránként kb
vagy a tplink rádugva sagemcom ( telekom off ilyenkor a wifi részre ) közelről sem jön a megfelelő sebesség, annyi, hogy mondjuk ez sosem szakad így meg. -
feelmt
tag
válasz
tsteve
#47215
üzenetére
1. ha a tp-link rávan dugva vagy nem az nem számít, a sebességek ugyan ezek a gond, hogy még ha valami baj van a sagemcom-al akkor legalább a tp-linket lehessen használni, de amint látod nagyon nem hozza az elvárt sebességet.
2. ahogy a képeken látszik ugy csináltam ott közvetlen közelről mértem, először a 2.4 telekomot ( az eredményeket képeken belinkeltem ) aztán telekom 5.0ghz, aztán a telekom wifi kikapcs tp-link ( csak az hogy ne zavarjon semmi ) rádugva a sagemcom-ra 2.4-en.
-
tsteve
senior tag
válasz
feelmt
#47214
üzenetére
- a telekom router-ről mérve mekkora wifi a sebesség, ha a a tp-link is rá van dugva? mert mintha ez lett volna az (egyik) gondod...van lassulás rádugott tp-link esetén az ábrához képest? (mi a lassulás lényege pontosan?)
- a méréseket mekkora távolságról készítetted? hány fal volt a routerekig?
- a két sebesség közel egyforma 2.4-en, pedig a telekom router egy agyonzavart csatornán dolgozik..nem hinném hogy vele van gond.szerk:
látom már: routerek mellől mértél..ok -
-
tsteve
senior tag
válasz
feelmt
#47212
üzenetére
pedig vmi komoly zavar ill sávtelités (is) van felétek mindenképpen, ha már 1 falon túl felére csökken mindkét router esetén a sebesség 2.4-en....nagyon durva vastag fal okozhatna csak ilyet...az hogy a routerek közvetlen közelében jó ill. jobb a sebesség, az is természetes..
csinálj 2-3 sebesség és ping tesztet tp-link nélkül és tp-linket rádugva a sagemcomról (szignifikáns valóban a változás?)
a mérőeszköz (pl. telefon) helyzete ne változzon a tesztek alatt.. -
feelmt
tag
válasz
tsteve
#47211
üzenetére
Ugye itt iptv is van, és 1 szabad port van a sagemcom-on ( lan 1 ) oda dugom a tp-linket és így a tp-link wifi sebessége lassú közvetlenül mellete is, azért indult el benne, hogy valami baj van mert ugye szakadozott a sagemcom wifije, hiába jöttek ki töbször is le se... mindíg kitaláltak valamit miért rossz ( pedig amugy volt hogy a tv is elment, meg megált az egész ugy ahogy van.. ) ezért dugtam a szabad lan portba az én routerem ami már bizonyított csak ezzel a sebességel meg használhatatlan, és azért gondolom, hogy nem valami zavar van, mert a telekom wifi hálozata ( 2.4-5.0 is ) a router mellet legalább még ha néha is de hozza a 120Mpbs-t ( jelemzően inkább 100 de akkorsem 50-60 mint a szinétn ugyan olyan pár cm távolságról mért tp-linknél ami máshol müködött szóval elvileg biztosan jó ) tehát mintha valamiért nem tetszne neki hogy másik router is rá van dugva
-
tsteve
senior tag
válasz
feelmt
#47210
üzenetére
ha attól lassul be a wifid, hogy "bedugod" a lan-t a sagemcom-ba akkor ott valami más probléma is lehet...pl. az eszközöd a lan kábel másik végén egy botnet háló tagja, stb....ezt eddig nem mondtad, s igy más a leányzó fekvése.. vagy a tp-linkre gondolsz itt?
ha erős vmi a zavaró jel, vagy túltelitett a sáv, akkor nem fogod elérni a 120-at a falakon túl soha...egyik routerrel sem, de még a routerek közelében sincs erre sok esélyed -
feelmt
tag
válasz
tsteve
#47208
üzenetére
Mindenképp ezt fogom tenni, kölcsön nem tudok kérni de max veszek egy másik routert,
De igen pont ez a baj, hogy ha tudnám kikerülném az egészet a fenébe de nem lehet mindenképpen csak ugy van net ha bedugom a sagemcom-ba, viszont így a wifi meg lassú lesz :/ pedig ha ott a sagemcom tudja a 110-120Mbps-t tehát ott nem zavarja semmi akkor a saját routeren is menni kéne ezen a sebességen -
tsteve
senior tag
válasz
feelmt
#47203
üzenetére
https://kozosseg.telekom.hu/blogs/entry/9-sagemcom-fst-3686ac-egy-%C3%BAj-rem%C3%A9ny/?page=1
A Telekom közösségi oldalán a fenti linken tárgyalják a Sagemcom nyűgjeit, van neki bőven egyébként.
Addig azonban nem lehetsz 100%-osan biztos a dolgodban amíg egy másik (5 gigás) routerrel meg nem nézed, mi a helyzet.
Javaslom előbb tehát a tesztet egy másik (5 gigás) router-rel, s utána merülj csak bele a Sagemcom nyűgjeibe, így jó pár felesleges "kört" sprórolhatsz.
Ha pedig mind 5 gigán, mind 2.4 gigán gyengébb a sebességed másik routerekkel is, akkor vagy belenyugszol, vagy felderíted a zavarforrást, ami lehet pl. egy állandóan működő klimaberendezés is a közelben vagy ezernyi más dolog..de ekkor sajnos át kell kábelezned a házat mindenképpen, s további wifi routerek kellhetnek a "gyengébb" szobákba. -
feelmt
tag
Ott akkor a mentsvárunkat lekapcsolnám és nem zavarná tehát vagy ez vagy az volt, hogy ott ment, de a telekomos ha még a közelben a 2.4 hozta is az elvárt sebesség közli sebességet, távolabb elvérzett, hiába volt az viszonylag üres sáv, illetve a telekom szakadozik is, szóval a telekomos abban a helységben ahol van a router hozza a 110-120Mbps 2.4-en ( de ez ritkább inkább 100 körül ) másik szobában ahol használnám ott meg nem igen ( jellemezően 50-60Mbps ) és még szakadozik is. Tehát itt jönne a megoldás, hogy akkor vennék másik saját router nagyobb jelerőséggel pl, aztán ott a jobb szélső üresebb csatornákon vagy az 5.0ghz-en, de ha a telekomos router-be hozzákötöm az enyémet alapból lassú tehát hiába vagyok 1cm az antennátol a legtisztább sávban akkor is 50-60Mbps
-
mezis
félisten
válasz
feelmt
#47203
üzenetére
A 6-os csatornán van zavar rendesen. A "szélen" meg a "mentsvarunk" fog zavarni.
Zavar: A közeli frekvencián működő erős "idegen" WiFi-k nem csak interferenciával okoznak problémát, hanem a WiFi routerednek egy kis időre az általuk küldött csomagokkal is foglalkozni kell. Csak addig, amíg kiderül, hogy nem neki szólt. Ha sűrűn jönnek ilyen csomagok (nagy a forgalom a szomszédoknál is), akkor nagyobb a zavar.
A TP-Link nem WR841 ? Verzió száma ? (Azért kérdezem, mert esetleg a "mentsvarunk" repeatereként egy darabig sokat javíthatna a lefedettségen. Amíg a szomszédok nem kezdenek a magasabb csatornán is nyomulni...)
-
feelmt
tag
Ez 5.0ghz az első képen látszik hogyan mértem, másodikon az a printscreen ami a gépen van ( csak igy jobban látszik ) 2.4 et átraktam anno másik frek-re legszélre ahol üresebb ( most ott van a tplink csak nincs bekapcsolva ) de ott is ugyan ez volt ez igy szép hogy 100 ( bár 100 meg 120 között ilyen közelről azért szerintem nagy külömbség ) de ha kicsit távolabb megyek nagyon romlik még nyílt térben is
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Tőzsde és gazdaság
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Mobil flották
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Autós topik
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- LED Happy Birthday felirat USB áramforrás / 12 hó jótállás
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V14-IIL: i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 39GX90SA-W - 39" Ívelt Smart OLED/ WQHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / G-Sync & FreeSync
- iking - Apple iPhone 14 Pro Graphite ProMotion 120 Hz, 48 MP kamera, Dynamic Island 128 GB
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest