Új hozzászólás Aktív témák
-
"Ez első ránézésre így tűnhet, de valójában a teista világfelfogás sok szempontból racionálisabb, mint a materialista."
Hát persze, már gondoltam már.
Nyilván az egyházak szempontjából racionálisabb. Ezt nem vonom kétségbe.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
cami][us
senior tag
A 1. és a 3. pusztán spekuláció és egy rendszer kialakulásához nem feltétlen szükséges valami metafizikai "dolog".
A 2. maximum körkörös érvelésként használható isten(ek) létezésének bizonyítására. Irreleváns és a történelem alapján teljesen hamis, vagy ha valamikor igaz volt (ha már Platón), akkor ma már nem állja meg a helyét. -
Rowon
veterán
tudományos tények
Hol a bizonyítás!? A FILOZÓFIA EGY ÁLTUDOMÁNY, SEMMI KÖZE A VALÓDI TUDOMÁNYOKHOZ! PONT!
Nem unod még? Pont ez a lényeg, hogy ebbe a tudományosnak tűnő maszlagba öltöztetitek a nagy semmit. A valódi tudomány a matematika, a fizika, stb. minden, ami számokban és realitásban kifejezhető, az összes többi egyszerű humbug.
Nyugodtan próbálkozz csak itt hülyíteni az embereket, én nem fogom hagyni![ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
-
Szabad világban élünk. Annak hiszel akinek akarsz.
Amúgy érvelési hiba a válaszod. Mások hitelességével és megbecsültségével támasztod alá a mondanivalódat.
Nem idézel tőlük, csak hivatkozol rájuk. Idézni nem is lehetne, más korban, más vallásban éltek.Platon filozófus. Társadalom és államelmélettel foglakozott, Jó író volt.
Az a baj, hogy bőven a kereszténység előtt élt. Szóval nem lehet vele a keresztény értékeket alátámasztani.Arisztotelész kifejezetten ártott a fizika, pontosabban a mechanika, fejlődésének. A kísérletei eredményét rendszeresen félre értette. Azt gondolta, hogy a mozgás megtartásához folyamatos erő szükséges. Nem ismerte fel a közegellenállás szerepét. A lövedék útját, egy hosszabb egyenesvonalú mozgás után bekövetkező, hirtelen eséssel képzelte el.
Kopernikusz, Kepler és Galilei munkássága tették helyre a hibás elméleteket. De így is többszáz évre fagyasztotta be a tudomány fejlődését. A munkásságának többi részét is felülírta az idő.Mind a két embert tiszteli az utókor. De ez nem jelenti azt, hogy a munkásságuk eredményét feltétel nélkül fogadjuk el.
Te megteheted, a te dolgod. Ebbe senki sem szólhat bele.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"...hiszen erre például az általatok meghaladottnak bélyegzett Platón és Arisztotelész által művelt logikai dedukció is alkalmas."
Arisztotelész egy mechanikai megfigyelést értelmezett félre. Ennek alapján a teóriája alkalmas volt a megfigyelt jelenség leírására. De tévedésen alapult, nem volt igaz. Erre akkor jöttek rá amikor a megfigyeléseket sikerült kiszélesíteni. Használható távcsövet sikerült készíteni.
Azt kell megérteni, hogy akkor akkor értünk valamit, ha a megfigyelhetőség legszélesebb tartományából összegyújtott adatok alátámasztatják a felépített törvényt és teóriát. Nem elegendő a korlátozott körülmények közötti ellenőrzés.
"Tehát az álláspontod nem a racionalitáson alapul, hanem gyakorlatilag a tudományba és a tudományos módszer helyességébe fektetett vakbuzgó vallásos hiten."
Bocsika! A kinyilatkoztatásokban nem hiszek Az a vakbuzgó vallásos vallásos hit.
Az előző hozzászólásomban leírta. Einstein relativitás elméleteit egyszer majd pontosítani vagy fogja vagy teljesen újat alkot majd, amely pontosabban írja le a világ működését.
A mai korlátozott mértékű ismereteink mellett ez ma a legpontosabb megfogalmazás.Arisztotelész megfigyelt és elméletet alkotott. Ezt a tanítványi kétség és feltétel nélkül fogadták el, kinyilatkoztatásként.
Nyilván a tudományos gondolkodásmód hatékonyabb a világ megismerésében, mint az elfogadás alapú hit.A hozzászólásod második részében szalmabábot építesz és azt ütöd. Ez egy tipikus érvelési hiba.
Én ügyeltem arra, hogy vallást közvetlenül ne minősítsek. Tudod, a vitának is van minősége.
A vitapartnert és a vitapartner hitét közvetlenül sohasem minősítjük. Pótcselekvés. Akkor vetik be az emberek amikor az érvek elfogytak illetve tarthatatlanokká váltak.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
bambano
titán
Ha a Platón meg az Arisztotelész által használt "logikai dedukció" alkalmas igazságok kiderítésére, akkor ők miért nem jutottak el oda, ahol mi vagyunk?
Önmagában az a tény, hogy ők milyen sebességgel ismerték meg a világot és mi milyennel, mutatja, hogy a mi módszerünk jobb. Nem a legjobb, de az övékénél nagyon sokkal jobb.
Ott van pl. Euklidész. Később élt, mint Platón, az ő iskolájába járt, megcsinálta a geometriáját, azt hitték, hogy az általánosan jó. Majd jött Bolyai és belökte az egészet a kukába. Ennyit Platón filozófiájáról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított Asus rog strix G15 G1512LI + ajándék, 2025.02.20-ig garis! /INGYEN FOXPOST!/
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS