Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kernel

    nagyúr

    válasz kugyu21 #1796 üzenetére

    Nem írhatja, ha egyszer nem igaz. Rákiabálhatná bárki, hogy hazudnak.

    Logikailag elfogadható, hogy más töltőért nem vállalnak felelősséget, hiszen ismeretlen körülményekért, csak úgy vaktában, miért is kellene bárkinek felelősséget vállalni? Tehát ez egy támadhatatlan állítás.

    Viszont azt sem írhatja le a saját honlapján, hogy a csepptöltés káros, ha egyszer ez nem igaz. Úgyhogy nem is írja le. Azt már régebben is említettem, hogy ezen a honlapon, az elolvasásra ajánlott linkek között van egy hely, ahol esetleg még annyit lehet kihámozni, hogy a csepptöltés legfeljebb nem szükséges, de kártékonyságról ott sincs szó.

    Amikor a témában böngészgettem, nekem az volt a benyomásom, hogy ez a csepptöltési mizéria főleg magyar helyeken téma. Továbbá ezért feltehetően nagyban, ha ugyan nem kizárólagosan tehető felelőssé a már szintén említett hazai legendaforrás.

    Nekem meg jó ideje szöget ütött a fejembe, hogy ugyanmár, a csepptöltőáram hagyományos akkuknál is jóval meghaladja az önkisülés mértékét. Eneloopnál is jóval meghaladja. Vegyületszerkezet azonos. Akkor mi a különbség? Egy legfeljebb számszerűen kimutatható érték, amire azt is mondhatom, hogy gyakorlatilag semmi.

    Ehhez még csak nem is kell érteni az akkuk lelkivilágához. Mint ahogy nem is olyan régen, még én sem foglalkoztam ezzel. Elektronikában viszont ennél sokkal összetettebb dolgokkal foglalkozom, igen régóta, ez ahhoz képest gyerekjáték, egyszerű fizika.

    Egy kereskedőnek ezt mondhatod, nem érzi a dolgokat, illetve az arányokat. Neki az a lényeg, hogy vakbuzgó módon feltüntet valamit, biztos ami biztos, hogy esetleges reklamációkat jól hárítani tudjon, legyen a kezében valamilyen ütőkártya.

    [ Szerkesztve ]

    Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.

Új hozzászólás Aktív témák