2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #66 arnyekxxx veterán DarkChild #61
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    arnyekxxx

    veterán

    válasz DarkChild #61 üzenetére

    alapvetően az 1-2hetentére reagáltam

  • #71 anulu félisten DarkChild #68
    Új Válasz #71
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    anulu

    félisten

    válasz DarkChild #68 üzenetére

    bennem pedig az maradt meg, hogy attól is crash-elt a telefon, ha hozzá nyúltam. semmi mókolás, root, akármi nem volt. régen volt, az igaz, azóta fejlődött a droid, de bennem ez maradt meg. (ugyanúgy, ahogy AMD VGA-hoz sem vagyok hajlandó nyúlni.)

    kész felüdülés volt utána almára váltani. voltak limitációi, viszont működött. és mondjuk egy beszélgetés közben nem zárta be a telefon appot, mondván, hogy "sorry, de összeomlottam".

    "Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

  • #81 azbest félisten DarkChild #68
    Új Válasz #81
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    válasz DarkChild #68 üzenetére

    A nagyobb cégek, amelyek szeretnének zenét árulni vagy streaming szolgáltatást nyújtani, nem engedhetik meg maguknak, hogy kalóz tartalmak terjesztését elősegítő megoldást áruljanak.

    Anno az első elterjedt és használható online zenebolt és hordozható lejátszó az appleé volt. Azért, mert velük hajlandóak voltak leszerződni a kiadók. Könnyű elfelejteni, hogy 10-20 éve még nem volt alap az, hogy két kattintásra eléred a zenéket, filmeket. Néhány szolgálatatás próbálkozott, de csak korlátozottan lehetett használni és spéci lejátszó készülékre lehetett csak számítógépről áttölteni hordozható zenét.

    Szóval ehhen nem érdemes a kínai kacatokat hasonlítani, amire kalóz zenéket másolgattak az emberek. És hogy sok gyártó kifejezetten kalóz tartalomhoz készített eszközöket, amiket legális tartalommal csak nem nagyon volt mód megtölteni (amerikában).

    [ Szerkesztve ]

  • #231 7Heads Drago veterán DarkChild #229
    Új Válasz #231
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    7Heads Drago

    veterán

    válasz DarkChild #229 üzenetére

    Szomorú. Pedig nekünk usereknek nem a gyártót kellene védeni, hanem inkább egymást. A gyártónak a profit az érdeke és ezért rákényszeríti a userekre a váltást. Ez ellen pedig hatékonyan tömegesen lehetne fellépni. Ha sokan követelték volna a jacket annak idején akkor még mindig ott lenne. Anno pl a Samsung kezdte erőltetni az Edge kijelzőket, most meg a friss modeljei sík kijelzősek. Pedig volt olyan mobiljuk ami tetszett volna, csak nem hajlítottban.

    Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

  • #236 janeszgol félisten DarkChild #229
    Új Válasz #236
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janeszgol

    félisten

    válasz DarkChild #229 üzenetére

    Mondjuk ő intelligens. Igazából nem nagyon lehet belekötni abba, amit ír. Talán 1-2 pontban, de csak a más szemlélet miatt. Pontokban reagálva:

    1, nem lehet belekötni.
    2, nem lehet belekötni
    3, ebbe se nagyon. Engem nem zavar, ha színnel van megjelölve ki facetime képes és ki nem.
    4, ebbe sem.
    5, ebbe végképp nem. Az Apple megdolgozott a reklámjáért, ám senki fejéhez nem tart pisztolyt, hogy mit vegyen. Érdekes módon az MS akkori mobil csapata (én csak köcsögöknek hívom őket) is almát használtak. Szerintem Lumiát csak a munkahelyen láttak, azt sem a saját zsebükben.
    6, itt már igen. Az a rész teljesen ok, hogy Jobs előrelátó volt, csak nem tartott ott a technológia. Sőt szakikáink sajnos agyilag sem tartottak a SaaS, IaaS, PaaS témakörénél (nem is léteztek ezek a definíciók). Tehát Jobs nem tudott egy meglévő technológiára rákötni, mivel nem volt az. De zseni volt.
    Viszont! Az hogy fizetős az áruházba belépés, van fejlesztői fiók, aminek van egy éves díja az oké. Az, hogy az appok után van 30%, az oké. De az, hogy minden szir-szar után levonják a 30%-ot az nem oké. Minden egyes megvásárolt virtuális tartalomból.
    7, 2024 volt az első év, és csak egyetlen gyártótól Android vonalon, aki picit emlékeztetett az Apple frissítési mechanikájára. Samsung. Így is 2 hónap volt nekik a teljes portfólió lefrissítése, tehát a közelben sincsenek, de legalább igyekeztek. Ezt idén éreztem elsőnek.
    Az eddigi évek szánalmasak voltak ebben a tekintetben.
    8, ez is ok
    9, ez is ok avval a kiegészítéssel, hogy a monopol helyzet bizony árt a fejlődésnek, visszahúzza azt.
    10, itt is vannak észrevételeim. Igenis lehessen külsős appot feltenni. Ha játszani akarok a Fortnite-tal, akkor azt meg tudjam tenni. Nem akarok 30%-kal többet fizetni a benne lévő tartalmakért. Persze ennyivel adhatná olcsóbban a cég, csak akkor meg ő sérül bevételi oldalon.

Új hozzászólás Aktív témák