Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Claudius #1299 üzenetére
Ha tud plug-ineket kezelni, akkor igen, mivel a RAW file kezelést az Adobe a Camera Raw nevű plug-in-el oldja meg (így egyszerűbb folyamatosan frissíteni). Hogy megy-e az elementsel, azt nem tudom, de igenre tippelnék.
Amúgy miért nem CS2? Ha RAW-ban fotózol, akkor (gondolom) próbálod igényesebben kezelni a képeidet. Ha igen, akkor használj inkább CS2-őt. Mert megérdemled.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz sszever #1306 üzenetére
Nézőpont kérdése, de tényleg bonyolult, mivel a Photoshop nem fotós, hanem grafikus program. Azt szokták mondani, hogy olyan, mint egy svájci bicska: A funkciók 10%-át használod, 20%-ról tudod, hogy mi, de a többiről göződ sincs. De végre az Adobe is rájött, hogy kellene valami igazán fotós szoftver, ezért aztán gőzerővel készül az Adobe Lightroom, ami kimondottan fotósoknak készülő alkalmazás (lesz). Jelenleg ingyenesen letölthető a beta4-es.
A Photoshopot nekem meg kellett vennem. De nem mindenkinek van ám eredeti... KeyGen, oszt viszlát... Tapír dolog lopni, de nézzünk szembe a realitásokkal, ez nem a többség pénztárcájának való. Majd ha adsz el képeket, amiket vele csinálsz, akkor vedd meg.
De az biztos, hogy aki nem használja, az közel sem aknázza ki a digi fotózás összes (privát, nyílván helytelen véleményem szerint a legnagyobb) előnyét.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
válasz suni100 #1316 üzenetére
Jó esetben manuális vakuként elvillantja, de valószínűbb, hogy nem. Ha meg valami csoda folytán még a középérintkezőn kívül más érintkezőjük is összeér, akkor akár ki is fektethetik egymást.De ez nem valószínű.
Teljesen más rendszer a kettő. Eltérő szotveres és firmware-es megoldások, és még az érintkezők sem ugyanott vannak. Felejtsd el.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Csabifater #1320 üzenetére
Nekem volt mind a kettő. Azaz 400D van is.
Pár funkcionális különbséget összeírtam már: [link]
De a lényeg: jobb képeket nem csinál, csak egy picit nagyobbat. 8 vagy 10 MPx... egyre megy. Ha van pénzed, persze vedd a 400D-t, de ha már az alap kit összekuporgatása is komoly kihívás, akkor inkább a 350D-t, és az árkülönböteből legalább egy normálisabb objektívet (akár használtan is) szerezz hozzá.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
Nincs olyan, hogy ''digitális'' objektív. Olyan van, hogy digitális gépekhez optimalizát bevonat (pl. a Sigma-nál ez a DG), meg olyan is van, hogy kisméretű szenzorhoz használható objektív (Canon-nál EF-S, Sigma-nál DC a jel).
Ha tényleg csak egyet akarsz, akkor Canon 17-85 vagy 28-135, attól függően, hogy melyik tartomány áll közelebb hozzád (én a 28-135-öt venném). Ha van több pénzed, akkor a 24-105L jöhet még szóba egyetlen objektívnek.
Ha spórolósra akarod venni a figurát, akkor vegyél egy 28/2.8-ast, és kész.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Már egyszeresnél is. Pl.: 300/4L IS USM
Nem a zoom-átfogás a lényeg, hanem a fókuszhossz. Általánosságban igaz, hogy nagylátó tartományban kevésbé hasznos, mint tele tartományban. Nézz csak szét, milyen optikákba teszik...
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Kiskezdo #1341 üzenetére
Újra és újra és újra: Az a szomorú helyzet, hogy ha sok évre előre összesen kb. 180e Ft-od van, akkor ne vegyél DSLR-t. Vegyél egy jobb bridge kamerát, és kész. A DSLR-ek alap gyári kit zoomja annyira vacak, hogy a velük készült képek gyengébbek mint a jobb Brdige-ekkel készültek. (Tapasztalat FZ20-ról nyomtatott A4 képekeim szebbek, mint a 350D + kittel készültek szintén A4-ben.) DSLR-t csak akkor, ha belefér a közeli jövőben legalább egy normálisabb objektív.
Amúgy a konkrét kérdésre: Canon. Mégpedig az ISO 100 miatt.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Exymiriem #1345 üzenetére
Plusz két MPx-elt nem látsz meg a nyomtatott képeken... (Volt 6, majd 8, és most 10 MPx-es DSLR-em is). A fókuszpontok száma állványon jól jön, egyébként meg a Canon bekaphassa... Miért nincs szemvezérelt AF pont kiválasztás? 9 éve volt az EOS 50E gépemben...
Eisa...ja..tudod...
De tényleg sok apró szempontból jobb, csak mindenkinek mások a perferenciái. Ezért is hülyeség a melyiket vegyem kérdés... Minden adat megtalálható a neten, milliónyi leírás... El kell olvasni, meg kell érteni, el kell dönteni. Ennyi.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
válasz suni100 #1371 üzenetére
Vagy kapcsolat: Ja. Beleteheted a két akkus tárat OR az AA elemeset. Stimm?
A dobozban benne van mindkettő, én vettem, nekem elhiheted. Akku nincs benne, neked kell venned még egyet (a markolatba kettő fér), bár egy darabbal is elmegy. Az elemes tár csak vészhelyzetre való, Duracell elemekkel nekem olyan 120expot bírt, vaku nélkül.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1375 üzenetére
Gondolod, hogy azok a japán marketingesek, akik beáraznak egy terméket, tudják hogy hol van Magyarország? Vagy érdekli őket?
Egy normálisabb amerikai vagy japán dealer nagyobb forgalmat csinál, mint a Canon Hungária tokkal-vonóval. És raktárról adja az L-eket, meg a Pentax 67 II vázat. (És persze visszaveszi, ha neked nem jön be...) Na, de ezt már mások is leírták sokszor, meg Te is tudod...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz D4rkm4n #1378 üzenetére
350D-t már nem gyártják, magyarán addig van a polcokon, amíg a raktárak ki nem ürülnek. Hogy ez mikor lesz, az csak a piacon (rajtunk) múlik. Olyan biztos nem lesz (mert eddig sem volt soha), hogy már legyártott darabokat bezúznak, csak mert a Canon azt mondja, hogy akkor mától nem áruljuk...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz dorog.zultan #1403 üzenetére
Bár ennek semmi köze a 350D topikhoz, de egy ''sima'' 400/5.6L-en is elgondolkozhatsz, ha leginkább a telébbik vége érdekelne.
70-200/4 nem annyira AF 2X TC-vel.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz D4rkm4n #1674 üzenetére
Ha ilyen panasszal viszem vissza a gépet (amire még 2,5 év garancia van) akkor rögtön kicserélik? Hát persze... 1Ds3-ra. Azonnal. Készletről.
Valószínűbb a 2-3 hetes javítás. Feltehetőleg eredménytelenül, ahogy a magyar szervíz működik. Canon Hungáriás egyáltalán?350D + kit munkaeszköz??? Átgondoltad Te ezt?
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz D4rkm4n #1676 üzenetére
Hát, a bulizó tömegbe nem is egy 70-200L-t fogok bevinni.
Hanem a legműanyagabb összeállítást. Értem.Amúgy hosszú távon valszeg megoldják, de ez általában több visszvitelt és heteket igényel. Sajnos... Nézz át a Camera Kft-s topicba, csak hogy tudd, mire készülj...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
Rendszert válassz, ne vázat. Vázon töprengeni csak akkor van értelme, ha Sigma, Tamron, Tokina objektíveket akarsz venni (ezeket sem gyártják mindegyikre). Inkább objektívet válassz, és vedd azt a vázat, amelyikre rámegy, és belefér a keretbe.
Van pár "párjanincs" optika a mai kínáltban, ami segíthet dönteni: Canon EF-S 10-22, Nikon DX 18-200VR, Canon 70-200/4IS, Pentax 16-45/4, stb.
Én anno az MP-E és a TS-E objektívek miatt vettem EOS-t, és nem azért, mert valami hülye teszt ISO1600-on 5%-al zajmentesebbnek találta (ha keleti szél fúj), mint a konkurencia termékeit.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Azazello- #1723 üzenetére
17-35, 17-70, 17-akármi az nem széles látószögű APS-C szenzoron. Ezek alapzoomok. Széleslátószögre:
Canon 10-22
Tokina 12-24
Sigma 10-20
Ebben a sorrendben. Első kettő volt nekem egy darabig, tényleg jók. Most rendeltem egy Canon-t, remlem nem kell újra eladnom.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1751 üzenetére
Hm?
Azt írtad, hogy a 12mm nagyobb látószöget ad, mint a 10mm. Ami ugyi butaság, pontosabban ebben a formában az, hogy miért, azt már Hydra leírta. Almát a körtével. De még ennél is nagyobb butaság ez:
bár ez csak technikai paraméter mondanom kellett valamit
No meg ez:
de mint mondottam ez csak egy technikai paraméter,hogy ez mit is befolyásol pontosan a fene se tudja sz.tem csak a lencse elrendezésA látószög a fókuszhossztól és a szenzor/film méretétől függ. A látószög meg egy olyan "technikai paraméter", aminél mondjuk nem igazán van fontosabb a fotográfiában. Ha nem tudod, hogy ez mit befolyásol, az öreg hiba, figyelembevéve, hogy mennyi időt töltesz itt.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- Tudományos Pandémia Klub
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Hálózati / IP kamera
- Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
- Vicces képek
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Mercedes topic
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen