Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Megvan mályköl kollega képe, RAW-ból gyorsan kidolgozva. Mivel +1,25 expókorrekciót kellett neki adni alapból, az az ISO 100 nagyon nem ISO 100. Mályköl kollega úgy tűnik, hogy ropogósra húzta a kontrasztot, a WB-be is erősen belenyúlt, én egy auto wb-t nyomtam, nem foglalkoztam most ezzel, ha van rá igény, reprodukálom az ő szín- és kontrasztvilágát. Camera raw beépülővel csináltam, színzajszűrés 25-ön, plusz az előbb említett dolgok. Az alap 25-ös kontrasztbeállítást azért 50-re feldobtam, hogy közelebb legyen mályköléhez. JPG tömörítés a beállítható legjobbon RAW-ból konvertáláskor, és 96%-os utána kicsinyítéskor.
Még annyi, hogy minden, amit itt láttok, látható a nagyban is, semmi nem a leméretezéskor keletkezett.A képminőség nem ISO 100-as, ahogy említettem nem is kell annak lennie, de még így is igencsak furcsállom, hogy mennyire rossz lett nekem is
A kép: [link]
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #31208 üzenetére
Igen, ezen már látszik, hogy jobb minőségű. Azért majd ha lesz időd, és meg tudod csinálni, akkor kíváncsi lennék mit hozol ki belőle végeredményként. Szín, kontraszt, stb.
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #31208 üzenetére
Kellett 135mm-en az 1/1600 nehogy bemozduljon, azért lett alexpos.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Szten Márs
nagyúr
válasz máyköl #31209 üzenetére
Lehet, hogy jobb a képminősége, de bőven nem jó.
A te szín- és kontrasztvilágodat akarod, hogy reprodukáljam, vagy arra vagy kíváncsi, hogy én mit hoznék ki magamtól belőle? Mert ez utóbbinál - nos, én nem szeretek keményen belenyúlni a képekbe. Pl. kapásból nem szeretem ropogósra húzni a kontrasztot, mert kemény mellékhatásai lesznek, mint a mellékelt ábrád mutatja. Lehet játszogatni, persze, de figyelni kell rá, hogy hol lövünk túl a célon, illetve hol öljük meg vele a képet. Nekem nem nagyon lenne most ötletem, hogy hogyan dobnám fel ezt a képet, szóval, ha arra lennél kíváncsi, hogy én magamtól hogy dolgoznám ki, csalódást kell okoznom neked.forceberg:
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
-
T-Nagyon
tag
Köszönöm a véleményeket!
Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely
-
kricsi81
senior tag
1 hétig voltam távol de látom azért itt is volt élet (köszönhetően máykölnek)
(jóvolt a popcorn társaságában végigolvasni egy oldalt ahogy eszmét cseréltek májkival )rossz-képminőséghez: máyköl, nem lehet hogy valamit a f.gépen állítasz be rosszul? (Canonon nem tudom mi hogy van...)
fotozz-hoz: régen valóban jobb volt a társaság... művészi, elvont, vagy erősen az oldalhoz nem illő képet nem szabad feltölteni, csak lehúzzák... de normális, szép, igényesen kivitelezett fényképeket bátran lehet tolni, ha tényleg jó a fotó akkor nem fogják lefikázni...
Az meg, hogy (ha személyes tapasztalat, márpedig ha jól emlékszem egyszer írtad hogy otthagytad a fotozz-t) a képeidet (máyköl) lefikázták nem biztos hogy véletlen (volt)."Nem 0 értékű képet teszek fel, mert ha az lenne, le is szednék azonnal, mert előtte átnézik, mi mehet a honlapra. Nem a kép 0, aszmit felrakok, hanem a honlap jövője lesz 0."
(még ha a modik azt is tanácsolják, hogy ne rakd fel a képet, te attól még felteheted)
Az én jövőmet is meg tudod jósolni?
"egy szenny oldal." ez is elég merészvirág-témához: persze hogy vannak fotósok (profik közül szinte csak ilyen van, máshogy nem lehet ezt csinálni...) akik csak egy műfajjal foglalkoznak... riport, sport, divat, reklám, stb...egy divatfotós nem fog virágokat meg méheket fotózni... ( ) egy sportfotós pedig nem fog ételt fotózni...
Szóval, sok profi csak egy műfajjal foglalkozik, mégis szinte minden ismert képe más, tetszetős, és jó. Tehát nincs azzal baj, hogy csak virágokat meg csipeszeket fotózol, mert ezt is lehet jól csinálni. De egy idő után szerintem (ahogy nagyon sokan mások is tették) majd megunod a csipeszeket és növényeket (ebbe beletartoznak a levelek is) mint fotózási téma.[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Chapel #31224 üzenetére
Megőrültél. 10 percet 2 féle szunyogriasztó spray befújása nélkül.
Mind szép. Nem volt túl nehéz célratartani ekkora nagyítás mellett? Mekkora távolságra voltak a frontlencsétől? "előtét gyűrű(25mm)" = közgyűrű?
Az elsőbe kicsit belelógott valami, de first shoot-oknak nagyon jók. Különösen az utolsó fav.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
nesa
veterán
válasz kiskornel #31228 üzenetére
A masodik nagyon jo !
Iden borzasztoan elvannak szaporodva a cselopokok, az udvaron aprilisba hemzsegtek a hazba napi szinten jon be 2-3db ,de vigyazz vele nagyon durva merge van ,hetekig bekemenyedik a bor es feltelik valami szutyokkal ,bar nemindenki szervezete egyforman reagal..
-
forceberg
veterán
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
forceberg, skiny83, nesa: köszi a hsz-okat.
(#31233) forceberg: hehe
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz ra\/asz #31236 üzenetére
Ha a minősége v. gyorsasága miatt aggódsz, azzal nem lesz gond. Nincs IS, ezért az 1/160s (APS-C-n) ugye kell.
Azért ez egy 100mm (160mm 35mm-es formátumra vetítve). Egy átlagos szobán belül már csak arcok fotózására jó. De ez a 100mm miatt van...(#31235) forceberg: az első nagyon komoly. Nem ijedtél meg?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
bubi92
őstag
Múlt héten megjött a triggerem, és most volt alkalmam kipróbálni.
-
-
bigmasterg
addikt
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
Tetszenek a képeid, technikailag értesz a dologhoz, ez látszik. Javarészt kreatív is vagy, de ellentétben ezzel van pár olyan képed ami nem igazán érdekes. A koncertfotók viszont nagyon jók!
(#31224) Chapel: Jó makrók lettek, én a fehéregyensúlyra, utómunkára jobban figyeltem volna.
(#31235) forceberg: Az első nagyon jó lett, el sem hinném mivel csináltad.
(#31239) bubi92: Hangulatos kép, de a vágás nekem nem tetszik. Hagyhattál volna még bal oldalt, hogy harmadolópontban legyen a feje. Talán fent és lent is szűk de tudja a fene.
(#31245) kricsi81: Tavaly gondolkoztam gép és obi bérlésén, amíg még nem volt meg a cuccom, de olyan áron, és olyan feltételekkel adják, hogy nem tudom hobbifotóst érdekelhet-e ilyesmi. Profi ha valami elromlik, és fontos meló miatt kell hirtelen valami, lehet esélye, hogy bérel, de kifizettetni a gép új árát nevetséges, ha lenne is ennyi pénzem, inkább veszek gyorsan egyet használtan aztán egy pár hét után ugyanannyiért eladom. Ha nincs pénzem akkor pedig a sok tízezres bérlés 8 órára... Ez is elég borsos. Arról nem is beszélve, hogy autót is lehet bérelni, mégsem kell 2-3 millát otthagyni.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz máyköl #31225 üzenetére
Nem, ez nem az objektív sara, tök egyértelmű. Ha azok, amiket privibe mutattál, régi objektívvel készültek, akkor már írtam is ugye neked - azok is ugyanolyanok. Ha azok is az újjal készültek, az sem számít sokat, az ilyen jellegú sávosodást nem lehet az objektív számlájára írni.
-
kisszecso
csendes tag
http://kepkezelo.com/images/cmwl2fouio70enxjvkav.jpg
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
(#31245) kricsi81: sztem ez kizárólag a profiknak szól. Az összes tartozékom (obik, váz, stb...) megbízható használatának megtanulása több hétbe, hónapba telt. Ezért nem bízok a tesztekben, ahol 2 nap alatt próbálnak ki, tesztelnek le, mondanak véleményt egy obiról, vázról, stb. A szoktatás időszaka marad el. Hááát. Ha kiveszel is valamit erről a helyről, nem hiszem, hogy érdemben tudod használni. Annyi pénzed meg sose lesz, hogy hozzászoktasd magad azáltal, hogy kölcsönzöl, kölcsönzöl, kölcsönzöl...
Mellesleg a profi cuccok, fényerős teleobjektívek hiányoznak. Mondjuk ha azt is ki kellene fizetni kaucióban, mielőtt elhoznád...(#31242) Tomate: az utolsó szép. Én ezekért az éjszakai hosszúzáridős képekért nem rajongok, ezért nem húzom le őket. Sztem a háttérből hiányzik egy kivilágított város, vagy valami plussz még.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest