-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Baryka007
őstag
Power Limiteket ki kell tolni, ameddig a BIOS csak engedi. Utána elvileg ott fog menni, olyasmiket keress hogy Maximum Power Limit utána meg megszokta kérdezni, hogy mp.-ben meddig tartsa, illetve hogy hány ampert ... Mind kettőnél annyit írj be, amennyit csak enged...
Ui.: "B" lapnál non-K procinál, nem tudom hogy felkínál -e egy ilyen lehetőséget a BIOS, de ha igen, akkor ott lesz a megoldás! -
Baryka007
őstag
válasz kicsipapucs #10694 üzenetére
Hasonlóak a tapasztalataim Avengers Edition (nem azért írom le, hogy menőzzek, hanem mert "mi van ha ezek válogatott cpu-k") .... 10700K val.... Bár én a Giga lapommal nem tudom, hol tudnám megnézni az "SP" pontszámomat, ha jól tudom ez "csak" ASUS feature....
De jelenleg 1,385v kell az 5,1 AC hoz... Tapasztalataim szerint, még ott sem stabil! Mert párszor fagyott már ki a gép... De full stability tesztet nem bírok neki futtatni... Mert hiába van rajta az AIO víz... delidelve még nem volt ( ez nem is lesz ) és 98 - 100 fokig is elhúzza magát... Egy tesztér, meg nem szeretném megfőzni...
Ui.: Van lehetőség SP pontszámot mérni Giga lapon valamivel ? -
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10731 üzenetére
Ez az egy képem maradt abból a korszakból .... Ami ilyen HT : OFF tesztelős kép volt...
Ma nem sok 10.-genes procinak van ekkora Single Core teljesítménye... Igaz ez is csak HT offal tudta ezt... De érdemes volt elgondolkodni rajta... Ugyan ezen az órajelen HT ON setuppal tudott 605 körül azt hiszem.... Memorynál meg a latency 3-4 et esett, és Read Copy Writeba ugrottál 2-3gb/s -t ha offoltad a HT.-t
Nyomatékosítom... Csináljon bárki 10.- vagy 11.-genes CPU val 641 single core pontszámot 5,1ghz AC val ( 11.-th gennel talán megy... )
gyakorlatilag a Single Core teljesítmény és a ramkezelése erősödött hatalmasat a Coffe Lakenek a HT kikapcsolásával. És fps ben sem 1-2% különbség volt... olyan 12-15% volt az átlag... De volt olyan játék ahol 28% fps különbséget lehetett mérni HT off és HT on között!
Később volt 8086k -m arról van még pár képem... (hú de szerettem ) 5,4 ghz AC nál tudott ettől kicsit kevesebbet Single-ben... ( 8700k = 8086k ... csak az utóbbi válogatott IC-s volt )
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz kicsipapucs #10746 üzenetére
A HyperThreading Disable volt a titka. Nem tudom, hogy 9.th gennél is működik -e... Magyarán i9 9900k nál ( az egyetlen HT támogatott 9.-th gen ) de 8.-gennél ha kikapcsoltad, minden játékban, és memória benchmarkban többet hoztál átlagosan 15% al.
Itt egy youtube videó is róla -
Baryka007
őstag
válasz rasotamas #10758 üzenetére
Szia!
Az összefoglalóban van egy Z490 Aorus Master OC BIOS beállításairól BMP képsorozat.
Annyi, hogy ott Dynamic Vcore-al volt a fesz beállítva. Nyugodtan Manualba add meg neki Dynamic nélkül, ugyan azt az értéket. A többi beállítás maradhat.Ha valami mégsem jó, akkor kérdezz itt nyugodtan.
Szerk.: A drive mappában csinálni fogok külön CPU OC hoz leírást, és úgy külön csak az ahhoz való képeket magyarázattal. Úgy mindenkinek egyértelmű
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Találtgyerek #10810 üzenetére
Beülni én is....
De tartani, ha jobban értenék hozzá sem tartanám... Mindig van egy okos, aki szerint a ram nem lényeg...
Most is, egy 3D vel foglalkozó kollégámnak, ott a Ryzen 9 3900x es gépe 32gb rammal...
És azért nem kapcsolja be az XMP-t mert nem látja értelmét, így is elég gyors a gép. Mondván...
Ilyen messziről meg inkább eszem ágában sem volt elkezdeni magyarázni, hogy ingyen teljesítményről beszélünk stb stb stb....
Bár tényleg, nem akarom a buildjét "x@r"-ozni... De minden 3D modellezős program nvidiát használ.... És nem értette, hogy a 10700k val, miért renderelek gyorsabban, mint ő az R9 3900X el.... A válasz mondjuk az, hogy hát azért... Mert nem a CPU renderel Hanem a VGA, amíg nekem 1080ti van, nála meg 5700xt mindig gyorsabb lesz a gépem, 3D renderben...
Noh de mindegy is azt akartam csak átadni, hogy rengeteg emberrel találkoztam már, akik szentül hiszik, hogy a gyorsabb ram = 0.... Semmit nem profitálsz belőle, csak ha több...
De persze a DDR5 el már profitálsz, ugyan annyi rammal, azt belátják... És ilyenkor jön a kérdés, hogy de akkor azzal miért profitálsz ?! ... Ha az is 16gb "For example..."
Lényeg a lényeg, az ilyeneknek Ádámtól elkezdeni nincs kedvem -
Baryka007
őstag
Elkezdtem belőni a 10700k-t adaptívval... Szóval előtte ki szerettem volna tesztelni 4,6 - 5,0 ghz között mindedn 100mhz es lépcsővel mi a minimum fesz amivel p95 stabil a CPU ....
És nagyon érdekes dologra kellett rájönnöm!
Szóval fel is jöttem ezt megosztani veletek, illetve a kérdés adott: Mi ennek a magyarázata?
GHZ | V
----------------------
5,0 1,295
4,9 1,255
4,8 1,220
4,7 1,220
4,6 1,215
A probléma adott.... 4,8 és 4,6ghz AC között 5mV feszültségbeli különbség van!
Valamint a 4,8 és a 4,7 is, ha 5mV al kevesebbet kap, akkor a p95 lefut hibátlanul, ám amint leáll befagy a gép.....
2 dolog van a fejemben, mivel a Ring Ratio Fixed 4,6ghz talán az a lúdas, és ezért nem bírok feszültségben lejjebb menni, mert az megkéri az 1,22v ot..
Vagy a ram OC ... amihez kell az 1,27v IO/SA meg hát a ram is elég feszes, és az IMC miatt kell neki...
Ugyanis az LLC miatt, elég nagyot droppolnak a feszültségek amikor lelövöm a p95 öt! És az IMC nek vagy a Ringnek, lehet ez a feszültség a határa 4,6ghz Ring clocknál / Illetve ezekkel a Ram OC időzítésekkel...
De érdekelne, hogy ti mit mondotok! -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10859 üzenetére
Amúgy nem értem... nekem fix 5ghz... De a fogyasztás így is képes 6,9w ra lemenni. Akkor mindek váltakozzon a freki?
Pár napja bepróbálkoztam vele, hogy lássam az milyen, de a kérdés adott... ?
Ha a fogyasztás fix frekivel is mérsékelhető, sőt ugyan olyan szintre, mintha 800mhz ig visszakapcsolna, akkor minek a fix frekis beállítást megváltoztatni?
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10868 üzenetére
Teljesen igazad is van !
Én is molyoltam 1 kört, de csak míg kiteszteltem milyen feszültséggel megy 100mhz enként 4,6ghz től 5,0-ig...
Aztán miután rájöttem, hogy 1,22 kell a RING miatt, fel is hagytam vele...
Ringet nem szeretném, hogy váltakozzon. Mert a feszt a CPU, nem a RING alapján lövi be, és félek, hogy lesz olyan amikor a RING felkapcsolna 4,6 ra ahol kell neki az 1,22v minimum. De CPU órajel marad 4,6 on pl.: 1,15v al... És jön a fagyás....
Szóval, hagytam inkább!
Apropó, közben haladok az Intel memory oc guide programommal -
Baryka007
őstag
A segítségetekre lenne szükségem, nem nagyon van tapasztalatom 11.th gen és Z590 kombóval...
Haveromnak összeraktam ma 1 gamer buildet....
i7 11700kf
z590 aorus ultra
4133mhz CL19 B-DIE Viper Steel ramokkal..
És 4000mhz fölött nem hajlandó bootolni... illetve XMP ből csak 4000 ig tolja fel a ramokat... Próbálgattam Gear mode1 meg Gear mode 2-t... De semmi, nem postol.
Adtam a ramnak 1,5v ot IO/SA nak 1,3 at semmi...
Hogyan lehet 11.-th gennel 4ghz fölé menni ramokkal? -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10897 üzenetére
Noh végeztem, 9 ig tudtam állítgatni.
Ez volt az XMP ( ami amúgy 4133 de csak 4000 ig engedte, gear mode választás nélkül szóval mindent auton hagyva, XMP onnal ez ment neki )
Aztán beadtam neki az én ramjaim beállításait 100% ban.:
Itt a 10700k mellett ez olyan 64-66-59
Aztán meghúztam 4533mhz ig, idáig futott le az usmus teszt hibátlanul:
Majd még egy kicsit ráfeszítettem az időzítéseken és ez lett a végeredmény:
Sajnos nem volt időm a Ringet is kitesztelni, hogy meddig tud menni.
CPU is csak egy 5ghz AC-t kapott 1,34v on. Bár egészen meglepődtem CPU - Z ben ott számolt multiba 6950 et, singlebe 680 at...
Latencyk gyengébbek, bár ezt tudtam szóval nem lepődtem meg...
Amin meglepődtem az az, hogy ezek Single Rank modulok voltak, és a Copy egészen szépen felzárkózott!
Jó lett volna még pár órát eltölteni velük, noh de sebaj... Elvileg Gear Mode 2 ben a CR1 is tud menni, magas órajelen, ezt sem volt alkalmam még kitesztelni, túl hamar elvitték a gépet... Úgy volt, hogy holnap jönnek érte délelőtt, de a tulajt túlságosan felizgattam a fényképekkel hogy milyen lett neki a PC
Ui.: Bocs, ha hosszú lett ez a hozzászólás! -
Baryka007
őstag
válasz Találtgyerek #10902 üzenetére
Az enyémet sem látni HWInfoban, nincs hőmérője
Az alaplapomhoz járt 2 hőmérő szenzor, azt erősítettem hozzá
Ha van ilyened, azzal te is tudod mérni a ramjaid hőmérsékletét! -
Baryka007
őstag
válasz Találtgyerek #10905 üzenetére
Száz százalékban ugyan azt az értéket adja vissza. Szigetelőszallaggal, ragasztottam a legmelegebb oldalához, és mivel SR a modulom, ezért a memória chipes oldalára. (A legmelegebb oldala alatt azt értem, hogy a két memória közötti részen van!)
Előtte persze leteszteltem... kihúztam a levegőre, ugyan annyit mutatott mint a termosztát szobahőmérsékleten. Szóval én megbízok benne.
Egyébként e-szerint állítottam be a hűtését is a BIOS-ban a gépnek. Ha 40 fokos a memória 100% on forognak a rendszer ventik. 20 fok alatt megállítja őket.
És szerencsére ott a hőfokok nem úgy ingadoznak, mint egy CPU nál (szoftveresen mérve persze...) Hogy ha leterhelem felugrik 60 ra... kilépek a programból és 29....
Ezért a ventiket sem pörgeti össze vissza idegesítő módon.
Ráadásul sosem melegednek túl a ramjaim így.
Meg hát, a ventik sem állnak le egyből játék után, csak ha már belül kitisztult a levegő. Én imádom!
Csavez: Igen, ezt be is kellett jelölni neki, nagyon jó cucc![ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Noh, ahogyan ígértem/mondtam is... Lesz még alkalmam a ramokat befejezni
Kimentem az ismerősöm újonnan általam épített gépét befejezni... És a kis 4133 CL19 es Viper ramoknak ez lett Stabilan a vége!
4400 CL17-18-18 CR1 1,47v
Azért a RAMOK megszámoltatták a CPU-t a jó öreg IBT teszt alatt.... CR2 nél 190w volt a CPU fogyasztása... CR1 el, hirtelen a buszon tudott több utasítás menni, felment 250w ig... És ez a kis noname 240 es víz, ami rajta van ( GameMax iChill 240 ) nem bírta megfogni már a CPU-t sem 100°C alatt...Milyen érdekes, hogy ahogy nő a RAM sebessége, úgy tud a CPU is többet gondolkodni
Ez pedig egy bench, és "semi" játék stabil profil, ami kifért neki a csövön!
Ui.: Nem is rossz, ez a 11th gen, z590 el... Sokkal jobban mennek rajta a CR1 es dolgok, persze Gear 2 ben... De szerethetőek lettek
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10913 üzenetére
Kapcsold be a HT.-t és úgy nézd meg a Gflop teljesítményt a 11700k-n is be volt nyomva.
Ezt még nem teszteltem ki... Gear1 ben 4000 CL17-17-17 stabil volt neki CR2 vel.... Lehet, hogy ezt kéne inkább akkor erőltetni neki?
Noh majd még megyek hozzá úgyis, kiteszteljük a jó öreg Shadow of the Tomb Raiderrel -
Baryka007
őstag
Kicsit off, de találtam egy egészen igényes fejtágítót memóriákból Youtubeon DDR5 ről is van benne szó!
Youtube -
Baryka007
őstag
válasz hunmarkov #10924 üzenetére
Szia!
Én egy Arctic Liquid Freezer II eset ajánlanék hozzá, beépíteni egyszerű, de a radiátor és a ventilátor is nagyon vastag, gépház lehet problémázik beszerelésnél, hely szűkében! Erre figyelj, ha az nem jönne be, akkor Be Quiet Pure loop-ot tudom még ajánlani, nekem volt mindkettő... Az arctic kicsivel többet tudott, cserébe a be quiet vékony radiátoros és jobban befér bárhová is.
Igen, nekem Z490 Aorus Masterben van 10700k(avengers edition) de jelenleg a proci képtelen az 5,2 re dailybe.... Csak 1,4v felett tudom optimalizálni. Delidelve még nem volt... 5,0ghz hez 1,295v kell... 5,1 hez elképesztő 1,385 kell már, hogy full stabil legyen.... De ott már hűthetetlen mind a be quiettel, mind az arcticcal... Talán delid után megbírkóznának már vele, de anélkül csak 1,33v ig hűthető a 10700k.
Ez a tapasztalatom, szóval ha 1,33v ba neked belefér az 5,2ghz, akkor lefogod tudni hűteni, ha nem akkor nem fogják ezek a hűtések elbírni, de tapasztalatom szerint, ha ezek nem bírják el. Akkor nem fogja semelyik nagyobb sem, esetleg az egy épített. De egy deliddel még tudsz csalni lefelé 10 °C ot, ugyan ezekkel a hűtésekkel szerintem ( Azért van tapasztalatom ebben is, eddig 3 procimat delideltem, csak azok pasztásak voltak, ez meg forrasztott, azért nem lett még ez megkopasztva... )
Nekem ezek a tapasztalataim, ha ezek alapján tudsz dönteni, akkor örülök hogy segíthettem velük. Ha még merül fel benned kérdés, akkor ne habozz! -
Baryka007
őstag
válasz Raga.cs #10933 üzenetére
Ezzel nem értek egyet... Volt alkalmam egy Z590 / 11700K kombót összerakni, Samsung B-DIE társaságában... És 4400mhz es Patriot Viper Steelt meglehetett full stabilan kergetni Gear mode 2 ben 70gb/s re CR1 4533 mhz en.
A latency tehát a ram elérési sebessége, viszont tény és való, hogy 20ns el lassabb, egy 10.-gen CPU hoz képest.... De szerintem elég bika lett így is.
-
Baryka007
őstag
válasz Raga.cs #10937 üzenetére
Ezt nem tudtam, játékokban mi számít a nyers erő után egy ramnál ?
tRFC? Latency ? Tudnál pár tapasztalatot megosztani ?
Nekem ez most a 24/7 profilom, eddig 4266 cl17 en próbálgattam, de most visszavettem 4200 CL16 ra, így az RTL/IOL ok is jóval lentebb tudtak menni, ebből következően pedig a latencyt is lejjebb vittem egy másfél NS el.... Sebességben szinte nincs is különbség... Viszont 0,4v ot elvettem a ramoktól, és teljesen stabilak maradtak Antaextreme lefutott végig.
-
Baryka007
őstag
válasz Kupszi #10949 üzenetére
Én csak tippelek, de ugye a 11.-gen Single Core performanceban azért elég szépen alázza a 10.-gent, és szerintem a memória vezérlő rovására csináltak valami újítást az 1 szálas teljesítmény érdekében, és hát így sikerült.
Bár nem mondanám a 11.-gent rosszabbnak. Egyszerűen csak máshogyan kell beállítani.... Pl a 4000 CL17-17-17 olyan szépen futott rajta Gearmode2 ben, ott meg már lehet hogy nem is lenne hátránya, főleg hogy Single Core teljesítményben azért +10% a 11.-gen.
Overall, az a válaszom, hogy az IMC itta meg a levét, a single core performance 10% os növekedésének. Ugye a gyártástechnológia sem változott a 10.-genhez képest, talán csak az az architektúra változott... Újra gondolták, és ez sült ki belőle. -
Baryka007
őstag
Elkezdtem a latencyt gyúrni kíváncsiságból, mert van olyan ram profilom, amin a 65-68-60 stabil, viszont 40-41ns el...
Illetve itt van ez a ram profilom, ami egyelőre csak USMUS-al lett tesztelve, de azon átment, viszont 37,1ns ... Szinte elhanyagolhatóan lassab sebességgel.
Fogalmam sincs, hogy ez a pár ns mennyire jön ki játékok alatt, de a mai napon utazom, és csak szombaton érek haza. Addig nem fogom tudni kitesztelni...
Amennyiben a latencynek van létjogosultsága, akkor most kiderül.... Remélem lesz a 2 profil között mérhető különbség.... (3,5ns a különbség elérési időben) -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10966 üzenetére
Elhiszem, nincs is ezzel gond. Csak hát nem járogatok ki oda minden nap, az a 11genes setup nem az enyém. Én csak megépítettem, és összeraktam. Majd legközelebb megnézem g1 ben... Egyébként ment neki a g1 4000 17-17-17 illetve a 4133 17-18-18 természetesen cr2 vel, majd megnézzük valamelyiket.
-
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #10970 üzenetére
Csak számomra furcsa, hogy a ddr4 utolsó genje ... Gyakorlatilag nem tud kihajtani egy ddr4 ramot... Hülyén hangzik, de tisztán látszik... Vannak 5066mhz ddr4 ramok, esélytelen hogy postoljon vele a gép... No meg egyértelmű... Ha a ram tud 4533mhz cl17 et g2 ben, akkor azt tudja a ram pont. Tehát a g2 nek semmi oka nincs, csak az IMC ről lepakolunk egy csomó terhelést, hogy kibírja hajtani a ramot... Csakhogy az egyik ujjadat harapod is közben... Mert fele akkora imc órajellel, feleződik az imc naftája...
Remélem jól írtam ... Csak amire szeretnék rávilágítani, az csak pár kérdés...:
Minek akkor a ddr5 ? van még kiaknázatlan terület ddr4 ben is még bőven ...?
ddr3 at fullba kihajtotta egy haswell ... Haveromnak a 4790k ja mellett 2933 mhz ig bírtunk egy gyári 2400mhz es ramot húzni, cl12 időzítés mellett... Noh az ki volt maxolva... IMC nek meg a pék tudja hol volt a határa ...
Telóról írtam
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Callmaster #10994 üzenetére
Szerintem nem. Ha onnan jelentős javulást szeretnél elérni, akkor 10600k vagy 11600k.
-
Baryka007
őstag
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #11036 üzenetére
Haverom gépén stabilan ment a 4000 CL17-17-17 G1 ben a 11700KF prociján. Az rosszul sikerült CPU volt akkor, amivel te csak 3800mhz ig tudtál menni G1 ben...
Vagy a haveromé golden sample.... Ami mondjuk meglehet, mert 5,0 AC-n megy neki 1,3vCore-al. Bár nem tudom hová tenni ezeket a számokat 11.-th gennél. De azt tudom, hogy a 4000 17-17-17 ment neki simán...
De felraktuk G2 be inkább, 4400mhz re... bár 4533 is volt stabil...De biztosra mentünk... nem lett fullra kitesztelve a gép. Csak az Anta EXTREME-t kapta meg az IBT-t....
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #11040 üzenetére
A napokban megyek ki, mert volt 1 BSOD, 8 órás folyamatos játék után karácsonykor, szóval valami nem fix. Szerintem a ramok melegedtek át, gyenge fix molex csatis ventik vannak a házban, arra már nem fordított pénzt a tulaj.
Szóval majd most jön a jól bevállt Anta extreme + Furmark 1x re
Ott majd ránézek akkor a G1 4000mhz re is, kitesztelem azt is, már lezsíroztam vele, hogy egy délután ott leszek akkor, amikor teljesen fixálom a dolgokat.
Majd jelentkezem az eredményekkel....
Majd elfelejtettem, a CPU olyan 242-260w ban tetőzött P95 alatt.
Laraxior:
Igen, az ténylegesen jobb, de a tiéd 11900k, ami alapból jobb fajta Waferből készül, viszont ha ezt a többi 11700k hoz hasonlítom, akkor ez golden, ahogyan a tiéd is a 11900k körökben, lefelé pedig releváns!
De ettől függetlenül, jól elképedtem! -
Baryka007
őstag
válasz szucsinka #11102 üzenetére
Az LLC ennél kicsit bonyolultabb....
Vcorenál beállítod a CPU magok feszültségét. az LLC vel azt állítod be, amikor a CPU megrángatja a tápegységed, egy hirtelen 15w idle - 270w p95 terhelésnél, és ilyenkor a Vcore beesik pl 1,3v ról 1,15v ra, egy pillanatra.
De az a pillanat elég arra, hogy a rendszer instabillá váljon, és jöjjön a kékhalál.
Szóval ez történik LLC 0 nál... Az LLC lényege, hogy addig told felfelé, amíg el nem éred azt, hogy a legnagyobb terhelésnél, ne essen a Vcore 20mv al lejjebb a Fix feszültségednél, illetve kissebb terheléseknél ne lőjjön ki a Vcore-d 1,5v ra...
Mert ez visszafelé is elsülhet, egy apróbb terhelésnél többet játszik az LLC a vcore-alá hogy megelőzze a droppot, és mivel a terhelés nem lett akkora, így felkúszik 1,5v ra, ott meg megsütöd a procidat azalatt a pillanat alatt.
Szóval ezt ki kell tapasztalni, de nekem az eddigi tapasztalataim azt mutatják, hogy az LLC függetlenül az alaplaptól mindig a felétől egyel, vagy kettővel feljebb rakva volt tökéletes! -
Baryka007
őstag
válasz szucsinka #11121 üzenetére
+1 Tipp, HWinfoban én általában amiket nézni szoktam.:
Ratio:
CORE
Uncore / Ring
Core Effective Clocks
Feszültségek:
Vcore
DRAM
VCCIO
VCCSA
VR VIN
VR VOUT
Teljesítmény:
CPU Package
DRAM (ha van)
GPU
Hőmérsékletek:
CPU Package
Core Temperatures
GPU
VRMOS
DRAM (ha van)
Valamint egy Whea errors (Windows Hardware Errores)
Minden mást le szoktam venni róla, hogy ne is legyen látható. Mert az hogy a HDD-m nek mi a típusa, illetve hány GB-os az SSD-m az nem izgat
Két képet mellékelek, az egyik 4K -n másik 1080p-n nekem így néz ki a HWinfo, átlátható mind. Kiszoktam színezni a fontosabb dolgokat benne, hogy a szemem hamarabb ráugorjon, illetve másoknak is segítek ezzel. Illetve sokat lehet tanulni, a saját rendszered tanulmányozásából. Meg szimplán kalkulálni, hogy nah mennyi kraft maradhatott -e még ebben és hol stb stb....
Ha átállítod ilyesmire, sokkal barátibb lesz. De ahogyan kezdtem is a hsz-emet ez csak egy tipp. Amikor idekerültem én nem is használtam ezt a programot, hallottam már róla de nem volt letöltve...
Mostanra oda jutottam, hogy nem bírnék létezni nélküle, ha tuningolni kell!
4K-n HWInfo
1080p
-
Baryka007
őstag
válasz Dave567 #11145 üzenetére
Függ attól is, hogy mivel kened... A 2560*1440 144hz en szerintem pont eléggé megfekteti amúgy a 3070 et, kb minden játékban, eléggé ahhoz hogy a CPU ki tudja szolgálni azt a VGA-t....
Ha FullHD felbontást írtál volna oda, akkor már valószínűleg nem ez lenne a véleményem.
De nem vagyok én sem varázsló, MSI Afterburner - Rivatuner, és monitorozd bal felül a monitorodon a CPU / GPU kihasználtságot.... És ha 144 FPS alá bemegy a játék, úgy hogy a GPU kihasználtság nincs 100% on, akkor ott tutira van CPU bottleneck.
Ezzel a módszerrel derítsd ki, hogy mi az ábra. És megfogod kapni a választ is!
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Noh hozzámkerült az i7 11700kf es gép, javítás célból...
Valamiért megdöglött benne az egyik Viper Steel memória.... 4133mhz CL19 es 2x8gb os kit....
Nem tudom mi lelte... 4400mhz en ment 1,47v on.... Nem hiszem, hogy az 1,47v sok lett volna neki...
Erre ha valaki tud valamit mondani, azt megköszönném!
Viszont!
Belepakoltam az én HyperX Predator 4000CL19 es kitemet... És 3600 CL14 en lefutott rajta a gyorsteszt, G1 ben CR1 el !
És 41,6ns latencyt mértem vele, 292 trfc vel, zárt 14-14-14 es időzítésekkel.
Elsőre stabilnak tűnt, rendeltünk egy ugyan ilyen kitet az övébe is. Ha megjön kitesztelem akkor a G1-G2 különbségeket. Megnézem a 4000 G1 et is, illetve ezt a 3600 C14 G1-CR1 et is... 4000mhz en sajnos csak CR2 vel sikerült postolni.
Illetve G2 ben a 4400-4533mhz et....
Kíváncsi vagyok! -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #11157 üzenetére
Nekem nyár közepe óta megy 1,47v-1,52v között a HyperX predatorom... köszöni szépen jól van... De közel egy éve megy, még az i7 8086k óta legalább 1,44v ot (asszem az volt a leglazább OC setupom)
Bár most elgondolkodtam, hogy lazítok rajta egy keveset én is....
De mindkettő S.B-DIE, és végtére a chip, az vagy tudja vagy nem... Lényegtelen, hogy Viper Steel, vagy Kingston HyperX ..... a Chip S.B-DIE itt is, ott is...Szóval nem nagyon vágom.... De ha azt mondod, hogy az 1,47v ölte meg, akkor elhiszem... Viszont akkor kéne nekem is lazítani....
Csak ugye kérdéses, hogy mi volt a gond. Mert másfél hónapja megy az a PC kb... Az enyém meg fél éve kapja az 1,52v ot....
Szerk.: Nem egy B-DIE kit van, ami gyári XMP-ből kapja az 1,5v ot...
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #11159 üzenetére
Szétszedtem, levideóztam... Hátha te/ti láttok benne valami hibát...
Youtube_Link
Fizikai sérülést nem látok a memórián... Látszólagosan kisülve sincs semmi, nem tudom elképzelni mitől krepált be.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- EAFC 24
- SkyShowtime
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kerékpárosok, bringások ide!
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- KERESEK Intel I-5 és I-7 9.10.11.12. GEN & Ryzen 5,7,9-es processzorokat! /Processzor felvásárlás/
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel 1200-as Procik
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs