-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz
joshua7 #3228 üzenetére
Jahh.. Nem olyan rég, kb. egy éve... Hihetetlen.
Sem a csapatnál sem a személyes oldalon.
arabus : Majdnem írtam, hogy ez nem idei, mert akkor én hogy vagyok rajta, de aztán leesett, hogy kipróbáltam az Y-crunchert. Vezekelhetnékem volt.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
-
Alpi.
addikt
válasz
Amazing789 #3235 üzenetére
[Kb. Ennyi lenne.
]
Ez egy érdekes engine. Nem vonnék le túl nagy konzekvenciákat ebből az egy eredményből.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Amazing789 #3253 üzenetére
Az nb és az inf.fabric órajel nem összevethető. Teljesen más a kettő egy teljesen más felépítésű processzornál. Az, hogy az alacsonyabb ram latency jót tesz az fps-nek, az addig rendben van bár nem végtelen ez a skálázás sem, mint egyik másik sem. Egy ideig hoz a konyhára, egyre csökkenő mértékben, majd egy pont után gyakorlatilag "mindegy" lesz. További csökkenés már nem ad látható növekményt. Ezen túl viszont még nagyon sok más dologtól függhet egy adott helyzetben az fpsünk. Vannak olyan 3d motorok, [Pl. a SOTTR] , ahol simán a szálak számára igen látványos skálázódást kapunk. Ha megnézed, architektúrán belül 12c24t -ig láthatóan javul az fps. Ennyire nem egyszerű ez !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Devid_81 #3409 üzenetére
Lesz 1:1 és 1:2 mód. A "felezett"-el lehet majd jó magas ram órajeleket elérni. Majd meglátjuk, melyik, mit fog tudni, meddig lehet menni 1:1-el, stb. Illetve az is lényees, hogy mekkora értelme lesz a felezett módnak. Amd-nél is nagyon jól néz ki csak épp nem gyors.
Legalábbis 24/7-re nem sok jelene (értelme) van.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
-Gabesz- #4851 üzenetére
"védelmi kör'" ??
A linkelt cikkben ezt írja : "If actual Core temperatures exceed 80°C, you should upgrade your cooling and / or reduce Vcore and Core speed,"
Ez nekem külső (user) védelemnek tűnik.
A thermal velocity boost valóban mérlegel hőfoktól függően, de "Intel datasheet" szerint :Turbo Boost 2.0 is a single-core boost available if the CPU’s running under its power, current and temperature specifications.
Turbo Boost Max 3.0 speed applies to two favored cores. It’s only achievable if the CPU is running below its power, current and temperature specifications.
Single-Core Thermal Velocity Boost takes the faster of the two favored CPU cores to a speed higher than what’s achieved with Turbo Boost Max 3.0.
Az az 1-2 magos magasabb boost amúgy sem sokat ér sajna, amíg nincs összefésülve a schedulerrel, mint ahogy egy ideje Amd-nél már láthatjuk.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
-Gabesz- #4861 üzenetére
Megmondom őszintén, 11. gennel nem volt dolgom, de bemásoltam az Intel dokumentációból a különböző turbo boost-ok specifikációit.
Ha mellérakom a 11900K adatlistáját :
Max Turbo Frequency5.30 GHz
Intel® Thermal Velocity Boost Frequency5.30 GHz
Cache16 MB Intel® Smart Cache
Bus Speed8 GT/s
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡5.20 GHz
Intel® Turbo Boost Technology 2.0 Frequency‡5.10 GHzAkkor én ebből azt szűröm le, hogy a 2.0 (áptu 5.1) az a "hagyományos" boost. Ha van még hely az áramfelvételi limitig és a hőfok is engedi (itt szvsz a Tjmax a hőfok), akkor eddig boostolnak terhelésre a magok.
A 3.0 az a 2 legjobb magot a megfelelő helyzetben 5.2-ig is engedi.
A TVB, az mindezek fölött, ha tényleg minden ideális, akkor a 2 legjobb magot a 3.0 fölé is elengedheti, egészen 5.3-ig. Szerintem itt van az a 70 fokos dolog. Itt ugye már nagyon magas az (lehetséges) órajel, ami nyílván kér némi feszt is, ami viszont az összes magot érinti, stb. Azt gondolom ez az a pont, ahol a Tjmax pl. már nem "elég" , mint kritérium. Egész addig a specben meghatározott Tauk és Tjmax amihez tart. Illetve a terhelt magok száma, ahhoz hogy a 2 legjobb fölé lőhessen a mezőnynek. Ez viszont egy érdekes pontja az egész mechanizmusnak. Változott a működés az előző genek óta ? Értem itt azt, hogy pl. egy cpuz benchmark singleje vagy akár Cinebench single tesztje mutat többletet amiatt, mert 2 mag magasabbra mehet vagy kb. hozza azt, amit az "all-core" boosttal ? Mert ha még mindig változatlan a mechanizmus, tehát csak a terhelt magok darabszáma határozza meg, hogy mehet-e kettő feljebb (alapból ez, hogy csak 2 mag legyen terhelt szinte alig van mivel mindent abba az irányba hajtogatnak, hogy minél jobban "szét lehessen folyatni" szálakra és itt ugye bármilyen kkis nyissz-nyussz terhelés is bemond egy magot. Anno még a 1366-nál, ahol bejött ez, hogy terhelt magonként más volt a max. boost, az egy nagyon más világban történt. Ott simán volt, hogy XP alatt egy játék csak 2 magot piszkálgatott, 4 meg figyelte, de manapság ez jellemzően nem így van. Ok, hogy ez rettentő gyorsan történik és nem lehet meglátni, max megsejteni, de az fix, hogy nem gyakori és kb. az is, hogy ennél csak kevésbé lesz az) és aztán meg a futó taskokat 2 magasabb órajelü mag ide vagy oda, full randomba kiosztja a win ütemező, akkor annak nem sok értelme van. Pont semmi. Erre kíváncsi vagyok, hogy változtattak-e. Azt gondolnám, hogy igen, ha ennyivel több rétű, kicsit még hegyezettebb (optimális esetben) boost rendszert összeraktak.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
-Gabesz- #4867 üzenetére
9900KF-el szórakozgattam én is csak ilyen, magonkénti turboval, de ott, a gyári speccel, 2 maggal 5 ghz, utána 4.8, stb. az olyan gyönyörűen hozza a 4.7-4.8 -as pontokat, ahogy kelll.
100-bol 100x. Egy full alap cpu-z benchmarkban nem sikerült (cpu-z + win ugye => 2 magnál több terhelt
) egyetlen egyszer sem megütnöm a 4.8-as pontot singlebe, pedig ugye az 5.0... Elkezdtem állítgatni és ha 4 magra engedtem többet, ott már kezdtek látszódni a pluszok. Nem annyi, mintha fix legmagasabb órajelre raktam volna, de már egyértelműen fölé lőtt a fix minimumnak. Emiatt kérdeztem, hogy ebben a részben volt-e valami változtatás, mert ha még mindig ilyen, akkor kár is tovább beszélgetni erről, stock setup mellett.
Legalábbis én nem tudtam fölé kerülni sehol a 2 magos, elvi magasabb boostommal.zebra_hun : Nem volt ez egymás torkának esés csak diskurzus.
Az meg ha értelmes keretek közt zajlik, ritkán haszontalan.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Laraxior #4963 üzenetére
Igen, mindkét oldalra rakhatsz. Nekem IX van. Ott egyik oldalra Nvme, a másikra Nvme vagy Sata mehet. Nálam chipsetbe van kötve, de ott csak 16 szál van.
Lga 1200-nél másképp lehet a kiosztás.
Raid-et passzolom, szerintem igen, de ez csak tipp.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Laraxior #5156 üzenetére
[Van már mindenféle új típus] Lassan elérjük a végtelen típust tényleg. Lassan lehetetlen lesz eligazodni, mi micsoda. Már G.skill-nen belül is necces.
Ezzel a Neo vonallal is csak többen lettek, de értelme nem sok van.
De a szóban forgó ram 14-15-15 -ös timinggal bír (ha jól emlékszem), az meg (kizárólag emiatt.) Bdie specifikus terület. Olyan, mint a 3200 c14-14-14.
Minden mást lehet kutyulni, de ezek eddig más ic-nek nem mennek.
keIdor : Igen, ez tuti nem Bdie. Csak arra raktam be példának, hogy már a 3600C14 önmagában nem elég, hogy tuti Bdie legyen a végén.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Laraxior #5357 üzenetére
4000-en nem hinném, hogy lesz stabilan 1:1 Legalábbis amennyire tudom az ott már erősen a "necces" zóna. Itt is hasonló az a ram freki, mint Zen2-nél. Vagy picivel kevesebb vagy sokkal több jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
gabber01 #5356 üzenetére
Áttervezett cache többek közt. (szerintem leginkább az) Pont amiatt volt erre szükség már mindenképp, mert az előző felépítés már kifulladt. Ott az órajellel már pont semmit nem értek. Azonos architektúránál ahogy nő az órajel, úgy lesz egyre rosszabb a skálázás. Az meg már bőven abban a régióban volt. Nagyobb, áttervezett L1 / L2 -vel egyből jelentősen nőtt a hatékonyság. (ipc) Igazán mióta nyílvánvalóvá vált, hogy a nagyobb cache mennyire jól tud működni napjainkban, mert láthattuk Amd oldalon, mennyivel jobb eredményeket produkálnak cache intenzív helyzetekben. (pl. Cinebench is ilyen), csak idő kérdése volt, mikor szánhák rá magukat. Nagyon kritikus pont a cache, ha picit mellényúlnak, az simán kukázhatja az egész cput. Láttunk már ilyent a múltban. Egy félresikerült, nem hatékony cache architektúra konkrétan tönkreteszi az egészet.
Cml. : L1 cache64 KB[a] per core
L2 cache256 KB per coreRkl. : L1 cache80 KiB per core
(32 instructions + 48 data)
L2 cache512 kiB per coreEz csak egy változás, de önmagában "csak" egy ilyen, végeláthatatlan további okozott és néha nem várt problémák miatti további módosítást húz magával.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
HPET már sztem' semmilyen konfiggal nem jó. Pontos, de lassú timer. A cpuk pl. gyorsabban változtatják az órajelet a magoknál, mint ahogy a HPET engedné. Aztán lehet, hogy kiküszöbölik valahogy, ezt annyira nem vágom, de itt egy jó kis benchmark, amivel lehet mérni, befolyásolja-e a Hpet ki/bekapcsolása a rendszerünket.
[TimerbBench ] Én most megnéztem a 9900K-val és nem akarok HPET-et !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
#15779328 #5379 üzenetére
A drop terhelésre teljesen normális és nem, hogy nem gond, de biztonságosabb, stabilabb működést kapsz, mintha aggresszívan próbálnád (Úgy látszik a programokban) maxon kompenzálni. Valójában akkora kilengéseket lehet azzal okozni, bizonyos terhelések mellett, hogy amiatt crashel, a magas tüskék egyéb veszélyeiről ne is beszéljünk.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
No, csak megtaláltam azt a BZ videot, amit szerettem volna ! [Drop - Llc - stabilitás]
Az, hogy egy Ryzen van a videón, az mindegy is. A vrmek viselkedése ilyen mindenhol. Ez szerintem egy egész jó anyag ! Persze ehhez jön, hogy egy magasabb fesz érték rosszul néz ki terhelés nélkül, de az meg kb. nincs hatással semmire, csak "rosszul néz ki".
Főleg, hogy ez jobb a vrmnek is picit, könnyebb üzem és mint látható, stabilabb is, jobban (illetve pont kevésbé) reagál a különböző terhelésekre.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Nekem van peltier hűtőm. Igaz nem levegőt hanem vízet hűtök vele.
Coolit boreas a típusa, de én csak Bertának hívom a "Kövér Berta" után.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- KERESEK Intel I-5 és I-7 9.10.11.12. GEN & Ryzen 5,7,9-es processzorokat! /Processzor felvásárlás/
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- AKCIÓ! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium Gold G6605 Processor 4M Cache, 4.30 GHz, UHD Graphics 630 eladó
- Intel Core i5-10400F processzor I Dobozos I 2024.10.01-ig érvényes Garancia