Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz PredatorNo1 #200 üzenetére
Adatlap...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BGY2
csendes tag
Sziasztok!
Végre meghozták a gépemet , de sajna nem tudok most túl sok időt szentelni rá
Elkattintottam néhány képet meg nagyjából kipróbáltam.üdv
-
PredatorNo1
aktív tag
hali
Most olvasgatok ilyesmit, hogy ufraw, valami beépülő progi nem sokat sejtek róla de állítólag nagyon rofi :S valaki próbáltam már egyátalán kodakra rámegy ?
-
BGY2
csendes tag
Hát a képek minőségéről nem tudok még nyilatkozni mert addig még nem jutottam el hogy felmásoljam a pc-re.
Kezelése elég átláthatónak tűnik, attól függetlenül, hogy nincs rajta magyar nyelvű menü, (amit néhányan sérelmeztek).
Jó fogású "kis" gép. Eddig tetszik, az előző gépeim is Kodakok voltak és nagyon elégedett voltam velük szerintem ez csak fokozódni fog.
A hétvégén úgytűnik lesz időm jobban belemerülni, majd beszámolok!Üdv
-
cellpeti
veterán
Hol tudom a 710esen az akksi szintet meglesni???
Hogyan lehet albumot létrehozni?Tigris, tigris, csóvafény...
-
kovacscs73
csendes tag
Sziasztok!
Segitsetek nekem...Z812 -höz veszek az akkuk.hun egy nikon cr-v3 -as akkutöltöt plusz megyek az edigitalra és ott veszek sima olcso delkin akkut és minden rendben lesz. De a töltön át kell forrasztani egy kábelt, igen de milyen kábelt és hova kell forrasztani??????
Meg tudja valaki mondani??? Előre is köszönöm...[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
válasz kovacscs73 #208 üzenetére
Hali!!
Ment Mail
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
kovacscs73
csendes tag
Köszi az infót Nagya....
Megveszem azt már probálom is.-..köszi... -
Nagya21
addikt
válasz kovacscs73 #210 üzenetére
Az uttörő ahol tud segít
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Kferro
csendes tag
Sziasztok!
Tervezek venni egy kompakt gépet. Eddig a Fuji s5700-ese volt a favorit, de most megláttam, hogy van a Z812-es. Sajna magyar tesztet nem találtam a gépről, csak angol nyelvűt, amit azért nem teljesen értek. Annyit sikerült kihámozni, hogy egész jónak tartják ezt a gépet.
De egyszerűen nem tudok dönteni. Az 5700-esről már szinte mindent elolvastam, így tudom az előnyeit, hátrányait. Erről a gépről viszont alig tudok valamit.1. Beltérben mennyire jó ez a masina?
2. A képstabilizátora valóban optikai? Mennyire használható?
3. Nem okoz túl nagy gondot, hogy a white balance-ot nem lehet manuálisan állítani?Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
Nagya21
addikt
Hali!!
Nagyon jó beltérben a masina, a fókuszsegédfény nagyon erős ezért még vaksötétben is gyorsan talál fókuszt.
Igen a képstabi optikai, és nagyon nagyon jól teszi a dolgát, full fókusznál is nagyon jól kiegyenlíti a kézremegést.
A Kodak hiressen jó , (és most is az) a szinhelyességéröl, én eddig még nem állítottam el autórol, nem éreztem szükségességét.
Összehansonlíthatod más gépekkelITT
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Kferro
csendes tag
Köszönöm a választ!
Megnéztem az összehasonlítást. Gyenge fénynél a 812-es igen meggyőzően teljesít, le a kalappal. Vakunál érzek egy kis megingást, ott mintha az 5700-es jobb lenne. A makró nem kérdéses, hogy jobb a Fujinál, ám összességében valahogy jobban tetszik a Kodak. Egyedül az aksi körüli bonyodalom tántorít el tőle egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
Hali mindenkinek!
A hétvégén volt szerencsém a gépet kipróbálni múzeumban, (ahol köztudottan nem szeretik ha vakuznak)scene mód beállít oszt aggy neki és a képek nagyon jók lettek .
Érdemes a segédrácsot bekapcsolni és ahhoz komponálni.
A szabadban árnyékos helyről jól megvilágított témát fényképezve (program mód) vissza kellet az EV-t állítani -0.5,-0.7-re mert különben enyhén beéget.
Fényképeztem egy rigót, sztem nagyon jó lett ,ha hazaérek felrakom.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
tpeter77
addikt
Szia!
A feleségem ugyanebben a cipőben járt. Ő is az S5700-t nézte ki magának. Azért tetszett meg neki, mert olyan jó a fogása
Én meg győzködtem, hogy ez alig drágább, meg hogy van benne képstabilizátor, többet tud, de nem érdekelte a Kodak.
Aztán meglátogattuk Nagyát, ahol kipróbálta a gépet. Onnantól már nem is kellett neki az 5700-as
Egyébként főleg beltéri képeket készitünk a géppel egy 4x5 méteres szobában és mindent kép jól sikerül.
Egy Oly tükörrefis után ezt kézbevéve meglepően könnyű a súlya, és meg vagyok elégedve a képminöségével.
Ami az előnye, az a képstabilizátor, a tükörrefisben nem volt. 0,3-0,5mp záridővel is tudok bemozdulásmentes képet lőni
Na erre nem voltam képes a tükörrefissel, ott 0,1mp volt a csúcs, aztán jött a bemozdulás.
Itt meg nagylevegő mereven kitartom és akár 0,5-mp-ig is bemozdulásmentes
A whitebalanc-szal is elégedett vagyok, még egyszer sem mért félre, pedig hideg+meleg fényforrás is van a szobában.
Egyetlen apró "hibát" véltem felfedezni, de ez minden gépnél igy van Erős napsütésben a szabadban fotóztunk,
és az égbolt, valamint a fényes felületek kicsit beégtek. Az expókorrekciót -0,7-re téve a gond megszűnt.
Nem bántuk meg a vásárlást! -
Nagya21
addikt
Hali!!
Na itt az igért rigó
Rigó
Kb 10m távolságra volt tőlem, optikai+digitális zoom.
Üdv[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Allanon25
csendes tag
Szia Nagya!
Nekem személy szerint nagyon teccik a kép, a kompozíció. Nagyon jó ötlet volt, hogy nem középre komponáltad a madarat, mert így hagytál neki mozgásterületet.
Nagyon jól kiemelkedik a háttérből, és ahhoz képest tényleg nagyon jó, éles, és kevésbé zajos a kép, hogy digitális zoomot is használtál.
Állványt használtál? Valami digitális képkorrekciót bevillantottál? :-)Üdv.:
Máté -
Nagya21
addikt
válasz Allanon25 #220 üzenetére
Hali Allanon!!
Semmi álvány, csak puszta kézböl és exponáláskor aktiválódó képstabit használtam. (örültem hogy eltudtam kapni,mert egy pillanat nyugta nemvolt, annyira vadászott)
Digitális képkorrekciót sem használok (hacsak az átméretezés nem az) igyekszem utómunka nélkül fényképezni,családi képeken is csak a pirosszemeltávolítást használok.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha jól tudom, a digitális zoom nem igazán jelent többet, mint a kép közepének a nagyítását elektronikusan. Próbáltad már úgy, hogy ugyanazt a témát ugyanonnan , ugyanakkor lefotóztad normál és digitális zoommmal, majd az optikai zoommal készítettet utólag nagyítottad számítógépen? Általában az jobb eredményt hoz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Nagya21
addikt
válasz philoxenia #222 üzenetére
Hali philoxenia!!
Igen tudom, hogy úgy jobb eredményt kapok, de itt nem volt gondolkozni időm , csak löttem 4 képet gyorsan abból csak 2 lett jó, mert a kis dög nem maradt nyugton
üdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
tpeter77
addikt
válasz tpeter77 #218 üzenetére
Azért még azzal kiegésziteném ,hogy amikor meglátta az adatlapon a 812-est, már akkor is mondta, hogy na ez neki tetszik aztán megnéztük az adatlapját és onnantól belelkesedett, hogy hú ez is milyen jó, meg hogy ez már jobban tetszik neki mint az 5700-as....
Azóta meg nagyon örül neki, minden kép jól sikerül. -
PredatorNo1
aktív tag
Jó lett a kép, Máté te valami művészlélek vagy ?
Egyébként én ki is kapcsoltam a digitálsi zoomot.. -
Allanon25
csendes tag
válasz PredatorNo1 #225 üzenetére
Szia Predátor!
Ezt így nem mondanám, hogy művészlélek vagyok, de szakmából adódóan tisztában kell lennem jópár dologgal, többek között a digitális fényképezéssel kapcsolatban is, illetve rengeteget olvasok, sok oktatóprogramot csinálok végig /zömmel angolul/.
Claudia Rogge <-- Na Ő egy művész! A 2008 májusi Digitális Fotó Magazinban van egy cikk róla, az egyik nem régen elkészített fotósorozata kapcsán, aminek a témája az egyén és a tömeg kapcsolata. Érdemes elolvasni!
Azért köszönöm a feltételezést! ;-)
Te mivel foglalkozol? Mennyire vagy megelégedve a gépeddel? :-)
Üdv.:
Máté[ Szerkesztve ]
-
bruki06
csendes tag
Sziasztok!
Ma csináltam egy képet, nekem nagyon bejön! Véleményetek szerint milyen?
http://kepfeltoltes.hu/080527/100_0034_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[ Szerkesztve ]
-
Allanon25
csendes tag
Szia Bruki!
Az f/3.2-es beállítás nagyon jó ötlet volt, csakúgy mint az alacsony ISO érték /az exif infoban 72-t ír ki/. A záridő meg 1/999 volt? Jól látom? Gondolom jók voltak a fényviszonyok.
A kép nagyon szép éles, még kinagyítva is. A fókuszpont is jó helyen van. Jól ki van hangsúlyozva, hogy mi a kép lényege.
Tőled is meg kell kérdezzem, hogy használtál-e Tripod-ot vagy Monopodot?Én annyit csináltam volna másként, hogy a virágot egy kicsit közelebb helyeztem volna a kép bal széléhez /szemből nézve :-) /, de ezek már ízlések és pofonok.
Üdv.:
Máté -
bruki06
csendes tag
válasz Allanon25 #229 üzenetére
Köszönöm az elismeréseket!
Nem használtam semmiféle programot, csak fel lett másolva a gépre.Így utólag már én is máskép helyeztem volna el a képet!
Még azt elárulom hogy sikerült "elkapni a pillanatot". Na az úgy volt, hogy letéptem a virágot, fogtam a kezemben, a hugom pedig fújta oldalról.
Allon25, milyen programmal nézted meg a képet?
[ Szerkesztve ]
-
Allanon25
csendes tag
Szia Bruki!
Én az Eye of Gnome képnézegetővel néztem meg, mivel én Linuxot használok döntően. Az Exif infot pedig jobb egérkattintás/tulajdonságok ablak/ Kép regiszterfüléről tudtam meg. ;-)
Monopod --> egylábú állvány
Tripod --> háromlábú állvány"elkapni a pillanatot" trükk ---> Ötletes megoldás!
Üdv.:
Máté -
PredatorNo1
aktív tag
Nekem tetszik a gépem, bár nekem ZD-710esem van, nem egy profi gép de nem is lesz belőlem fényképész, ne haragudj Máté, de én nem sokra tartom a művészeket, valahogy nekem nem jön át amik ők "meglátnak", úgy tűnik mindenbe belemagyaráznak bármit
Úgy vagyok velük mint a mostani vers elemzésekkel, lehet itt lenne Petőfi elolvasná mit irtak az egyik verséről, azt kérdezné ez mi a fas*, köze nincs ehhez a versemnek ![ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz PredatorNo1 #233 üzenetére
Az a baj, hogy nagyon korlátozott ismereteid lehetnek a művészetekről úgy általában, azok ágairól és irányzatairól és azok értelmezéséről is. Valószínűleg tényleg a gimis "elemezzük ronggyá" dolgok miatt mondod azt, amit, esetleg a most divatos, a kortárs képzőművészetekben tapasztalható elb.szott minimal art szerű "nem csináltam semmit, de az nagyon mély" művészkedések miatt, de a szűk ismeretek miatti téves előítéletek aligha adnak alapot arra, hogy valakiket "ne tartsál sokra".
Én azokat nem tartom sokra, akik nem veszik a fáradtságot, hogy körülnézzenek, hogy megalapozott véleményt mondhassanak valamiről, hanem csak csuklóból ítélnek.[ Szerkesztve ]
-
PredatorNo1
aktív tag
válasz Szten Márs #234 üzenetére
Nem kell a felszentelt szöveg, nem veszekedésként írtam be, ez a véleményem !
-
Szten Márs
nagyúr
válasz PredatorNo1 #235 üzenetére
Én sem veszekedésként írtam, csak megállapítottam, hogy a véleményed megalapozatlan és a szűk ismereteid miatt látod így
Na meg ha valaki beír valami hülyeséget egy forumba, akkor ki szokták igazítani, mert sokan olvashatják és nem jó dolog ilyesmiket csak úgy otthagyni, mert az azt jelenthetné a jóhiszemű olvasónak, hogy így helyes és igaz. Ha leírom mondjuk, hogy azért nem szeretem az Intelt, mert minden processzora legalább 120W-ot fogyaszt, akkor ez egy nyilvánvaló hülyeség és mások kiigazítják. Ugyanígy hülyeség, hogy mindenbe belemagyaráznának valamit, sőt a huszadik század egyik irányvonala volt, hogy egy képnek nem kell, hogy komplett tanításokat tartalmazzon, hanem csak egy kép, önmagában, nem jelent semmi mást, a képet jelenti, ugyanígy egy irodalmi mű sem tartalmaz 26 mögöttes tartalomsíkot, hanem azt tartalmazza, ami le van írva. Egy szemüvegtok az egy szemüvegtok és semmi több. De ez meg egy másik véglet, a kettő között van millió dolog. De mindegy, a lényeget leírtam már az előző hsz-ben. -
tpeter77
addikt
szia
Az EXIF-et kell csak megnézni a képen. Bemásolom a szóbanforgó kép EXIF adatait.
Make - EASTMAN KODAK COMPANY
Model - KODAK Z812 IS ZOOM DIGITAL CAMERA
Orientation - Top left
XResolution - 480.00
YResolution - 480.00
ResolutionUnit - Inch
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 182
ExposureTime - 1/1000.0 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 72
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2008:04:26 16:55:25
DateTimeDigitized - 2008:04:26 16:55:25
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/1024 seconds
ApertureValue - F 3.25
ExposureBiasValue - 0
MaxApertureValue - F 3.61
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Daylight
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 9.36 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2592
ExifImageHeight - 1944
InteroperabilityOffset - 11502
ExposureIndex - 72.00
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Manual
DigitalZoomRatio - 0 x
FocalLengthIn35mmFilm - 55 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - MacroMaker Note (Vendor): -
Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 72.00
YResolution - 72.00
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 11638
JpegIFByteCount - 6978Ezekből a fontosabbak:
F3.2 , expóidő 1/1000mp , ISO72 , Expo korrekció nincs (0,0) , fókusztáv 55mm (ekvivalens 35mm-en) , vaku kikapcsolva.Az EXIF-et többféle programmal meg lehet nézni. Van az IrfanView-hez letölthető EXIF plugin, vagy az OPanda IEXifPro2.3 is jó hozzá. Sőt az Opandából létezik böngészőbe épülő plugin is...
[ Szerkesztve ]
-
boldi128
csendes tag
Hali!
Ha valaki tud segitsen: Delkin akksihoz töltö átkötés ügyben.Elöre is köszi!
Üdv.
-
Nagya21
addikt
válasz boldi128 #239 üzenetére
Hali !
Ment Mail!
De ha nem tudsz várni akkor leírom, de ez csak az akkuk.hu-ról rendelt töltőre áll!
A feket betétet szedd ki a töltőböl(alján van pöcök azt akaszd ki).
A betétet csavarozd szét, és látsz 3db érintkezőt, a középső fekete ezt igyhagyod nembántod!
A hosszú piros madzagot ami a felső csatihoz megy átforrasztod a fekete utáni érintkezőhöz(amihez az átkötés csatlakozik), és a pici átkötést kiveszed.
Huh ennél érthetöbben nem tudom megfogalmazni, esetleg így :
A hosszu pirosat átforrasztod a másik oldalra , a kicsi pirossat kidobod.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
neosaman
csendes tag
Hali!
Annak idején hosszas utána járás után vettem meg a p850-es gépem. A mai napig nagyon elégedett vagyok vele, igen megszerettem. Gondolkodtam, hogy esetleg be lehetne újítani, és a linkeket elnézve igen tetszetősek a z812-es képei.
Jól látom, hogy nincs rajta vakupapucs? (anno vettem egy p20-asat, amivel nagyon elégedett voltam)-Rudi-
[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
Hali!!!
na itten van az átkötésröl a linkek:
alap állapot
átkötés után
Üdv[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
bruki06
csendes tag
Tudnátok ajánlani igyenesen letölthető fotószerkesztő programot?
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Szten által linkelt GIMP nagyon jó, de kicsit pilótavizsgás pláne előszörre.
IrfanView, vagy PhotoFiltre előszörre könnyebben érthető.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...