Új hozzászólás Aktív témák
-
werttzui
őstag
válasz Hydra SR #2348 üzenetére
Hát ha emberek láttak volna akik semmit nem konyítanak a fotózáshoz bizti jót röhögtek volna rajtad így kipakolva /jól lefotóztalak volna a fotós mint külön állatfaj /Mi is bee vel régebben voltunk makrózni hááát ne tudd meg azok a beszólások meg röhögések meg hozzánemértés a közönség részéről pedig csak állvány volt a földig leengedve mi hason bee-nek az extra vaku fényterelői ha azt mondtuk volna,hogy geológusok vagyunk azt is el hitték volna
PENTAX
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #2351 üzenetére
Anyámék kertjében szerencsére nem mászkálnak idegenek csak a kutya akarta felnyalni az objektívsapka tetejéről a sáskákat mert látta, hogy én azzal foglalkozom akkor neki is kell. Aztán egyszer nem vettem észre és exponáltam mikor épp ott szimatolt. Jól belenézett a vakuba, azóta békén hagy
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #2351 üzenetére
Ilyesmi nekem is volt egyszer.
Ritkán szoktam emberekkel találkozni, mivel az eldugott helyeket szeretem, de egyszer egy mezőn rámtalált egy nagypapa kislány unokájával (kb.6 éves). Én a fűben hason, állvány vízszintbe, rajta Sigma 150 napellenzővel + 10D. Kioldókábel.
Odajönnek mögém szépen halkan (már ekkor röhögtam magamban):
-Mit talált, fiatalember? Szarvas?-kérdezte nagypapa.
-Nem. Darázspók. - mutattam az akkor már mellettem gugoló nagypapától kb 30cm-re falatozgató jókora pókra.Az öreg úgy megilyedt, ahogyan hírtelen meglátta, hogy seggrevágodott mellettem.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Ha kimondottan makróra kell, akkor passzolnám a helyedben. A telezoomok nem a közelpontjukra vannak optimalizálva... Inkább vegyél egy Sigma 50/2.8 makrót vagy 70/2.8 makrót. A kisebbik volt is nekem egy darabig, szuper éles. A nagyobbat is dícsérik, és még nem túl drágák.
Az 50-esedre meg inkább közgyűrűt vegyél.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
Azt annyira nem ismerem de az igazán jó makró obik fix gyújtótávolságóak szoktak lenni, nem zoom obik. Egyébként sztem kár is a 70-300-at az 50mm-el hasonlítgatni mert nem ugyanaz a kategória, másra való. Egyikkel bele kell mászod a rovar arcába, másikkal inkább messzebbről tudsz lődözni.
Közgyűrűn nem gondolkoztál? Tudom, drágább (főleg Nikonra, a blendetengely átvezetés miatt) de nem rontja a minőséget mert nincs benne lencse.Szerk: Thufir kolléga megelőzött
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Grobby
tag
válasz ThufirHawat #2355 üzenetére
Nos az igazság az, hogy az 50-est most fogom megvenni, mert kell a gyors obi portrékhoz - gyerkőc nemrég született és mivel vaku nuku, ezért a mostani 3,5-5,6 lassú egy kicsit, sok a bemozdulás. Tehát 50mm lesz így is úgy is.
A makró csak próbálgatni kellene egyenlőre, sok időm mostanában nincsen, és lehet, hogy nem is akarok makrózni...
Bár nem tudom az árakat, de a közgyűrű gondolom nem 8-10K.
Sigma 70-300-at meg azért kérdeztem, mert azt tudnék szerezni kb 23K-ért, ami nem annyira sok szvsz.THX a választ mindkettőtöknek!
Üdv,G
-
Hydra SR
addikt
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Gogolak
tag
Hi
Kiserletezgettem s5600+helios 44 obi forditva.
Tegnap jottem ra hogy lehet ilyet.(Vagyis olvastam)
Elso probalkozasaim:szerk:bocsi meg most rakok igy fel eloszor kepet
[IMG]http://img251.imageshack.us/img251/1448/bogarkakbk7.th.jpg][link]
-
werttzui
őstag
kép1
Csak egy kis dof próba.
kép2
Ez a valami kb 3mm a minőséget ne nézzétek ez a szegény ember makrója pana fz 30 meg egy forditott helios 44 meg némi szigszalag ja a képszéle az nem vignettálás hanem az obi rekesz szélei de ez így lett jó. Sajna ez nem lesz élesebb nem egy makro obi egyik sem csak eljátszogattam velük .PENTAX
-
Hydra SR
addikt
válasz Gogolak #2368 üzenetére
werttzuinak írtam
A tieiden nagyon sok a CA és egyik-másik be is mozdult.Thufir: köszi, most már ezt a kettőt is meg tudom akkor különböztetni tudtam, hogy vannak álkaszások is csak azt nem, hogy mi a különbség.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
Most próbálgattam egy Tamron 75-300-at, ami magában 1:3,9 nagyítású.
Azután rátettem a DCR-250-et is.
Nem egy fix makróobi, de használható ha nincs más.
Ráadásul azt vettem észre, hogy a DCR-nek nem mindegy, hogy milyen hosszú
objektívre teszem.
Minél hosszabb az obi, annál nagyobb nagyítás lesz.
A 75-300-on 75mm-es állásban nagyobb a nagyítás, mint ha a jóval kisebb
fix 100-as makróobira teszem.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #2361 üzenetére
Ne izgulj nagyon, az MP-E sem élesebb.
Bár azt vettem észre, hogy extrém makrónál a felbontás már nem is annyira fontos, ugyanis igazán közelről nézve nincs is olyan sok részlet. Mondjuk egy pók lábán lévő szőr kitesz 10 pixelt, de azok mind egyformák szinte. A következő szint már az elektronmikroszkóp lenne...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
Csak hogy megtámasszam ezt a hozzászólást példákkal...
Teljes képkivágás, csak leméretezve Látható, hogy van még nagyítási tartalék,
pedig már ez is több mint 1:1 nagyítás szerintem.Pixelméretű kép, csak vágva Nem is olyan rossz ez kézből, jpegbe fotózva.
Ez meg hogy kilegyen a létszám
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
A közgyűrűnek nem kell sokat tudnia, de a Nikonos kínálatot nem ismerem.
A DCR feltehető minden olyan lencsére, aminek a rajza megfelelő,
kezdésnek jó lesz szerintem neked is.
Azután úgyis eldöntöd hogy kell-e neked ettől jobb.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
A közgyűrű egy cső, semmilyen optikai elemet nem tartalmaz, így pont ugyan azt a képminőséget érheted el a legolcsóbbal, mint a legdrágábbal. Szerintem vedd a legolcsóbb kompatibilis típust, és kész. Talán a Soligor lesz a nyerő (nekem EOS-hoz volt egy sorom filmes koromban, hibátlanul működött).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2376 üzenetére
Egy apró különbség mégis van, noha gyakorlati haszna nincs igazán:
Az EF-S bajonettesek csak a Canon közgyűrűire mennek föl (de arra is minek, hol van makrózásra alkalmas EF-S obi...).Ja és persze Nikon tulajnak meg tökmindegy
Grobby: ha közgyűrűt veszel, érdemes egy szabvány sort venni egyben. 12-20-36mm-es gyűrűket tartalmaz melyek felhelyezése ízlés szerint variálható. Canonra olyan 25-30k körül szokik lenni a Soligor emlékeim szerint. Nikonra picit drágább mert a mechanikus vezérlésű blende tengelyét is át kell vezetni, meg azt hiszem az AF tengelyt is átvezeti. Egyébként tényleg a legolcsóbbat érdemes ami megfelel.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Grobby
tag
válasz Hydra SR #2377 üzenetére
No akkor most több dolog...
Először is THX a válaszokat, mostmár teljesen el vagyok veszve...
SO...
Visszamenőleg egy jelzés:
[link]Itt azt irja egy muksó, hogy a Sony H5-ösével használta... Ennek ellenére nem tudom használni a D50-nel, vagy esetleg változott a vélemény?
Van itt egy közgyűrűsor, ami kb dupla annyiba kerül mint a DCR-250, viszont azt nem tudom , hogy meg is érné-e ezt a 2x pénzt.
Erről lenne szó: [link]Ja, egyébként megnéztem a Soligort, a sor kb 40K Nikonra.
Üdv,G
-
Hydra SR
addikt
A dioptriás lencse az dioptriás lencse, nyilván van hatása a crop-os vázakra tervezett obikra is, csak nem arra van optimalizálva. Egy szemüveggel is lehet közelebb hozni a közelpontot csak pocsék minőségű lesz (kipróbáltam). Az, hogy valakinek tetszik az eredmény az nem feltétlenül mérce mert könnyen lehet, hogy sosem próbált mást csak azt amije van és talán nem is tudja pontosan, miben kéne még jónak lennie egy előtétlencsének és mennyire. A DCR-250 arra lett tervezve, az tuti jó. Lehet ám, hogy a másik is csak azt nem tudom.
A linkelt közgyűrűsor ránézésre jónak tűnik de meg kell valljam, a Nikon fókusz- és blenderendszerével nem vagyok 100%-os ismerettségben. SLR-hez írja ami általában a filmes tükörreflexeseket jelenti. Szerintem ebben Nikonnál sincs különbség de ezt inkább egy Nikonostól kéne megkérdezni, mondjuk a Nagy Nikon DSLR topicban Addig biztos jó, hogy AF-eshez írja tehát átvezetős közgyűrűk.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Grobby
tag
válasz Hydra SR #2382 üzenetére
Oks, megkérdezem ott is.
Közben mint láthatod a photo.net-en találtam egy csomó képet a cm-3500-ös lencsékkel, és nekem tetszenek, persze lehet hogy ezekkel még varázsoltak vmit...Egyébként sokkal drágább mint a dcr-250, az kb $44, a cm-3500 pedig $110... So annyira nem akarok játszadozni, hogy esetleg jó lesz...
A közgyűrűn még elmélkedem. Ha jó akkor lehet hozatok abból is.
Még egy uccsó kérdés? Közgyűrű + 50mm + dcr-250? Mehet így is? Vagy így nem lehet vegyíteni a dolgokat?Üdv,G
-
Hydra SR
addikt
Szerintem kezdésnek a DCR-250 elég, folytatásnak meg a közgyűrű az igazi, meg a makró obi, ha nagyon rákattansz a makróra és úgy érzed, több kell. Kár sokat költeni előtétlencsére mert nem az az igazán profi megoldás. Ha már drága, akkor legyen a lehető legjobb, nem?
Lehet vegyíteni de az mindkettőnek a hátrányait is ötvözi magában. A közgyűrű levesz a fényerőből is, az előtétlencse pedig ront a minőségen. Ha mindkettőt felteszed, a közelpontod még jobb lesz de a minőségből és a fényerőből is veszítesz, valamint mindkettőt kifizeted.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Gogolak
tag
Elso legy szem fotom!
Hydra: Melyik kepnel latszik CA ?Nem nagyon vagom meg hogy milyen az.
Tudom hogy mi az meg hogy keletkezik, de az en kepemen nem latom!Legy szem?
-
Hydra SR
addikt
válasz Gogolak #2386 üzenetére
Én mindegyiken látom. Ezen a legyesen is. Ahol ilyen szivárvány színek jelennek meg az is mind CA. Ennyi lencsetagnál ez természetes. Ha szűkíted a rekeszt, csökken, de ha egy objektívet használsz előtétnek akkor aligha fog teljesen eltűnni, még nekem is megjelenik a Jupiter és a Canon 50-es kombinálásánál, legszűkebb rekeszen is ha erős a fény, pedig mindkét obi csak távolról ismeri a kromatikus aberrációt egymagában. Ennek a módszernek ez az egyik legnagyobb hátránya. Ha szép egyenletes fényeket tudsz teremteni és elkerülni a csillogó felületeket akkor talán meg lehet úszni. Egyébként meg leszedem utólag, vagy átteszem monokrómba.
Ezen utólag szűrtem
Ezen meg egyszerűen áttettem szépiába, elsősorban a CA miattA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Mercutio_
félisten
-
Hydra SR
addikt
válasz Gogolak #2389 üzenetére
Lehet szűkíteni egy darabig az előtéten is, igen. Egy hangyányival nagyobb mélységélességed is lesz (illetve az tök jó lenne, ha egy egész hangyányival lenne de sajnos inkább csak egy hangyacsápnyival ), viszont eszi a fényerőt, de valamivel kisebb lesz a CA. Viszont egy szintnél tovább nem szűkítheted mert belelóg a képbe. De az is számíthat.
Sajna én mivel Canon AF obit használok előtétnek, nem tudom behúzni a blendét mert elektronikus vezérlésű és csak a váz tudja behúzni. Van egy manuális Minoltám is amin be tudom húzni de az meg alapból annyival rosszabb obi, hogy tolhatom a blendét.Zajelmosást makróban nem nagyon szoktam használni, igyekszem ISO100-on maradni és azért egy valamirevaló tükörreflexesen ilyen értéken nemigen keletkezik szűrendő képzaj. De ha mégis, mert mondjuk ráélesítek akkor Paint Shop Pro-ban a salt and pepper filtert használom, 1-es radius-szal és 1-es erősséggel, vagyis minimumon, nehogy megegye a részleteket.
werttzui: a Paint Shop Pro-ban van ilyen, hogy CA szűrés de nem mindig működik jól, vagy legalábbis sokat kell vacakolni egy-egy képnél a beállításával, a mintavételezési területek kiválasztásával. Viszont a modify saturation up/down ecsettel szépen le lehet maszatolni ha a környezet engedi. A bodobácsomnak csak a szürke és fekete részein jelent meg CA, így megtehettem, hogy rámentem a szín telítettség csökkentő ecsettel.
Mercutio_: Jupiter-37A (135mm) volt a fő obi, elé pedig fordítva a Canon 50/1.8 előtétnek.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2387 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni titeket, de az a szivárványszerű jelenség a légy szemei felett nem CA. Az szivárvány. Vagy páracseppek ültek a szőrszálain, vagy maguk a szőrszálak (mint áttetsző rudacskák) bontották meg a fényt frekvenciájuk szerint.
A másodlagos kromatikus aberráció (aka. CA), a kép középpontjából kiindulva, sugár irányban "megnyújtja" a lila-zöld csatornát, kicsit olyan, mintha ez a csatorna mellé lenne zoomolva.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz ThufirHawat #2393 üzenetére
Itt is egy ilyesmi a jobboldali vízcseppen: [Szivárvány]
Egyébként látjátok a jobboldali csepp jobb oldalán azt a virágszerű foltot? Na, ilyen a "bokeh" az MP-E-vel. Ölég randa.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #2394 üzenetére
Egy ilyen kaliberű holmiba képesek voltak beletenni egy hat tagú blendét ???
Ideje venned egy Jupitert, abban majdnem a duplája van.
És gyönyörűen mossa a hátteret.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2394 üzenetére
Benne van ez is, igen már én is észrevettem de ugyanakkor azt is, hogy ha CSAK a fix 50-essel fotózom akkor jóval kevésbé szivárványozik. Szóval van azért van összefüggés a lencsék és a szivárványok között is.
De azt elfogadom, hogy ezt nem CA-nak hívják viszont volt azért CA is a képen, a bodobács csápjai egyik oldalon kékek, másik oldalon lilák voltak, nem is kicsit. Ezt a fix 50-es nem csinálja és a Jupiter sem, csak a kettő együtt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
Biza.
És ez még nem elég... Nem is csak sima hatszögeket csinál, hanem valami fura, belül pöttyös virágokat. Ez valamennyire látszik a belinkelt képen is.
Szívem szerint azt mondanám, hogy egy kalap sz@r, de eszembe ötlik egy régi vicc:-Mondd csak Józsi, kivel feküdnél le szivesebben? C. Shiffer-el egyszer, vagy velem ötször? - kérdi Laci a barátját.
-Claudia az Claudia, de az ötször az ötször!
Hát így. Szar meg körülményes, de azért az 5:1, az 5:1.
ftb: f/11-f/16 tartományban már nincs jó formályú lyuk. Ha jól van tervezve az íve, akkor mondjuk f/8-ig körszerű marad (pl.: EF-S 10-22), de ennél szűkebbre képtelenség. Úgy néznének ki a blendék, mint valami farkasfogazott fűrészlap.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2398 üzenetére
Tényleg régi vicc lehet mert Claudia Schiffer elmúlt 37 éves
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #2398 üzenetére
Mekkora a közelpontja annak az obinak ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen