Új hozzászólás Aktív témák

• #272 biggamer veterán

  Új Válasz 2006-06-25 18:13:15 #272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  Kérdés:
  Tisztelt Szerkesztőség! Egy Sigma 17-70-es objektívet használok, amivel 1:2,3 arányú leképezés érhető el 70mm-nél. Az lenne a kérdésem, hogy közgyűrűvel mennyivel nagyobb leképezés érhető el (1:1 vagy ennél nagyobb is), illetve ehhez milyen hosszúságú közgyűrűre van szükség és mennyivel romlik ezáltal a fényerő. Köszönöm.
  
  Válasz:
  Kedves Frigyes!
  Kérdése komplexebb, mint gondolnánk. Egy fix gyújtótávolságú objektívnél még csak-csak jó közelítéssel számolhatunk, de egy bonyolult felépítésű zoomnál több tiz %-os eltérés lehet az egyszerűsített képlet hibájából adódóan. Mindenesetre valamelyest azért ad képet a lehetőségekről: M'=((f×M)+e)/f, ahol ''f'' a gyújtótávolság, ''M'' az optika alap leképezési aránya, ''e'' a közgyűrű magassága, ''M'''az új leképezési arány. Ebből 20 mm-es közgyűrűvel kalkulálva a következőt kapjuk: M'=((70×0,43)+20)/70=~0,7×, 36 mm-es közgyűrűvel: M'=((70×0,43)+36)/70=~0,95×.
  A fényerőcsökkenés: 2×log2((f+e)/f), itt az ''e''-be bele kellene számolni a frontlencse előremozdulását is a legkisebb tárgytávnál, de itt a belső élességállítás miatt ettől eltekintünk. Tehát 20 mm-es közgyűrűnél: 2×log2((70+20)/70)=~0,75 Fé, míg 36 mm-es közgyűrűnél: 2×log2((70+36)/70)=~1,2 Fé.
  Azt azért mindenképpen fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem a fényerővesztés lesz itt a fő gond (bár AF miatt azért az sem mellékes ugye...), inkább az, hogy 12 mm közgyűrűzés felett az optikai hibák már nagyon előjönnek. 36 mm-es közgyűrűvel még egy fix makróobjektív képe is nagyon belágyul.
  
  
  
  Kérdés:
  Tisztelt Szerkesztőség! Köszönöm a tegnapi kérdésemre adott választ! További kérdésem lenne a témával kapcsolatban. Van egy Sigma 17-70 és egy Canon 50 1.8 objektívem. Hogy tudnék legalább 1:1 leképezést elérni a lehető legkisebb minőségromlással (előtétlencse, közgyűrű, fordítógyűrű), anélkül, hogy egy újabb objektívet vennék? Köszönöm!
  
  Válasz:
  Kedves Frigyes!
  Azt hiszem, a legjobb talán az lenne, ha az 50/1,8-ast előtétlencseként alkalmazná a 18-70-es után. Legalábbis leképezési arányban biztosan igy tud a legtöbbet kihozni. Hogy képminőségben melyik lenne a legjobb választás? Talán az 50/1,8-as közgyűrűzve. De az 1:1 leképezéshez itt kevés a 36 mm közgyűrű is. Azt hiszem erre lehet mondani, hogy sárból nem lehet várat építeni. Vagy jó leképezési arányunk lesz és lágy képünk, vagy még részleteket is tartalmazó, de kevésbé erősen nagyított. Az 50-esnek eleve jobb a képe, mint a 18-70 zoomnak, viszont a leképezési aránya eleve rosszabb, így nagyobb közgyűrűzésre lenne szükség. Első körben én egy fordítógyűrűs megoldást próbálnék ki.
  
  
  forrás : blogol.hu

  Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Új hozzászólás Aktív témák