Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #4192 üzenetére
Ilyesmit keresel.
Majd ebayen keresel megfelelőt magadnak.Technikailag annyi hogy az obid szűrőmenete nem biztos pont 58 lesz szóval kell egy tágító ( step up ring ) ami a obi mondjuk 52ből 58at csinál így tudod összeházasítani.
A másik fele a történetnek viszont az hogy helyedben vennék egy olcsó manuális 50es üveget. ( pár pénz pl egy Zeiss 50 tessar ami rekeszelve elég penge képet ad ) Azért mert a meglevő afes üvegedet nem tudod rekeszelni. csak nyitott blende mivel nyilván nincs kontakt a váz meg az üveg között ha fordítva raktad fel. Míg manuális üvegnél a bajonettnél ott a blendeugrasztó..
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ROBOTER
addikt
válasz sellerbuyer #4212 üzenetére
A fotókkal nem sok mindenre mennél, mert ebben lencse nincs, közvetlen módon nem befolyásolja a képminőséget, azt az objektív fogja meghatározni, ahogyan az elérhető nagyítást is.
Én nem javasolnám annyira, mert nincs elektromos jelátvitel benne, de ez persze mindenkinek saját döntése. Személy szerint én az AF hiányát még elviselem makróban, de a beugrórekesz hiánya szerintem túl nagy hátrány pl. rovarok fotózásakor.
-
ROBOTER
addikt
válasz sellerbuyer #4215 üzenetére
Félreérted, nem a rekesz lehetősége a gondom, hanem a beugrórekesz. Ha kézzel kell beugrasztanod, és a cucc nem állványon van, akkor tuti elmozdítod a fókuszt ezzel a mozdulattal. Ha pedig eleve a munkarekesszel végzed a komponálást is (tehát beugrasztva), akkor az élesreállítás hibáit 1:1 arányban átadod a végleges képnek.
Normál esetben, tehát működő beugrórekesszel az élesreállítás hibájának hatása a töredékére csökken, ha nagy a különbség az objektív fényereje és a munkarekesz között. Pl. egy 2.8-as obit f/10-en használsz, akkor jó eséllyel annak a pici hibának, amit a szemeddel nem veszel észre a keresőben, nem lesz komoly következménye a végleges képre. De ha f/10-en állítod szemmel élesre a kereső segítségével, akkor az a pici hiba megjelenik 1:1-ben a képen is.
De ez csak a véleményem, én ehhez ragaszkodom. Én nem foglalkozom beugrórekesz nélküli makró megoldásokkal. Persze kísérletezni, szórakozni lehet, tartósan minőségi munkát végezni szerintem nem igazán. És persze ha szeretsz elmosott előterű/hátterű makró képeket készíteni, akkor eleve nem is rekeszelnél erősen, ez a probléma nem érint téged.
-
ROBOTER
addikt
válasz sellerbuyer #4219 üzenetére
Ezek az utángyártott közgyűrűsorok nem drágák annyira. A Soligor 40 körül van, ez még kicsit mindig sok, de talán Dörr-t vagy milyet láttam már huszonix ezerért is. Az azért vállalható.
Ez persze az m4/3-osokat nem boldogítja, abban nincs megoldás egyelőre.
De én biztosan nekiállnék barkácsolni amúgy. Megvenném az ebay-es csupasz közgyűrűt, és gyártanék bele érintkezőket.
-
ROBOTER
addikt
válasz sellerbuyer #4223 üzenetére
Ez a piac is a rablásról szól, mint oly sok más.
A legnagyobb haszon a kiegészítőkön van. Én a nem drágát a gyári árakhoz képest írtam.
Egy gyári Canon 25mm-es közgyűrű kb. 40ezer. Ehhez képest 3db közgyűrű 40-ért jóval barátságosabb (és nem is szar minőség annyira), a 30 alatti ár pedig kifejezetten barátságos.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz sellerbuyer #4223 üzenetére
dealextremes? (ott kb. 10$)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
L4mie
veterán
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #4246 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #4246 üzenetére
Ez 40-150-el készült.
-
nmilan
csendes tag
válasz sellerbuyer #4254 üzenetére
megvolt
-
nmilan
csendes tag
válasz sellerbuyer #4256 üzenetére
Nyilván
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #4266 üzenetére
A fizika már csak ilyen.
Minél közelebb fókuszálsz annál kevesebb lesz éles.
Minél lejjebb rekeszelsz hogy mégis legyen éles is valami, annál kevesebb a fény.
Mesterséges sok fény...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
End-ru
aktív tag
válasz sellerbuyer #4268 üzenetére
A trükk, hogy minél több fénnyel bombázd felülről az akváriumot. Ha kevés az akvárium világítása, akkor fotózás idejére állíts be további állandó fényforrásokat. A vakuzást kerüld, mert agyoncsapja az egészet. Használj állványt! Ha növényt, csigát, vagy algázót fotózol, akkor az állványon nyugodtan használhatsz hosszú záridőt alacsony érzékenységgel.
Halak esetében viszon az általad használt záridőnél (1/30-1/40) sokkal rövidebb kell, 1/200 körül már van esély, hogy nem mozdul be. Érzékenységet meg feljebb kell venni 400-ról 1600-3200-ra attól függően mennyit bír a géped. Állványon a géped, a keresőben figyeled, hogy mikor úszik be az élességi tartományba a halacs, aztán katt. Így is sok lesz a hulladék kép ne aggódj[ Szerkesztve ]
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
End-ru
aktív tag
válasz sellerbuyer #4268 üzenetére
Állványról 2 másodperces záridő, F/32, hogy legyen egy kis mélységélesség is.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz sellerbuyer #4272 üzenetére
Actions / View EXIF info:
Camera Canon EOS 550D
Aperture f/32.0
Focal Length 200 mm
ISO Speed 100
Lens EF70-200mm f/4L USM[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
End-ru
aktív tag
válasz sellerbuyer #4271 üzenetére
Az 550D ISO 1600-on még simán használható, és nem a fél millás kategória, a Te vázadat nem ismerem. 1 W/liter világítással már el lehet boldogulni, persze minél több, annál könnyebb.
(#4273) radi8tor1 : + egy Raynox DCR-250
[ Szerkesztve ]
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
End-ru
aktív tag
válasz sellerbuyer #4276 üzenetére
Szerintem azért egy próbát megér:
A képzajjal tulajdonképpen nincs baj, még az ISO1600 sem használhatatlanul zajos, sőt, teljesen használható. Azt viszont mindenképpen érdemes szemügyre venni, hogy az élesítés milyen erős. Emiatt tűnik sok ISO100 és ISO200-as kép is grízesnek, mákosnak.Egy utólagos zajszűrés még mindig jobb eredményt ad, mint egy bemozdult halacs
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Morgal
tag
válasz sellerbuyer #4316 üzenetére
Köszi szépen, sikerült megoldani
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #4329 üzenetére
Köszönöm
ott van az exif flikeren. 350d a váz mpe65 obi meg vaku
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #4331 üzenetére
semmi extra nincs Ennyi amit leírtam. Bejártam én is a budget megoldásokat. Ezzel könnyebb örömtelibb egyszerűbb a makrózás. A Variálható nagyítás ugye 1:1 alatt csak ezzel van. És az márpedig jó dolog.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #4333 üzenetére
hehe. ügyes Bár iq azért romolhat keményen...
Amugy nekem nem szempont. Mindne másra másik vázat is használok. mpe65 sose jön le a 350d ről.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Chapel
addikt
válasz sellerbuyer #4352 üzenetére
Madárpók csáprágója, alulról, közelről.
Tudod, ezzel kap elFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
ROBOTER
addikt
válasz sellerbuyer #4369 üzenetére
Köszönöm!
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #4450 üzenetére
Bocs, már nem engedi szerkeszteni: a fénycső a lámpában 12W-os és 6400k-s.
Megtaláltam, ez van nekem és itt a linken baromi jó áron kapható, ahogy elnézem: [link]
Kapható ilyen típus is: [link]
Tadaaam: [link]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Xbox Series X|S
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Macska topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Projektor topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen