Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #2701 üzenetére
A rovarok jelentős hányadát elpusztítjuk bizonyos körülmények között. Szúnyog, légy, krumplibogár, igazán nem vagyok odáig a rovarokért, bár a fotóidon tetszenek Inkább érdektelen a döglött rovarokról készült kép. Néhány ritkaság, vagy igazán hasznos rovarok kivételével a legtöbb rovart nem sajnálom, ha például rálépek, bár a természetben soha nem bántom őket direkt, de a házban, vagy a kertben, ha szükségesnek ítélem szívfájdalom nélkül .
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azokat felénk katonabogárnak hívják. Az udvaron nem szoktam bántani a rovarokat, de a házban bent mind károsnak ítéltetik, kivéve a katicabogár. Azt még ki is viszem, ha nincs kint hideg.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #2758 üzenetére
Nagyon szépen vannak a képeid bevilágítva.
2759 Nemhiába...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zola007 #2808 üzenetére
Nálam a fontosabb képeken az utómunka vált be kompaktnál csak, azért is örültem, mikor a DSLR-t kipróbáltam, rájöttem, nem is olyan szép a portrékon a kertkapu, persze azért van fílingje annak is, csak nem lehet mindig a képbe komponálni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sandokan66 #2893 üzenetére
Pálvölgyi fotó a Westendben?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Katka88 #2905 üzenetére
Ha autófókusz módban használod, valószínűleg nehezen talál élességet, kontrasztos felületet a gép.
Feltöltöd valahová a képet nagyban, a linkjét pedig bemásolod alul link gombra felbukkanó ablakocskába.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz edding00000 #3033 üzenetére
Az oldalt artportál így könnyebb megnézni.Használd a link gombot.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Fryskitt #3470 üzenetére
A SanDisk megbízhatóságában tud többet az olcsóbbaknál szvsz. Egyébként A-Data kártyám is van, Kingston is, baj nem volt egyikkel sem, eddig egyedül egy Apacer microSD-vel voltak problémáim, de telefonnál.
Nálam az Extreme III már bőven elég. A K10D az 10 MP-es, a K-x valamivel több adatot írhat sorozatban, de a gyorsasága szerintem még ahhoz is elég.
Nagyon gyors sorozatnál RAW-ban, az elméleti 4,7 kép/mp esetén kellhet gyorsabb kártya esetleg szerintem. Kezdetben azonban nem érdemes szvsz a határokat feszegetni, vegyél egy relatíve gyors, de elfogadható árú kártyát, majd ha az nem lesz elég néha, akkor még vehetsz mellé gyorsabbat is, az árak úgyis folyamatosan csökkennek a kártyáknál.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3503 üzenetére
Nem beszélve arról, hogy "csak makroobi" gyakorlatilag nincs....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3506 üzenetére
Persze arra, egy 50-es obit szinte állandóan lehet használni, akár le se vedd a vázról.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Itt pontos információ.
Egyszerűbben elmondva, egy makroobjektív munkatávolsága azaz a frontlencse és a fotózandó tárgy távolsága annál nagyobb általában, minél nagyobb a fókusztávolsága.
Ez a leképezési arányt azonban nem befolyásolja. Valódi makroobjektívnél ennek 1:1 -nek kell lennie, esetleg igen drága rendszereknél akár 2:1 is kihozható jó minőségben.
A leképezési arány az érzékelőre vonatkozik, nem a látott képre. Azaz nem olyan, mint a kompaktok "szupermakrói", amik az érzékelő kis mérete miatt jelentősen elmaradnak az 1:1 -es leképezéstől, bár az elkészült kép látványa sokszor meggyőző az emberi szemnek.
DSLR-eknél ami a tárgyon 1mmm az a képérzékelőn is 1mm, azaz nagyon jól exponált kép esetén egy 10-20 MP-es képnél elképesztően nagyítható egy kompakt géppel készült fotóhoz képest.
Ennek az obinak például mindössze 100mm a munkatávolsága. Ez félénk rovaroknál kevés lehet inkább, nem sok.
Pár munkatávolságérték:[link]
A fókusztávolságnak egyébként a látószöghöz több köze van, mint a munkatávolsághoz, itt olvasgass.[link][link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs