-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1092 üzenetére
Azt hiszem, hogy ha már felvállalod a manuális objektívvel járó plusz nyűgöket (fénymérés nehézkessége, csak kézi élességállítás), akkor sokkal érdemesebb fix objektíveket nézni. Persze, ott is bejön egy plusz kötöttség, a zoom hiányából adódóan, de képminőségben igencsak sokat profitálsz. És pont ezért éri meg beszerezni manuális objektíveket: relative igen kis pénzért igencsak ütős képminőségű objektíveket lehet beszerezni. A manuális zoomobjektívek értelme digitális vázon számomra legalábbis megkérdőjelezhető.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mikrofon #1094 üzenetére
Fix 50-est mindenképp érdemes beszerezni, esetleg 30-35 öst is.
Telében az igazán hosszúak a jók, ha kapsz, 400-tól. A zoomok is jók lehetnek, ha nagyon olcsók, vagy nagyon jól rajzolnak.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1094 üzenetére
Nem lehet arra a kérdésre szimplán válaszolni, hogy milyen gyújtótávolságút célszerű beszerezni. Ez attól függ mit akarsz fényképezni, mire akarod használni a géped. Nézd meg az adatlapomat, ott láthatod, hogy nekem milyen manuális fixeim vannak. Általános használatra ez a sor (28mm - 50mm - 58mm - 135mm - 200mm) elég jól használható, de tényleg igencsak függ attól, hogy mit szeretsz fotózni. Ja igen, fényerő. Az a fixek másik nagy előnye
Márka/típus... nagyban attól függ, hogy milyet kapni épp, ugye itt nem lehet úgy válogatni, mint új obik esetében, nem lehet mindig mindenfélét kapni.Ha van/lesz valami konkrét kiszemelted, könnyebben tudunk véleményt mondani. Mindenesetre a Pentax saját fixei igen jók szoktak lenni -
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1098 üzenetére
Huszonezer forintokért már kissé drágának tartok manuális objektíveket. Az 1,7/50mm-es Pentaxot jól ismerem, igencsak jó kis darab, érdemes beszerezni. Az 1,4-es is, csak mint említettem, drágának tartom. Viszont ha veszel egy jó 50m-est, akkor is, ha "csak" 1,7-es, amellé nem feltétlen éri meg másik 50mm-es, viszont a 135-ös F/2,8-as igen hasznos lehet. Erre gondoltam: Revuenon 135mm.
Azt megkérdezhetem, hogy milyen vázad van és milyen objektíveid jelenleg? -
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1101 üzenetére
Azt tudni kell, hogy a relative nagylátószögű régi, filmes vázra tervezett objektívek között gyakori(bb), hogy digitális vázon közel sem muzsikálnak olyan szépen, ahogy filmes vázon tették. Az adott 24mm-es objektív nem tudom sajnos, hogy mit produkál digitális vázon. Gondold meg, hogy mennyire vagy megelégedve a mostani 28mm-esed rajzolatával, mennyire vagy megelégedve a látószögével, mennyire kéne szélesebb látószög. 35 ezer forintot egy manuális objektívért én irreálisnak érzek. "A" állású objektívvel nyílván gyorsabban tudsz dolgozni, de mint ahogy már utaltam rá régebben, a manuális objektívek eleve nem épp a gyorsaságról szólnak, így ennek a gyakorlati haszna legalábbis kétséges, ha eleve fókuszálgatni kell kézzel. Mindenesetre a fénymérés manuális módban a zöld gombbal néha pontatlan, ha blendegyűrűt kell az objektíven használni, de ez a pontatlanság kitapasztalható és korrigálható - bár ez is időigényes valamelyest. Miket szoktál elsősorban fényképezni, a fotózás mely területei érdekelnek? (Esetleg van fent valahol neten képgalériád?) Ettől ugyanis nagyban függ, hogy mennyire kell az az "A" állás, és a vele járó időmegtakarítás. Na meg az is, hogy milyen gyújtótávolságú objektívek kellenek neked.
Szerintem vedd meg az 1,7-es Pentaxot az 50mm-esek közül, és ha esetleg nem jön be, akkor minimális veszteséggel, vagy akár veszteség nélkül túl tudsz majd rajta adni. Mindenesetre kitapasztalni, hogy mennyire jó ez a gyújtótávolság és mennyire jó ez a fényerő, mennyire macerás az M mód, meg a blendegyűrűtekergetés, zöld gombos fénymérés és kompenzálás, szóval ezekre tökéletes. És szerintem nem akarsz majd túladni rajta, nekem speciel ez a kedvenc objektívem
Az említett zoomobikat miért adod el?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1106 üzenetére
Lsd: #1099-es hsz. De az a nagy helyzet, hogy a régi objektíveknél azért már előfordulhatnak karcok a frontlencsén, por a lencsetagok között, néha még gombásodás is, aztán lötyögősen, vagy éppen nehezen járó fókuszgyűrű, ilyen-olyan kopások, bármi, ezek pedig azért eléggé áralakító tényezők. Alapos megfogdosás nélkül én semmiképp nem vennék használt objektívet, bár nem tudom, hogy a vatera erre mennyire ad lehetőséget. Én ettől függetlenül azt mondom, hogy ha csak teheted, olyan helyről vedd az objektívet, ahol alaposan meg tudod nézni. Ajánlom még az opticamot, ahol gyakran megfordulnak K bajonettes fixek: [link], vagy a Soós fotókereskedést, ahol szintén sokszor lehet jót találni, bár őket személyesen nem ismerem, ott még nem jártam, csak a honlapjukon: [link]
Az objektívsor kifejezetten tetszetős, amit tervezel, viszont én egy közgyűrűsort még belevennék a tervbe, néha kifejezetten jól tud jönni, főleg, ha érdekel a természet, mint téma.
-
BEE
addikt
válasz mikrofon #1105 üzenetére
Ha már úgyis M obikat nézegetsz, akkor vegyél egy ilyet: [link]
A gépet beteszed a vitrinbe, az obit meg adapterrel használhatod a K10D-n.
Elégedett leszel vele.
Ja és a 28-80-at tartsd meg, időnként nagyon jól jön az a zúmátfogás.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ottkar
addikt
válasz mikrofon #1117 üzenetére
A mikroprizma raszterben kis gúlák vannak csiszolva a körgyűrűben ami az eléletlenedést felerősíti és jobban lehet észlelni. A Fresnell csiszolás meg a fényt az élességállító területre koncentrálja mivel az érzékeny a megvilágításra. (Ez koncentrikus csiszolás olyan mint a világítótornyok lencséiben)
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz mikrofon #1113 üzenetére
A Heliosnak rengeteg változata van, állítólag a 44M-6 jelzésű a legjobb,
de én azt még nem próbáltam.
Nekem 44M-4 van, amilyet linkeltem is. Ez bevált.
Nézz körül ha vásárolni akarsz, mert géppel együtt olcsóbban veheted sokszor
mint magában az obit.
Érdemes még keresni M42-esben Zeiss gyártmányú Tessar és Pancolar
obikat, bár ezeknek kezd elszállni az áruk időnként.
Adapter ügyben keresd [link]
vagy [link]BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
macskajancsi
aktív tag
válasz mikrofon #1110 üzenetére
meg lehet kérdezni hogy ezt anno honnan vetted?
ebayről kínai, vagy valami márkásabb?már én is nézegettem, csak vagy nagyon olcsók voltak, vagy túl drágák.
a párezer forintos kínairól meg mindenféle rémhíreket lehet hallani...szerk.: most látom hogy már belinkelted. csak nem él a link. privátban tudnál küldeni egy elérhetőséget?
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
BEE
addikt
válasz mikrofon #1270 üzenetére
A dupla töréssel egyetértek, nekem is jobb volt a szimpla.
Viszont mindig jobbanak tartottam a 45fokost, mert a való életben
nagyon sokszor bezevart, hogy a képben vízszintes vonalak voltak
és akkor meg én forgattam a gépet oldalra.
Sokkal kevesebb problémát tapasztaltam a 45fokossal.A befaragott törőékes mattüvegekkel nyilván lesznek problémák,
de nem is annyi az ára mint a minőségi daraboknak.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Reset Elek
aktív tag
válasz mikrofon #1270 üzenetére
Tök mindegy, milyen vastag a mattüveg....
Meg az is tök mindegy, hogy hova esik a középsíkja.
Ugyanis "arccal lefelé" szereled be, tehát a "matt" fele mindig ugyan abba a síkba kerül.
Tudom, így nem teljesen érthető, de nézz utána, hogy hogy kell beszerelni egy ilyet, egyből megérted.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
ottkar
addikt
válasz mikrofon #1299 üzenetére
Egy műanyagot azért nem lehet úgy esztergálni mint egy ötvözött alut. menetet meg egyáltalán nem lehet a danamid kivételével műanyagba vágni. A danamidot meg nem lehet fröccsönteni. Az optikák műanyag menetei tüskére fröccsöntöttek. Oszt ugyi van különbség de nagy amikor egy fém menetet a műanyagba hajtok. Szar érzés. Ugyanis voltam forgácsolóüzemi meós is.
A műanyag és keverésválasztás nem mindíg szándékos van amikor a jól bevált helyett el kezdenek kísérletezni és jön a koppanás.IIyen volt a Sonynál kétszer is az egyik tíz éve amikor a CD olvasókba új keverésű műanyagból készült lencsét tettek. Elvetemült az elvetemült. Óriási volt a meghibásodás. A másik a CCD érzékelőkbe használt új keverésű műanyag ami miatt az 5-6 éves Canon kompaktokat még most is garanciázzák.[ Szerkesztve ]
-
Reset Elek
aktív tag
válasz mikrofon #1296 üzenetére
A mattüveg egyik felületén keletkezik a kép, méghozzá az objektívtől távolabbi felén. (Azaz a mattüveg a tükörnem "háttal" áll.)
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
ottkar
addikt
válasz mikrofon #1317 üzenetére
"Sajnos a fémek "kifutó félben" vannak. "
Úgy futtatták ki mesterségesen. És ennek akkor volna értelme ha a műanyagok jobbak lennének. És az igazi vicc hogy nem igaz az sem hogy a műanyag olcsóbb és könnyebb gyártani. Egy nem is túl bonyolult fröccsöntő szerszám legyártása horribilis összegbe kerül. És egy géphez rengeteg alkatrész kell. Nemcsak polimer műanyagok vannak hanem polikondenzációs, és poliaddiciós műanyagok is.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz mikrofon #1320 üzenetére
"Kérlek, írj néhány dolgot, amiben a fémek tényleg jobbak"
Néhány százezerre gondoltál? Műanyagból vannak a vasúti és villamoskerekek a robbanómotor blokkok a dugattyúk hajtókarok az űrrepülőgép totál műanyag a golyós és görgőscsapágyak kések ollók esztergák forgácsolószerszámok de miért sorolom én mivel töltötted el az öt évet?
-
ottkar
addikt
válasz mikrofon #1322 üzenetére
"Már az egyetemen felháborítónak tartottam, hogy neves professzorok és akadémikusok valamint tanult, tapasztalt, bölcs öregek és fémes anyagok doktorai akarnak meggyőzni arról, hogy a műanyagok (polimerek) sz@rok, mert nem lehet megmunkálni, nem időt állok, nem elég kemények, nem elég ellenállóak."
Azok a hülye professzorok nem is értem miért nem téged neveztek ki a tanszék élére.
-
ottkar
addikt
válasz mikrofon #1326 üzenetére
Az objektív első hátsó sapkájához valóban a műanyag a messze legjobb. Meg van a helye a műanyagoknak de ahova nem jó oda azt alkalmazni nem korszerű tudás hanem barbárság. A Canon gépek házában alkalmazott szar oda nem való műanyag alkatrészek vagy a Sony néhány koppanása ezt mutatta. Miért kell a CD-k lézerágyújába műanyag lencsét tenni mikor az üveg egyértelműen a jó?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen