-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
az adapter csak csippan. ha te túltekered nem ér semmit.
ott jó ahol folyamatosan csipog.nyilván icipici doffal lesz a legapróbb a tévedés mert kevéssé jutsz túl rajta.
ezért sem hiszek ezekben. 400dbe kell venni törőékes vagy nagyon finom mattüveget ami inkább a valóságot mutatja. nem lesz jobb másik csippel se.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ccs2929
senior tag
Az Auto Revuenon 55/1,4-et én is jó szívvel ajánlom, f2-n karcol, szerintem baromi jó bokeh-je van, nekem volt, de be kellett áldoznom , hogy új vázat tudjak venni, de, ha megint megkaparintanék egyet, azt nem adnám ki a kezeim közül
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
félisten
Heló!
Köszi a válaszokat!
Sajna az a baj a Pentax-szal, hogy Minolta AF-re nincs olyan adapter, ami üveg nélküli és tud végtelenbe is fókuszálni.
Tudtommal nem is lehetséges a kis bázistáv különbség miatt.Láttam egy fórumon eladó Auto Revuenon lencséket jó állapotban és olcsón. Ezekről mit kell tudni?
Írtad, hogy ezek olcsóbb típusok, de kérdés, hogy az olcsóság hol mutatkozik meg?
Az élesség csak anniyra fontos, hogy 6MPixel-en APS-C legyen éles, nem kell 12-16Mpixelre is tűéles képet rajzolnia.
Ez kb. 12Mpixel-es FullFRame-nek felel meg képpont méretben.A telékkel kapcsolatban megfogadom a tanácsodat, és megnézem a kínálatot.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Köszi az infót, akkor marad az egyenkénti nézegetés.
MrChris: A megjelenése óta erre a vázra pályázom. Most 25-ért sikerült megcsípnem egy 80-as évek beli Minolta AF 35-105-tel és portré markolattal együtt - mindezt kiváló állapotban. A markolatot eladtam 8k-ért, így 17-ben van a gép + obi.
Igaz black frame-es a váz, de egyszer sem jött elő a hiba amióta nálam van a gép.Mr.Csizmás: Semmi baj a 35mm f3,5-tel, csak akarok mellé egy fényerősebb és nagyobb látószögűt is.
Eddig még csak az Olympus vázon tudtam kipróbálni, ott hibátlan volt, bár érezhető, hogy a kis érzékelőn sok neki a 10Mpixel-es felbontás. Az Olympus jpeg motorja kb. élesre lőtte be, de RAW-ban azért látszott a lágy rajzolat a fókuszban lévő tárgyaknál is.
De ezzel nincs is baj, mert egy APS-C méretű 6MPixeles érzékelőre kell csak éleset rajzolnia. Sajna, még mindig nem jött meg az adapter.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
masterful87
senior tag
Lehet valamit félre értek, de mi köze az adapternek, és a rajta lévő chipnek a fókusz pontosságához?
Én úgy tudtam, hogy ezek a chipes megoldások csak átverik a váz kobakját, ami ezért hajlandó aktiválni a fázisfigyelő egységet, onnantól meg a váz tudása határozza meg, hogy talált az a fókusz, avagy nem?!És ha már fókuszvisszajelzés hiba:
Nikon D90, lencsés adapter, Helios 44-2
Itt egy érdekes rész amit nem értek:
"Amit viszont el kell, hogy mondjak, mint tapasztalat, hogy tág rekesznél (f2, f2.8) távolra nem pontosan élesít a Nikon vázra rátekert Helios... A keresőben a kép témája élesnek tűnik, élesnek jelzi a gép, de a végeredmény nagyon messze van az "éles" képtől. "
Nekem ugyanis Nikonom van, és erősen gondolkodom azon a szentségtörésen, hogy beszerzek egy lencsés adaptert!
A linkelt esetben nem csak annyi történt, hogy messzire manuállal nehéz élesíteni? És amit ő élesnek látott, az még bőven életlen volt?! Eközben a D90 fókusza se volt tű pontos, finomhangolni meg manuál esetében nem lehet?! És már kész is az életlen kép! Vagy nem így lenne?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Pont mint egy piac de a netes adokveszek is ilyen, tele van túlárazott cuccal. Ami jó áron van néhány óra alatt elkél. Ez annyiból jó amit írtál, ritkaságok is előfordulnak, meg kézbe lehet venni... esetleg így még ha jó áron is van valami élőben már elmegy az ihlet látva milyen is valójában.
-
tailor
őstag
-
faki_
senior tag
Nincs neki, nem ismeri, csak nagyon drágán tudna hozni, úgy meg nekem is menne.
Valaki angolos megnézné az alábbi linket? Jól értem, hogy a Vivitar TX adapter nem kompatibilis a Soligor T4-vel, csak fordítva működne a dolog (csak TX végűt lehetne adapterezni T4-re valóval)?
http://forum.mflenses.com/t4-adapters-soligor-and-vivitar-interchangeable-t62680.html(#7411) pitagi
Alternatíva lehet a Jupiter-21M 4/200, 10-15e Ft környéke, de nem ismerem a különbségeket.[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
Hát nálam járt m1.4 és megtartottam a k1.4-et, de van 8 lencsés taksim is, meg k1.2... És... És... Stb kinek melyik jön be, mondjuk nem vagyok mérvadó de ha valamit mondani kell akkor a k1.4-nél nincs jobb, ami gyakorlatilag az smc takumar csak pk bajonett.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
tailor
őstag
Fú, ez nagyon ronda karakter
grigo: Az egyszerűség kedvéért feltöltöttem pár képet, innen le tudod szedni. A fájlnévben benne van a rekeszérték (amelyiknél emlékeztem ) Az összes kép OOC, mert gondolom nem az utómunkám érdekel bennük
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Autós kamerák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Yettel topik
- Gaming notebook topik
- Automata kávégépek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...